Blister Brigade: He he, jo har hört den där historien också och IFK Luleå kallades negrerna av inte bara Boden utan övriga klubbars supportrar också. Det var visst reklam för något - apelsiner eller vad det nu var - och den fanns kvar bara något år.
Bodenpublikens val av att lyfta den reklamsymbolen var säkert medvetet för att man ansåg det förklenande för IFK Luleå. Vilket säkert kan uppfattas som medvetet eller medvetet rasistiskt.
Möjligen snudd på liknande motiv när jag lyfter fram nedanstående symbol för ett annat lag?!
Tillägg: Sofos, din tanke om nytt "namn" för Luleå Hockey kan ju motiveras som du säger;-) Men gissningsvis är det nuförtiden inte alls möjligt att hålla på så.
Och jag, som är född och uppvuxen med LSK vägrar förstås beblanda mig med sådant som IFK pysslade med innan det blev Luleå Hockey:-)
Blister Brigade och Sven: Ja, se på bilden, det syns ju tydligt! Skulle inte funka så bra idag, speciellt inte för Osten. "Svinjävla...." :-)
Alltså, nu är jag inte PK, men då borde vi alltså hädanefter kalla Luleå för "Negern". Se fram emot framtida referat då "Apan" möter "Negern" i heta derbyn! :-)
Sven.Savage: Jag anser att det är bra att vi har ett lag från norr som står för fysisk ishockey. Jag anser att SKE är mera ett puckförande och spelskickligt lag än LHF, men alla typer av lag behövs i serien och då är det bra att ett lag från norr kan stå för det fysiska också. På motsvarande sätt som du (?) så ogillar jag inte laget Luleå i sig, utan individer i laget/ledningen samt ett antal fans. Det får gärna gå bra för Luleå så länge Skellefteå går bättre... :-)
Det vore trist om Luleå skulle försvinna (vilket inte är nån fara de närmaste åren), för vi behöver minst tre norrlandslag i SHL. (Att Modo åkte ner till HA är katastrof och jag räknar inte Brynäs till norrland).
Sven.Savage: Tänkte jag lättar upp stämningen en aning med en lite rolig historia jag fick höra i Boden tidigare, jag gör rätt många uppdrag åt boden kommun och det finns en hel del sköna gubbar där som brukar snacka gamla minnen.
På slutet av 70-talet när det var heta derbyn mellan Boden och luleå (groko) så hade boden nån typ av elefant på tröjan som balanserade på ett rör och lule hade en svart gubbe broderat på sin som sen vart känd som "negertröjan" varje hemma match boden spelade mot lule så var det lapp på luckan och nästan 4000 pers på läktaren som skrek för fullhals NEGER, NEGER, NEGER...
Elefanten mot negern kallades av vissa för djungelmatchen
Tänk om nått liknande skulle utspela sig i SHL med den mediabevakning vi har idag! då skulle de ta hus i helvete!!
Daddeh: Alltså Rajala. Visst han stod på rätt plats några gånger men hade inte vad som behövs för att förvalta. Så fort det blev någon form av närkamp så var det juniorvibbar. Hur bra är han egentligen?
Sven.Savage: Tycker inte alls att det här ser bra ut. Så bleka och meningslösa som vi ser ut på bortaplan så måste något hända för att vi inte ska åka ut den här semifinalen. Ingen större heder i att kräma ur all energi ur Frölunda med en lång matchserie om vi inte ens ska bjuda upp till dans i någon av deras fyra hemmamatcher. Ser hellre vi förlorar med 1-4 i matcher än att Skeå/växjö får cruisa sig igenom en final.
För övrigt var domarna bland de uslaste hemmadomare på bra länge. Det visades väl typ 1 av 4 Luleåutvisningar i repris på CMore...antar att de ännu letar efter de 3 andra.
Vi Luleåsupportrar är outstanding på att ge upp. Visserligen har man varit med om många matcher där man förlorat man haft något att hoppas på men så är det inte nu.
Första matchen i Göttlaburrrg försökte vi hänga med i spelet utan att köra fysiskt. Det fungerade inte även om vi med fluyt och Lassi bara torskade med 1-0.
Nu i andra matchen vred vi upp försöket till att pressa hårdare och söka komma åt dem mer fysiskt. Det gick ännu sämre. Vi gjorde misstag på misstag i försvaret och något anfall från vår sida såg jag inte skymten av.
Så det är klart att vi kan känna oss ungefär lika körda som vi var under j´kvarten mot Lustan under lockoutåret.
Men i övermorgon spelar vi i Luleå. Kan vi lyckas vinna då står det 2-2. Och fortsätter vi lyckas hemma behöver vi bara överraska och vinna match 5 eller match 7 i Götet.
Med hänvisning till förra årets kvartsfinal är det inte över förrän det är över.
Även om jag tror att det är över. Utan de spetsspelare vi trodde att vi skulle ha lutar det starkt mot att vi får semester efter nästa besök i Scandal-i-Analium.
Själv brukar jag hålla mig kall inför "kreativa" och flummiga teorier och kräver fakta.
Fakta är följande. Det finns ingen stad i Sverige där mygel som gynnar hemmalaget förekommit så frekvent som i Göteborg.
Hur skulle du vilja förklara det?
"Slumpen"?
det skulle jag också ha gjort och trott. Men för varje nytt tillfälle börjar man tvivla. Till slut måste man fråga sig om det inte är ett mönster man iakttar, när sannolikheten för att det skulle vara bara slump börjar bli så liten att den inte ens finns, fast bara lite.
Jag kan dock påpeka att som jag sade före match är det skandal att släppa fram idioten Patrik Sjöberg att döma en slutspelsmatch Lustan-Luleå i Göteborg, sedan han skämt ut sig för alltid genom den värsta zebraskandalen någonsin, när herr höjdhoppare gjort allt fel inklusive hittade på egna regler med följd att Lustan gick från 0-0 till 3-0 direkt orsakat av höjdhopparens kollaps; det gav bort matchen och det gav bort kvartsfinalen och det gav bort slutspelet.
Denne höjdhoppare är välkänd under alla år för att han väljer ut spelare - gärna stora och starka - som han punktbevakar under matcher för att utvisa dem så snart han får chansen. Ofta har det varit spelare i andra lag, men sedan inledningen av SHL visade han att årets utvisningsobjekt är Ilari Melart i Luleå, som han tagit ut 2-3 ggr per match vid upprepade tillfällen. Så ock i dag när Melart åkte ut två gånger.
Är det någon som sett hur Lustans Lauridsen spelar? Där har vi en riktigt ful spelare som bryter mot alla regler kontinuerligt. Kolla exempelvis när "Hedman åker in i Lustavakten" så ser man hur Lauridsen, när Hedman åker över blå utan puck, inleder med en jättehakning som skulle fått Roger Warulfvsragor Johansson från nittiotalets Warulfv att njuta. Därefter fortsätter Lauridsen med hooking och holding värre och värre hela vägen ned och till slut crosscheckar han omkull Hedman mot JG följt av att när Hedman ligger på isen på mage får han motta ett helt gäng crosscheckings i rygg och nacke av Lauridsen.
Jag räknade och fann sammanlagt minst fyra solklara utvisningar på Lauridsen där men höjdhoppargalningen ser ut som det regnar och funderar väl på när Melart kommer in på isen så han kan blåsa utvisning...det gjorde melart några sekunder senare och åkte ut för holding som var max 2% av den jätteholding Lauridsen pysslade med.
Det är för jävligt och det är klart att det spelar roll för matchen.
Men avgörande?
Nej, det vill jag inte säga.
Luleå såg ut att göra allt man kunde under första halvan av matchen och lyckades hyggligt, men det var tydligt att man inte dög till för det spelet eftersom man gjorde oacceptabla misstag som man inte får göra och till slut nyttjade Lustan det och andra halvan av matchen tappade vi de procent i tro på oss själva som räcker för att vi ska bli komplett ägda resten av tiden.
Luleå har ett lag som är ganska bra på ganska mycket.
Men matchvinnarna? Sweatt har varit försvunnen hela säsongen. Micflikier skadade knät match 1 och var en skugga idag. Rajala är med men mer osynlig än de nämnda som inte var med. Lagacé brutaltacklades av en Lusta utan åtgärd och är borta med hjärnskakning. De andra vill och kan en del, men var är de som skulle göra skillnad? Inte på isen iaf.
Håller med dig om att det påminner om pyspunka. Tänk att det var på dagen 20 år sedan vi vann SM i Köplustaborg. Varje spelare i det laget hade ensam mer energi, vilja och vägran att göra misstag än dagens hela luletrupp.
Lindberg Råkkar: Ja, första halvan av match var man iaf med och bara under med 1-0 efter ett obegripligt misstag av Schira, som plötsligt får för sig att sticka iväg och ge Figren fritt fram till mål.
Men under den här tiden hade Luleå försökt pressa högt och köra fysiskt - precis det spel vi måste ha mot Lustan. Men det räckte inte, Lustan var för snabba för oss och kom då och då undan och igenom och det var många kontringar.
Med Lassi vid spaden är vi ändå kvar, men plötsligt får Lustan sätta 2-0 på ett skott som ofta blir mål på andra vakter men sällan på Lassi. Men nu lyckades de finna den lilla lucka som fanns.
Och då kändes det som att Luleå helt dog. Ungefär som att man hade ju gjort allt rätt, men många spelare gjorde misstag och då fungerar det inte. Och trots alla korrekta försök, så blir det ändå 2-0. Och när det behövdes att Luleå skulle öka, minskade man i stället, som hade man givit spelet förlorat.
Sven.Savage: Att du inte skriver en bok, Stig Larsson hade inte haft en chans;) konspirationsteoriernas mästare känns det som, jag läser en hel del men det du skriver e fantatastiskt kul:), det som e roligast e att du verkar tro på det oxå! Du borde flytta ner till Götet det finns alltid plats för en go gubbe med humor;)
Mike.F: Men nog har "klockanglapparfestårru" inträffat på båda platserna och faktum är att det är samme nisse som sitter ansvarig och låtsas som att det regnar. När det hände i slutsekunderna mot Warulfven i slutspelet garanterade er ledning att han skulle tas ifrån det uppdraget, men nästa år satt han där igen.
En grej i allt detta är att Köplustan alltid när sekretariatet felat och Lustan "slumpmässigt gynnats" påpekat att "det är inte vår anställde, det är en objektiv, hederlig person med annan arbetsgivare" men sanningen är att de avlönas av Lustan.
Lustigheten med målbursförankringen som inte var förankrad inträffade korrekt nog i Borgen men vi är nog varse att fungerade det där kan det fungera i andra hallar också. Och "helt slumpmässigt" blev motståndarna Djurgårn drabbade, vaktutvisning och i 5 mot 3 gjordes det mål som blev avgörande medan "helt slumpmässigt" slapp Lasse Johansson utvisning därefter, när han flyttade buren värre, eftersom zebrorna då insett att personalen haft ofog för sig.
Lika "helt slumpmässigt" hade ju blåvitts vakt i sparkbollen vanan att flytta in målstolparna i sparkbollsallsvenskan några decimeter..
Den största skandalen av dem alla inträffade definitivt i Scandal-i-Analium - och det namnet myntade jag efter den händelsen. Det var när patrik höjdhopparen sjöberg visade ut Obsut 2+2 minuter för två förseelser varav ingen var värd utvisning och tvingade honom sitta kvar medan Lustan gick från 0-0 till 3-0 trots att alla zebrakollegor förklarade för honom att det var fel, och domarkontrollanten på läktaren sket i att ingripa: hopparen hade fått de "goda råden" av det av Lustan betala sekretariatet...
Nu lastar jag inte nuvarande Lusta-lag för allt detta, men efter det vi drabbats av får man varsågod acceptera den förklenande beteckningen på arenan. Hade Lusta där och då ställt sig bakom omspela, som hela landet krävde, skulle jag aldrig ha drömt om att förolämpa er arena. Men Lustan genom Dahlén totalvägrade och menade att "vi har inte gjort något fel"...
{7827}: Hej där. Du har helt rätt i det paradoxala du lyfter fram.
Det korrekta är naturligtvis att jag gillar igen-kligen Skellefteå AIK. Jag gillar det Skellefteå AIK som tog första guldet till norr 1978. Speciellt gillar jag hur Skellefteå andra halvan av tredje perioden med ett måls ledning bara inte ens släppte in AIK i Skellefteås zon och hur flera av Skellefteås spelare under de avslutande minuterna spelade i gludhjälmar men en rejäl Havanna i käften. Jag gillar spelarna, med undantag för fläskberget Hollywood samt markussålletsvensson något. Jag gillar Wallson och Klockare. Jag gillar säkert de flesta fans. Träffar och har träffat mycket folk från Skellefteå och alla jag träffat har jag gillat rejält.
Men jag ogillar vinfyllot Ulf-Ture, som i så många år kastat skit på den klubb som har hedersplatsen i mitt hjärta att jag öser på skit mot Apan emellanåt som är mer riktat till honom - han brukar ju kommentera det jag skrivit inom 10 minuter så jag inser att han dräglar här. Och då blir det förstås sådant jag inte själv menar, igen-kligen.
Sven.Savage: Det heter Kålleseum de sk skandalerna var i Borgen men du kanske tänker på nån annan grej? Hur som helst även det ett dåligt öknamn, riktigt dåligt faktiskt!
Så då tar vi nya tag ikväll och jag vill se lite lir och att inte lockas med och få onödiga utvisningar vid töntigt efter avblåsning kurr!
Sven.Savage: Men jag trodde ju att du "igen-kligen" gillade Skellefteå? Så har du ju skrivit flera gånger? Att det var vissa fans som du ogillade? Men efter ha läst senaste tidens inlägg verkar det ju som att du ogillar Skellefteå AIK minst lika mycket som vissa Skelleftefans ogillar Luleå? Det har har du rätt att få göra men jag blir ju så förvirrad då du skriver "Under match är jag gärna fiende med Apan men efter match känner jag mig mer som Apa än som sydbottning" :-) 😜
Jag förutsätter att peter hejsanhejsan andersson placerar höjdhopparen som zebra i Scandal-i-Analium, för att hämnas på Luleå som sparkade ut Warulfven. Efter hopparens tidigare extremt skandalösa insatser MOT Luleå i nämnda arena skulle ingen normal drömma om att släppa dit galningen igen, men för hejsanhejsan är det inte bara tänkbart utan logiskt och självklart. Tvi vale!
Tränare Joakim Fagervall bekräftar att varken Jacob Micflikier eller Jacob Lagacé kommer till spel i den tredje semifinalen.
Jäkla busar, Lustorna. Förutsätter att Luleå ger tillbaka för det, gärna redan på uppvärmingen.
I början av 1300-talet hade bröderna Valdemar och Erik genomfört en kupp mot Sveriges kung och deras bror Birger och därvid skaffat sig kontroll över stora delar av riket, något som blev känt som Håtunaleken. Till slut blev Birger fri och mindre än tjugo år senare bjöd han in brorsorna till "Nyköpings gästabud" där de åt och festade, men på natten kom kung Birgers armborstskyttar och väckte Valdemar och Erik som kastades i en tornhåla där de fick svälta ihjäl. När de kastades in ropade Birger: "Minns ni Håtunaleken?" Eller som det hette i Erikskrönikan "”Minnes idher nakot aff Haatwna leek?"
Idag är det exakt 20 år sedan Luleå spöade Köplustan i Köplustaborg och blev svenska mästare.
Idag tycker jag det är dags att de av Luleås spelare som väger c:a 0,1 ton kan påminna Lustorna med orden "”Minnes idher nakot aff Koeplustawborgan leek?"
Nu sitter vinfyllot Ulf-Tures ej så intelligente sidekick och konfabulerar, påstår att MooDoo hjälpt Apan genom att låna ut Wernblom.
Det är förstås lögn, som allt den näthulliganen kläcker ur sig. Sanningen är den att MooDoo gjorde misstaget att inte vilja pröjsa Wernblom det Wernblom ville ha så då gick han till Apan och spelade tyvärr upp Apan i Elitserien.
Nu fantiserar sidekicken dessutom om samverkan Apan-MooDoo.
Det är förstås en såväl verklighetsfrämmande som naturvidrig tanke.
Däremot tycker jag att det är hög tid att MooDoo, Timrå och Burkölen nu gör allvar av planerna på en utvidgad samverkan. Väl genomförd tror jag en sådan har goda förutsättningar för att lyckats åstadkomma att alla tre föreningarna återtar sina rättmätiga platser i Elitserien SHL. Gärna på bekostnad på platser för någon spelarstöldbegiven klubb i de tres närhet, samt ett par klubbar i sydbotten.
"Det var i måndags det blev stökigt mellan Luleås och Frölundas spelare på uppvärmningen. Jonathan Granström sköt en puck på Joey Crabb och sedan ställde sig spelarna på varsin sida om rödlinjen och knuffades som en skock tredjeklassare. Roger Rönnberg, tränare för Frölunda, tyckte sekvensen var beklämmande. – Det där är lite korpen. I riktig professionell idrott inträffar inte såna där saker. VM-turneringar och JVM … det är avstängning direkt om nån kliver över rödlinjen. Det är en oskriven regel som vi har i hockey, det gör du bara inte, säger Roger Rönnberg till GP. – Jag tycker vi skulle ha samma professionella hållning i SHL – och samma respekt mellan spelare och ledare. Det är ingenting som vi tycker om … Många hävdade efter matchen att Luleå drog fördel av bråket på uppvärmningen, men Rönnberg håller inte med. – Jag tror inte att det stör oss. Det kanske kan ge Luleå nånting, att de får nåt att gå igång på. Men våra killar är lugna och trygga. Det är inte så att det är Ante Johnson som står där och boxas med nån, utan det är Oliver Lauridsen och Joey Crabb … och de tycker nästan att sånt här är roligt."
Kommentar. Inte så oväntat att GP/Lustan ljuger loss, genom att undanhålla delar av sanningen.
"Jonathan Granström sköt en puck på Joey Crabb..." skriver man men "glömmer" att berätta att det var ett svar på att Joey Crabb dessförinnan hade skjutit en puck på Emil Sylvegård.
Crabb har berättat att det gjorde han eftersom Sylvegård hade sprutat snö på Lauridsen. Sylvegård å sin sida hävdade att han bara tränade start och stopp. Man kan förstås misstänka att synen av jättebejbisen Lauridsen, som stod i spagat strax framför röda mittlinjen och tränade tänjningar var en vidrig och självklart obehagligt störande syn för Luleås spelare som värmde upp;-)
Rönnberg säger att "jag tror inte att det stör oss" men vad ska han säga? Kanske "Det där bråket skrämde upp våra spelare som sedan blev fega och rädda och därefter inte tordes spela hockey eftersom de var rädda att bli tacklade eller utmanade på slagsmål"?
Det tror jag inte. Och jag tror inte heller att Lustorna var ostörda, tvärtom.
Själv hoppas jag att Emil Sylvegård tränar start-stopp vid röda om den danske babyn börjar äckla sig igen. Kör hårt, Emil: om du tar med dig danskjäveln på matchstraff lovar jag att sända dig Ernst-Hugo Järegårds klassiska uttalanden från sjukhustaket samt bidra till eventuella böter:-)
Tack för info, Blister, hade precis upptäckt det:-)
Apan meddelar att de nu skaffat en ny sportchef sedan jänäralmanaggern Lars J givit upp.
Som vanligt är det en norrbottning som kopieklubben Apan anlitar och denne gång är det Mikael Lindgren, brorsa till köpespelaren Fredrik Lindgren.
Här nedan ser vi en bild som visar hur den nye sportchefen hälsas välkommen till Aparenan av Apans högste chef, han med värdegrunnnnden. Det är Mikael till vänster på bilden, vilket är svårt att se, eftersom Mikael skojat till det och bär en sådan där Buttericks-attiralj i form av glasögon med en jättenäsa på. Skojfrisk grabb med lösnäsa, kan säkert framträda med den där lustiga jättesnoken när Apan har de största hockeyfesterna med ansiktsmålning, fiskdamm och paraplydrinkar! Och tänk vilken tillgång när han ska köpa spelare - stämningen blir ju jättekul när legknektarna får syn på honom och brister ut i gapskratt så att tårarna rinner!
Jag har tidigare refererat resultaten vid de fem tidigare slutspelen då Luleå mött Lustan.
Men för det pågående mötet är det mer relevant att jämföra Luleå och Lustan senast 1,5 åren, då Lustan haft Rönnberg och Luleå haft Fagervall som tränare som utvecklat lagen, dock att Fagervall fick bygga om en del efter rekryteringarna inför senaste säsongen.
Vi kan konstatera att vi under dessa 18 månader (borträknat semestern 12 månader) mött varandra hela 21 gånger och det kommer att bli 24-26 matcher innan semifinalen är över. Det innebär alltså att inga lag på svensk elitnivå mött varandra så intensivt som just Luleå och Lustan under denna tid!
• Frölunda vinner två första höstmatcherna i serien. • Därefter vinner Luleå i CHL samt i 2/3 seriematcher • I slutspelet vinner lagen först varsin hemma, sedan vinner Luleå borta. • I slutspelet leder Luleå 3-1, därefter vinner Lustan 3-4 (två i sudd).
• Frölunda vinner två första höstmatcherna i serien. • Därefter vinner lagen varsin match i såväl CHL som serie. • I slutspelet vinner lagen först varsin hemma, sedan…
Sammanfattningsvis kan vi konstatera att det var mycket jämnt. Frölunda har 7+5=12 segrar mot Luleås 6+3=9 segrar. Men observera att Lustan båda säsongerna tagit första två matcherna då de var samspelade medan Luleå behövde tid på sig (första säsongen ny tränare, andra säsongen många nya spelare) och räknar vi bort dessa 2+2 matcher finner vi att Lustan har 8 segrar mot Luleås 9 segrar!
Värt att notera är att matcherna slutat oavgjorda efter tre perioder vid sex tillfällen – och samtliga sex sådana matcher har Lustan vunnit; 4 ggr genom sudden death, 2 ggr på straffar (då räknar jag också senaste CHL-matchen som förlängd eftersom man då slog ihop resultaten)! Det verkar mycket tydligt att vi helst bör avgöra innan full tid mot Lustan; annars blir de farliga…
Sammanlagt har vi alltså att Luleå vunnit 9 matcher, Lustan har vunnit 6 matcher, medan 6 matcher har gått till förlängning och samtliga 6 har Lustan vunnit. Luleå har gjort 45 mål, Lustan har gjort 48 mål. Räknar vi 0-1-2-3 poäng för resultaten, som i SHL, finner vi att sammanlagt har Lustan tagit 32 poäng och Luleå tagit 32 poäng (fast då har jag räknat poängfördelning för den förlängda CHL-matchen senast som 3-0 för Lustan).
Vi kan definitivt påstå att det är för jävla jämnt mellan lagen. Men räknar vi bort de tidiga höstmatcherna har Luleå ett knappt försprång.
Samtliga slutspelsmatcher vi mött Lustan efter 2 april har vi vunnit. Och i samma anda: Varje gång vi mött Lustan efter kvartsfinal har vi vunnit.
Det bekräftar den teori jag alltid haft: att Lustan igen-kligen inte är speciellt intresserad av hockey och när slutspelet börjar vill de helst att det ska vara över så snart som möjligt, så att de kan koncentrera sig på viktigare saker. Som att sitta på Avenyn med en pilsner och spana in brudar samt gå och se på när blåvitt lirar sparkboll.
Dagens datum är 6 april. Vi har faktiskt mött Lustan i slutspel detta datum en gång tidigare. Den matchen slutade med att Bulan tog sista teckningen och då la han sig på pucken. För 20 år sedan exakt idag...
Med all denna kunskap blinkar de röda lamporna och blåljusen frenetiskt och signalerar extrem högrisk Jinx!
OK, vi får neutralisera det.
Vi har Sweatt borta. Vi tappade Micflikier som var borta förra matchen. Förhoppningsvis är han med ikväll. Däremot brutaltacklade de Lagacé förra matchen och han är säkert borta, hjärnskakning tycks det, för ett fult påhopp som zebrorna inte ens tog utvisning för.
Mycket trist att Lustan genom fulspel tar bort spelare efter spelare från Luleås lag. Men åtminstone bra att det varit forwards.
Värsta tappet vore ju Lassi men tack och lov har Lustan nog ingen sådan som fläskberget som med skridskorna före och fläskarslet på 100 kg i kanonfart vräker sig på bortalagets målvakt.
Näst värsta vore nog en back. I detta nu har vi sex utmärkta backar även om Sigalet tycks ta det lugnt mot sitt blivande (?) lag. Men en backskada skulle innebära att Oscarsson går in och det vore livsfarligt för oss.
Nå, Lustorna tycks ju ha Joel Lundqvist borta, även om han är med. Fortsätter det så är det ju till väldig fördel för oss. Deras Crab eller var det Abbott verkar kanske ha skadat axeln efter en rejäl men juste tackling av Luleå.
Men den vi nog måste få stopp på är Ryan Lasch, illustrerat genom 3-2-målet i förrgår. Den liraren är så duktig att han på egen hand kan avgöra matcher. Rejäla tacklingar på denne kan nog vara ett fint recept.
Lustans övriga lirare typ Figren, Lasu, Roselli-Olsen, Johnson, Sundström etc kan jag nog tro är beredda att vika ned sig, när inte härföraren Joel Lundqvist fungerar och om de möter tufft fysiskt motstånd och inte bekvämt får köra den fläkt- och fart gladhockey de gillar och är duktiga på.
Det var överraskande att Luleå inte körde mer fysiskt första matchen i Göteborg och det vore ännu mer överraskande om man inte gör det idag. Det är ju det laget vi byggt och det är ju den chans vi har att slå Lusta borta. Men det här vet ju Lustan också så vad kan de tänkas ha för motvapen?
Joel brukar ju leda laget när de ska spela brutalt men han pallar nog inte det nu. Och för övrigt har de mest ilskna men små spelare. De större är backarna Fantenberg, Christoffer Persson samt i synnerhet den danske slagsmålsjätten Lauritsen. De kommer nog att få ta de största stötarna men frågan är om de orkar med det? uppe i Luleå var ju många Luleåspelare, främst Grana och Emil på Lauritsen och retade upp jättebabyn. Tidigare i serien överföll ju denne vilddansk Melart och fick bort båda på matchstraff, men det vill jag inte se. Visserligen bra att vi blir av med dansken så att Lustan blir generellt mindre och räddare, men Melart vill vi inte bli av med; tillsammans med Jaros och Schira externt viktiga backar för oss och att ta ut Melart och ta in Oskarsson...nej tack.
Jag tror någon av våra stora forwards får ta första tjing på dansken. Låt inte Grana göra det, han behöver vi ha kvar. Hedman, Emil eller Lennart? Hm, det ska nog vara Emil som är tuff och beredd att ta på sig en sådan uppgift. Skulle det ske, och stordansken och Emil får matchstraff är det en händelse som kraftigt ökar Luleås chanser.
Bara så att du vet, Emil;-)
Förslagsvis inleder man innan nedsläpp, på uppvärmningen, genom att träna start-stopp och vräka snö på valfri Lusta, gärna Lauritsen. Och skulle det inte räcka finns det ju förlupna puckar att ta till...
Jag brukar hävda att hemmafördel inte har någon betydelse utan att det handlar om att det vanligen är det bättre laget som har hemmafördel, och därför vinner de - för att de är bättre, inte för att de har hemmafördel. Det har jag dessutom bevisat med fakta.
Men när det gäller Luleå och Lustan kan man undra. När vi mötts i slutspel har hemmalaget vunnit 75% av matcherna.
Vi förlorade båda hemmamatcherna i kvarten 2005, då Lustan under NHL-lockoutåret spelade med Sveriges bästa Elitserielag någonsin. Vidare förlorade vi en match under skandalkvarten 2009, då höjdhopparen och Lustans matchsekretariat myglade bort Luleå genom den värsta slutspelsskandalen någonsin. Dessutom förlorade vi i förlängning en match vid Lustans extrema flytvändning i fjol, den värsta flytvändningen någonsin.
Men annars har vi vunnit allt hemma.
Lustan å sin sida har vunnit i stort sett allt hemma de med:
Ett undantag är den brutalaste SM-finalen någonsin 1996, ett annat 2013 då vi vann sedan Lustan försökt slåss men fått stryk fysiskt och i matchen, och ett tredje i fjol då vi överraskande vann andra bortamatchen, men sedan föll i Lustans flytkvart.
Några kännetecken för slutspelsmatcher vi vunnit borta mot Lustan:
• Det sker andra bortamatchen (i 2 fall av 3) • Det sker i matcher där det varit rejäla slagsmål (i 2 fall av 3)
Så...då vet vi vad vi har att vänta oss i kväll. Om vi ska vinna.
Kör vi mjuka som match 1 igen lär vi bli frånåkta.
Hmm, Apan vann tydligen igår. Jag såg i stort sett inte matchen, men Apan avlossade fler skott än på senare tid:
Apans skott per match (perioder) HV-Apan 13 (9:3:1) Apan-Läjk 17 (5:8:4) Läjk-Apa 14 (5:5:4:0) Apa-Läjk 31 (10:16:5)
Nå, att man skjuter mer behöver ju inte innebära att man spelar bättre. Ibland betyder det snarare att man avlossat skott som är meningslösa.
Nihlstorp räddade alltså 29/31 skott dvs knappt 94% vilket brukar anses hyggligt. Jag har alltså inte sett dessa 29 räddningar men däremot de två målen.
Och för mig framstår de som tavlor av Nihlstorp.
Vid mål ett klappar köpespelaren Tim Heed på ett skott från blå. Det är ingen trafik framför Nihlstorp som har full uppsikt på skottet, som kommer strax till höger om honom, knappt en meter upp. D v s perfekt för en rutinplock bara, och det gör Nihlstorp.
Men han fuddrar. Lyckas inte knipa pucken utan tappar den i stället upp i luften, i en båge över sig, varpå den ramlar in i mål.
Målvaktstavla.
Vid nästa mål anser alla att det är ett misstag av Laakso, Läjkbacken, och det är det väl. Han står i eget sarghörn och lägger ett pass till en medspelare som är helt fri i eget slott, för att ta emot puck och avancera uppåt.
Men när Laakso slår iväg pucken är det en Apa som hinner emellan och klappar till pucken, som hade han fått en passning och direktskjuter. Han försöker skjuta till vänster om vakten.
Nihlstorp var inte vaken på det och hade sin högra del av målet öppet. När han inser vad som händer försöker han kasta sig mot den stolpen men är så sen att han bara lyckas själv studsa in pucken i målet.
Hade han varit mer vaken där skulle han tidigare insett vad som var på gång och ställt sig bättre.
Målvaktstavla.
Nu har ju Cmores självutnämnde vaktexpert Rönnqvist bestämt sig för att Nihlstorp är skitbra. Det beslutade Rönnqvist redan innan säsong och under säsong och slutspel vidhåller han det. Och hans kompisar håller med, så det skriver tabloiderna också "Nihlstorp är jätteduktigast" utan att någon bedömer vad Nihlstorp gör, igen-kligen.
Kollar man stats för vakter under SHL-serien finner man att av 18 ordinarie vakter är Nihlstorp nr 16, når bara <90% räddningar.
Men alla är överens "Nihlstorp är jätteduktigast". Att han enligt fakta är "jättesämstigast" förklarar man med att "Nihstorp är så erfaren att han inte tänder till under serielunk men vänta bara till det blir viktiga matcher - slutspel om SM, VM-final, etc - då blir Nihlstorp omedelbums jätteduktigast, som jag sagt hela tiden och jag är ju "expert" så vem ska veta om inte jag.
Så där höll de ju på om Honken i flera år. Han är jätteduktigast, påstod de, fast vi alla såg hur han kastade in puckarna och kontinuerligt drällde längst ned i vaktligan.
Min gissning är att det handlar om vänskapskorruption. Honken och Nihlstorp är polare med Rönnqvist; kanske är de nämnda vakterna snälla och trevliga och omtyckta av alla? Med följd att de hyllar dåliga vakter och påstår att de är bra?
Det är den enda förklaring jag kan tänka mig.
Nu i slutspelet har Nihlstorp höjt stats, knaprat sig strax >90% men bra blir det inte. Långt, långt bakom riktiga vakter som Johansson, Lassinantti och Pogge som uppvisar under/över 94%. T o m en medioker vakt som markussvensson - mannen som i åratal legat på 92% och aldrig blir bättre - lyckas bättre än Nihlstorp, eftersom han - som vanligt - ligger på 92%. Igen.
Jag är bombsäker på att de två mål Nihlstorp silade igår aldrig varit mål om Lassi haft Läjkers spade. Det skulle inte ens ha krävt något speciellt av Lassi för att fixa det, ren rutin och man hade som tittare inte uppfattat dessa situationer som speciellt farliga.
Fast det är inte så lätt för Läjkers, vad kan de göra? Släppa in andrevakten, ex-apan Steen, som är ännu sämre? Nej, de har bommat att fixa vaktsidan. Nihlstorp var bättre i fjol, även om han inte ens då var bra, men i år har han blivit klart sämre än i fjol. För några år sedan fick han stå 6 matcher för Dallas men det säger mer om Dallas situation då än om Nihlstorp för bra var han inte då och någon stjärna har han aldrig varit.
Han är säkert jättetrevlig. Men som vakt duger han inte. Läjkrarna hade nog varit tvungna skaffa en riktig vakt innan värvningsdeadline i februari men gjorde det inte vilket de nu får betala för. Kanske de t o m blir utslagna av Apan? P g a Nihstorp.
Detta illustrerar med all önskvärd tydlighet tesen att "målvakten är halva laget".
Nå, om nu Apan skulle tråckla sig till final igen, pga Nihlstorp, kan de glömma att vinna mot motståndare utan duglig vakt. För Apans motståndare, om nu Apan når final kommer att ha någon av seriens två bästa vakter i mål. Jag talar om seriens bäste vakt, Joel Lassinantti, och seriens näst bäste, Lars Johansson.
Zappaholic: Haha vi får verkligen hoppas att de inte lägger spelschemat efter program som FC Nörd. Bra jobbat med trollet btw... alltid kul att man nästan hör propparna gå när han sitter där säkert rödare än Röde Roger himself :)
Mike.F: OK, tackar för ditt svar. Brukar tycka det är kul ibland att läsa (aldrig skriva) i motståndarforum efter match. Frölundas är den enda klubben jag aldrig hittat ett forum för, vilket är ganska besynnerligt med tanke på att ni inte är belägna i nån liten håla med 700 invånare direkt :)
Daddeh: nja det vet jag inte riktigt längre men det finns en grupp av fans som kallar sig WWS (wild west support) som jag en gång i tiden var med i. Åkte på bortamatcher utan att supa skallen i småbitar och som inte gillande den dåvarande ledningen och kallade dem fulla gubbar istället för Goa gubbar:). Jag antar att de finns kvar och dom hade ett forum där jag var aktiv, men jag börjar bli gammal och bekväm men ville tjöta lite hockey och försöka vara så objektiv man kan vara i dessa tider( kan inte lova något dock:))
Zappaholic: Nu har jag låst det och inte oväntat äger du ned hatbrottslingen fullständigt.
"Diskussionen" påminner starkt om en på gamla SvenskaFans där vinfylllot körde med att kalla alla "mongos"; det var fullblodsmongo, CP-mongo, Luleå-mongo och så vidare.
Det är symptomatiskt för den lille skitstöveln. In real life sitter han förstås isolerad långt från mänsklig kontakt och här på nätet mopsar han upp sig och tror att han är någon; hatar till höger och vänster.
Vanliga och riktiga människor som du lever i verkligheten - sådana som du och jag - vet ju att skulle vi träffa den fjanten på riktigt skulle vi nog dra på skiten en dagsedel så att han knep igen brödfittan, men här är enda platsen där någon överhuvudtaget bryr sig om den skit han är förmögen att kräkas upp; ett troll alltså.
Nu kommer han förstås att läsa det jag skrivit och gny och gnälla "mordhot, mordhot" sådan kärring* som han är (kärring för mig saknar genderassociation, det handlar om en hysterisk, inkompetent fjant bara).
För att öka hans defäkationsstimulerande upplevelse* kan jag säga att det finns stunder då jag funderar på att leta upp honom för att slå honom sönder och samman;-)
Mike.F: Du var inte den enda som missade den matchstarten. Kl 19.30 drog jag igång TV:n och blev minst sagt förvånad över hur mycket hockey jag missat. Förstår inte svårigheten med att ha matchstart alla vardagar kl 19...vad har en halvtimme hit eller dit för betydelse annat än att förvirra oss vanliga fans?!
Kul med ett Frölundafan här...ni är verkligen inte aktiva online vad jag märkt. Har ni något forum där ni samlats?
Sven.Savage: Lästips: Vinfyllot håller låda inne i sitt forum. Raljerar friskt om CP-skadade. Jag såg det som min uppgift att läxa upp fyllot med lite basal kunskap om vad det innebär att vara CP-skadad.
Hmm, ser att Apan - som räknar inköpta seniorspelare som "egna produkter" - tycks ha fått upp farten ikväll och kör över Läjkers. Nu skjuter de t o m på mål, jämfört med de tre matcherna innan, då de hade <15 skott på mål per match. Men nu har de efter två perioder imponerande 26-8 i skott och fortsätter i samma stil under tredje, där de dragit in 2-0-ledning.
Nyss fick fläskberget chansen fri mot Nihlstorp men misslyckades och kastade sig omedelbart för att filma till sig en utvisning. Pinsamt.
Nu har jag inte sett mycket av matchen men det låter ju som att årets Läjkers inte kan stå emot en uppretad Apa?
Kanske måste det till ett fysiskt starkt lag, som det som spelar 13 mil norrut, för att tackla sönder småpojkarna hos Apan för att stoppa småttingarna?
Mike.F: Historien om Skellefteås Apa kände jag själv inte till tidigare, men fått den av en Skellefteå-supporter.
Det var på den tid då vi alla skulle ha djur eller liknande som symboler. Ni valde indian, vi valde björn och så vidare. Skellefteå Hockey Club - som de hette på den tiden, de bytte ju namn som vi andra byter kalsonger - valde ett "bergatroll" men när de presenterade det hela i en match mot Burkölen såg det ut som visat och naturligtvis uppfattade alla det som en Apa.
Sedan har de gömt denna, men Dansbandswolf lyckades snyggt hitta den och då lägger jag in den för att visa varför Apan är Apan:-)
Varför valde de ett "Bergatroll" som dessutom ser ut som en "Apa"?
Det är ju omöjligt att svara på, liksom mycket som Apan hittar på är omöjligt att förstå. Det vi vet är dock att de till att börja med hade beslutat att byta namn till "Skellefteå Ants" vilket alla var med på. Men dåvarande Aptränaren - Christer Abrahamsson - lade in veto med motiveringen att "Luleå heter ju Luleå Bears, tänk om vi går upp i Elitserien; björnar äter ju myror, så kan vi inte ha det".
Till slut enades man om att köra med namnet "AIK Stingheads" och det finns också ett formellt beslut av styrelsen att byta till det namnet. Jag brukar lägga in bilden av den logotyp man tog fram, av en geting som i princip är en kopia av Sexpressens geting, ej förvånande då Apan kontinuerligt kopierat andra i stället för att komma med något eget.
För dig som jobbar inom bilindustrin kan man likna det med att Apan är hockeyns japaner;-)
Nå, det visade sig att den som ritat symbolen ville ha betalt för jobbet. Apan som är känd för sin snålhet vägrade. Och följden blev att de inte fick använda symbolen och då beslutade de dessutom att ta ett nytt beslut: de bytte tillbaka från namnet "AIK Stingheads" till Skellefteå Hockey Club och senare till Skellefteå AIK.
När det gäller namnbyten lyckades Apan t o m att byta namn innan de ens bildats. Bakgrunden är att sportklubben i Skellefteå hette Skellefteå IF. Då fanns en del som tyckte att IF skulle ta upp bandy, men klubben ville inte. Då tog dessa nissar i lönndom beslutet att bilda en egen klubb, och för att lyckas kontaktade de IFKs riksförbund för att få lära sig hur man utvecklar en klubb och avsikten var att bilda IFK Skellefteå. När de då fått lära sig allt de behövde veta var det dags att betala IFKs riksförbund för det jobb de lagt ned. Men då valde snål-Apan att vägra betala genom att de sket i att bilda IFK Skellefteå och i stället kopierade AIK och bildade "Skellefteå AIK".
Ja, det är mygel och snålhet från början till slut i detta landets numera mest kommunaldopade lag.
Detta om Apan.
Om Läjkrarna. Jag förstår det du säger och kan förstå din inställning.
Själv är jag lite annorlunda. Jag har ju från början till slut alltid varit mest fascinerad av hockeymålvaktsuppdraget, delvis eftersom jag själv vet hur det är att stå i hockeymål. Vaktens uppdrag är att försvara målet och därför har min uppfattning om hockey också speciellt fokuserat på försvarsspel. Visst kan jag tjusas av ett fint anfallsspel, men utan ett dugligt försvar spelar det sällan någon roll.
Läjkrarna har senaste tre åren haft ett imponerande försvarsspel och därför kan jag beundra hur väl spelarna tillsammans etablerar ett grymt försvar och är beredda att ge allt för att inte släppa in mål.
Vi i Luleå spöade säsong efter säsong Läjkrarna i varje match men i slutspelet 2014 när vi mötte Läjkrarna i kvarten och vi hade båda våra bästa Linusar - Omark och Klasen - i laget blev vi utmanövrerade av ett Läjkers som levererade ett fantastiskt försvarsspel och neutraliserade det mesta av anfallsspel vi ville komma med.
Sådana är de, Läjkrarna, och med det ovanstående inser du att även när de spöade Luleå 2014 imponerades jag av Läjkers och gratulerade dem när de spöade oss.
Sven.Savage: hoppsan! Började matchen 18:30? Det hade man ju noll koll på:)
Ursäkta en novis men varför har dom en apa som maskot? Finns väl inga Apor i Skellefteå? Iofs finns det väl inte så många riktiga indianer i Götet heller men det har ju en annan historia.
Gillar inte Växjö alls men förstår varför ni inte tål Saik, förra säsongen unnade jag Kallio ( Frölundas största hjärnsläpp att låta honom gå) guldet, men i år så..... Nä usch! Spelar roll egentligen😈
Jaha. Strax dags för tredje matchen i semifinalen mellan Apan och Läjkers. I fjol, i final, vann ju lagen konsekvent på bortais innan Läjkrarna vann match sex hemma och därigenom blev mästare.
I år har båda lagen vunnit hemma, första två matcherna. Undrar om det inte är dags för första bortavinsten ikväll? Mig skulle det inte förvåna ett dyft om Läjkers vinner i kväll och sedan fortsätter vinna till dess att Apan är utslagen.
Vad säger aporna om det? Troligen samma som förra året:
"Det är ett hot mot svensk hockey om Läjkrarna vinner. Alla svenskar bör hålla på Apan och inte på undermänniskorna".
Varför kommer de med så infama påståenden? Jo eftersom de påstår att Apan ALLTID spelar med en majoritet "egna produkter". Som om det skulle ha en betydelse för landets hockeyliga.
Men låt oss syna Apans påstående. Nedanstående förteckning visar ursprung för de spelare de använde i förra matchen. Ser på deras laguppställning idag att de plockat bort Fredrik Lindgren och ersatt honom med Andreas Wengerli, Lyckselepojk som de lurade över i 16-årsåldern.
Men det ändrar inte på förhållandet som gällde i förra matchen, nämligen att 11 av 22 spelare =50% är röda, dvs har kommit till Apan först sedan de år seniorer.
Så då frågar man sig VEM av de 11 inköpte seniorerna som Apan hävdar ska vara en "egen produkt" från Apled?
Janne Pesonen, kanske? Eller fläskberget Hollywood, som "bara" var 22 år fyllda när han kom till Apan, eftersom han hade fötts och bott några månader i Apschtan som spädbarn och då fått värdegrunnnnnnnnd?
För mig som inte köper propagandapåhitt utan synar fakta finns bara en förklaring.
De ljuger.
Och då kan jag bara rekommendera Aplögnarna följade:
Tala sanning, den består, sommar, vinter höst och vår. Den går hem i alla väder, och bär alltid söndagskläder!
Mike.F: Tack! Får betala tillbaka genom att gratulera till segern i första matchen och i förhand till er vinst i morgon;-)
Jag tillhör de som ropade filmare - fast framför TVn - och redan i första reprisen skrek jag mindre när jag såg klubban komma åt, även om jag försökte mig på att anse att "det tog lång tid innan han reagerade, troligen eftersom han tänkte efter innan han kom på att här var det läge för filmning varpå han slängde huvudet bakåt" vilket jag därefter följde upp, när jag såg hur de häftade såret med att "jaså, de hade gömt ett rakblad som de snittade upp ett litet blodsår för att kräva två minuter och Bamseplåster"....
Jag är grymt subjektiv under match med Luleå Hockey-färgade glasögon på mig. Men brukar efter matchen inte ha så svårt för att ta av mig de glasögonen och erkänna faktum. Förr var det svårare, men sedan kom jag på att låtsas att de inblandade hade motsatta färger på klubbtröjorna, och Vips! blev jag objektiv;-)
Visst är Lustan en tungviktare. Inte på nivån Warulfven, Pölsan, MooDoo och Djurgårn. Men strax därefter i grupp med Luleå och HV och då nog något före de senare nämnda.
Men långt före rookies som Apan, Pungen, Öret och sådana;-)
Lycka lagom till i morgon, alltså. Jag tror fortfarande att det är större chans att Lustan tar denna semifinal än att Luleå gör det. Men era chanser har dock minskat sedan det blivit tydligt att Joel är en skugga av sitt tidigare jag.
Sven.Savage: grattis till segern igår ( oj det tog emot)! Men det roligaste igår ( för mig) var nog när Lulepubliken skriker filmare åt Johan Sundström och när reprisen kommer buar ännu mer trots att den ende som i så fall filmar är Luleåspelaren. Sundström fick ett par häftklamrar i hakan och borde väl få en Oscar då han lyckades fejka ett jack i hakan;)
Kul att du nämner Frölunda som en av svensk hockeys tungviktare i ES sammanhang, det värmer.
Hmm, jag var ju på lokal i Stockholm med Luleåsläkten när avgörande kvalmatchen MooDoo-Trottoarkentens IF spelades och det öronbedövande dånet på krogen när matchen tog slut genom plötslig död gjorde att jag kunde på repris se målet på monitor. Såg en kant kämpa sig igenom två MooDooister på sidorna och sprätta in målet.
Personligen hade jag hellre sett MooDoo vinna, men det satt åsidan, måste man imponeras av det foto som visar hur kanten gjorde när han satte det mål som tog Trottoarkantens IF tillbaka till Elitserien SHL.
Hur han kastade sig förbi motståndarna och fullständigt fokuserar på att få sätta målet... för ett lag med sådana spelare finns inget motstånd som inte kan besegras.
En bild som borde finnas på väggen i varje hockeylags omklädningsrum.
En bild som visar det som Al Pacino talar om innan sista matchen i rullen "Any Given Sunday".
En spelare som är beredda att ge "the extra inch". En spelare som visar vad det innebär att gå ända in i kaklet.
Vin-alkisen Ulf-Ture "svarar" KulaShaker och förklarar att
"Skellefteå AIK bildades 1921..."
Jahaja. Låt oss då påpeka att SAIK bildades för att spela bandy, punkt slut. Det var först mot slutet av andra världskriget som bandyspelarna i Apan försökte lira med trissa i stället för bandyboll, då så sent utvecklade att Skellefteå redan hade tre hockeylag sedan en tid. För att inte tala om de lag i norra Sverige som har den längsta hockeyhistorien. Jag talar om Luleå Sportklubb och IFK Luleå - de två lag vars hockey gick ihop till Luleå Hockey - och som började spela hockey i början av 30-talet och i Norrbotten lirade man distriktsmästerskap i hockey decenniet innan något lag i västerbotten ens prövat lira med raka klubblad och trissa. Då talar vi riktiga anor.
Jag förklarar ju ibland att från och med nu läser jag tills vidare inte Apsidan på planket.
Vad betyder det?
Ja det betyder förstås exakt vad jag skriver. Jag läser inte. Tills vidare. Kan jag i framtiden ändra mig? Ja, naturligtvis. Det ingår ju i påståendet. NÄR kan jag då ändra mig? När jag vill, förstås. Jag kan läsa Applanket en minut efter det påståendet. Det finns bara en som avgör det där. Jag själv.
Vinfyllot Ulf-Ture och hans underbegåvade apsidekick plägar ju få fnatt om jag läst något där. Vilket säger mer om dessa kretiner än om mig.
Nu kollar jag in Applanket emellanåt. Jag vill nämligen se om vinfyllot Ulf-Ture hemfaller till samma elände som i fjol vid den här tiden. Ni som varit med, vet vad jag talar om: "skallkrossning, tio miljoner spermier i analen, undermänniskor, bitring, ondingar, munsbit..." och slikt dravel.
Senast vann Luleå och förlorade Apan och det innebär förstås att vinfyllot Ulf-Ture kommer ut ur den hatbrottsliga garderoben och om Luleås Hockey förklarar "...totalt hjärndött beteende!...slits mellan sargut och mammondyrkan...bärs ut på bår så att klacken kan skandera låt han dö, låt han dö...grottmänniskorna är där och hugger och bjäbbar och vevar och knuffas och slåss...hjärndöd talanglös idiot...toksämst...såg ut som om de hade vart med om en trafikolycka...till orchernas jubel...smällar, handskar i ansiktet varenda avblåsning, bjäbb, hjärndött rakt igenom...jättebäbisen och juniorsläckar...de tre hjärndöda musköterna ...Totalt hjärndöda...brakar det loss...hjärndött osportsligt beteende ...Ni är ju onda på riktigt"och vid diskussion om Apförlusten kommer fram till:"...vill du att jag ska stoppa upp något i mitt rektum, eller ditt?...snackar goja är allmänt hjärndöda mest hela tiden...kontaktar mumsbiten så kan ni utforska varandras anatomiska öppningar...intresserad av dina anatomiska öppningsäventyr...."
Tydligt är att vin-alkisen Ulf-Ture håller på att värma upp för att verkligen gå in på djupet för att "förklara hockey" för oss andra.
Faktum är att jag emellanåt läser en del klokt på Apsidan. Då signerat Blister Brigade, eller någon av de, som inte har Apan som favoritlag.
Nu senast var det KulaShaker som lade in följande tänkvärda:
Grattis på tioårsdagen! (När ni kvalade er upp till ES/SHL) Här snackar vi anor!
Imponerande uppmärksamt av KulaShaker och fina gratulationer! Apan är förstås ett lag som varit med ungefär som Pungen och nu Öret och Läjkers. Duktiga lag, men att betrakta som rookies i elitsammanhang. Till skillnad från tungviktare som Färjestad, Brynäs, Modo, Djurgården, Luleå, HV, Frölunda, AIK, Södertälje för att tala lag med anor. Det är riktigt att Apan studsade upp ibland i hockeyns barndom och har en historik där på Hedenhös tid, som ställer dem i historiens skräpkammare liksom Gävle Godtemplare, Göta, Atlas Copco och andra s k storheter. Men det är en passé historia utan någon som helst relevans för hockeyns verklighet under all överskådlig tid.
Duktig i alla fall av Apan att ha hängt med tio år nu. Undrar hur länge de får vara kvar? Jag tror att när väl Apan faller kan det gå snabbt. Det ligger liksom i Apans natur: 1978 vann Apan SM. 1979-1980 kom de 9a och fick kvala sig kvar. 1980-181 vann de serien. 1982-1983 komp de 8a, undvek kval med en hårsmån. 1984-85 kom de 9a, ramlade ur efter kval. Ett år senare var de tillbaka; kom 9-12 fyra år i rad, fick kvala kvar men kvalade till slut ut och blev sedan borta under generationer. Men det var inte bortkastad tid för då hann de ändra namn på klubben flera gånger och utvecklade sin fantastiska nya symbol med vilken de är legendariska över hela landet, och som givit dem det namn, med vilket de är bekanta för var och en från slott till koja (se nedan)!
Jag vill mena att prio ett är ett mycket starkt försvar, för att stänga ned motståndaren. Utan ett sådant är man körd. I andra hand ett effektivt anfall. Har man inte ett försvar duger man inte men med ett sådant kan man vinna om man dessutom kan anfalla och måla.
Ta exempelvis Pungen under alla år. Anfall har man kunnat, men inte försvara sig. I år trodde man att de fått ihop ett fullt lag, men de avslöjades direkt när de mötte Läjkrarna vars försvar helt enkelt var alldeles för bra.
Med detta som bakgrund kan vi analysera de fyra semifinallagen.
Apan Vinner serien överlägset "som vanligt" efter att ha öst in mål under serielunken. Men i många matcher har de kammat noll mot motståndare som kunnat försvara sig och neutraliserat Apanfallen, för att sedan utnyttja att Apförsvaret helt enkelt inte duger till när det blir allvar. Små backar som är drillade att fungera när laget anfaller hela tiden, men som kollapsar när de utsätts för motståndare som utsätter dem för hög press speciellt om det kombineras med fysisk styrka.
Nej. Apan har inte ett lag som kan bli mästare.
Lustan Ett fantastiskt anfallsspel när de får fria händer. Under hösten var det inga motståndare som hann med men nu utan fungerande Joel tappar de en viktigt dimension och dessutom finns det inga motståndare kvar som inte kommer att försöka stoppa Lustaanfallen. Försvarsmässigt kör Lustan Rönkenhockey där alla spelare deltar i försvaret och det KAN fungera utmärkt, men blir de utsatta för ordentlig press visar det sig att de saknar många riktigt duktiga defensiva spelare i övrigt. När det gäller att försvara sig framför eget mål har Lustan inte de monsterförsvarare de behöver och de motståndare som kan utnyttja det vinner.
Jag ser Lustan som ett mer fullständigt lag än Apan, men möter de en komplett motståndare kan de förlora.
Luleå Ett fantastiskt försvarsspel. Inte många lag som lyckas måla på Luleå men ett lag som har riktigt duktiga skyttar från distans samt de spelare framför mål som är tuffa nog att ta plats där, mot Luleås starka backar, och kan skymma för Lassi kan slå oss. Speciellt om de får utnyttja sådan kapacitet i PP. Luleås nackdel är förstås anfallsspelet som är mer vilja än kunna och gissningsvis bara på plats 6-7 i SHL. Således egentligen inte ett starkt anfall nog att vinna för oss, men med flyt och vilja kan det räcka långt, med hänsyn till det starka försvaret.
Det ÄR svårt att slå Luleå, men det är nästan lika svårt för Luleå att slå starka lag, som följd av att vi inte är tillräckligt starka i anfall. Borde inte räcka till ett svenskt mästerskap.
Läjkers Det enda kompletta laget. I flera år har nu Hallam råddat upp ett lag som är beredda spelare för spelare att leverera perfekt Rönkenhockeyförsvar, dvs spelare som över hela isen är beredda att ge allt för att hindra motståndaren. Emellanåt ger inte laget allt, men när de så gör finns det inget lag som kan måla på Läjkers. Detta kombinerat med ett anfallspel som egentligen inte är bättre än Luleås. Med ett undantag: de har en Pungenlina. Alltså en förstalina som är fruktansvärt effektiv.
Läjkers har allt som behövs för att bli svenska mästare igen. De enda som kan stoppa Läjkers är nog ett lag som också har allt men som har det ännu bättre. Jag ser just nu inget sådant lag i slutspelet, men om Lustan får igång det bästa spel de förmår kan de lyckas - fast jag tror att det kräver en Joel i toppslag.
Om jag ser objektivt på saken blir Läjkers svenska mästare efter att ha spöat Lustan i final.
Om jag får vara subjektiv kan en Joelsakande Lusta inte stå emot Luleås styrka och sedan kommer Luleå med en fantastisk Lassi i mål och en fysisk styrka som maler ned motståndaren att plocka ned Läjkrarna i final.
Apan har jag inte med i resonemanget just. Eftersom de numera har ett lag som duger för serielunk men inte för slutspel och som koncentrerar sig mer på paraplydrinkar, ansiktsmålning och fiskdamm; ingredienser som inte är så effektiva när åskan går.
Avdelningen elakt spel. I form av hockeysabotörer i media eller med mediamegafoner som fungerar som nyttiga idioter.
Genom att intressera sig mindre för den hockey som pågår när det är slutspel om SM och mer fokusera på att leta upp och lyfta fram rykten om att spelare i lag som deltar "skrivit på för andra klubbar för nästa säsong".
Hur mycket saboterar det för lagen? Vet ej. Men vad vi vet är att de koncentrerat sig på att sprida rykten om Luleå vilket får en att undra om det i själva verket är ett led i en kampanj - en vendetta transversale - för att förstöra för oss.
Jag har redan tagit upp att Warulfvens Leif Carlsson ringde upp en nyttig idiot i ett wermlömskt blad för att berätta att "ulven försökte för nästa säsong värva Rajala innan kvartsfinalen men agenten berättade att han var klar för Schweiz".
Sedan har vi spridda rykten om att "Granström är klar för Pölsan, Sigalet är klar för Köplustan och nu idag att Micflikier är klar för Schweiz".
Hur mycket förstör det där för Luleå?
Förhoppningsvis inte mycket. Grana har definitivt inte mattats utan tvärtom är bättre på det han är bra på än någonsin. Mer känsligt förstås Sigalet som ryktas till vår nuvarande motståndare Lustan och många bedömare menar att Sigalet var rejält försiktig igår, gav sig inte in i så tuffa man mot man, ställde sig längst bort under grollet innan nedsläpp etc.
Så, kanske det har betydelse, kanske det förstör för oss.
Och därmed tycker jag att det är vidrigt och äckligt agerande av de som håller på så där. Men det beror väl på att deras "journalistiska utbildning" består av att lära sig skriva fantastiskt viktiga artiklar i form av "Big Brother-Nisse pissade i Farmen-Ullas ölglas!"
Lindberg Råkkar: Har samma känsla som du, att det här kan inte hålla. Men jag hoppas bli överraskad.
Men snyggt anfallsspel är bara en del av hockeyn.
En egentligen viktigare del är ett bra försvarsspel och det har vi: • en fantastisk målvakt • en utomordentlig backuppsättning för försvarsspel. Schira underbar numera. Melart och Jaros fantastiskt bra. Landslagsjanne inte i sin prime, men fortfarande erfaret kompetent. Mikkelson och Sigalet som länge var klipporna tyvärr numera mindre starka än de var tidigare. Mest oroande på den fronten när och om någon back blir skadad för då kommer Oscarsson in och tyvärr är han fortsatt 1-2 nivåer under alla andra och blir en säkerhetsrisk. • Linor där alla medverkar och bidrar utmärkt i försvaret, med undantag för en liten lätt finländare som emellanåt försöker ändå men som inte vet och förmår tillräckligt. • Sedan Rönkenhockeyn och den totala backcheckingen kom in på alla isar förutsätts att alla lag kan köra så och det kan vi - men Luleå har dessutom en ytterligare fjäder i hatten genom förmågan att spela fysiskt vilket när det fungerar innebär att motståndarna blir fast vid sargerna och där får de slita ont. Det innebär att vi ofta inte ens behöver hamna i lägen där snabba motståndarlinor kan klapp-klapp-klapp ta kontroll i vår zon. • Försvarsspelet, i form av hög checking där hårt jobb a la Fabbe-linan samt tunga tacklingar a la Hedman och Lennart är riktigt fina vapen. När det fungerar där, slipper vi överhuvudtaget få in motståndarna i vår zon; ett spel som inte fungerade i Göteborg men var utmärkt och effektivt igår.
Allt det ovanstående är ju strålande väl fungerande för Luleå, helt enkelt ypperligt när och om vi hindrar Lustan att få upp farten, kontra och i högre fart än vi förmår hänge med på, skär sömnader vårt försvar och etablerar spel i vår zon. Efter matchen i Göteborg trodde jag att Frölunda helt enkelt var för snabba, att vi inte hann med. Men igår gjorde vi det och då stängde vi ned allt det som är Köplustan.
Just detta senaste har ju varit det som varit den egentliga kampen mellan Luleå och Lustan i bortåt tjugo matcher under 1-2 år: Hinner vi inte med, vinner de. Hinner vi med, tappar de allt spel.
Detta om försvaret, vilket jag uppfattar som det avgörande och det mest viktiga för oss.
Nu över till det anfallsspel eller snarare brist på sådant som du tog upp.
Håller helt med. Luleå idag kan som regel bara anfalla med tyngd och vilja och det har vi rejält av genom starka fysiska spelare och starkt kämpande sådana.
Men detta skulle kompletteras av giftiga målinställda projektilspelare i form av Sweatt, Micflikier och Rajala. Med dessa tre välinspelade i laget skulle jag i detta nu vara övertygad om att vi skulle vara skyhöga favoriter till SM.
Men Sweatt har i princip varit borta hela året. Och Rajala har varit extremt osynlig extremt ofta. Det känns verkligen som att hela SHL vet om att när Rajala kommer finns det bara ett att göra: att tackla honom. Och Rajala undviker alla situationer som innebär att han kan bli tacklad; följden är den att han tappar nästan allt av sin potential. Så jag vill påstå att Rajala är precis lika borta som Sweatt.
Slutligen Micflikier. Att han i grund och botten är en utmärkt poängleverantör vet vi. Men i brist på bättre omgivning har han under året fått ta en annan roll som aggressiv hårt kämpande speciellt i närheten av motståndarmål. Och det menar jag att han gjort alldeles utmärkt, Mycket imponerande arbetsinsats hela året av Micflikier, högsta betyg! Men egentligen var det inte det vi köpte honom för, att vara en Fabbe 2 typ. Och att vi inte hittat ihop ett spel där Micflikiers målkänsla kunnat utnyttjats är vårt inte hans fel.
Så med allt detta sammantaget kommer jag till samma fråga som du, när det gäller de mål vi behöver göra för att vinna:
"Kan man vinna 4 matcher i en semifinal där enda taktiken för att göra mål bestå i att kasta iväg slumppuckar och hoppas på att trafik framför mål ska räcka för att målvakten ska missa att rädda."
"Enda taktiken" tror jag inte, men vilja är ju inte tillräckligt om man inte räcker till. Men vi har Wally, och Cehlarik, även Lagace´ och om han får chansen också Rajala, samt i viss mån övriga spelare också som KAN och VILL spela annan och vinnande anfallshockey. Om de får chansen. Bara det att den chansen får de sällan. De fixar inte att etablera sådant snabbt klapp-klapp som t ex Lustan, men de kan hitta snygga inspel till partner i slottet och sådant.
Igår var det ju i stort sett bara puck in på mål för skymning/styrning och Grana var ju outstanding som en Holmström i fornstora dagar på det. Men nu vet de ju det och antagligen sätter de den galne monsterdansken Lauritsen på honom nästa match; Lustan skulle ju vinn rejält på om Grana och Lauritsen blir bortplockade från match för slagsmål exempelvis.
Och vad har vi kvar då?
Hm, mycket oklar fortsättning. Å andra sidan är det tydligt att Joel Lundqvist är svårt hämmad av någon skada och i princip borta, vilket förbättrar vårt läge riktigt mycket. Och en sådan vilja, som präglade Luleå och hämmade Lustan, som uppvisades vid 3-1 då i princip halva vårt lag kastade sig fram utan att bry sig om de tappade ögon och tänder; med en sådan vilja a la gamla Pölsan kan man vinna matcher.
Vi får se. Tredje matchen i ett slutspel anses vara extremt viktig för fortsättningen. Så blir det säkert nu också. Gut feeling är att Lustan drar slutsatserna och utmanövrerar oss i morgon. Men skulle de inte lyckas, då...
Sven.Savage: Kan man vinna 4 matcher i en semifinal där enda taktiken för att göra mål bestå i att kasta iväg slumppuckar och hoppas på att trafik framför mål ska räcka för att målvakten ska missa att rädda.
Elaka, fysiska, bestämda. Det här var Luleå Hockeys typ av hockey, kommenterar/citerar Hockeysverige helt korrekt.
Jag håller med.
Detta var vad vi väntat oss under första matchen, då Luleå mer såg ut att försöka spela Köplustahockey, och iofs gjorde det bra, men det kändes chanslöst att i en lång rad matcher kunna matcha de som är bäst på Lustahockey, Lustan. Även om Luleå som sagt var överraskande bra på det.
Idag såg vi något annat. Det startade på värmningen då Emil sprutade snö på en Lusta ett par gånger för att reta igång "Luleå Hockeys typ av hockey" och det gick utmärkt. Mest lättretad var Crab som sköt puck på Emil, varpå Grana sköt tillbaka och då brakade det loss.
När det brakar loss ställer ett gäng Lustor upp sig, men de är så få medan Luleå har så många.
Det känns som att Luleå där fick halva inne och det präglade matchen.
Ju längre vi spelade, desto oftare kunde Luleå avväpna Lustan effektivt. Vi kunde attackera dem nere i deras zon för att pressa lustorna att ge tillbaka puck och inte komma till anfall., Vi kunde trycka upp dem mot sargen när de skulle in hos oss. Inte hela tiden, men tillräckligt ofta för att detta skulle bli "Luleå Hockeys typ av hockey."
Hur långt håller det?
Jag vet inte. Min uppfattning är att om Lustan kan hålla sig kalla blir det svårt för oss att stoppa dem. Den här gången gick det. Men nu vet Lustan om det och borde ha fullt klart för sig vilken hockey de måste undvika.
Försöker de stå emot fysiskt förlorar de. Men åker de skridskor har de stor chans att skölja över oss med så snabba anfallsvågor att vi inte hinner med.
Kan Roger få Lustorna att inse det på två dagar?
Troligen. Men inte bombsäkert. Intressant är också att Joel spelade väldigt liten tid under matchen och när han spelade, var han bara en skugga av sitt verkliga jag. Förstås ett enormt avbräck för Lustan.
Inför säsongen köpte vi in Sweatt, Micflikier och Rajala för att de skulle ösa in mål och vinna matcherna för oss. Med dessa i spel och i den form vi väntat oss - ja, då skulle jag vara tämligen säker på att vi skulle ta Lustan.
Men utan dessa tre (dvs Rajala är förvisso med men han lyckas sällan bidra)?
Då kan vi vinna en match, som vi gjorde idag, men knappast många fler. Tror jag.
Min gissning är att om Lustan är smarta nog går de inte i fällan en gång till men utmanövrerar oss.
Mycket trevlig match och resultat ikväll. Hoppas verkligen att Luleå fortsätter spela så här fysiskt och tight defensivt. Då har vi verkligen en stor chans att slå ut Frölunda och se hur röd Rogers maximala rödfärg är :) Extra kul att se Elias Fälth vika ner sig och göra allt han kan för att undvika att bli tacklad. Hade jag varit Fagervall så hade jag bett mina mannar sikta in sig lite extra på honom för han får ändå hyfsat mycket speltid.
Rajala och Sigalet stör mig trots vinsten. Rajala för att han glider omkring och gör en bra passning i typ var tredje match. Sigalet för att han slutat tacklas helt och hållet. Ligger nog en hel del i att han redan är klar för VF. Dominaten från förra säsongen är en skugga av sig själv just nu, även om han inte är direkt dålig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
· 
Bodenpublikens val av att lyfta den reklamsymbolen var säkert medvetet för att man ansåg det förklenande för IFK Luleå. Vilket säkert kan uppfattas som medvetet eller medvetet rasistiskt.
Möjligen snudd på liknande motiv när jag lyfter fram nedanstående symbol för ett annat lag?!
Tillägg: Sofos, din tanke om nytt "namn" för Luleå Hockey kan ju motiveras som du säger;-) Men gissningsvis är det nuförtiden inte alls möjligt att hålla på så.
Och jag, som är född och uppvuxen med LSK vägrar förstås beblanda mig med sådant som IFK pysslade med innan det blev Luleå Hockey:-)