eltifoso: He he, jaså nu sitter du på Cabarete, Sandvikarna eller annan fin strand och njuter järnet? ;-)
Jo, visst har Luleå flest och bäst chanser men fin hockey av båda lagen och ytterligare mål kan ramla in i vilken kasse som helst så inte omöjligt att du kan få fira med ett antal Presidente "som vanligt" efter ytterligare en period;-)
helt överraskande lossnar det för Luleå i PP. Här lirar man runt pucken fint i zon i PP och Ulfven kan inte stoppa det. Så ett oväntat pass ned till Hedman bakom förlängda och ett ännu mer oväntat blint pass bakom ryggen av Hedman in i slottet där Harju får klappa in 4-2:-)
Sorry, eltifoso, men nu börjar det luta mot att Ulfven inte kan komma igen igen.
Hmm, efter andra perioden 21-24 i skott för Ulfven men tycker inte det speglat styrkan på isen. Båda lagen ger järnet men Luleå känns klart starkare idag. De farligheter Ulfven haft har kommit i PP eller vid kontringar medan det vanliga i 5 mot 5 har varit att Ulfven bara kommer fram till skott från långt-halvlångt håll, där Lassi haft fri sikt, och sådant går ju nästan aldrig i mål på Lassi. Mycket bra försvarsspel av Luleås utespelare alltså.
Matchen fortsätter rulla på, snart halva tredje spelad, och matchbilden är mer eller mindre densamma som i första och andra perioden.
eltifoso: Önskar dig detsamma, i socialåtagandeuppdrag;-)
Själv ser jag Luleå Hockey nu ledning 4-2 på Warulfven samt Luleå Hockey nu ledning 1-3 mot Stocksund; jovisst: vi har både herrar och damer till skillnad från andra lag i norra Sverige som hellre dyrkar mammon och fyller på skattkistan.
Tyvärr blir jag tvungen rapportera till dig, eltifoso, att med nio minuter kvar pangar Ryno in 4-3 på en retur och nu drar Warulfven igång en högre växel, medan Luleå tycks krympa....brrr.
Jaha, 6,5 minut kvar. OKT har puck, får en nuddande klubba av La MOulle på sig och faller som slagen av en slägghammare.
Höjdhopparen står fem meter framför OKT och köper direkt den uppenbara filmningen. I PP som följer kommer Ulfven direkt till skott och klubbor från både Luleåspelare och Warulfvar är uppe för att styra, men alla missar och pucken går rakt in i bortre krysset, där Lassi blev osäker pga klubborna och bommar.
Nja, kanske det lutar mot en styrning från någon spelare. Höjdhopparen ringer som vanligt.
Senaste minuterna är det definitivt Warulfven i förarsätet och när vi - efter 4-2 - släppte greppet på Ulfven - tackade de och tog emot och nu kanske de t o m hinner vinna tre poäng dessutom.
Dock ska påpekas. Målet kom i det PP som Ulfven fick efter en helt sjukt tydlig filmning av Ole-Kristian Tollefsen som den j-a skitstöveln galningen höjdhopparen köpte som hade han lovats en livtidsförbrukning av Löfbergs Lilla Lila.
Helvete. Matchen slutar 4-4 och vi ska spela sudd 3 mot 3.
Den här matchen skulle vi haft och vårt spel var helt övertygande.
Men efter 4-2 kände nog spelarna samma vi vi åskådare - att nu släpper vi inte detta. Varpå spelarna släppte på trycket och då fick Ulfven chans att dra igång vilket de gjorde med besked och inte oväntat lyckades de hålla oavgjort och ta en poäng - därtill hjälpta av jöjdhopparen som köpte en superfilmning av OK Tollefsen vilket gav kvitteringen.
Men tidigt in i förlängningen får Ilari Melart puck i slottet och när Sweatt glider förbi vakt och skymmer drar Melart in 5-4 för Luleå invid stolpen.
Onödigt att vi släppte en pinne idag men sådan är hockeyn. Bra match mellan två starka lag.
Och Luleås stenhårda damer har nu fått proppen ur på brutaldamerna från Danderyd. Nu 1-6 och halva tredje kvar. Som det nu ser ut kan Luleå komma att sluta serien med tresiffrig målskillnad, dvs >100 plusmål:-)
Läser i Apboken att det ena av de tre aptrollen förvirrat funderar om Bulans anställning nästa säsong. Men med bakgrund av hur Apan själv skämde ut sig över hela landet när de myglade bort Anders Forsberg från de Gludmedaljer som skulle varit hans och - när de blev pressade - började yla "we shall overcome" genom CryBert, är det kanske inte speciellt oväntat att sektdeltagarna flöaddrar iväg i sådana funderingar, som annars får betraktare att inse att nu har aptrollet varit för djupt ned i dunken igen.
Ojoj, Trump ger N retur till en hans somm har halva målet öppet från en meter och för pucken i stolpen! Nästan omöjligt att missa mål där, men han lyckades.
Hmm, undrade varför Montreal kallas Habs. Tydligen handlar det om att Madison square garden gjorde ett misstag för 93 år sedan... according to NHL.com, the first man to refer to the team as "the Habs" was Tex Rickard, owner of Madison Square Garden, in 1924. Rickard apparently told a reporter that the "H" on the Canadiens' sweaters was for "Habitants." Not true. The distinctive C-wrapped-around-H logo stands for "Club de Hockey Canadien."
Lehner fick släppa in ett mål till men han och Carey Price fortsatte ta puckar till höger och vänster i den böljande attack-hockey som båda lagen körde och varje vakt fick ta emot 38 skott på mål under vakten.
Det gick alltså till övertid och där avgjorde Montreal - trodde alla. I 3 mot 3 spelet trycker en Montrealforward igenom bufflar och kommer utåt vänster och har chans avlossa skott, Lehner följer med åt sidan för att stänga till - men då passar montrealaren pucken bakom ryggen bak till näste montrealare i slottet som har målet framför sig och Lehner borta och bara att klappa in pucken. En enda buffel står där emellen skytt och mål, men skytten lyckas panga förbi honom och pucken går mot det vidöppna målet. Då har Trump Lehner kastat sig raklång med utsträckt puck och plockar skottet! Harrejavvlar, han kan väl inte haft en skugga att veta VAR skottet skulle komma men chansade att ha plocken där han trodde pucken skulle komma. Och han nöp den!
Och i nästa anfall avgör Buffalo!
Den räddningen seglar nu över världen och Trump Lehner är utsedd till superhjälte:-)
Det blir spännande att se hur buffelvaktjakten fortsätter i kommande matcher. Min gissning är att nu får Trump fortsatt spade i syfte att se om han fortsätter lika bra som mot Montreal och...kanske han gör det? Men mot det har han förstås sin akilleshäl att ge returer:-)
Vi uppdaterar...Buffelvaktjakten:
2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3% 2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9% 2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2% 2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%
2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7% 2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7% 2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%
2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4% 2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4% 2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1% 2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0% 2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%
2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%
2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2% 2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%. 2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%
2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%
2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5% 2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%
2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%
2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%
2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7% 2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%
2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9% 2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%
2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%
2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3% 2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9% 2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%
2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%
2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3% 2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%
2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%
2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0% 2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9% 2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%
2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96% 2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%
2017-01-07 Buffalo-Winnipeg 4-3 2p, Skott 36-35 ROBIN 91,4%
2017-01-10 Buffalo-Philadelphia 4-1 2p, Skott 27-40 ANDERS 97,5% 2017-01-12 Tampa-Buffalo 4-2 0p, Skott 29-26 ANDERS 91,4% 2017-01-13 Carolina-Buffalo 5-2 0p, Skott 38-38 ANDERS 86,8%
2017-01-16 Buffalo-Dallas 4-1 2p, Skott 29-32 ROBIN 96,9% 2017-01-17 Toronto-Buffalo 4-3 (1-1) 0p, Skott 16-15 ROBIN 81,3%
2017-01-17 Toronto-Buffalo 1-1 0p, Skott 16-12 ANDERS 93,8% 2017-01-20 Buffalo-Detroit 3-2OT, 2p, Skott 37-34 ANDERS 94,1%
2017-01-21 Montreal-Buffalo 2-3OT 2p, Skott 38-38 ROBIN 94,7%
Christian Jaros stängs av 2 matcher och får böta 8 000 för "slewfoot".
Tänk då efter. Hur ser en slewfoot ut? Man lägger ett tjyvben på stödjefot och förstärker detta samt genom att dra eller bulta omkull överkroppen.
Se på bilden nedan. Är det en slewfoot?
Nej. Det är en vanlig närkampssituation.
Om man ska få det där till slewfoot, så kan man snart leta upp sluga fötter i var och varannan närkamp.
Men hur kommer det sig då att DIFiplinnämnden inom ett halvt dygn straffar Jaros?
Tyckarna på Cmore tyckte det.
De satt och vevade situationen några gånger och någon fick en Oppfinnarjocke-idé: Se där, det liknar ju en slewfoot! Ja, tänka sig, att vore det för några år sedan under slewfoothysterien skulle det där nästan blivit avstängning. Ja, det var ju intressant, hur ska de tänka där, om situationen granskas.
Så finns det ett War room, för TV-tittarna uppfattat som att detta rum snarast ligger tredje källarvåningen i Pentagon. Så är det inte.
War room är I CMORE-STUDION!
Lärling och hans tekniker sitter med en liten skiljevägg bara mellan "experterna" och sig själva och umgås hela tiden. Det som wikegård hittar på blir omedelbart ett ärende för lärling och de andra.
Och som alla förstår drar sig knappast Lärlings kompis och chef peter hejsamhejsan andersson, välkänd Ulfvasupporter, för att direkt ringa upp lärlingen och uttrycka sin mening.
I praktiken är det så här. Cmore betalar mijarder för TV-rättigheterna och är djupt insyltade i organiseringen av t ex speldagar och matchtider och här självklart också genom att de får ett avgörande inflytande på hela rättsapparaten inom hockeyn.
Domarna SÅG situationen och bedömde den för vad den var: en vanlig närkamp. Men wikegård får en knäpp och tragglar vidare om den med följd att plötsligt sätter han och Cmoregubbarna tryck på lärling som förstås lyder kompisarna och skriver ihop något som går till DIFiplinnämnden som köper det hela.
Ajö, sportslighet och rättvisa. Välkommen, mygelvägar och orättvisa.
Ja den här är så underbar att vi njuter den från tre vinklar. Här kommer den första.
Se på första bilden hur pucken är på väg ut till skytten som har öppet mål, medan Trump fortfarande står uppställd för skott från sidan, från den Habs som nyss hade puck, men bakom ryggen spelade bakåt.
På bild två har Trump upptäckt faran, påbörjat återtåget och ser skottet avlossas.
Bild tre är skottet på väg, men det är också Trump.
Och en tredje. På bild tre ser man hur pucken nått plocken och i bild fyra nypts fast. Obsevera avståndet som Trump hann med från bild två till bild tre!
Vad är det vi ser? Vi är väl flera som känner igen det, men varifrån?
Ja! Det är Mats Blomman Blomqvists patenterade Pajalafint! Underbar:-)
Hmm, Porkaborken har ju som bekantat sparkat landets bästa damhockeyspelare från damkronorna och i stället förlitat sig på spelare från mer "hemvävda" lag som han ska göra till OS-mästare, menar han.
Intressant nog är ett av dessa lag Trottoarkantens IF. Damtrottoaren överraskade också i höstas genom att vinna mot Damgårn flera gånger, men också mot Dampungen och t o m mot Luleå! Mus-i-kanten vann en match med 2-3 efter skottsiffrorna 51-16.
Idag var det retur och dags för en blodig revansch.
Luleå Hockey mötte Damtrottoaren inför 111 åskådare i LRF-hallen i Leksand och vann med 1-8!
Porkaborken tycker säkert att det var ett steg framåt för Damtrottoarens egna produkter.
Jag antar att det finns två sätt att se på rättskipningens"situationsrum", referensgrupp och DIFiplinnämnd, den apparat som tänks komplettera zebrorna.
a) De gör så gott de kan och agerar objektivt och jämlikt. b) De försöker agera på ovan nämnda sätt, utom när det gäller just min klubb som förfördelas.
Jag skulle verkligen vilja betrakta dem som a)-sägare, men jag har svårt att göra det. Jag tror nämligen att Luleå som klubb hanteras orättvist.
Beror det på att jag är subjektiv, och kan man tänka att så känner förstås alla subjektiva: att deras klubb hanteras orättvist?
Nej. Jag tror tyvärr inte det. Jag har försökt att övertyga mig, men verkligheten har så många gånger visat sig annorlunda.
Senast nu Jaros "slewfoot". Jag uppfattar det som ett justititemord. Ett domslut som Luleå och några andra klubbar åker på, medan det vore otänkbart för vissa andra.
Likadant kände jag för hanteringen av bröderna Abbott sista säsongen de spelade för Luleå, i kvartsfinalen mot Frölunda.
En Frölundaspelare tilläts utan avstängning sätta in en brutal "avsluta karriären"-tackling enbart riktiad i ansiktet på Abbott, vilken en känd sportkommentator, själv lidande av hjärnskadeproblem, förklarade OK och fick alla med sig.
Samtidigt som brorsan Abbott står stilla på isen medan en annan frölundaspelare med avsikt åker rakt på varpå botten blir avstängd för knätackling! Ett DIFiplinbeslut som var så självklart inkorrekt att Riksidrottsnämnden var tvungen att gå in och inhibera beslutet för att sedan fria Abbotten. Så blev det eftersom Osten anmälde domen till Riksidrottsnämnden som omedelbart begrep att det var åt helvete fel.
Ja, just det: anmälde. Luleå och Osten anmälde DIFiplinnämnden för det har vi varit tvungna till. Eftersom de mest upprörande justitiemord sker i tysthet, när det sker mot Luleå, för då håller media käft.
Detsamma i ett tidigare slutspel. När Rönkens och Bulans Luleå spelade ut "the great white hope" Djurgårn. Varpå ex-Apan Hardy gav order om att attackera huvuden på Luleåspelare i kombination med att media förde fram budskap om Luleås filmningar, systrarna Abbott och annat dravel. Med följd att rättsapparaten bröt ihop och ingen zebra tog beslut mot gårdarnas våldsamma brutalhockey. Det hela ledde vidare till att DIFs ordförande inför match 7 står i Cmore och kräver avstängning av en Abbott som nämnde ordförande menade inte gjort något men "tänkt" göra. Följt av att media belägrade rättsapparaten varpå anmälan till DIFiplinnämnd ordnades omedelbart.
Då anmälde också Luleå och varför? Eftersom rättsapparaten annars skitit i oss, eftersom media ville ha det så.
Jo. Media, den granskande stadsapparaten har en enorm makt över den dömande som är så j-a korrupta och fega att de springer "herrarnas ärenden" som vore de nyttiga idioter.
Luleå överklagar INTE för att man är rättshaverister. Luleå överklagar eftersom men konsekvent felbehandlas av rättsapparaten eftersom "det bara gäller lappar, kvinnor, utlänningar eller andra som inte räknas".
Så illa har det nu blivit att det - igen-kligen - är wikegård, lindström, åström och ibland alla som kaxar sig i direktsändning och får galna infall - och det som dessa fått för sig; ja, det blir rättsledande. Hur togigt är det?
Anledningen är primo att Cmore "äger" det hela eftersom man står för så stora anslag/betalningar till ligans klubbar att de därför få¨r en sjujävla makt och inflytande. Men segundo det finns inte en oberoende objektiv press att följa upp och övervaka att det går rätt till. De flesta som "skriver om hockey" är ju helt okunnig och sitter som bäst i sina "artiklar" och klistrar in resultatet plus copy-paste något som wikegård eller rönnqvist sagt. Kompletterat med rosen, verrenmalm, nyström med flera som, i egenskap av självutnämnda experter, anser sig "veta" hur det ligger till, igen-kligen.
Dessa s k experter brukar skoja om att man får passa sig när man skriver något negativt om lule för då j-r får de en massa mail som gnäller och klagar.
Jo du. Här kommer en nyhet. Det är inte för att du skriver negativt utan för att du inte sköter sitt jobb och redovisar rättvist och objektivt. Vakna upp för tusan!
Sven.Savage: Tycker försvarande spelare gör en riktigt bra grej när han täcker bort vänstra delen av målet, hade han ställt sig i mitten av målet blockerar han sin egen målis. Nu minskar han ist skyttens möjligheter. Nyfiken på om det är medvetet el ej, bra oavsett, ännu bättre om det är medvetet. O snygg räddning :)
Tarasov: Håller med du. Det ser ut som att försvararen inledningsvis inte vet vad som är på gång, men upptäcker att passen gått ut till slottet och, när han vänder sig dit, ser att en fri montrealspelare laddar för direktskott. Då gör försvararen sig lite bred, men fortfarande - som du säger - täcker bara vänstra delen varpå Robin Trump får full uppsikt och ansvar att ta övriga. Ett uppdrag som jag tror 99 vakter av 100 skulle ha misslyckats med. Visst kunde Robin ha slängt sig på chans i stället för att stå kvar på sidan men han kan ju aldrig ha vetat på vilken höjd skottet skulle komma. Det kunde ju varit ett skott efter isen, ett högt skott eller ett däremellan och att han instinktivt har plocken på exakt rätt höjd och nyper pucken...fantastiskt. Fan-fuckin'-tastic:-)
Att vara vakt i dagens hockey innebär ju ett krav på att man ska ta allt (som man kan ta). D v s har man fri sikt och tid på sig förväntas man rädda allt. Och det gör också de flesta moderna vakter. Hinner de se skottet avlossas väntas de någorlunda veta var det ska komma och hinna rädda där. Detta i kombination med att de är så j-a stora, samt - åtminstone de duktigaste - hinner ut någon-några meter för att ytterligare minska tillgänglig plats att skjuta på. Visst kan det komma kanonskott men även då väntas ju de flesta vakter om de ser skottet avlossas läsa var det kommer att hamna.
Vilken skillnad från gamla tiders vakter! Jarmo Myllys kunde ju detta, var blixtsnabbt 2-4 meter ut för att skärma av och hade reflexer och plock som var fenomenala. Trots att han - som gamla tiders vakter - inte var en jätte, inte hade gigantiska skydd och inte heller förväntades stå fjäril för att täcka stolparna även när han vare sig såg vakt eller skytt.
Motståndarna kan ju försöka få till skymningar eller styrningar och det är försvarets - backarnas framför allt - uppgift att plocka bort sådana. Men i vilket fall är det ganska svårt att måla på vakterna ändå; de skickligaste läser situationerna innan och trots att de inte vet var skott kommer - eller ibland att skott kommer, kan de ställa sig rätt fastän de är skymda, eller komma ut och stå i vägen för den som ska styra in mål så att - när pucken styrs - hinner den knappt byta riktning för vakten har läst detta, kommit ut, och står för nära för att pucken ska komma förbi. (Vill påpeka att detta är vad Joel Lassinantti är helt sagolik på. Han läser i förväg och agerar med följd att en massa farligheter inklusive mål som av andra bedöms som "det där hade ingen vakt kunnat rädda" inte ens blir av! Och de som inte förstår kan i efterhand tro att "han fick ju inga farliga skott på sig").
Värst är när vakten gjort sitt bästa för att rädda skott ett eller räddar skott ett men ger retur. Då är han som regel överspelad och kan inte själv hindra att det blir mål. Blir det mål, är det inte heller hans fel utan fullständigt säkert utespelarnas ansvar. De måste helt enkelt agera i synk med vakten och låta honom ta detta första läge men innebär det att en annan motståndare får öppet läge i nästa situation måste försvararen helt säkert garantera att denne inte får chansen. Blir det mål där är det inte vakten som släppt in det: det är backen.
Typexempel när motståndarn kontrar 2 mot 1. Idag går backen då nära puckförande och slänger sig för att blockera ispass i rätt stund. Oftast fungerar det: vakten får då koncentrera sig på skytten, medan backen hindrar pass till den andre attackerande.
Men det går inte alltid. Skickliga puckförande kan välja annat för att fixa det. Man ser sådana som tvärnitar och väntar in att packen glider förbi ner i sargen varpå de står 2 mot 0. Eller, som highsticking Lindström nyligen, lobba över den liggande backen.
Jag skulle kunna tänka mig ett annat alternativ, men det ser man aldrig. Att backen helt koncentrerar sig på att markera och stoppa anfallare två och lämnar åt vakten att ta skytten. Detta ser man aldrig, men det finns lägen då det skulle fungera utmärkt.
Sedan har man alla andra lägen när vakten är tvungen att lämna lucka för andra medan han skyddar målet mot puckförande, speciellt när denne kommer från sidan. Typ det som Robin Trump hamnade i. En försvarare måste då med ryggmärgsreflex markera motståndare som kommer i slottet eller från andra kanten. Vid ett fint och intränat försvarssamarbete mellan vakt och backar ska detta gå som en klocka. Men se t ex när en reservvakt får hoppa in - då fungerar det ofta inte alls, de känner inte varandra tillräckligt. I ställlet väljer backarna att agera extravakter, en dålig men förståelig lösning.
Så har vi detta med returer. Vakter som har tillräckligt sjå med att rädda skott 1 ger ibland returer som är fruktansvärda och nästan halva självmål. Med stabila backar som vet detta och kan markera bort forwards att nå returerna kan begränsa skadan. Men bäst att ha en vakt som antingen nyper puckarna, eller förutom att rädda också styr puckarna till förhoppningsbart ofarligt område. (Ett nytt exempel ANders Nilsson är ju stjärna på detta. Vilket innebär att de får en chans men inte mer. En annan sagolik nypare var Viktor Fasth som nästan aldrig gav retur. Trump, å andra sidan är förvånansvärt kass på detta. Det mesta blir returer, och inte sällan går de ut till värsta läge).
Styra undan returer brukar erfarna vakter lära sig, men alltid säkrast att nypa puckarna. Numera har anfallare hittat på att panga stenhårda skott på vakter, riktade så de är ej nypbara och ej heller styrbara med klubba. T ex mot benskydd och liknande, detta för att tvinga fram returer som vakterna inte kan styra. Rätt svårt att säkra sig mot sådant och där blir ansvaret tungt på backarna och backcheckande följande forwards att markera bort sådana forwards som kommer i andravågen. Det är otroligt irriterande när det blir sådana mål och man ser att den försvarande forward som har i uppgift att ta denna andra eller tredje våg vara så j-a lat och utan att tänka att den står precis "bakom" den motståndarforward som gått in och slår i mål en sådan retur. Jag kan nämna att jag kan inte räkna hur många gånger jag sett Johan Harju stå på hälarna i sådana lägen, en meter bakom den forward som målar, och det målet är inte vaktens, ej heller backens utan rätt och slätt Harjus. Att han målar en del framåt väger ofta inte alls upp att han orsakar sådana mål; mål, som aldrig skulle blivit av om K-Fab varit på isen exempelvis.
Sven.Savage: Ser att den kloka skribenten från anrika Björklöven har skrivit ett vettigt inlägg på trollplanket angående Enboms medgivande om att de har kontaktat Bulan. Vad sidekickstrollet tycker angående hela den situationen vet jag redan utan att ha läst det. Allt som kan vändas negativt mot Luleå hockey är det enda han klarar av.
Själv vette fan vad jag tycker egentligen. Löjligt att Wikegård rasar över något som alla vet har försiggått sedan Loob pensionerades. Brukar inte Wikegård hylla ärlighet och hårda tag? :) Han blir tyvärr mer och mer Djurgårdare för varenda säsong som går. Kan det vara så att han redan nu förbereder sig på att avsky Enbom istället för Osten då han avgår? Det som känns tvivelaktigt är att Enboms uttalande inte är så schysst mot Brynäs. Om fler inblandade var så här öppna så kanske det skulle komma ett avtal om att inte kontakta kontrakterade spelare/tränare som i NHL. För min del får Luleå gärna bekräfta varenda värvningsförsök långt innan kontraktstiden tar slut om det innebär att vi får ett fungerande avtal som de har i NHL.
I min värld säger jag hellre en obekväm sanning än att försöka slingra mig och ljuga, så på det sättet tycker jag om att Enbom bekräftar intresset för Bulan. Jag kan garantera att alla SHL-klubbar kontaktar andra tränare och spelare långt, långt innan deras kontraktstid har gått ut, så för mig får Enbom gärna fortsätta vara obekvämt ärlig. Lögner och blåförnekande av uppenbar sanning får SHL-klubbarna söderut pyssla med.
Hm, ser att diskussionerna går höga i tidningar, i Cmore och på supporterforum i frågan om Bulans kommande uppdrag för säsongen 2017-2018 och framåt.
Det är inte konstigt. Speciellt förstår man att det diskuteras bland Pölsasupportrar, i synnerhet med tanke på lagets insatser på senare tid.
Överlag beklagar jag att klubbarna uttalar sig. Jag har inget emot att klubbarna kan redovisa hur de allmänt tänker, t ex att de letar en back om sådan blir tillgänglig etc, men ser gärna att de avstår ens från sådant under pågående säsong. Osten brukar hantera det skickligt "Vi håller alltid koll på tillgängliga bra spelare".
Men här tänker jag att både Pölsan och Luleå fallerat tyvärr.
Pölsan har offentligt förklarat att de vill att Bulan fortsätter i Pölsan och har krävt besked ja eller nej av Bulan nu under landslagsuppehållet i början av februari. Jag förstår att de varit pressade av media och supportrar men det där tycker jag att de skulle hållt käft om.
Luleå har förklarat att de kontaktat Bulan och frågat "hur han ser på framtiden". Igen-kligen inte så informativt, motsatsen skulle varit konstigt, men jag tycker inte att de hade behövt säga ens detta.
Kommer inte ihåg om Bulan uttalat sig, eller Skuggan. Rönken har ju dock sagt att han "pratar med Luleå" efter att osten informerat om att han lämnar uppdraget som sportchef.
Men hade Pölsan och Luleås ansvariga hållt tyst hade vi sluppit nuvarande situation som inte är så bra.
Det här med att tränare och spelare byter klubbar är inte precis något nytt och mer så under senaste åren när omsättningen blivit allt större. Speciellt många djurgårdtränare har ju flödat ut över landet och för närvarande har vi ju tre Luleåtränare verksamma i tre SHL-klubbar.
Detta är förstås ett problem. Kan en tränare verkligen göra sitt jobb till 100% om han redan skrivit på för en ny klubb? Normalt förutsätter man det och vi har ju t o m haft tränare som spelat kvalspel eller slutspel och då mött en klubb som är deras arbetsgivare nästa säsong.
Apan var väl först att besluta att det inte var OK och sparkade tränaren Anders Forsberg att vara arbetsbefriad men med lön under avtalsperioden ut förstås.
Apan motiverade först det hela med att "Forsberg informerat spelarna innan han informerat Aplasse J" men det var ju ett j-a skitskäl; snarare var det Aplasse J som skulle klandras eftersom han varit j-t omöjlig för Forsberg att få besked av om det skulle bli fortsättning, med följd att Forsberg fick tacka nej till olika erbjudanden medan Aplasse J i lönndom planerade att sparka Forsberg så snart han kunde.
Sedan kom ju Apföreträdare med påståenden att "Forsberg inte skötte sitt jobb" vilket var än mer magstarkt när han under nästan tre år byggt upp en allt starkare Apa som överlägset ledde serien och därefter med det lag Forsberg varit huvudansvarig tränare för vann två GLUD.
Då la Apan officiellt "locket på" men bakom lykta dörrar spred de rykten till media att "Forsberg försökte värva Apspelare till MooDoo" . Detta kunde/ville de inte stå för utan lät en uppsättning nyttiga idioter (rysk spiontermer) sprida det hela, typ Garpenlöv och brännvinsjournalisten Fehlman med hänvisning till "hemliga källor" fy fan.
Media identifierade ju senare att de enda två spelare som Forsberg kunde försökt värva var Holloway och Möller och dessa två förklarade tydligt att Forsberg absolut inte försökt värva dem.
Så, det var en j-a soppa och en varböld som inte värkte ut och inte konstigt att media inte släppte det hela. Men då inträffade CryBert sopm krävde att hela landet skulle sjunga "we shall overcome" med honom så att alla som såg det fick skämskudde.
Alla inser ju att med ett utgående kontrakt till sommaren börjar tränare och spelare redan tidigt under våren söka beslut om vad som händer därefter. Att detta sker - speciellt om de inte är överens om fortsättning med nuvarande klubb - är alltså självklart och det måste alla räkna med. Att sparka någon för att "han avtalat ny arbetsgivare nästa år" är ju bara en meningslös inställning. Det måste finnas andra skäl.
Spelare är ju detsamma men där har utvecklingen gått snabbare. Inom Elitserien fanns en s k "tyst överenskommelse" om att inte värva spelare av andra klubbar under pågående säsong och såvitt bekant följde alla detta gentlemens agreement till dess att alla insåg att en småväxt gotlänning satt med stor börs i Karlstad och sket fullständigt i detta. Såvitt jag vet var det först Hento och sedan Per Ledin som Looben snodde från andra klubbar, alltså från Luleå Hockey. Tidigare var det otänkbart att någon lulespelare skulle gå till Ulfven, men den enorma löneökning looben lockade med gick inte att motstå frö Luleås egna spelare, som inte hade så hög lön i vår speciellt då fattiga klubb. Looben förklarade frankt att NEJ! vi har inte kontaktat dessa, men alla insåg att han blåljög. Warulfvssupportrar tolkade loobens kategoriska nej som ett kategoriskt JA och när det gällde överenskommelsen att inte sno spelare under säsong menade man bara att "vi kommer att gråta hela vägen till banken/lila arenan.
På spelarfronten har det alltså helt kollapsat och naturligtvis förstår alla att så är det också för tränare. De som är attraktiva och kan välja samt få rejäla löneförhöjningar går, så enkelt är det.
Ett tag irriterades jag j-t mycket att se hur Pungen och Frölunda snodde alla spelare vi utvecklat, speciellt när Osten helt suveränt lyfte allsvenska spelare eller liknande som ingen trodde på att bli landslagsstjärnor. Med följd att Helber lovade 4-5 ggr högre lön och snodde våra spelare (anledningen till att FruktHamster valde att gå in med stöd).
Men det ska sägas att de flesta spelare ändå är justa och gör sitt bästa för den klubb de tillhör, så länge de tillhör klubben, och när det är så får man acceptera läget.
Men det finns undantag. Några att nämna var när Luleå vann serien men åkte ut redan i kvartsfinalen mot Riktiga AIK, som slutat åtta i serien och som dessutom enkelt spöats av Luleå hela säsongen innan. Då var det Simon Hjalmarsson - som redan skrivit på för helber och Pungen - som var något grönjävulskt ointresserad av att spela hockey i slutspelet. Fyfan, jag hade inte blivit överraskad om Luleåsupportrar letat upp honom och givit kommunalsmörj. Men Simon var inte ensam, även Harju som då skrivit på för Pölsan i förväg, gjorde en slät figur genom att bara ligga vid bortre blå och vänta pass med följd att lagets presspel bröt ihop och framåt fungerade det inte heller.
Detsamma gällde Hento. Vi mötte Warulfven i kvartsfinal och landslagsmålvakt Hento kastade in puckarna. Vi var tvungna ta honom av isen och med Gusten Törnqvist med spaden höll vi på att vända på steken, men den skada Hento gjort var redan för stor. Ja fyfan. Igen.
Åter till det inledande ämnet.
Kan Pölsans många förluster på senare tid bero på att Bulan funderar på framtiden i Luleå och skiter i hur det går för Pölsan?
Nej. Det borde alla inse, det är otänkbart.
Men kopplingen är svår att motstå och eftersom Bulans framtid nu - efter båda klubbarnas uttalanden - vevas offentligt och alla vet att det kommer ett beslut inom några veckor skulle det inte förvåna mig om Bulan, om han inte skriver på fortsatt för Pölsan, kopplas bort från uppdraget. Kanske han får switcha med Pölsans junistränare i så fall? Då hoppas jag att, som när han var tränare för lules junisar, han skickar in laget ett byte iklädda solglasögon ätande banan. Gärna under match med apjunisar;-)
Har inte riktig koll på exakt VAD Enbom sa, eller om det kom efter att Bengtzén i Pölsan förklarat att de givit Bulan ultimatum/tidsfrist.
Av det jag löst kanske Enbom "bara" svarat att naturligtvis har Luleå hört med Bulan om hur han ser på sin framtid, vore ju konstigt om vi inte har kontakt med en f d Luleåtränare liksom vi har med f d Luleåspelare etc. Men vi har ju samma kontakt med en massa andra.
Och sedan drar NSD upp det till "Bulan på gång till Luleå".
Så enklast hade nog varit om Enbom inte svarat tydligt alls utan kört en Osten dvs ett uttalande som inte svarar på frågan.
Sven.Savage: Haha great minds think alike som de brukar säga. Jag antar att även du sitter och har småtråkigt på jobbet och bestämde dig för att skriva av dig lite :) Du har helt rätt i att det enklaste hade varit om Enbom uttalat sig mer diplomatiskt, men den där tysta överenskommelsen är ju ett skämt. Jag tycker inte det är något att bli upprörd över, även om det hade varit ombytta roller. Jag har inte heller full koll på exakt vad det var som Enbom sa, men det som jag sett i media måste ju stämma eftersom jag inte sett Enbom neka till vad han sagt. Sedan får jag väl "tacka" dig för att du drar upp den där gamla varbölden Hento igen. Jag har sällan varit så förbannad på en Luleåspelare som jag var på Hento under slutspelsserien mot FBK. Han silade verkligen in allt och gav oss noll chans att vinna. Tyder på storsinta ledare som tog tillbaka honom som målvakstränare, personligen hade jag inte klarat av att anställa honom igen, eller Daniel Larsson för den delen. Svårt att tro att han bara är 30 år och helt oönskad denna säsong. Kan det vara för att han tror sig vara för bra för sitt eget bästa?
Daddeh: Ja, jag tänkte detsamma om Hento då. Tänk att han fick lägga ned spaden i så tidig ålder, att de flesta vakter då är som bäst? Konstigt. Men det verkar som att han gick ned sig fr o m att han skrev på för Warulfven.
Daniel Larsson också en speciell person. Han fick ju i unga år för sig att han var "motarbetad" i Luleå eftersom det gavs fördelar till Luleåpojkar. Första året i J18, fick han ju ta spaden nästan varje match, medan Mattias Modig fick ta båsdörren. Nästa år, i J20, fick han kämpa mot David Rautio Berguv, en kamp som Rautio vann eftersom han helt enkelt var bättre än Larsson.
När så Larsson kom till en matchkväll och såg att Rautio var uppsatt som vakt, trots att det enligt Larssons åsikt var hans "tur" eftersom han varit lovad att de skulle stå varannan match, tog han bara med sig trunken och åkte hem. Och lämnade Luleå.
Det där kan man tycka olika om. Kanske hade Larsson rät, kanske inte. Att Rautio var bättre än Larsson råder det dock inga tvivel om.
Men när Larsson sedemera började snacka skit om Luleå så fort han fick chansen och dessutom ljög om det hela bestämde jag mig för att inte tro honom. Bland annat uttalade han att "jag fick inte stå en match" vilket var lögn; han fick stå flera matcher, trots att han silade.
Larsson kämpade sig dock fram via Boden och Hammarby och därefter i Djurgårn där han utsågs till årets Honken etc. Då var han på karriärens höjdpunkt.
Men efter det blev det bara blaj.
Han startade med att överge Djurgårn trots att han lovat stanna och satte gårdarna i ett svårt läge: där är han inte älskad det minsta sedan dess.
Sedan var han i Detroits farmarlag två år, utan att få chansen i NHL. Jag såg att han inte hade bra stats alls i AHL, men själv förklarade han att "det var fel på hans tränare".
Och så fortsatte det i HV och i Gnaget. När han gjorde bra matcher hyllade han sig själv. När han gjorde dåliga matcher var det spelarnas fel, tränarens fel ja, allas fel, utom hans eget.
Att Osten plockade "hem" honom till Luleå var en överraskning. Det hade vi svårt att ta, men vi var villiga ge honom en chans.
Men då började han konstra. Hoppade plötsligt av matcher vid uppvärmningen, vidare såg det för oss utomstående ut som att han då och då gav återbud till spel för att han var förkyld i strumpan eller vad fan det var. Osten köpte ju helt konstigt in en finsk vakt från Red Bulls eller något. Denne var inget att ha, men Ostens förklaring var lite konstig och jag uppfattade den som en markering mot Larsson: Nu skärper du dig, annars åker du.
Alltnog och medan. Det löste sig helt enkelt genom att Lassi blommade ut och var överlägsen Larsson. Så småningom visades det också att även Filip var bättre. Så Larsson dög inte, även om han själv förklarade att "det var fel på den diekt han rekommenderas av Luleå" alternativt Luleås vaktträning gjorde att han gick sönder och blev tvungen ansvara för egen träning och sådant dravel.
Men så fort kontraktet gick ut var det jöjö och nu spadar han väl i Boden igen.
Många påstår ju att målvakter är väldigt egna och menar med det att de är galna på ena eller andra sättet.
Jag håller inte med om det. Däremot menar jag att uppdraget som målvakt är så extremt mycket svårare än det som gäller för utespelare och väldigt få människor har det som krävs för att vara vakt på hög nivå. Inte så konstigt att de kan vara "speciella" på olika sätt, men se på Lassi, Anders Nilsson, Henrik Lundqvist m fl: artiga och socialt kompetenta personer utanför isen; lejon på isen.
Men det varierar. Nog finns det riktigt duktiga vakter som man nästan skulle byta sida på gatan om man nu kom gående mot varandra på samma trottoar.
Bufflarna går på is kl 02.00 i natt borta mot Nashville och Trump har spaden.
Trump har - med rätta - hyllats något enormt för sin matchvinnande räddning när bufflarna imponerande nog spöade Montreal. Som följd av detta har han för närvarande en jätte-cred som buffelvakt. Något som var nästan nödvändigt för honom, med tanke på att ANders senaste månaden fått hälften av spadarna, presterade bättre resultat, och t o m att Trump plockats av isen och ersatts av Anders, varpå Trump "went full viking" inklusive mot coach Bylsma.
Vi får se. Kan Trump fortsätta lyckas bra är vi kanske åter till den ineldande principen "Trump tar alla spadar och Anders avlastar bara vid skada, sjukdom eller B2B-lägen.
Inget tvivel om att Trump genomsnittligt varit duktig under året och kan vara på väg att bli näste svensk med ett förstaspadeskontrakt i NHL (samtidigt som det börjar svikta för Henke när det gäller den King-position han haft för Rangers i många år).
Det andra alternativet vad det gäller svensk förstavakt är förstås Jacob Markström. Det var ju tänkt att han skulle spela in sig i år och han har ju lyckats sådär halvhyggligt, men inte riktigt som man tänkt sig och hoppats, samtidigt som "gamle" Ryan Miller imponerat bättre.
Vi får se hur det går. När det gäller buffelsituationen menar jag att Anders Nilsson lyckats utmärkt. Även om buffalo fortsätter satsa för att ge Trump chans att spela till sig en spade har Anders - som har 5-6e bästa resultat för NHL-vakter i år (räknat på sådana som spelat lika mycket eller mer än han gjort) - imponerat och byggt upp en god chans för sig själv i fortsättningen. Om Anders fortsätter detta under våren - även om han inte får en massa matcher - är jag övertygad om att han kommer att få ett antal NHL-förslag för nästa säsong och då sannolikt i ett lag där han redan från början får en ärlig chans att spela till sig en förstaspade. Nu i Buffalo och i fjol i Edmonton kom han in som "oprövad reserv" utan sådan chans, men tog sig nästan fram till att erövra förstaspaden ändå.
Buffelvaktjakten fortsätter.
Några usla returer, baklängesmål och förlorade matcher och Vips! kommer klagomålen på Trump tillbaka. Men just nu är han i guldsits och jag gissar att han kommer att fortsätta lyckas bra och leverera 93-95-97% iga insatser. På något vis lär man känna männiksorna bakom maskerna och "känner på sig" hur de kommer att fortsätta.
Tydligen SHL idag, hur man nu kan kalla det så, när inte landets vackraste, nordligaste lag spelar.
Nåja. Visst intresse ändå.
Gårdarna möter stackars röglarna och leder just nu med 0-1. Vinner de där är de därefter bara en ynklig pinne bakom Luleå och hotar putta ned oss på plats 11, utanför ens PlayIn. Huga!
Bland topplagen lirar Frölunda mot Kronan och ligger i detta nu under med 0-2, nej nu 1-2 faktiskt. Kan Kronans betongdefensiv knyta till? I så fall har Läjkrarna övertagit serieledningen och då för gott?
Längre ned har vi Apan mot HV i kamp om tredjeplatsen i serien, en kamp där de innan match står på lika pinnar, men med en apmatch mer spelad. I detta nu har HV faktiskt ledningen med 0-2, nej nu 1-2. Kan de vinna har de dragit ifrån Apan med 3-6 poäng och äntligen fått stopp på Apans alla vinster i rad, trots att det ofta varit matcher som kunnat sluta hur som helst.
Mest intressant för oss är nog det där med Kronan. Om nu Djurgårn kan passera oss - och prognosen talar för det eftersom gårdarna steg för steg knaprat in det rätt rejäla försprång vi tidigare hade - måste vi ta ett av lagen ovan för att ta oss till PlayIn.
Som läget nu är behöver vi alltså passera Malmö, Ulfven eller Kronan och gissningsvis är Kronan det lag vi behöver sikta in oss på. Så man ser gärna Frölunda vakna till liv snart.
Hm, slog på Apmatchen. Tänkte få se lite hockey. Med spelare som Arlbrandt, Abbott och Sundh på isen finns det ju chans för det.
I stället får jag se nedanstående sekvens.
Det är alltså HVs vakt som blockerar puck med några spelare från varje lag i närheten.
Då tar en Apa sats ända från tekningscirkeln, accelererar och tar sig fram till den plats där spelet avbrutits och kastar sig med hjälmen före rakt in över spelarna.
Jag undrar: vad har detta med hockey att göra? Det ser snarare ut som att en Apa utsätter övriga spelare för hög skaderisk. Får man verkligen uppföra sig så på en hockeyis?
Tydligen. Eftersom zebrorna lät det gå ostraffat.
Det var Apa #21 som stod för det brutala överfallet. Vem är det?
Vidare får jag se hur en annan Apa, Alm, slår en klubb i ansiktet på HVs Törnberg så att blodet sprutar från ansiktet. Inte heller det bestraffat. Men man får ju förstå zebrorna, att de missade det hela. Pucken var ju långt därifrån. Hela 1000 mm.
Efter två perioder leder HV skotten med 15-31 så man kan ju anta att Apan tvingats ta en massa utvisningar. Fåsenu...en apa ut för sex man, en HV ut för puckut, det brukar ju vara okontroversiellt. Till det har vi 3 utvisningar på HV-spelare, och EN utvisning på en Apa.
Ja, det låter konstigt. Men det är väl enligt principen "ska man komma levande från Apschtaan måste man"...
Noterar att zebrorna fortsätter plocka ut HV-spelare med följd att Apan dunkar in PP-mål, det ena efter det andra och har nu vänt matchen till ledning med 3-2.
Nu såg jag ju bara lite under andra perioden men noterade att zebrorna letar HV-utvisningar och blundar för apskoj så det är väl inte konstigt att matcher till slut svänger.
Mer tillfredsställande att se att också Frölunda vänt till 3-2. Häng på Kronan vill vi ha.
Apan vann matchen med 3-2 - av den inblick jag fick undrar man hur mycket zebrorna hade del i det? - men kommentatorn var extremt lycklig och av kommenterandet att döma lär han behöva byta byxor och underkläder.
Djurgårn vinner med 1-3 och är nu mycket nära Luleå.
Frölunda vände till 4-3 och vann, vilket vi tackar för eftersom det håller Kronan nära oss. Kronan lär ju vara det lag Luleå måste passera för att nå PlayIn, föutsatt att gårdarna passerar oss.
Efter vinsten i sudd mot Montreal då Lehner imponerade med jätteräddningen, vann man även borta mot Nashville, efter en målfest då bufflarna i tredje perioden hämtat in underläge 4-2 till 4-4 för att därefter vinna i sudd med 4-5.
Nu har bufflarna vunnit 4 av 5 senaste matcherna (enda plumpen mot Toronto då Trump fick släppa in tre mål på nio minuter, plockades av isen och "went full viking"). Laget har under dessa matcher gjort 3,7 mål framåt och snitt och efter spelet och produktionen framåt nu ser ut att ha ordnat sig, samtidigt som man har och hela tiden har haft två starka målvakter, har man kommit in i en fas där man vinner i stället för förlorar.
I natt möter bufflarna Dallas borta och gissningsvis tar Trump spaden; för tio dagar sedan slog man ju Dallas hemma med 4-1 och Trump hade också då spaden.
Robin Trump Lehner har fortsatt jättecred efter monsterräddningen som direkt avgjorde matchen mot Montreal och fortsätter hyllas även om ett par av de mål han släppte in mot Nashville i tisdags var tveksamma. Men fortsätter laget att vinna är det nog tänkbart att han får behålla spaden de flesta matcher, trots att Anders haft hälften av spadarna senaste sex veckorna och gjort det utmärkt. Man kanske faller tillbaka till försäsongsplanen att Lehner ska ha spaden mest hela tiden. Nå, det ger sig.
Vi uppdaterar...Buffelvaktjakten:
2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3% 2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9% 2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2% 2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%
2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7% 2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7% 2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%
2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4% 2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4% 2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1% 2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0% 2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%
2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%
2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2% 2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%. 2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%
2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%
2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5% 2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%
2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%
2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%
2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7% 2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%
2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9% 2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%
2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%
2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3% 2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9% 2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%
2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%
2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3% 2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%
2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%
2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0% 2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9% 2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%
2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96% 2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%
2017-01-07 Buffalo-Winnipeg 4-3 2p, Skott 36-35 ROBIN 91,4%
2017-01-10 Buffalo-Philadelphia 4-1 2p, Skott 27-40 ANDERS 97,5% 2017-01-12 Tampa-Buffalo 4-2 0p, Skott 29-26 ANDERS 91,4% 2017-01-13 Carolina-Buffalo 5-2 0p, Skott 38-38 ANDERS 86,8%
2017-01-16 Buffalo-Dallas 4-1 2p, Skott 29-32 ROBIN 96,9% 2017-01-17 Toronto-Buffalo 4-3 (1-1) 0p, Skott 16-15 ROBIN 81,3%
2017-01-17 Toronto-Buffalo 1-1 0p, Skott 16-12 ANDERS 93,8% 2017-01-20 Buffalo-Detroit 3-2OT, 2p, Skott 37-34 ANDERS 94,1%
2017-01-21 Montreal-Buffalo 2-3OT 2p, Skott 38-38 ROBIN 94,7% 2017-01-24 Nashville-Buffalo 4-5OT 2p, Skott 39-37 ROBIN 89,7% 2017-01-26 Dallas-Buffalo ROBIN
Det finns ju mycket man som hockeysupporter i allmänhet kan tycka till om, men det är klart att i första hand är det ju ens eget lag som intresserar.
För mig blir det förstås hur det går för Luleå Hockey i SHL och CHL samt slutspelen om svenska och europeiska mästerskapet. Till det kommer förstås aktiviteter som påverkar laget under silly och osilly season, samt ibland tristare uppgifter som att försvara vår klubb och vårt lag mot elaka skitsnackare.
Men det är också intressant att följa våra s k egna spelare sedan de lämnat Luleå och spelar i andra ligor och länder. I detta nu finns det tre spelare med stort lulehjärta som har stora framgångar ute i världen. Skulle förstås kunna räkna in Per Ledin bland dessa men tänker förstås på Linus Omark i KHL, Linus Klasen i SLA och Anders Nilsson i NHL. Eftersom jag - liksom många andra - har en speciell plats för just vakter har det på senare tid varit mycket spännande att följa Anders Nilssons äventyr f n i Buffalo:-)
Men ikväll blir det oerhört spännande att följa SHL. Luleå befinner sig i en problematisk situation och under SHLs avslutande tredjedel kan mycket hända. Just nu har det utkristalliserats en grupp av fem lag som ser ut att få slåss om fyra PlayIn-platser och en SpelSlutplats. Även om vi inte rosat marknaden i år vore det förstås trevligt att hålla stilen igen och nå slutspel "som vanligt", även om det skulle bli som lag 9-10 genom den nya PlayIn-varianten.
Det är alltså lagen på plats 7-11 jag tills vidare tänker på. Kanske kan det utvecklas så att eventuellt Pölsan eller ännu mer högst eventuellt Öret blandar sig i leken men det får vi se framöver.
Idag är det så infernaliskt att fyra av de fem lagen möter varandra och det femte laget möter utmanaren Öret:
Djurgårdens IF - Färjestad BK Örebro HK - Luleå HF Karlskrona HK - IF Malmö Redhawks
Det är alltså fråga om sexpoängsmatcher överlag och mycket viktigt kan hända. Mest positivt för oss kanske vore följande ställning efter omgången:
Men det är svårt att veta. Kanske det är bättre för oss att Djurgårn tar pinnarna - om de nu är så starka att de ändå kommer att passera oss till slut - medan det kanske är Ulfven vi har bättre chans på.
En mer negativ tabell efter omgången kan ju se ut så här:
Ve och fasa. Att nu ramla ned till plats 11 skulle kännas...piss.
Nå, om vi funderar så att Öret trots tränarbyten inte tar 12 poäng på oss de avslutande 16 matcherna (och skulle vi vinna i kväll måste de ta hela 15 poäng på 15 matcher, men vinner Öret mot oss ikväll, handlar det om 9 poäng på 15 matcher: 1,0 eller 0,6 pinne per match - en mycket stor skillnad, så kvällens match kan bli helt avgörande för att vi definitivt slutar bry oss om öret) handlar det bara om en enda sak för sista tredjedelen:
Luleå behöver sluta före ett av lagen Malmö, Ulfven, Kronan och Djurgårn. Dessa fyra lag ligger ju inom fem poäng i tabellen just nu så viktigast är förstås i vilken form de är.
Jag kollade upp hur de gått efter Julafton och det ser ut så här:
Djurgårn 09m 16p; 1,78p / match Ulfven 10m 12p; 1,20p / match Malmö 09m 12p; 0,75p / match Kronan 10m 07p; 0,70p / match
Med tanke på att Kronan ligger 2p efter Malmö och har en match mer spelad synes det väl självklart att vi i första hand får inrikta oss på att passera
1. Kronan.
Och att vårt andra mål i detta nu bör vara
2. Malmö.
I detta nu skulle vi väl tro att vårt må¨l #3 kan vara
3. Warulfven
medan
4. Djurgårn
- trots att de i detta nu ligger sist av de fems gäng - har kommit igång så bra att de ser svårast ut på sikt.
Hur har då Luleå gått, under samma tid, efter Julafton?
Luleå 09m 11p; 1,22p / match
Det tyder ju på att vi kan ha chans att nå i kapp Kronan och Malmö, trots att Djurgårn plockar oss.
Ett tankeexperiment kan vara att anta att de fem lagen fortsätter samma form och poäng per match, som de uppvisat efter Julafton, under den avslutande tredjedelen av serien. Då landar vi på följande tabellställning:
vilket skulle innebära att vi får Ulfven i åttondelsfinal-PlayIn, samt att - om vi skulle vinna - att vi sedan får något av lagen Läjkers, Frölunda, Apan i kvartsfinal.
Hm. Om jag får välja ser jag gärna att vi får Djurgårn i åttondelen samt Apan i kvarten. Djurgårn, eftersom jag då har nära till matcherna på Hovet. Apan, eftersom Luleå kan förväntas lyfta sig mer mot Apan än mot Läjkrar eller Frölunda.
Strax nedsläpp i denna viktiga omgång av Elitserien SHL där gruppen i PlayInfernot möter varandra.
Nere i Öret kommer Wolfram och Björk som zebror så det blir väl "så där" som det alltid blir med SHL-zebror; hemmamedhåll.
Mer intressant att se Luleås lag.
Uppställningen identisk med den vi haft på senare tid, med undantag för att Christian Jaros - genom situationsrummets och DIFiplinnämndens senaste justitiemord; att låta Swikegård tycka - är avstängd och Engsund går in som ordinarie back.
Men mer intressant, MYCKET mer intressant, är att se vilka "extra players" vi har med oss till Öret Arena.
Petter Emanuelsson Julius Juntilla
Välkommen tillbaka, pojkar! Hoppas det går bra att spela för er nu. Ni är synnerligen efterlängtade.
Fick jag välja skulle jag nu formera de fyra linorna med
*De enda jag inte är säker på. Alternativen annars är alternativ Mouillerat och Legacé, som dock risat marknaden. Lite besvärligt att peta in Harju som center men jag tror att Hedman+Harju+Fabricius skulle kunna testa. Möjligen får Fabbe ta större del av det defensiva ansvaret med Harju som inte är så stark tvåvägs, men med virvelvinden från Avan och Bulldozern från Traneberg kanske det bjuds öppningar för skytten från Övertorneå?
Örebro kommer med ledda av sitt nya krävande tränare så kanske de blir svårare att tampas med nu.
Luleå ska, enligt kommentatorn lira med fem vingpar att gå in med de fyra centrarna.
Det betyder alltså • Petter-Julius • Einar-Isac • Hedman-Harju • Forsberg-Fabricius • Lagacé-Sweatt
Jag skulle väl plocka bort Lagacé för fyra linor samt peta in Harju som center. Men nåja, vi får se.
Luleå låter Lassi vila och ger Filip spaden.
Öret vilar Julius och ger spaden till tvåan Axel Brage, pojken som var reserv bakom Rautio i Oskarshamn för många år sedan. I år har Brage 88,36% på 8-9 matcher, inte speciellt skrämmande. Men bara för det växer han väl ut till ett vaktmonster idag. Kanske han är beredd att "go full viking"?
Luleå får chans omedelbart, men det är Lagace som har chansen och eftersom han inte målat senaste året så...
Snart spelat halva matchen och Öret leder 1-0 trots att Luleå haft övertaget och spelet. Får se om vi har ett nytt defensiv-Öre tillbaka som ska knapra pinnar i målsnåla matcher, eller om det blir proppen ur som följd av Luleås tryck?
Senare en situation där Einar åker på en Öretback backifrån vid sargen, delvis orsakat av att en zebra står i vägen kanske, träffar benet och öret får kliva av. Kommentatorn spekulerar i att det kan "komma att granskas" men det låter överdrivet.
Strax efter kämpar ett öre framför vårt mål in 2-0. Ser riktigt trist ut eftersom det står några lulespelare i närheten utan att någon av dem gör ett rejält försök att stoppa honom.
Två perioder spelade, 2-0 för Öret, och Luleå inleder tredje perioden i 5 mot 4 men där har vi ju varit impotenta idag.
Sven.Savage: Du är den siste mohikanen, förlåt den siste lulesupporten. Kanske återuppstår några när sportchefen och hans lakejer i båset lämnar till våren.
Tyvärr verkar ju planen vara att recycla några som redan varit med och styrt skutan hit där vi befinner oss idag. Så det känns ungefär lika innovativt och lockande som när sossarna försökte damma av och paketera om Mona Sahlin för sin comeback för att bli kvinnlig statsminister.
Sossarna och Luleå är rätt lika på många sätt, lite sämre för varje år. I lagom små doser så det inte riktigt märks att det händer. "Death by a thousand paper cuts" skulle också kunna vara en bra beskrivning av eländet.
Nej nu slutar vi deppa utan istället firar vi att landslags-Janne påbörjat sin resa mot 2000 matcher. Skål på er!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Jo, visst har Luleå flest och bäst chanser men fin hockey av båda lagen och ytterligare mål kan ramla in i vilken kasse som helst så inte omöjligt att du kan få fira med ett antal Presidente "som vanligt" efter ytterligare en period;-)