Sven.Savage: Jag har svårt att Hammarlund spela tillräckligt bra för att rättfärdiga att han ska bli kvar på sikt, det är svårt att rättfärdiga att satsa på en sån back före Linus Funck och William Håkansson. Inte omöjligt att särskilt Håkansson kommer konkurrera ut Hammarlund när ordinarie backar börjar komma tillbaka.
När det gäller spelarbudget gissar jag att Luleå har ett dyrare lag än Brynäs även den kommande säsongen. 24/25 hade Brynäs ett lågbudgetgäng, nu kommer man nog ha topp 6 i ligan. Luleå kommer slåss i toppen av löneligan med HV enligt Mrmadhawk.
Hybris: du talar om din envishet att alltid begära ketchup på din korv på G-sons korvkiosk. Fast du vet att du som vanligt kommer att drälla ketchup på tröjan, som ingen vill veta var du köpt.
Du har ju utnämnt alla som inte gillar staten Israels folkmord i Gaza till ”sossar”. Kan informera dig om att 5-600 personer, som tidigare arbetat med säkerhetsfrågor i och för Israel, begärt att US ska kräva att Israel ska stoppa folkmordet, samt att antalet värnpliktsvägrare i Israel under senaste året stigit till rekordhöga nivåer.
Dina politiska jämlikar i Sverige – det vidrigaste och invandrarfientliga rasistpartiet med en norsk partiledare och en ex-rumänsk EU-representant – skräder inte orden utan förklarar direkt alla dessa israeliska judar för antisemiter!
Du borde minska på ditt korvintag. Det är inte bra för magen. Och en hård mage är inte att leka med. Händerna på täcket, RommeKorven!
Peja: Jo, troligen duger inte Hammarlund. Men kom ihåg att Luleå tidigare lyckats med backar som ingen trott på. Oskar Engsund var en sådan, Frederic Allard en annan. Kanske Luleås ledare sett något som vi och andra inte gjort?
Pölsans utgifter räddas nog av att fått hem spelare som Larsson, Silfverberg och Bäckström billigt. Tänk vad de kostat om Luleå köpt in dessa.
Å andra sidan kostar damlaget för er nu när ni öser ut pengar för att köpa sönder Luleå på duktiga finskor. Kanske ni lägger bud på Hiirikoski också?
Peja: Nu vill tydligen Colorado, som draftade Linus Funck, att han kommer över för att spela med OHL-mästarna London Knights denna säsong. De vill att han utvecklas på liten rink redan nu. Troligen tappar vi honom.
Sven.Savage: Jag tror han kommer vara bra, kanske inte direkt. Luleå verkar göra rätt bra med era backar när era tränare har fått chansen att jobba med dom över tid. Han är ju inte lastgammal heller och en rätt stor pojk. Blir nog bra tror jag.
Sven.Savage: Det tror jag, det är ju inte en dålig hockeyspelare och Bulan är ju inte en dålig coach heller. Storlek är ju också viktigt, ifall han kan använda den rätt så är det pondus på isen helt klart.
Pungen byter logotyp. Den nuvarande symbolen byts fr.o.m nästa säsong till original-logotypen när klubben bildades, ur BK Kenty 1976. Mellan de två hade de dessutom en variant där de kallade sig Link Ping samt satte en puck mellan Link och Ping, som skulle uppfattas som *ö*.
Det där med att byta tillbaka till original-logotyp känns ju som ett härmande av Luleå, som Pungen gärna härmat under åren. Fast de missar förstås att vi böt till världens vackraste logotyp, medan Pungens original är ett skämt: Linköpings Hockey Club. svenska och engelska i ful blandning.
De ska tydligen ändra Linköpings till Linköping, och dessutom snofsa upp det vita lejonet (som de valde eftersom man 1975 meddelat att man hittat vita lejon i Afrika) som f.n. ser ut som ritad av en onykter noshörning.
OK, för att byta, men det här blir ju bara en misslyckad halvmesyr. Varför inte slå tillade en helmesyr?
Byt tillbaka till BK Kenty, de kom ifrån.
Kenty? Finns det någon stadsdel i Linköping som heter Kenty? Nej, inte alls. De som bildade klubben i mitten av 1930-talet gillade att läsa indianböcker och de utspelades ofta i Kentucky. Påhittiga som de var eliminerade de UCK ur namnet och Vips! var namnet klart.
Dessutom skulle de med Kenty-logotypen en gång för alla bli ensamma om logan i hockeyvärlden. Om nu inte puckarna förses med sexkantiga vita blandade med femkantiga svarta former.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
När det gäller spelarbudget gissar jag att Luleå har ett dyrare lag än Brynäs även den kommande säsongen. 24/25 hade Brynäs ett lågbudgetgäng, nu kommer man nog ha topp 6 i ligan. Luleå kommer slåss i toppen av löneligan med HV enligt Mrmadhawk.