Halva perioden spelad nu, 0-0, och Luleå har skärpt till sig och börjar nu få stopp på Lamoe redan i mittzon. Dessutom själva börjat få till chanser, nyss Tyrre-Brännis 2 mot 1, men Marmenlind vägen.
Ja! Luleå trycker på och Rask-Fröberg - kOMAReK har lekstuga i Malmoes zon och faktiskt sätter Rasken 0-1 på ett skott som först går mellan benen på skymmande kOMAReK och sedan också i glipan på Marmenlind:-)
Nu fungerar Luleå bra och sätter Malmoe i offsidefällor eller tvingar till dumpning när Malmoe ska gå från bortre blå in i vår zon. Och när Luleå har puck kommer vi lite enklare in i den skånska zonen. BRA!
En minut kvar av perioden och Brännis visas ut för hög klubba och det uppfattar jag som en minst sagt tveksam utvisning.
Zebran Harnebring som huvuddomare tycks inte palla trycket.
Tack och lov blir det bara en minut PP i slutet av perioden och Malmoe får köra andra minuten PP när andra perioden startar.
0-1 till Luleå efter en första period där Malmoe hade bättre chanser än vi hade men Lassi strålande i närkampsspelet och avvärjer många försök till styrningar - samt reflexräddade den svåraste styrningen.
#44 dräller bort puck i vår anfallszon, blir halvfarlig kontring för Malmoe.
Jag är rätt less på #44 som synes. Bara när han lirar med Erik kör han någorlunda, men annars är han en säkerhetsrisk hela tiden. Skulle vara kul Bulan lät Pyrochta spela in sig med Själin tänker jag.
PP för Luleå nu, sedan Malmoebacken Lerby brottats lite för länge.
Nej, inte mål. Men jag tror att pucken var inne fast man inte kan se det under Malmoespelarhänder som lägger sig på. Får de verkligen agera så, ska det inte vara straff i så fall, när utespelare är där och tar puck med hand när den är på mållinjen?
Och nu en mionsterhakning på en fri Shinnimin, men Harnebring blundar, han letade väl mest efter filmning.
Harnebring är inte bra idag. Halva matchen spelad och Harnebring har fått ett uppdrag han inte klarar av, konverterar till typisk hemmadomare.
Varit allt mer Luleå nu och man sätter tryck genom att byta in nya spelare när man är i anfall i Malmoes zon. In kommer en snabb Einar Wolf och pangar in en retur till 0-2!
Och Einar fyrar av södra Sveriges gladaste leende när pucken går in.
#44 inne igen har puck när vi kommer ur egen zon och han slår igen ett "vackert crosspas" dvs till en Malmoeit som bryter och det blir målchans för Malmoe igen.
#44 i Luleå är Malmoes bästa spelare den här matchen.
Mannen har ta mig fan negativ hockey-IQ. Och har haft det 1,5 år i Luleå. Skeppa!
Jaha. Känslig inledning på tredje perioden efter paus. Kan Malmoe få in 2-3 kommer de säkert att växla upp till den hockey de körde under inledningen av matchen, då det luktade hemmamål vartannat anfall.
Vore jag Bulan skulle jag toppa laget nu. Det viöö säga ge istid för alla våra spelare.
Osj02: Jo, kanske skulle Pyrochta kunna bli den backen om han fick spela mer kontinuerligt med Själin. Fast kan vi senare under säsongen landa in en kapacitet som Lepistö ifjol eller Niinimaa förr, då..
Bra start av Luleå första två minuterna. Är Malmoe som tycks mer nervösa, tappar två puckar i egen zon. Har de börjat darra, skrämda av Luleåförbannelsen?
Tolv minuter kvar och hittills har perioden gått precis som vi vill: Malmoe har förtvivlat svårt att få till anfallsspel och ser lite uppgivna ut medan Luleå fortsätter att få spelet helt som man vill.
Emil Sylvegård gör sitt genom att försöka käfta igång något mot Komarov, men denne nonchalerar Sylvegård fullständigt.
Nu rinner klockan iväg snabbt nu. Bara 9 minuter kvar att spela och fortsatt 1-3 för Luleå.
Många Nobelpris delas ut i dagarna men jag tycker att den som kan förklara hockeytidmagin ska ha Nobelpriset: jag syftar till det att klockan går så otroligt långsamt när man längtar efter slutsignal, men så j-a snabbt när man måste få in mål. Hockeyrelativitetsteori.
Saik-Småland: Ja, många har nämnt det - ifjol efter sex matcher hade vi en vinst och sedan 5 torsk i rad. Men då vann vi i Malmö och därefter vann vi 16/21 nästa matcherna eller något sådant. Inte börjat med lika uselt försvar i år - skulle vi inte tappat 1-0 till 2-1 mot både Pungen och Läjkers hade vi faktiskt lett serien nu. Men tacksamt med sådan kämpavinst idag.
Samtidigt som Apan krossar Timret med 6-2. Årets Apa ser farlig ut. Riktigt farlig.
Svanru: Ja, kanske inte så väntat att de sakliga där nere. Röglet var det värsta vi mött i år, spelade totalt ut oss i två perioder. Men även Timret tycks ha fått smaka på kallt SHL-stål nu, samtidigt som att Apan och Malmoe gått överraskande bra. Och Gnagsteröret faktiskt.
Då lägger vi matchen till handlingarna. En match vi kan vara mycket nöjda med. Malmö passar oss och det kändes lite som att Luleåspöket la sordin på det Malmö som börjat serien så bra. Som att de vet att kommer de under mot oss vänder de inte på det. Torsk senaste 16/21 matcher mot Luleå sitter förstås i Malmöskallar.
Luleå var riktigt bra idag och förutom inledande 4-5 minuter spelade laget Luleå en härlig hockey.
Kul att kunna konstatera att Komarov gör sin bästa match i Luleå hittills. Lassi var Lassi dvs ger oss alltid chansen att vinna matcher och många andra Luleåspelare var riktigt bra idag.
Förutom då en viss #44 och den där tycker jag vi skulle slippa. Jag tycker att han varit farlig och tappat position och puck i egen zon mest hela tiden. Bara när han får spela med Eriksson han kan sköta sig någorlunda, annars tycks han bara förvirrad. Och i dag var han riktigt usel och därmed Malmös bästa spelare ikväll. Låt Pyrochta få erfarenhet och spela in sig med Själin i stället! Kan kanske ta sin tid men han kan så småningom bli en jättefin tillgäng. Tycker jag.
Aftontrasans Leifby - som har en gedigen hockeybakgrund men det gäller typ att se Tingsryd spela match samt stå där i kön för en slang med bröd, både senap och ketchup - skriver om Pölsan i dagens Trasa.
Visst har han begripit att Pölsan har problem och har haft det i många år nu. Och skojar till det.
Men jag tror inte alla pölsasupportrar blir så glada av att läsa det där?!
Sven.Savage: Helt ärligt talat så tycker jag att Leifby skriver som om han vore 14 år. Inte alltid i tidningen men så fort han live-rapporterar hockey el fotboll. Orkar inte med karln.
{7533}: Jo. Kan i skrift komma med lite underhållande tugg och lyfta speciella saker, t ex hans kontinuerliga jakt på hockeyförbundets Anders Larsson, som han utnämnt till Sveriges mest osynliga människa. I den kritiken tycker jag att han har helt rätt, även om det kan tyckas gränsa till Don Quijote jakt på väderkvarnar.
En annan kamp han för är mot att SeMer och SHL ekonomiskt kört över all hockey under SHL på ett bestialiskt sätt med det svaga förbundets goda minne. Där har han också rätt, från sin Tingsrydshorisont.
Häromåret skulle han skriva om CHL och använde hela artikeln till att diskutera vilka öl som fanns tillgängliga i de länder man besökte (låg kvalitet på det där menar jag som kan öl) innan han förklarade att "ingen var intresserad" av CHL utan att ha koll på fakta som t ex att det drog stor publik i många länder.
Jag tycker att han skriver kunnigt och initierat om - inte hockey, men livet runt hockey - på lägre nivå. T ex hur det är att surra med kompisarna under match när Tingsryd spelar eller det sociala spelet och de många svåra besluten när man nått längst fram i kön till korvkiosken: Senap eller inte senap? Torkad lök på korven, kan det vara nåt?
Men. Det känns inte seriöst. Ingen större koll på fakta, mer ett tyckande bara. Inga analyser av hockey på riktigt, inga kunniga insikter som får en själv att imponeras.
Känns lite som att han lika gärna kunde skriva om korgboll eller hästhovsrensning för små flickor.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?