| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Berglund får maxstraffet 5 000, vilket för övrigt nämnden delat ut varje gång någon filmfällts. Låter som liiiiite problem med att kunna differentiera där, eller.
Samtidigt får vi veta att DaMooDoos vakttränare dömts till 5 000 i böter och tre matchers avstängning, sedan han kastat en vattenflaska på Luleås lag vid avtackningen sedan Luleå vunnit mot DaMooDoo. Detta trots att alla tidigare velat fria honom eftersom han förklarat att "han inte står för det" utan än värre tog avstånd från det inträffade, vilket alla andra också gjorde.
Kan man föra in detsamma i brottsmål i civil domstol?
- Jaha, herr Urk Urksson, nu har fytioelva vittnen intygat att du dödade Usch Uschson genom att slå honom i skallen med en flaska Aurora dessertvin. Vad har du att säga till ditt försvar?
- Nej, det står jag inte för. Det tar jag bestämt avstånd ifrån. Dessutom var det en pava Parador.
- Jaså, jaha då, ja men då är saken avklarad. Varsågod och gå hem som en fri man.
Tydligen är det DIFiplinnämnden som dömt vattenkastaren. Inga problem med det förutom då att man undrar vad hände igen-kligen med Petter Lasu Nilsson när han förklarade att zebran var så j-a värdelös att han kunde mööööörda, sedan zebran varit så j-a värdelös att man kunnat mörda. Zebrajäveln skickade Luleå ut ur slutspelet genom zebraorsakad förlust mot Malmö.
"Han har dömts i vår hemliga domstol DifiplinRÅDET, lär SHL-Lindgren ha påstått, men "beslutet var hemligt". Petter har tillfrågats och menar att "jag har inte hört något" så det var tydligen så hemskt mycket jättehemligt att inte ens han får reda på resultatet.
Får man gissa hur beslutet togs?
Möte i SHLs inofficiella, hemskt mycket hemliga råd.
-Hur gör vi nu med Lasu Nilsson?
-Ingenting. Om något förtjänar han en bonus. Det var ju skitkul!
-Håller med, det där kommer att dra tittare! Mycket bra!
-Ja, för övrigt höll de ju bara på med sådan där hockey....*gäsp*...Zzzzzzz....
-Skål, broder!
Från skämt till allvar. Visst är det svårt att värdera äpplen och päron mot varandra. Men ska han ha 5 lakan + 3 matcher för vattenkastandet anser jag det vidrigt att apan som la av en fläskis kommer undan, med bara 5 lakan och ingen avstängning. Jag vet, det är maxstraffet, men det är ju det jag säger: maxstraffet bör ändras och inkludera avstängningar.
Det kan gott kallas Lex Apan. Eller Lex Fläskis, för att symbolisera den vidrigaste fuskare som infört detta i vår liga.