Luleå HF

Perro: Håller med. Dels tydliggjorde vi den otäcka form av fusk och fulspel som uppenbarligen är en del av den värdegrunnnnnd som Apan - i synnerhet genom två uttalade företrädare, den ena av dem dessutom lagkapten - baserar sin s k hockey på. Dels antyddes gemensamma områden;-)

Vattenkastning-gate rullar vidare, illustrerande den organisatoriska strukturen att "det är inte så viktigt när det handlar om kvinnor".

Se nedanstående bild där SDHL:s kommunikatör Adam Göransson informerar om att DaMooDoos målvaktstränare Adam Göransson åkt på tre matchers avstängning.

Aftontrasan intervjuar de båda a) Göransson som har att framföra SDHLs officiella syn på det hela b) Göransson som har att meddela vad han uppfattat att han fått för straff.

Och vi får veta att:
"Jag kommer finnas med laget till Stockholm för matchen mot AIK ändå.
– Jag kommer finnas med laget.
Får du vara på arenan?
– Jag har inte exakt koll på vad reglerna säger, men jag får inte bidra till laget.
Det låter svårt att kontrollera, du står inte båset normalt sett ändå?
– Ja, men så ser det ut, jag får inte bidra till laget under matchen."

Vi andra kan ju möjligen tycka att det är löjeväckande men man får uppfattningen av att SDHL - genom Göransson - anser att målvaktstränaren - samme Göransson - inte behöver bestraffas, igen-kligen - eftersom han ju klart och tydligt förklarat att "han inte står för vattenkastning".

Ha ha ha, man undrar ju om Göransson fått utbildning av Apan när det gäller värdegrunnnnnnnnnd.

Vidare lyftes fram hur Apan håller käft och försöker mörka bort att Berglund blivit påkommen med att leverera en fläskis, där situationsrummet mycket talande förklarade, illustrerat med filmsekvens, att Berglunds "ben försvann". Dvs ett typiskt fusk som Fläskberget Hollywood utvecklat och nu lärt upp övriga apor på:1. Låt benen försvinna. 2. Därmed faller ni. 3. De inkompetenta zebrorna visar ut den motståndare som är i närheten.

För några veckor sedan avgjordes matchen mellan Apan och Timrå på det sättet, sedan Pudas högerben "försvunnit", varpå Apan fick PP i OT och avgjorde det hela. Denna gång gick det helt obestraffat, men nu åkte Berglund dit.

Så.

Erkänner Apan? Skäms det för att deras "värdegrunnnnnd" avslöjats?

Inte det minsta. De försöker att a) låtsas som ingenting b) ljuga om vad som hänt.

På Apans officiella hemsida har de överhuvudtaget inte nämnt händelsen, bedömningen och straffet för filmning. Jag tror att det är första gången någonsin som en förening inte ens släpper informationen, utan hoppas på att så få som möjligt ska upptäcka det hela.

Och genom AP-Pravda Norran kör de i stor stil ut lögnerna genom att fläskis-leverantören Berglund får förklara att han absolut inte gjort något fel. Vilket Norran följer upp med att påstå att Berglund friats, han blev inte avstängd! (och så med 6 punkts finstilt tillägg anges 5 000 kr i böter).

Men vilket straff kan disiplinnämnden utdöma?

Som jag kommer ihåg beslutades, när man informerade om att difiplinnämnden skulle kunna bedöma och i efterhand bestraffa grova fall av filmning att det handlade om böter med maxbeloppet 5 000 kr. Jag har inte tagit del av någon information överhuvudtaget där man därefter förklarat att också avstängning kunde komma ifråga och nu har jag dessutom letat för att finna någon sådan.

Dessutom har jag kollat upp straffen för divining som beslutats av difiplinnämnden. I något fall har man INTE straffat, då man bedömt att det varit tveksamt eller lindrigt, men vanligen har man beslutat om böter och det har alltid säger alltid handlat om 5 000 kr. Förutom i ett enda fall; för tre år sedan när Öretvakten Huvva-Chek bestraffats med 5 000 kr böter för filmning i en match - och sedan filmade han igen direkt i nästa match; då fick han 10 000 i böter.

Jag finner också tydlig information i ett nyligen taget beslut av difiplinnämnden 2018-09-29: "Enligt praxis kan grova fall av filmning leda till disciplinär bestraffning i form av böter."

Klart som korvspad, eller?

Sammantaget har alltså Apan och Apans språkrör Norran mörkat bort att Berglund kommit undan den utvisning på 2 min han skulle haft av matchzebrorna men därefter dömts med hårdast förekommande straff av difiplinnämnden för grov filmning.

Apan har i stället ljugit om att Berglund friades och blev inte avstängd!

Jag finner att Apans kommunikationsstrategi påminner om en s k Hollywood-frus typ: Jag friades från snatteri eftersom jag inte blev dömd till döden!

Antar att Apan och Hollywood-fruar inhandlat värdegrunnnnnnnd av samma försäljare.