Luleå HF

Brno har börjat morska upp sig, Luleå omorskat sig senaste minuterna.

Kom igen nu, Luleå! Det är bara andra perioden av sex mot Brno och målskillnaden avgör om varsin vinst på hemmais.

Ajaj, 0-1 i den gävliga arenan. Kom igen nu, pölsor!

Underbar start. Levtchi hugger tag i en förlupen puck och med snabba drag för han fram den till målöppning och sätter den i mål. Typiskt Levtchi-mål, där hans fina och snabba puckbehandling samt målpricksäkerhet visar sig. Och som vi väntat på det, att Levtchi ska komma ur formgropen. Mycket bra att han satte målet.

1-1 nu.

Lulessss: Jag ska pröva att formulera en motivering.

Jag har hållit på så länge nu och karriären närmar sig sitt slut. Viktigare än hockeyn nu är familjen och att döttrarna trivs samt att jag får vara hemma hos familjen så mycket som möjligt är viktigare än hockeyn faktiskt.

Det känns skönt att jag fortfarande kan tillföra inom elithockeyn och jag vill spela åtminstone den här säsongen.

Min klubb ÄR Luleå Hockey och jag fick det bästa slut jag kunde tänka mig genom att vi i Luleå tog gludet i våras. Då kändes det som att målet var nått och blev så fint som det kunde bli. Varpå jag förklarade att jag var klar i Luleå.

Men med tanke på att döttrarna och familjen ska ha det så bra som möjligt, att jag känner att jag fortfarande kan leverera hockey på hög nivå, samt att Luleå Hockey haft en så svår säsong som man haft ............ känner jag att beslutet blir givet och att jag med glädje väljer att spela resten av säsongen för Luleå!

Hoppas innerligt att den motiveringen trumfar över insikten DOJ har.

Luleå har dominerat stort under första perioden men Brno har ledningen med 0-1. Fortsätter vi så här ska vi dock vinna matchen klart.

Pölsan-Bern 0-0 efter första.

Lulessss: Ja. Det var tråkigt att höra. Mycket tråkigt i så fall. Kommer han kanske att spela för Övertorneå i trean? Inte helt omöjligt...

Sven.Savage: Han motiverar inte det. Han skriver bara att det inte verkar vara aktuellt med Luleå. Han brukar ha bra koll.

Sven.Savage: Kinnvall och Djoos är
Inte heller med, förutom Silfverberg.

BJ#21: Tycker att Shinnimin sätter ett mål snart och sedan hänger laget med.

Nu jävlars har Luleå kommit igång unde genen die Eiser.

Sven.Savage: Tycker vi rullar på men frågan är varför uddlöst...

ELFBIF: Första utlandskontraktet för Omark låg på 10 miljoner för en säsong med CSKA Moskva. Efter att ha spelat så många år i KHL, NHL/AHL och Schweiz tror jag att lönen spelar mindre roll än att döttrarna mår bra och han kan bo med familjen.

Lulessss: Vad? Hur motiverar han det?

BJ#21: Är inte färdig Bulanhockeyback ännu.

Senare i kväll bortamötet Fiskrenset Grenoble och det blir väl en enkel vinst för renarna.

Pölsan spelar hemma redan nu mot Bern och saknar Silfverberg samt ställer Delia med spaden men ser för övrigt ordinarie ut. Hoppas Pölsan fixar detta.

Sven.Savage: Håkan Bråkansson valde inte stöta utan peta med stickan....

Men fy fan! Efter 1.44 sätter Brno 0-1 då en tjeck snyggt skjuter mellan benen på Luleåback upp i bortre krysset och Warden hinner inte se pucken. USCH!

Och nu blir det CHL!

Luleå Hockey mot Brno. För några månader sedan räknade jag lugnt med att Luleå i november skulle vara på nivå att spöa vilket lag som helst. Men Luleå är ju i en formgrop modell värstigast någonsin, och för någon vecka sedan räknade vi med att kunna plocka in många spelare - men Leskinen, Bromé och Tardif kan inte spela. Bara Shinnimin är ny för säsongen.

Brno saknar tydligen ett antal landslagsspelare och kör med många 20-åringar.

Så kanske inte kört?

Sven.Savage: Vet inte om 500.000 i månaden är en spott-styver för Omark, om man inte har tjänat mer än vad som kommer gå åt under sin karriär så är det inget att spotta åt, jag tror absolut inte att någon har erbjudit honom så mycket finns inte en chans.

Sven.Savage: Jiglund skrev att det inte verkar finnas någon chans för Omark i Luleå ändå.

Sven.Savage: Och direkt till dagens viktigaste nyhet för Luleå Hockey!

Linus Omark tackar nej till att fortsätta i Lugano!

Anledningen är att Lugano inte kunnat erbjuda Omarks döttrar den skolgång de behövde.

Ojoj, det hade jag aldrig trott skulle hända. Vi visste ju att familjesituationen och döttrarnas vilja betydde mycket, kanske det mesta för Linus. I och med att de nu avstår från Lugano är jag övertygad om att Schweiz är kört. Och det gäller självfallet alla utländska lag ... det enda liiiite tänkbara vore kanske Kärpät mot att han bor i Luleå.

När det gäller Södertälje anses det ju att det bjöd Linus på en halv miljon per månad men det skiter han i. Pengarna är inte alls avgörande för Linus. Och Allsvenskan skulle vara pressande har han sagt ... fast liiiite tänkbart kanske vore BurkÖlen, eller möjligen MooDoo.

Men det vore knöligt eftersom han skulle vara bosatt i Luleå.

Ska han spela, ska det väl bli i SHL och då måste det väl bli Luleå. Apan är den minst tänkbara av alla klubbar i världen, så närmaste blir väl Timrå. 50 mil?

Skrikegård har ju varit på Limpan hela hösten, vore det möjligt att locka honom att lira med Klasen (som dock väl är borta skadad lång tid nu) och satsa påtat gå för andra gludet i rad?

Nej.

Jag tror inte det.

Jag har sällan varit så säker på något som att Limpan nu kommer att spela för Luleå

Men samtidigt vet jag att Linus kan ta egna beslut och han kan tänkas motivera det med att hans avslutning i Luleå senast inte kan överträffas.

Men att spela MOT Luleå?

Nej, det tror jag inte.

Jag tror att Linus strax presenteras som klar för Luleå. Underbart!

Linus kom hem,
för vi längtar efter dig.
Kom, innan hösten är slut,
snälla Linus!
😀
💖

Lulessss: Ja. Spännande att se vart han hamnar. Omöjligt att gissa men jag säger Modo. Han höll ju på Modo som liten grabb och paniken börjar nog växa där, med tanke på hur usel deras säsongsinledning har varit rent spelmässigt.

Peja: Han har redan tackar nej till SSK förra veckan.

Lulessss: Låter konstigt att någon gå från Luleå till Lugano, och därefter från Lugano till hockeyallsvenskan. Om Södertälje var det minsta frestande tidigare, är det nog inte lika lockande nu när de slåss i botten.

Peja: Noterar att du som vanligt svarar på ett inlägg genom att inte svara alls. Men den här gången kommer du inte undan. Jag återkommer när jag har tid.

Lulessss: Jo det var efter finalerna nu är det väl annat ljud i skällan, barnen vill att han spelar i Luleå och då brukar det falla i avgörandet!

Lulessss: Verkar som det blir Luleå då, han gillar väl att spela hockey och är frisk. Om han inte vill spela i finska, tjeckiska, eller ryska ligan, så blir det nog Luleå.

Fast nu när jag tänker efter kanske det är rimligt ändå att spela i hockeyallsvenskan, ifall han inte vill möta Luleå, inte vill spela i Luleå men Sverige är det mest rimliga landet att spela hockey i för honom.

Kanske en tränarroll?

ELFBIF: Han har däremot varit väldigt tydlig att han är klar i Luleå, och fick det perfekta avslutet.

Samtidigt säger han dock att han är för bra för att lägga av nu.. Så inte överdrivet mycket att välja på nu när han inte vill möta Luleå, tackat nej till SSK, och utomlands går ej.

Lulessss: Såklart han kommer spela i Luleå, det är väl inte ens en fråga eller? Inte som om han kommer hippsomhapp spela i HV71 för 400k i månaden.

Nu vet jag inte vad HV71 betalar sina spelar men med tanke på vad dom gav Tikka så estimerade jag.

Omark tackar nej till Lugano, var hamnar han?… Inte många val kvar nu om han ska fortsätta spela.

hockeynews.se/nyheter/omarks-nya-beslut-atervander-inte-till-lugano

Sven.Savage: Håller med. Semifinalen mot Fiskrenset var den moraliska finalen. Och hade inte Omark räddat oss i match 4 vete fan* hur det skulle ha slutat.

*"vete fan" kanske svårt att förstå för hockeyspråkstalande. Det är det korrekta uttrycket för det som i stort sett alla kallar "vet i fan"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Av den där kommentaren att döma, verkar det som att du på allvar anser, att det underförstått var typ 50/50 att vi nog hade kunnat besegra Frölunda, ÄVEN! om de tagit ledningen med 1-3 i matcher?... Det är svårt att i detta speciella fall tolka uttrycket "vete fan", från dig på något annat sätt än så faktiskt. 'Vete fan' eller 'vet i fan', uttrycker en enorm osäkerhet kring utgången av något.
INTE att det Verkligen LUTAR! åt nåt håll.
Det vet förhoppningsvis ALLA som använder sig av något av dessa uttryck, säkerligen även du.

Hur du då kan använda dig av uttrycket 'Vete fan' kring utgången av semifinalen mot Frölunda från i våras, när du vet att vi inte hade haft en vinstchans på mer än 'möjligen'? 8-10% att vända ett 1-3 underläge, övergår mitt förstånd. För du förstår säkerligen att vi inte hade haft en STÖRRE procentuell vinstchans än 10% att vända matchserien till seger, om Frölunda tagit ledningen med 1-3 i matcher. Men uppenbarligen vill du hemskt gärna '''intala dig själv'', och kanske också även andra, att vi hade "nog" haft 'bortemot' 50% chans att besegra Frölunda med 4-3 i matcher ändå!?!
Tolkar jag det du skriver felaktigt??.....

Det är nästan jämförbart med att du vid ett otal tillfällen under de 5 år som förflutit, (missförstå mig nu rätt),"med en dåres envishet" kategoriskt påpekat att vi HADE vunnit Guldet säsongen 19-20!, BARA slutspelet INTE ställts in... Vad vet vi egentligen om det??? I just det fallet! hade däremot uttrycket "Vete fan" verkligen varit passande kring utgången av ett ev. INTE inställt slutspel.
Men relevansen kring uttrycket 'Vete fan', och att vi nog underförstått hade haft 'bortemot' 50% chans att besegra Frölunda med 4-3 i matcher även om vi kommit under med 1-3 i matcher, den relevansen förstår jag då RAKT AV INTE!. Tolkar jag det du skriver felaktigt??.....
Annars förstår jag överhuvudtaget inte vilken andemening DU HAR med uttrycket, "Vete fan"?... i detta specifika sammanhang!, där jag citerat dig i början av inlägget.

Sven.Savage: Att Källgren inte spelade på toppen av sin förmåga är ingen märklig åsikt från min sida. All data visar ju den saken. I efterhand har han själv berättat att han spelade på sprutor och hade besvär som tvingade honom till en operation efter säsongen. Han tränade ingenting mellan matcherna i slutspelet. Han är fortfarande inte tillbaka efter den operationen, vilket uppenbarligen förstärker bilden av att skadan var av allvarlig karaktär.

I motsats till ganska många andra var jag inte särskilt angelägen om att såga Källgrens insatser i slutspelet av den enkla anledningen att han såg uppenbart besvärad ut av skada när man var på plats. Precis som Sanny Lindström och andra var inne på kunde man se tydligt på hans rörelser att något inte stod rätt till.

Självklart hade inte Källgren förutsättningar att göra sig själv rättvisa under de förutsättningarna, och självklart blev målvaktsmatchen en seger på knockout för Luleå när Ward klev fram stort.

Det som gjorde att Källgrens skada blev ödesdiger för laget var att olyckan inte kom ensam. Ludvig Persson blev skadad i kvartsfinalserien och stressades tillbaka i finalspelet på grund av Källgrens situation.

Med facit i hand kanske man borde ha satsat Tuohimaa, men å andra sidan låter det som ett väldigt osannolikt scenario att ett lag skulle kunna vinna SM-guld med en målvakt inlånad från HA. Om Tuohimaa hade varit en målvakt med den kapaciteten hade han knappast harvat i HA.

Så nej, jag kastar inte Källgren under bussen utan konstaterar bara att han inte kunde göra sig själv rättvisa den gången.

När det gäller Silfverberg. Om man sammanfattar hans säsong var han alltså en av de ledande spelarna i den bästa nykomlingen någonsin, som vann serien och gick till final. Individuellt sett gjorde han flest poäng av alla om man slår ihop grundserien och slutspel. Om man kollar på +/-, vilket ingen modern analytiker sätter särskilt stort värde i, så var han +19. Alla som såg honom kontinuerligt vet att han spelade ett gediget tvåvägsspel.

Nej, jag är inte benägen att såga Silfverbergs säsong. Naturligtvis fanns det saker han kunde gjort bättre, men det finns det hos alla spelare. Säkert är vissa av Luleås forwards bättre defensivt än honom, men knappast långt ifrån alla. En spelare som Levtchi är mycket mer endimensionellt offensiv än Silfverberg.

Det skulle förresten vara intressant att höra dina teorier om varför Levtchi verkar ha tappat så mycket och om varför Omark inte blev kvar. Om du har skrivit det tidigare, länka gärna till de inläggen (förstår att det är drygt att upprepa om du har skrivit det förut).

Peja: Som vanligt. Du hittar på att jag har sagt X X och sedan angriper du X X. Men Y Y som är det jag sagt svarar du inte på.

Se länken nedan. Där visas Luleås samtliga mål i slutspelet och du behöver bara se på tiden 13.00 - 15.30. Då får vi se Luleås 0-1 i match ett, samt Luleås 0-1, 0-2, 0-3 och 0-4 i match 2.

Min bedömning är den att man ser hur Luleå hanterar anfallet genom att passa, passa, passa till dess de har en riktig högkalibrig målchans och då smäller det.

Intressant är att Pölsan har Silfverberg på isen vid 3 av de 4 första målen.

Än mer intressant att notera att vid samtliga dessa tre mål är Silfverberg den pölsaspelare som är närmast målskytten.

Och riktigt intressant blir det när man konstaterar att vid samtliga dessa tre mål står Silfverberg och sover i stället för att ta sitt ansvar att hindra skytten.

Sådan slöhet såg man sällan hos Luleås forwards för det accepteras inte i spelet utan puck av Bulan.

Snarare så att Bulan skulle ha bänkat en så slö forward, oberoende av vad den hette eller hade betalt.

Vad gjorde Pölsan? De bänkade i stället målvakten!

Som knappast kunnat rädda något av målen, möjligen det sista.

Men genom att acceptera att den "ofelbare Silfverberg" får bete sig på det visas och orsaka baklängesmål efter baklängesmål efter baklängesmål och i stället bänka målvakten Källgren för att därefter starta målvaktstombola på tre vakter under resten av finalen ... då förstår man att skulle Bulan lett Pölsan kunde de ha vunnit mot Luleå, kanske.

Jag behöver inga stats av något slag för att bedöma detta. Jag skiter också i Pölsalagets och Pölsasupportrarnas usla påståenden att Källgren läckte som ett såll, medan Silfverberg var felfri.

Jag ser hockey och jag ser att den skyldige är Silfverberg, inte Källgren, och det kan var och en som kan hockey omedelbart se.

Blir du sur nu? Det är dock helt okej att tycka olika. Och om en person, i det här fallet du, inte accepterar verkligheten, så får du kanske räkna med lite mothugg.

Sven.Savage: Jag väljer att kolla på underliggande statistik och på heta chanser. Om intrycken från matchen och den underliggande statistiken visar samma sak, så ser jag ingen anledning att tvivla på det.

Att bara kolla på målen blir tämligen missvisande om man ska förstå en chansfördelning, eftersom det inte säger någonting om chanserna som det inte blev mål på. Det säger sig självt.

Om Luleå hade spelat ett fantastiskt försvarsspel så hade inte Brynäs skapat flest heta chanser av alla lag i alla slutspelsmatcher mot just Luleå. Det är helt upp till dig om du vill inbilla dig att Luleås försvarsspel var bra i den matchen, men objektiva fakta motbevisar dessvärre din tes.

Det finns egentligen ingenting ovanligt med att målvaktsspelet avgör en matchserie, särskilt inte om ett lag har uppenbart svagt målvaktsspel och det andra har uppenbart bra. Jag är heller inte ensam om den här slutsatsen, tvärtom sa flera av TV4s experter precis samma sak.

Förstår egentligen inte varför du är sur heller. Det är helt okej att tycka olika. Och om en person, i det här fallet du, motsäger expertanalyser och data, så får du kanske räkna med lite mothugg.

Lulessss: Och efter måndagsträningen kommer information och/eller rykten som kan drabba oss hårt, t.o.m. mot Brno i morgon.

Bromé försökte men fick kliva av.

Leskinen bedöms behöva ytterligare vila.

Shinnimin och Tardif blir eventuellt inte spelklara i tid av administrativa skäl. Ja, att Migrationsverket är helt ofungerande har vi känt till, men vi har ju sedan länge vetat exakt vilket datum Shinnimin kan komma till Sverige.

O'Neill är däremot spelklar. Men tycks finnas risk för fortsatt många reserver när vi i morgon möter Brno.

TILLÄGG: Vi skrev samma info, men du skickade först vilket jag inte hann se. Samma trista ämne dock.

Sven.Savage: Blir ingen Leskinen eller Brome.

Är tydligen inte redo för match längre och behöver träna mer.

Samtidigt som Shinnimin och Tardif ej är spelklara.

Mycket tråkigt för matchen imorgon.

Peja: Du svarar ju inte på det jag säger utan hittar på att jag sagt annat, som är bekvämare för dig att svara på.

Däremot kan vi konstatera att du anser att det är målvaktens fel när utespelarna inte säkrar området vid bortre stolpen.

Sven.Savage: Min uppfattning var att Omark inte var lika bra som tidigare under karriären, vilket var helt sant. Han kom inte topp 25 i grundseriens poängliga och inte topp 10 i slutspelets poängliga. När han var som bäst hade han förmodligen vunnit bägge om Luleå gick långt i slutspelet. Det vet du också.

Däremot var jag väldigt förvånad över hur lättvindigt många Luleåfans verkade se på tappet av Omark. Tyckte som sagt han var viktig i finalerna.

Som utomstående är det svårt att förstå varför Omark inte spelar kvar i Luleå.

Peja: "Det var inte så att jag hade hybris kring Brynäs chanser som du framställer det som."

Lögn. Det har jag aldrig påstått att du sade innan säsong.

"Kan egentligen inte minnas att jag har sågat Omark, i alla fall inte i den utsträckningen som du hävdar. "

Jag har bara sagt att du trodde att Omark och O'Neill var för gamla för att duga tillräckligt. Och det är det vad du sa.

Men du kommenterar inte att jag lyft att Pölsan släppte in mål eftersom utespelarna inte täckte området vid bortre stolpen. Utan att kolla tror jag faktiskt att det var du själv som under match blev irriterad för att "nu gjorde Luleå mål eftersom ingen av utespelare ansvarade för bortre stolpen och det händer igen!"

Fast det är klart, numera är det ju alltid bara Pölsans målvakt som misslyckats, tydligen.

Du tycker inte att det är dags att erkänna att dina profetior om sju av Luleås spelare var fullständigt fel samt att du ansåg att Luleå därför skulle floppa var lika fel det.

Det handlar inte om att "du tippade fel vinnare" bara utan om att du dömde ut en stor andel av Luleås spelare.

Jag konstaterar bara att du tycks ha otur när du tänker om det gäller Luleå Hockeys spelare. Du vet mindre än du tror.

Jag får väl ta upp exemplet Shinnimin igen, också, för att slå in spiken i botten.

Sven.Savage: Tror jag tippade Brynäs åtta inför säsongen. Det var inte så att jag hade hybris kring Brynäs chanser som du framställer det som. Åtta var dock mer optimistiskt än många andra inklusive utomstående.

Om man är supporter till ett lag som vinner serien tycker jag det hör till att tro på guld i slutspelet.

Silfverberg är uppenbarligen inte på sin peak, men jag har respekt för en spelare som har fixat ett SM-guld i ung ålder och har haft en gedigen NHL-karriär. Det är väldigt häftigt att uppenbart ekonomiskt oberoende spelare som Silfverberg och Bäckis har hunger nog kvar att spela för Brynäs. De har egentligen allt att förlora på att göra det.

Kan egentligen inte minnas att jag har sågat Omark, i alla fall inte i den utsträckningen som du hävdar. Tvärtom påpekade jag gång på gång hur viktig han var i kritiska skeden under finalspelet och framhävde att han eventuellt har ett tyngre tapp än vad många Luleåfans jag pratade med hävdade. Spännande att se Luleå nu med nya forwards, är han ersatt nu?

Tardif har varit en Liiga-favorit hos mig i några år, tror han skulle kunna göra succé i SHL.

Lulessss: Intressant! Du föreslog ju tidigare att testa Eriksson som center i tredjeligan och flytta ned Koivistoinen till att centra fyran. Jag tvekade ju på det men det ser ut som att du visste bättre och skulle det slå väl ut vore det ju kanon.

Blir ju i så fall en ny lina där vi kan hoppas att Levtchi återfinner formen. Bara att hoppas att Levtchi-Eriksson-Nurmi då också inte läcker bakåt.

Känns ju säkert att Leskinen kommer att få några byten med Erik i morgon. Blir intressant!

Från i morgon har vi då följande att se fram emot.

• 11 nov Luleå - Brno i CHL
• 13 nov Luleå - Djurgårn
• 15 nov Luleå - Pölsan
• 18 nov Brno - Luleå i CHL
• 20 nov Öret - Luleå
• 22 nov HuVa - Luleå

Nu blir det att bekänna färg! Kommer spelet att vända för Luleå nu? Kommer vi att spela hockey? Eller behöver vi ytterligare tid på oss?

Wilhelmsson: Håller med. Semifinalen mot Fiskrenset var den moraliska finalen. Och hade inte Omark räddat oss i match 4 vete fan* hur det skulle ha slutat.

*"vete fan" kanske svårt att förstå för hockeyspråkstalande. Det är det korrekta uttrycket för det som i stort sett alla kallar "vet i fan" samtidigt som att de gnäller på att Apan kallas för Apan etc.

Peja: Lite trist att du har så svårt att acceptera att dina förutsägelser om att Luleå Hockey riskerade bli säsongens flopp 2024-2026, att finländarna inte skulle duga i SHL, att Bromé skulle krisa loss och att Omark och O'Neill var för gamla inte riktigt höll...

I stället kommer du med påståenden om att jag hävdat att Luleå Hockey har godast varmkorv och annat dravel.

Och så fortsätter du vägra att acceptera att Pölsan inte höll måttet på flera sätt, och din "analys" slutar bara med att era målvakter inte höll måttet, något annat fel var det inte på Pölsan.

Hade vi bara bytt målvakter och ni fått lånat Warden skulle Pölsan varit mästare idag?

Hmm. Kanske, men faktum är att jag tror inte på det. Det räcker inte.

Ta t ex ett inte litet antal mål där Luleå har pucken på vänster sida i er zon och er målvakt står för att skydda sin vänstra stolpe samt uppåt banan med sin högra sida för att skydda från skott även åt den sidan av buren. Och så går en Lulespelare in framför vakten för att skymma varpå Pölsor hänger på och där bildas en gröt, eftersom pölsorne inte är starka eller modiga för att rensa upp, och vakten har ingen chans att se när skott kommer.

Då lägger i stället Allard - eller annan Lulespelare som har pucken till vänster ett hårt pass framför gröten som passerar gröten och når området framför vaktens högra stolpe och där står en Lulespelare och kan enkelt bara styra pucken in i det tämligen öppna målet från den sidan.

Vi såg ett antal sådana mål under finalserien och varje gång blev man överraskad över hur lätt det var.

Varför fanns det ingen pölsa som insåg att han måste markera den platsen, plocka bort den lulespelaren?

Min tolkning är den att Pölsans försvarsspel inte dög och vanligen handlade det om att någon av spelarna - troligen forwards - inte tog ansvaret i det läget.

Jag tror faktiskt inte att Warden, om han haft pölsans spade där, hade gjort det speciellt mycket bättre. Det hade blivit mål och Warden skulle ha insett att det inte var hans fel utan pölsans utespelare som inte gjorde sitt jobb. Och vad händer då? Pölsavaktens trygghet dyker i botten, han blir mer osäker, och för en vakt är självförtroende av otrolig betydelse för att han ska kunna göra sitt bästa. I stället kommer snacket att det var den klantiga målvaktens fel - utespelarna tycks per definition vara ofelbara - och konsekvensen blir att målvaktens självförtroende blir bara sämre. Kanske kastar han in något mål och då faller det pölserliga Demoklessvärdet ännu tyngre på honom: Se! Där silade han! Han sänker oss!

Luleås spelare får smälla in enkla mål och skotteffektiviteten blir hög.

En normal och kompetent betraktare inser att det beror då inte på vakten utan på att utespelarna inte gör sitt jobb. Men pölserliga bedömare får för sig att samtliga Luleås spelare "råkade" peaka samtidigt just då; dvs det var bara tur. Medan Pölsans vakt får låga stats och därmed var allt vaktens fel.

Man kunde ju tänka sig att leta den skyldige vid situationer som de ovan beskrivna och jag tror att då måste man leta bland forwards, grötas och bultas det framför mål är ofta båda backarna och centern där, men att ta ansvar för att inte en motståndarforwards får hitta platsen där han kan få styra in ett enkelt mål helt tom eller och vidare att inte bli hindrad från att ta sig dit....borde ju vara en pölsavinge som inte gör sitt jobb.

Förutom det man sett i situationerna kan man ju leta bland Pölsans vingar t ex Silfverberg, Rödin, Kopacka, Trevigno, Indrasis, Lindblom, Ölund, Sundquist; hur många mål är de inne på? Nej, nej, kommer pölsorna - plusminussatsestetik är helt värdelös. Silfverberg är alltid ofelbar och bästigast på allt ... inklusive körven i arenan.

Ord, ord, ord. Mycket överraskande att pölsorne inte förstår hockey bättre, som det verkar av tiraderna. Men jag tror att felet inte ligger där utan mellan öronen på supportrarna som inte kan acceptera att pölsorna inte räckte till mot en bättre motståndare: det var bara pölsavaktens fel, alltihop. Plus att Luleå hade lotteri-tur att alla Luleås spelare "råkade" nå sin karriärs peak samtidigt. Vilket "bevisas" av den höga skotteffektiviteten.

"I spelet 5 vs. 5 var ju Pölsan tydligt bästigast! Eftersom de ofta hade puck i Luleås zon och avlossade skott mot Wardens kropp. HALLELUJA!

Peja: Vi vann för att vi var bättre på precis allt, Frölunda var däremot en svårare pärs för oss, nästan så vi höll på att förlora den serien.

Sven.Savage:

Luleå hade träning idag och såhär tänker man formera laget:

Hedqvist - O'Niell - Shinnimin
Tardif - Andreasson - Brome
Levtchi - Eriksson - Nurmi
Liedes - Koivistoinen - Granberg/Juusto
Einar

Sellgren - Allard
EG - Leskinen
Själin - Engsund
Kotkansalo - Håkansson

Shinnimin landar imorgon, Hedqvist, Juustovaara och Håkansson har varit på landslagsuppdrag.

Medan Mathias Brome KANSKE är redo till på torsdag, inte helt säkert men.

Sven.Savage: Det fanns säkert många faktorer som avgjorde, precis som det är i varenda matchserie. Om man ska ta två specifika faktorer var målvaktsspelet och special teams de största skillnaderna enligt objektiv data. Flera analytiker sa rakt ut att Brynäs hade vunnit guld om lagen hade bytt målvakter, och jag håller med om det.

Agree to disagree…

Ja, jag och alla andra som inte tippade att Luleå skulle vinna guld hade fel. Jag gissar att du inte heller har tippat rätt vinnare varenda säsong.

Apropå värvningar som jag inte trodde på, hur kan det skilja så mycket i nivå mellan Levtchi den här säsongen och förra? Han var mycket bättre än jag trodde förra säsongen, nu verkar han vara mycket sämre än jag trodde. Skada som spökar i bakgrunden?

Har alltid tyckt att Levtchi verkar vara en skön och skillad spelare, trodde däremot inte skridskoåkningen och tempot skulle hålla för SHL.

Peja: He he, du verkar pressad. Men inte undra på det, när du inför säsongen i stort sett förklarade Luleå så uselt ihopvärvat att vi skulle floppa, samt ansåg att alla vi Luleåsupportrar som menade att denna säsong har vi chans att bygga ett gludlag inte förstod hockey som du gjorde - och förklarade att vi var största flopprisken.

Under brinnande finalnförklarade du och andra pölsor att satsestetiken tydligt visade att ni var bästigast. i 5 vs. 5, lyfte du gång på gång, vilket "bevisade" att bara domarmisstag och bLuleås filmare hindrade att Pölsans lag - som satsestetiskt var bästigast - inte vann varje match. Ja, och så skyllde ni allt på er vakt förstås.

Redan där höll jag inte med utan såg att pölsavakten fick riktigt usel hjälp av era utespelare. Jag frågade faktiskt om det fanns någon omklädningsrumkris internt, eller varför alla era anfallsstjärnor inte iddes lägga energi på spelet utan puck.

Men det uppfattade inte du. Luleå skulle ju floppa och vi levde på våra filmare menade du, och länge "analyserade ni fram" att det var domarmisstagen som gjorde att vi vann match efter match.

När ni insåg att ni inte skulle räcka till utsåg ni era vakter som skyldiga. Hade de skärpt sig, skulle ni vunnit. Eller i alla fall borde ha vunnit, men Luleå hade ju sådan tur att så många av våra spelare peakade samtidigt, av ren tur troligen.

"Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys....." skriver du.

Min uppfattning är att det är just det jag gör, medan jag är överraskad över att ni pölsor tycks haja noll.

Jag har vidare påpekade, redan vid första matcherna och fortfarande, att min uppfattning är att pölsorna inte riktigt bjöd till och gav 100% och det står jag för. Men det vägrar du acceptera och kontrar med att jag påstår att "Luleå hade godare varmkorv" etc.

Det finns klubbar, som nu Pölsan, som enkelspårigt händer att den och den spelaren är den skyldige, när sanningen är den att inget lag blir mästare och man inte har ett vinnande spel som alla ger sig fan att delta i.

Warden räddade "flera frilägen". Ja, och? SHL har normalt duktiga vakter och de räddar vanligen frilägen. No big deal.

Jag tycker att det är konstigt att du inte kan analysera pölsans hockey under finalen så att du kan komma med trovärdiga analysresultat och förklaringar. För mig känns det faktiskt som att jag klarar det jobbet bättre.

Men så söker jag inte hjälp från statsesteik "vi är bättre i 5 vs. 5, ergo vi är bättre egentligen, om våra resultat inte blir vinnande är det något fel, typ domarmisstag, filmningar, superdupertur att Luleås spelare råkade peaka samtidigt och så vidare. Och Peja har ju förklarat att Luleå värvat fel på fel och kommer att floppa.

Jaja.

Ni torskade bland annat eftersom era spelare inte orkade besegra ett lag till, speciellt eftersom ni inte alls hade ett system för hockey - speciellt i försvaret - som dög.

Och det är hela saken.

Sven.Savage: I matchen som jag syftar på räddade Ward bland annat flera rena frilägen. Den typen av räddningar har ingenting att göra med bra försvarsspel eller samspel mellan målvakter och back.

Ingen av Brynäs målvakter var egentligen i fysiskt skick att spela finalspelet och båda skulle nog hålla med om att deras prestationer var för dåliga och att de inte kunde göra sig själva rättvisa.

Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys i chansskapandet. Du verkar se det som en förolämpning mot Luleå om man inte kommer fram till att Luleå vann på grund av bättre tränare, målvakter backar, forwards, special teams, attityd, publik, försvarsspel, anfallsspel, godare varmkorv, bättre städade toaletter och bättre struktur på parkeringen, typ.

Realisten: Skugga och skugga. Glöm nu inte att det var du som förklarade att Luleå måste spela med Warden eftersom Lassi inte höll (enligt dig).

Nu verkar du ha upptäckt att Warden har rejält kass stats jämfört med Lassi, Och då vänder du kappan och menar att Warden inte hållit måttet. Jag - som till skillnad från du ser matcherna, som det verkar - vet att Warden gjort väsentligen utmärkta insatser i varje match, men däremot står och drömmer emellanåt och kastar in någon puck per match.

Kanske påverkar att utespelarna inte levererar det samspel med vakten de ska, vafrför ska då vakten slita ihjäl sig under lu matcher när andra inte ger allt.

Peja: Samspel mellan målvakt och utespelare är a och o. Vare sig xG, BMW, SlTRX eller vLtS08Y kan mäta det och därmed blir det bara sifferkombinationer som ger viss fakta, men kan inte som en hockeykunnig människa ge den kompletta bilden.

Warden visste exakt var skotten skulle komma ifrån och fick se dem avlossas och i sådana lägen tar en duktig vakt det mesta. Pölsans skott satt som regel på kroppen av Warden och då behöver han inte göra så mycket.

Pölsans s k målvakter var allmänt kaotiskt som följd av att utespelare körde egen hitte-på som t ex att imitera extravakter och det ena och det andra. Vilket innebar att helt plötsligt har en Lulespelare puck i läge som pölsavakt inte kunnat räkna ut eftersom utespelarna inte samverkar som de ska.

Där en viktig beskrivning som förklarar varför skott från exakt samma position blir plockpotatis för Warden men totalt överraskande för pölsavakt. Det mesta förklaras alltså av att det ena laget har utespelare som samverkar perfekt med sin vakt och därför gör jobbet enklare för honom, medan det andra lag inte gör det och därför försvåras allt.

Man kan förstås mena att ett lag som i en SM-final byter vakter mellan tre olika har redan då gjort utespelarna osäkra men frågan är om de överhuvudtaget hade något vettigt system att spela efter överhuvudtaget. I Think not.

Tycker faktiskt att det är billigt och elakt mot vakten i fråga att bara skylla på allt på honom, när det största problemet består i att tränaren inte etablerat ett system som alla känner och spelar efter.

Du, Vrana, alltså. För det första förstår man inte hur Pungen kan ha skött honom så uselt i år, trots att man känner varandra väl. Men det beror väl på dels sportgurun peterjacobsson som Warulfven begrep att ge sparken, medan skrajpungen låter släppa ur sig vad som helst; dels på att Pungen som alla som förstår förstår är på väg att lämna högsta serien och frågan är knappast om utan när.

Men visst, en duktig forward är precis vad pölsan behöver. Släpper han inte ifrån sig pucken behöver man ju inte tänka på försvarsspel och samverkan med fungerande vakt.