| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Det var dessa nissar som dömde match ett. En match, där FriSören vägrade videogranska 1-0, som var ett icke korrekt mål. Plus sket de i att visa ut en fulunda som slog en Emil Larsson på familjejuvelerna bakifrån och fällde honom då han hade fin position i slottet i slutet av tredje.
Man SKULLE kunna påstå att de i den matchen stod för avgörande misstag som blev matchavgörande, alltså, men det bär en emot. Efter Luleås svaga andra period och helt osannolikt usla fjärdeperiod.
Jag föredrar att INTE tro att de dömde MOT Luleå utan snarare att de stålsatt sig för att inte falla för publiktrycket. Kan de upprepa det idag, i Scandal-i-Analium är jag nöjd.
Annars blir jag o-nöjd. Förbannat o-nöjd. Jag har varit med om alldeles förbannat för många felaktiga domslut som hjäöpt hemmalaget i Scandal-i-Analium när vi mött Fulunda i slutspel för att acceptera det igen.
Utvisningar (hoppar över dubbelutvisningar
Match 1: Luleå 4 min, Fulunda 10 min
Match 2: Luleå 2 min Fulunda 6 min
Match 3: Luleå 4 min Fulunda 4 min
Dvs 10 PP för Luleå 1 mål 5 PP för Fulunda 0 mål.
Ingen vidare PP-effektivitet alltså, och det enda PP-målet gjorde Luleå när vi spelade 6 mot 4. Eller - uttryckt på annat vis - bra box av båda lagen.
Ser man på stats finner man att Luleå förstås hade bäst box i serien, men Fulunda bara 2% bakom - nu i slutspelet Fulunda 1% bättre än Luleå.
När det gäller PP var Fulunda ungefär mitt i serien, någon % bättre än Luleå, men under slutspelet har Luleå med 25% fyra bättre än Fulunda.
Slutspelsstats beror förstås på vilka man mött. Möjligen kan man väl anse att special teams är hyggligt jämnt men möjligen med lite fördel för Luleå.
Att Fulunda blivit utvisade fler ggr är kanske inte så överraskande Luleå vann Fair Play-ligan i serien för andra året i rad, medan Fulunda låg neråt mitten av den tabellen. I slutspelet ligger Luleå 4e från tpåå med 8,38 medan Fulunda är 9e med 17,38. Förklarar beteckningen Fulunda ganska bra alltså.
Det finns okunnigt folk som hittar på att Luleå spelar fult men det är alltså tvärtemot sanningen Bulan kräver, som också Rönken gjorde, att ingen Luleåspelare tar onödiga, slarviga eller lata utvisningar. Medan Fulunda snarare har lite inbyggt att spela på och över gränsen, vilket tyvärr zebrorna köper alltför ofta. Visst, Fulunda blir mer utvisad. Men de har också kommit undan med en hel del...
Yep. Blev avbruten av annat sedan jag börjat skriva och nu har linjeringen kommit upp. Som jag sa blev det Nord och FriSören. Stå emot hemmatrycket nu, zebror! Annars blir det orättvist, eftersom ni agerade "bortadomare" match 1 i Luleå.
När det gäller Luleås lag vilar alltså Jalvanti och Själin tar hans plats med Sondell. Bra tycker jag. I övrigt är alla med.
Fulundorna tycks köra med fullt manskap. Inte oväntat - spelare i lag som möter Luleå blir sällan skadade eftersom seriens mästare på Fair Play visar respekt.
Luleås lag:
4th Line
15. Mattsson, Carl
14. Berglund, Jonas
24. Harju, Johan
2. Styrman, Fredrik
3rd Line
36. Larsson, Emil
37. Lundeström, Isac
10. Emanuelsson, Einar
32. Engsund, Oscar
27. Lundkvist, Nils
2nd Line
96. Kovacs, Robin
16. Olausson, Niklas
52. Fabricius, Karl
39. Själin, Pontus
50. Sondell, Daniel
1st Line
91. Farley, Austin
20. Connolly, Jack
11. Emanuelsson, Petter
23. Sellgren, Jesper
29. Gustafsson, Erik
Goalies
31. Rubin, Niklas
34. Lassinantti, Joel
95. Törnqvist, Gusten
Extra Players
9. Forsberg, Johan (RW)