Säga vad man säga vill, men i vår match har vi Patrik Westberg som kommentator och han är fan halva nöjet. Han är kunnig såväl om hockey som om lagen och spelarna och dessutom är han riktigt fint objektiv som kommentator, men framför allt får han till det så j-a roligt. Nu ramlade en linjedomare och Patrik upptäcker att det var frågan om en tydlig tripping:-)
Första perioden är över och ställningen är 0-0. Sammantaget har Luleå varit det bättre laget och det är definitivt Roman Wills spade som sett till att Luleå inte fått in något mål. Röglet är inte dåligt men Luleå har lyckats stänga ned röglarna ganska duktigt under första perioden.
Sondräll intervjuas i paus och man tycker kanske inte att det är en stabil hockeyspelare man ser. Snarare en lugn fiskare, sittande vid strandkant vid stora lulevatten, diskuterande vilket drag han ska kasta med efter kaffepausen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Första perioden är över och ställningen är 0-0. Sammantaget har Luleå varit det bättre laget och det är definitivt Roman Wills spade som sett till att Luleå inte fått in något mål. Röglet är inte dåligt men Luleå har lyckats stänga ned röglarna ganska duktigt under första perioden.
Sondräll intervjuas i paus och man tycker kanske inte att det är en stabil hockeyspelare man ser. Snarare en lugn fiskare, sittande vid strandkant vid stora lulevatten, diskuterande vilket drag han ska kasta med efter kaffepausen.
På gott och ont.