Luleå har PP, Frölunda är för mjuka när de pressas mot egen kortsarg och Lill-Nisse hakas utan åtgärd, tappar puck, snabbt pass till Frölundait som från fem meter rakt fram pangar in 2-1 i krysset.
Och strax därefter sätter Luleå 2-2 - men då har de jävla zebrorna blåst av bråkdelen av en sekund innan, eftersom de "gissar" att pucken är blockerad. Vilket den inte var utan helt fri och Luleå gjort ett helt korrekt mål.
Som zebrorna stal av oss...
OK, Frölunda kämpade på bra och ägde mycket spel under större delen av perioden förutom inledningsvis och avslutningsvis.
Men Luleå kämpade utmärkt bra och det känns riktigt kasst att vi ska ligga under. Förutom det bortdömda - helt korrekta - målet har vi också haft två puckar i stolpe/ribba och zebrorna har tillåtit mer från Frölunda och mindre från Luleå. En billig utvisning på Luleå och två blundade på Frölunda, där det andra zebrablundet gav andra Frölundamålet.
2-1 efter första perioden och detta trots en stark arbetsinsats av Luleå, men zebrahjälp till Frölunda och när det ser så ut - liksom vanligen i Göteborg - är det svårt att lyckas.
Djurgårn-Malmö 0-0 medan Röglet leder 0-1 mot Läjkers, Oskars leder 0-1 mot Öret.
Luleå kämpar på bra och har haft ett PP i andra perioden utan resultat, sju minuter spelade nu.
Det som irriterar mest är att Luleå måste spela så extremt juste för att inte riskera enkla utvisningar och därför får Frölunda många chanser att komma in. Samtidigt som Frölunda tillåts trippa och haka Luleås spelare hur mycket som helst.
Sjökvistarn gör som vanligt - lyssnar på publiken - och är den tyst ska det mycket till för att han ska blåsa, men vrålar den på utvisning är pipan halvvägs till munnen direkt...
Jag tycker att Luleå gör en bra match, men för att besegra Frölunda borta krävs det mer än så, eftersom de har så extremt mycket zebramedhåll hemma.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Luleå har PP, Frölunda är för mjuka när de pressas mot egen kortsarg och Lill-Nisse hakas utan åtgärd, tappar puck, snabbt pass till Frölundait som från fem meter rakt fram pangar in 2-1 i krysset.
Och strax därefter sätter Luleå 2-2 - men då har de jävla zebrorna blåst av bråkdelen av en sekund innan, eftersom de "gissar" att pucken är blockerad. Vilket den inte var utan helt fri och Luleå gjort ett helt korrekt mål.
Som zebrorna stal av oss...
OK, Frölunda kämpade på bra och ägde mycket spel under större delen av perioden förutom inledningsvis och avslutningsvis.
Men Luleå kämpade utmärkt bra och det känns riktigt kasst att vi ska ligga under. Förutom det bortdömda - helt korrekta - målet har vi också haft två puckar i stolpe/ribba och zebrorna har tillåtit mer från Frölunda och mindre från Luleå. En billig utvisning på Luleå och två blundade på Frölunda, där det andra zebrablundet gav andra Frölundamålet.
2-1 efter första perioden och detta trots en stark arbetsinsats av Luleå, men zebrahjälp till Frölunda och när det ser så ut - liksom vanligen i Göteborg - är det svårt att lyckas.
Djurgårn-Malmö 0-0 medan Röglet leder 0-1 mot Läjkers, Oskars leder 0-1 mot Öret.