Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 13% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 27% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
![1x1-red.gif](/images/site/1x1-red.gif) | 23% |
Det irriterar mig som fan att den som orsakade det hela -. Djurgårdskaptenen - redan är i spel efter en kort avstängning.
Och det irriterar mig utav bara helvitte att när det hände, och när det rapporterades till Disciplinnämnden, och när nämnden utdelade bestraffning, och fortfarande i media rapporteras som att "Everberg fick ett slag i ansiktet". Extra imponerande när de inte ens lyckas namnge länken med rätt spelare.
Som i Sexpressen/Kvällsposten idag "Det kan dröja länge innan Everberg är tillbaka. Anfallsstjärnan blev slagen i ansiktet och drabbad av en hjärnskakning i matchen mot Djurgården den 29 oktober."
För helvete! Denna j-a inkompetens och kvacksalveri är för jävlig eftersom den äventyrar den viktiga kamp mot hjärnskador som är prio ett i hockeyn numera.
Ett rak höger med handsken på i ansiktet? Javisst, det är en j-a småll.
Men småpotatis med att från två meters höjd utan skyddade hjälm och utan att kunna skydda sig falla med huvudet i isen.
Det är då han skadas och det är så det fula överfallet skulle ha bedömts och därför ha renderat Djurgårdskaptenen ett betydligt längre straff. Med följande motivering:
1. Djurgårdaren håller fast röglaren i håret för att säkra "maximal effekt" för det slag på käften han utdelar. Det leder till att röglaren faller som klubbad till isen utan att kunna försvara sig.
2. INNAN gårdaren genomför punkt 1, har han slitit hjälmen av röglaren, och det innebär att risken för hjärnskada skjuter i höjden något enormt!
3. Efter händelsen förklarar djurgårdskaptenen att "det är en ickehändelse" och det egentliga felet var att inte röglaren blev utvisad sekunderna innan det övriga inträffade.
Om vi effektivt ska motverka hjärnskador på våra hockeyspelare håller det inte att medicinskt okunniga sitter och lägger fram hitte-på-bedömningar, och riktigt illa är det när inte ens disciplinnämnden förstår att de kan för fan inte sitta och hitta på bestraffningar när de inte bygger det på medicinskt korrekta bedömningar.
Punkt 2 ovan anser jag skulle ha inneburit att DIF-kaptenens straff skulle ökat uppåt tio matcher, och när han sedan kommer med uttalandet under punkt 3 - ja, då skulle han ha haft ännu mer! 15 matcher i alla fall.
Jag tycker att det är så extremt uselt att se DIF börja hämta sig och ta pinnar, sedan DIFiplinnämnden misslyckats ned sitt uppdrag, samtidigt som Röglet tappar pinne efter pinne och har en av sina viktigaste spelare borta på obestämd tid.