Luleå HF

Sven.Savage: Att Källgren inte spelade på toppen av sin förmåga är ingen märklig åsikt från min sida. All data visar ju den saken. I efterhand har han själv berättat att han spelade på sprutor och hade besvär som tvingade honom till en operation efter säsongen. Han tränade ingenting mellan matcherna i slutspelet. Han är fortfarande inte tillbaka efter den operationen, vilket uppenbarligen förstärker bilden av att skadan var av allvarlig karaktär.

I motsats till ganska många andra var jag inte särskilt angelägen om att såga Källgrens insatser i slutspelet av den enkla anledningen att han såg uppenbart besvärad ut av skada när man var på plats. Precis som Sanny Lindström och andra var inne på kunde man se tydligt på hans rörelser att något inte stod rätt till.

Självklart hade inte Källgren förutsättningar att göra sig själv rättvisa under de förutsättningarna, och självklart blev målvaktsmatchen en seger på knockout för Luleå när Ward klev fram stort.

Det som gjorde att Källgrens skada blev ödesdiger för laget var att olyckan inte kom ensam. Ludvig Persson blev skadad i kvartsfinalserien och stressades tillbaka i finalspelet på grund av Källgrens situation.

Med facit i hand kanske man borde ha satsat Tuohimaa, men å andra sidan låter det som ett väldigt osannolikt scenario att ett lag skulle kunna vinna SM-guld med en målvakt inlånad från HA. Om Tuohimaa hade varit en målvakt med den kapaciteten hade han knappast harvat i HA.

Så nej, jag kastar inte Källgren under bussen utan konstaterar bara att han inte kunde göra sig själv rättvisa den gången.

När det gäller Silfverberg. Om man sammanfattar hans säsong var han alltså en av de ledande spelarna i den bästa nykomlingen någonsin, som vann serien och gick till final. Individuellt sett gjorde han flest poäng av alla om man slår ihop grundserien och slutspel. Om man kollar på +/-, vilket ingen modern analytiker sätter särskilt stort värde i, så var han +19. Alla som såg honom kontinuerligt vet att han spelade ett gediget tvåvägsspel.

Nej, jag är inte benägen att såga Silfverbergs säsong. Naturligtvis fanns det saker han kunde gjort bättre, men det finns det hos alla spelare. Säkert är vissa av Luleås forwards bättre defensivt än honom, men knappast långt ifrån alla. En spelare som Levtchi är mycket mer endimensionellt offensiv än Silfverberg.

Peja: Som vanligt. Du hittar på att jag har sagt X X och sedan angriper du X X. Men Y Y som är det jag sagt svarar du inte på.

Se länken nedan. Där visas Luleås samtliga mål i slutspelet och du behöver bara se på tiden 13.00 - 15.30. Då får vi se Luleås 0-1 i match ett, samt Luleås 0-1, 0-2, 0-3 och 0-4 i match 2.

Min bedömning är den att man ser hur Luleå hanterar anfallet genom att passa, passa, passa till dess de har en riktig högkalibrig målchans och då smäller det.

Intressant är att Pölsan har Silfverberg på isen vid 3 av de 4 första målen.

Än mer intressant att notera att vid samtliga dessa tre mål är Silfverberg den pölsaspelare som är närmast målskytten.

Och riktigt intressant blir det när man konstaterar att vid samtliga dessa tre mål står Silfverberg och sover i stället för att ta sitt ansvar att hindra skytten.

Sådan slöhet såg man sällan hos Luleås forwards för det accepteras inte i spelet utan puck av Bulan.

Snarare så att Bulan skulle ha bänkat en så slö forward, oberoende av vad den hette eller hade betalt.

Vad gjorde Pölsan? De bänkade i stället målvakten!

Som knappast kunnat rädda något av målen, möjligen det sista.

Men genom att acceptera att den "ofelbare Silfverberg" får bete sig på det visas och orsaka baklängesmål efter baklängesmål efter baklängesmål och i stället bänka målvakten Källgren för att därefter starta målvaktstombola på tre vakter under resten av finalen ... då förstår man att skulle Bulan lett Pölsan kunde de ha vunnit mot Luleå, kanske.

Jag behöver inga stats av något slag för att bedöma detta. Jag skiter också i Pölsalagets och Pölsasupportrarnas usla påståenden att Källgren läckte som ett såll, medan Silfverberg var felfri.

Jag ser hockey och jag ser att den skyldige är Silfverberg, inte Källgren, och det kan var och en som kan hockey omedelbart se.

Blir du sur nu? Det är dock helt okej att tycka olika. Och om en person, i det här fallet du, inte accepterar verkligheten, så får du kanske räkna med lite mothugg.

Sven.Savage: Jag väljer att kolla på underliggande statistik och på heta chanser. Om intrycken från matchen och den underliggande statistiken visar samma sak, så ser jag ingen anledning att tvivla på det.

Att bara kolla på målen blir tämligen missvisande om man ska förstå en chansfördelning, eftersom det inte säger någonting om chanserna som det inte blev mål på. Det säger sig självt.

Om Luleå hade spelat ett fantastiskt försvarsspel så hade inte Brynäs skapat flest heta chanser av alla lag i alla slutspelsmatcher mot just Luleå. Det är helt upp till dig om du vill inbilla dig att Luleås försvarsspel var bra i den matchen, men objektiva fakta motbevisar dessvärre din tes.

Det finns egentligen ingenting ovanligt med att målvaktsspelet avgör en matchserie, särskilt inte om ett lag har uppenbart svagt målvaktsspel och det andra har uppenbart bra. Jag är heller inte ensam om den här slutsatsen, tvärtom sa flera av TV4s experter precis samma sak.

Förstår egentligen inte varför du är sur heller. Det är helt okej att tycka olika. Och om en person, i det här fallet du, motsäger expertanalyser och data, så får du kanske räkna med lite mothugg.

Lulessss: Och efter måndagsträningen kommer information och/eller rykten som kan drabba oss hårt, t.o.m. mot Brno i morgon.

Bromé försökte men fick kliva av.

Leskinen bedöms behöva ytterligare vila.

Shinnimin och Tardif blir eventuellt inte spelklara i tid av administrativa skäl. Ja, att Migrationsverket är helt ofungerande har vi känt till, men vi har ju sedan länge vetat exakt vilket datum Shinnimin kan komma till Sverige.

O'Neill är däremot spelklar. Men tycks finnas risk för fortsatt många reserver när vi i morgon möter Brno.

TILLÄGG: Vi skrev samma info, men du skickade först vilket jag inte hann se. Samma trista ämne dock.

Sven.Savage: Blir ingen Leskinen eller Brome.

Är tydligen inte redo för match längre och behöver träna mer.

Samtidigt som Shinnimin och Tardif ej är spelklara.

Mycket tråkigt för matchen imorgon.

Peja: Du svarar ju inte på det jag säger utan hittar på att jag sagt annat, som är bekvämare för dig att svara på.

Däremot kan vi konstatera att du anser att det är målvaktens fel när utespelarna inte säkrar området vid bortre stolpen.

Sven.Savage: Min uppfattning var att Omark inte var lika bra som tidigare under karriären, vilket var helt sant. Han kom inte topp 25 i grundseriens poängliga och inte topp 10 i slutspelets poängliga. När han var som bäst hade han förmodligen vunnit bägge om Luleå gick långt i slutspelet. Det vet du också.

Däremot var jag väldigt förvånad över hur lättvindigt många Luleåfans verkade se på tappet av Omark. Tyckte som sagt han var viktig i finalerna.

Som utomstående är det svårt att förstå varför Omark inte spelar kvar i Luleå.

Peja: "Det var inte så att jag hade hybris kring Brynäs chanser som du framställer det som."

Lögn. Det har jag aldrig påstått att du sade innan säsong.

"Kan egentligen inte minnas att jag har sågat Omark, i alla fall inte i den utsträckningen som du hävdar. "

Jag har bara sagt att du trodde att Omark och O'Neill var för gamla för att duga tillräckligt. Och det är det vad du sa.

Men du kommenterar inte att jag lyft att Pölsan släppte in mål eftersom utespelarna inte täckte området vid bortre stolpen. Utan att kolla tror jag faktiskt att det var du själv som under match blev irriterad för att "nu gjorde Luleå mål eftersom ingen av utespelare ansvarade för bortre stolpen och det händer igen!"

Fast det är klart, numera är det ju alltid bara Pölsans målvakt som misslyckats, tydligen.

Du tycker inte att det är dags att erkänna att dina profetior om sju av Luleås spelare var fullständigt fel samt att du ansåg att Luleå därför skulle floppa var lika fel det.

Det handlar inte om att "du tippade fel vinnare" bara utan om att du dömde ut en stor andel av Luleås spelare.

Jag konstaterar bara att du tycks ha otur när du tänker om det gäller Luleå Hockeys spelare. Du vet mindre än du tror.

Jag får väl ta upp exemplet Shinnimin igen, också, för att slå in spiken i botten.

Sven.Savage: Tror jag tippade Brynäs åtta inför säsongen. Det var inte så att jag hade hybris kring Brynäs chanser som du framställer det som. Åtta var dock mer optimistiskt än många andra inklusive utomstående.

Om man är supporter till ett lag som vinner serien tycker jag det hör till att tro på guld i slutspelet.

Silfverberg är uppenbarligen inte på sin peak, men jag har respekt för en spelare som har fixat ett SM-guld i ung ålder och har haft en gedigen NHL-karriär. Det är väldigt häftigt att uppenbart ekonomiskt oberoende spelare som Silfverberg och Bäckis har hunger nog kvar att spela för Brynäs. De har egentligen allt att förlora på att göra det.

Kan egentligen inte minnas att jag har sågat Omark, i alla fall inte i den utsträckningen som du hävdar. Tvärtom påpekade jag gång på gång hur viktig han var i kritiska skeden under finalspelet och framhävde att han eventuellt har ett tyngre tapp än vad många Luleåfans jag pratade med hävdade. Spännande att se Luleå nu med nya forwards, är han ersatt nu?

Tardif har varit en Liiga-favorit hos mig i några år, tror han skulle kunna göra succé i SHL.

Lulessss: Intressant! Du föreslog ju tidigare att testa Eriksson som center i tredjeligan och flytta ned Koivistoinen till att centra fyran. Jag tvekade ju på det men det ser ut som att du visste bättre och skulle det slå väl ut vore det ju kanon.

Blir ju i så fall en ny lina där vi kan hoppas att Levtchi återfinner formen. Bara att hoppas att Levtchi-Eriksson-Nurmi då också inte läcker bakåt.

Känns ju säkert att Leskinen kommer att få några byten med Erik i morgon. Blir intressant!

Från i morgon har vi då följande att se fram emot.

• 11 nov Luleå - Brno i CHL
• 13 nov Luleå - Djurgårn
• 15 nov Luleå - Pölsan
• 18 nov Brno - Luleå i CHL
• 20 nov Öret - Luleå
• 22 nov HuVa - Luleå

Nu blir det att bekänna färg! Kommer spelet att vända för Luleå nu? Kommer vi att spela hockey? Eller behöver vi ytterligare tid på oss?

Wilhelmsson: Håller med. Semifinalen mot Fiskrenset var den moraliska finalen. Och hade inte Omark räddat oss i match 4 vete fan* hur det skulle ha slutat.

*"vete fan" kanske svårt att förstå för hockeyspråkstalande. Det är det korrekta uttrycket för det som i stort sett alla kallar "vet i fan" samtidigt som att de gnäller på att Apan kallas för Apan etc.

Peja: Lite trist att du har så svårt att acceptera att dina förutsägelser om att Luleå Hockey riskerade bli säsongens flopp 2024-2026, att finländarna inte skulle duga i SHL, att Bromé skulle krisa loss och att Omark och O'Neill var för gamla inte riktigt höll...

I stället kommer du med påståenden om att jag hävdat att Luleå Hockey har godast varmkorv och annat dravel.

Och så fortsätter du vägra att acceptera att Pölsan inte höll måttet på flera sätt, och din "analys" slutar bara med att era målvakter inte höll måttet, något annat fel var det inte på Pölsan.

Hade vi bara bytt målvakter och ni fått lånat Warden skulle Pölsan varit mästare idag?

Hmm. Kanske, men faktum är att jag tror inte på det. Det räcker inte.

Ta t ex ett inte litet antal mål där Luleå har pucken på vänster sida i er zon och er målvakt står för att skydda sin vänstra stolpe samt uppåt banan med sin högra sida för att skydda från skott även åt den sidan av buren. Och så går en Lulespelare in framför vakten för att skymma varpå Pölsor hänger på och där bildas en gröt, eftersom pölsorne inte är starka eller modiga för att rensa upp, och vakten har ingen chans att se när skott kommer.

Då lägger i stället Allard - eller annan Lulespelare som har pucken till vänster ett hårt pass framför gröten som passerar gröten och når området framför vaktens högra stolpe och där står en Lulespelare och kan enkelt bara styra pucken in i det tämligen öppna målet från den sidan.

Vi såg ett antal sådana mål under finalserien och varje gång blev man överraskad över hur lätt det var.

Varför fanns det ingen pölsa som insåg att han måste markera den platsen, plocka bort den lulespelaren?

Min tolkning är den att Pölsans försvarsspel inte dög och vanligen handlade det om att någon av spelarna - troligen forwards - inte tog ansvaret i det läget.

Jag tror faktiskt inte att Warden, om han haft pölsans spade där, hade gjort det speciellt mycket bättre. Det hade blivit mål och Warden skulle ha insett att det inte var hans fel utan pölsans utespelare som inte gjorde sitt jobb. Och vad händer då? Pölsavaktens trygghet dyker i botten, han blir mer osäker, och för en vakt är självförtroende av otrolig betydelse för att han ska kunna göra sitt bästa. I stället kommer snacket att det var den klantiga målvaktens fel - utespelarna tycks per definition vara ofelbara - och konsekvensen blir att målvaktens självförtroende blir bara sämre. Kanske kastar han in något mål och då faller det pölserliga Demoklessvärdet ännu tyngre på honom: Se! Där silade han! Han sänker oss!

Luleås spelare får smälla in enkla mål och skotteffektiviteten blir hög.

En normal och kompetent betraktare inser att det beror då inte på vakten utan på att utespelarna inte gör sitt jobb. Men pölserliga bedömare får för sig att samtliga Luleås spelare "råkade" peaka samtidigt just då; dvs det var bara tur. Medan Pölsans vakt får låga stats och därmed var allt vaktens fel.

Man kunde ju tänka sig att leta den skyldige vid situationer som de ovan beskrivna och jag tror att då måste man leta bland forwards, grötas och bultas det framför mål är ofta båda backarna och centern där, men att ta ansvar för att inte en motståndarforwards får hitta platsen där han kan få styra in ett enkelt mål helt tom eller och vidare att inte bli hindrad från att ta sig dit....borde ju vara en pölsavinge som inte gör sitt jobb.

Förutom det man sett i situationerna kan man ju leta bland Pölsans vingar t ex Silfverberg, Rödin, Kopacka, Trevigno, Indrasis, Lindblom, Ölund, Sundquist; hur många mål är de inne på? Nej, nej, kommer pölsorna - plusminussatsestetik är helt värdelös. Silfverberg är alltid ofelbar och bästigast på allt ... inklusive körven i arenan.

Ord, ord, ord. Mycket överraskande att pölsorne inte förstår hockey bättre, som det verkar av tiraderna. Men jag tror att felet inte ligger där utan mellan öronen på supportrarna som inte kan acceptera att pölsorna inte räckte till mot en bättre motståndare: det var bara pölsavaktens fel, alltihop. Plus att Luleå hade lotteri-tur att alla Luleås spelare "råkade" nå sin karriärs peak samtidigt. Vilket "bevisas" av den höga skotteffektiviteten.

"I spelet 5 vs. 5 var ju Pölsan tydligt bästigast! Eftersom de ofta hade puck i Luleås zon och avlossade skott mot Wardens kropp. HALLELUJA!

Peja: Vi vann för att vi var bättre på precis allt, Frölunda var däremot en svårare pärs för oss, nästan så vi höll på att förlora den serien.

Sven.Savage:

Luleå hade träning idag och såhär tänker man formera laget:

Hedqvist - O'Niell - Shinnimin
Tardif - Andreasson - Brome
Levtchi - Eriksson - Nurmi
Liedes - Koivistoinen - Granberg/Juusto
Einar

Sellgren - Allard
EG - Leskinen
Själin - Engsund
Kotkansalo - Håkansson

Shinnimin landar imorgon, Hedqvist, Juustovaara och Håkansson har varit på landslagsuppdrag.

Medan Mathias Brome KANSKE är redo till på torsdag, inte helt säkert men.

Sven.Savage: Det fanns säkert många faktorer som avgjorde, precis som det är i varenda matchserie. Om man ska ta två specifika faktorer var målvaktsspelet och special teams de största skillnaderna enligt objektiv data. Flera analytiker sa rakt ut att Brynäs hade vunnit guld om lagen hade bytt målvakter, och jag håller med om det.

Agree to disagree…

Ja, jag och alla andra som inte tippade att Luleå skulle vinna guld hade fel. Jag gissar att du inte heller har tippat rätt vinnare varenda säsong.

Apropå värvningar som jag inte trodde på, hur kan det skilja så mycket i nivå mellan Levtchi den här säsongen och förra? Han var mycket bättre än jag trodde förra säsongen, nu verkar han vara mycket sämre än jag trodde. Skada som spökar i bakgrunden?

Har alltid tyckt att Levtchi verkar vara en skön och skillad spelare, trodde däremot inte skridskoåkningen och tempot skulle hålla för SHL.

Peja: He he, du verkar pressad. Men inte undra på det, när du inför säsongen i stort sett förklarade Luleå så uselt ihopvärvat att vi skulle floppa, samt ansåg att alla vi Luleåsupportrar som menade att denna säsong har vi chans att bygga ett gludlag inte förstod hockey som du gjorde - och förklarade att vi var största flopprisken.

Under brinnande finalnförklarade du och andra pölsor att satsestetiken tydligt visade att ni var bästigast. i 5 vs. 5, lyfte du gång på gång, vilket "bevisade" att bara domarmisstag och bLuleås filmare hindrade att Pölsans lag - som satsestetiskt var bästigast - inte vann varje match. Ja, och så skyllde ni allt på er vakt förstås.

Redan där höll jag inte med utan såg att pölsavakten fick riktigt usel hjälp av era utespelare. Jag frågade faktiskt om det fanns någon omklädningsrumkris internt, eller varför alla era anfallsstjärnor inte iddes lägga energi på spelet utan puck.

Men det uppfattade inte du. Luleå skulle ju floppa och vi levde på våra filmare menade du, och länge "analyserade ni fram" att det var domarmisstagen som gjorde att vi vann match efter match.

När ni insåg att ni inte skulle räcka till utsåg ni era vakter som skyldiga. Hade de skärpt sig, skulle ni vunnit. Eller i alla fall borde ha vunnit, men Luleå hade ju sådan tur att så många av våra spelare peakade samtidigt, av ren tur troligen.

"Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys....." skriver du.

Min uppfattning är att det är just det jag gör, medan jag är överraskad över att ni pölsor tycks haja noll.

Jag har vidare påpekade, redan vid första matcherna och fortfarande, att min uppfattning är att pölsorna inte riktigt bjöd till och gav 100% och det står jag för. Men det vägrar du acceptera och kontrar med att jag påstår att "Luleå hade godare varmkorv" etc.

Det finns klubbar, som nu Pölsan, som enkelspårigt händer att den och den spelaren är den skyldige, när sanningen är den att inget lag blir mästare och man inte har ett vinnande spel som alla ger sig fan att delta i.

Warden räddade "flera frilägen". Ja, och? SHL har normalt duktiga vakter och de räddar vanligen frilägen. No big deal.

Jag tycker att det är konstigt att du inte kan analysera pölsans hockey under finalen så att du kan komma med trovärdiga analysresultat och förklaringar. För mig känns det faktiskt som att jag klarar det jobbet bättre.

Men så söker jag inte hjälp från statsesteik "vi är bättre i 5 vs. 5, ergo vi är bättre egentligen, om våra resultat inte blir vinnande är det något fel, typ domarmisstag, filmningar, superdupertur att Luleås spelare råkade peaka samtidigt och så vidare. Och Peja har ju förklarat att Luleå värvat fel på fel och kommer att floppa.

Jaja.

Ni torskade bland annat eftersom era spelare inte orkade besegra ett lag till, speciellt eftersom ni inte alls hade ett system för hockey - speciellt i försvaret - som dög.

Och det är hela saken.

Sven.Savage: I matchen som jag syftar på räddade Ward bland annat flera rena frilägen. Den typen av räddningar har ingenting att göra med bra försvarsspel eller samspel mellan målvakter och back.

Ingen av Brynäs målvakter var egentligen i fysiskt skick att spela finalspelet och båda skulle nog hålla med om att deras prestationer var för dåliga och att de inte kunde göra sig själva rättvisa.

Jag tycker det är lite konstigt att du inte kan göra en nykter analys i chansskapandet. Du verkar se det som en förolämpning mot Luleå om man inte kommer fram till att Luleå vann på grund av bättre tränare, målvakter backar, forwards, special teams, attityd, publik, försvarsspel, anfallsspel, godare varmkorv, bättre städade toaletter och bättre struktur på parkeringen, typ.

Realisten: Skugga och skugga. Glöm nu inte att det var du som förklarade att Luleå måste spela med Warden eftersom Lassi inte höll (enligt dig).

Nu verkar du ha upptäckt att Warden har rejält kass stats jämfört med Lassi, Och då vänder du kappan och menar att Warden inte hållit måttet. Jag - som till skillnad från du ser matcherna, som det verkar - vet att Warden gjort väsentligen utmärkta insatser i varje match, men däremot står och drömmer emellanåt och kastar in någon puck per match.

Kanske påverkar att utespelarna inte levererar det samspel med vakten de ska, vafrför ska då vakten slita ihjäl sig under lu matcher när andra inte ger allt.

Peja: Samspel mellan målvakt och utespelare är a och o. Vare sig xG, BMW, SlTRX eller vLtS08Y kan mäta det och därmed blir det bara sifferkombinationer som ger viss fakta, men kan inte som en hockeykunnig människa ge den kompletta bilden.

Warden visste exakt var skotten skulle komma ifrån och fick se dem avlossas och i sådana lägen tar en duktig vakt det mesta. Pölsans skott satt som regel på kroppen av Warden och då behöver han inte göra så mycket.

Pölsans s k målvakter var allmänt kaotiskt som följd av att utespelare körde egen hitte-på som t ex att imitera extravakter och det ena och det andra. Vilket innebar att helt plötsligt har en Lulespelare puck i läge som pölsavakt inte kunnat räkna ut eftersom utespelarna inte samverkar som de ska.

Där en viktig beskrivning som förklarar varför skott från exakt samma position blir plockpotatis för Warden men totalt överraskande för pölsavakt. Det mesta förklaras alltså av att det ena laget har utespelare som samverkar perfekt med sin vakt och därför gör jobbet enklare för honom, medan det andra lag inte gör det och därför försvåras allt.

Man kan förstås mena att ett lag som i en SM-final byter vakter mellan tre olika har redan då gjort utespelarna osäkra men frågan är om de överhuvudtaget hade något vettigt system att spela efter överhuvudtaget. I Think not.

Tycker faktiskt att det är billigt och elakt mot vakten i fråga att bara skylla på allt på honom, när det största problemet består i att tränaren inte etablerat ett system som alla känner och spelar efter.

Du, Vrana, alltså. För det första förstår man inte hur Pungen kan ha skött honom så uselt i år, trots att man känner varandra väl. Men det beror väl på dels sportgurun peterjacobsson som Warulfven begrep att ge sparken, medan skrajpungen låter släppa ur sig vad som helst; dels på att Pungen som alla som förstår förstår är på väg att lämna högsta serien och frågan är knappast om utan när.

Men visst, en duktig forward är precis vad pölsan behöver. Släpper han inte ifrån sig pucken behöver man ju inte tänka på försvarsspel och samverkan med fungerande vakt.

Peja: Det var tveklöst målvaktsspelet som var tungan på vågen, i kombination med att Allard i finalserien, från ingenstans 'egentligen', som framtrollad ur en magisk trolleri hatt, presterade på ett sätt han garanterat aldrig någonsin i sitt liv, tidigare varit i närheten av att göra. Han fick bl.a. till ett antal osannolika fullträffar som han till 99,9 proc. säkerhet aldrig någonsin mer i sitt liv kommer att vara i närheten av att återupprepa. Åtminstone inte i närheten av så KOMPRIMERAT! som han lyckades med det under i princip hela slutspelet, och framförallt under merparten av de 6 finalmatcherna mot er.

Hittills i år har Allard såväl som Ward tyvärr bara varit skuggor av hur bra dem var i slutspelet i våras. Och det är INTE så att det INTE märkts heller!, åtminstone så här långt denna säsong..., att det verkligen! varit just SÅ!!

Sven.Savage: I en av hemmamatcherna som Brynäs förlorade hade Brynäs det högst uppmätta xG som något lag hade i en enskild slutspelsmatch under hela slutspelet, men Ward gjorde en extremt bra match. Det var flera väldigt klara målchanser (därav högt xG) och uppenbarligen ett bra målvaktsspel som räddade laget, och inte ett bra försvarsspel. I den enskilda matchen.

Om man kollar på målen som Brynäs släppte in, så var det ganska många som målvakterna borde ha tagit.

Men allt det här är egentligen gammal skåpmat nu. Vet inte om du har läst men Brynäs verkar vara ganska nära att värva Jakub Vrana från Linköping, det vore en minst sagt spektakulär värvning.

Peja: Tycker jag inte. Det ser man framför allt framför båda målen, där det kostar på att jobba. T ex för att skymma målvakten så att han inte ser skotten. Warden fick fri sikt på de flesta skotten eftersom Pölsan inte tordes göra jobbet framför honom. Pölsavakten däremot hade det inte lätt eftersom Luleåspelare ofta tog kampen och skymde skotten.

Visst kan det spekuleras så men såg man matcherna vet man att det ofta såg ut som det beskrivs och det ledde till gjorda/ej insläppta mål och det ledde till vunna matcher.

Sven.Savage: Ganska spekulativt att Luleå var beredda att offra mer. Även om Brynäs utespelarna hade matchat Luleå i precis allt, så hade man ändå torskat på målvaktsspelet.

Peja: Plus att de klev fram när det behövdes. Inledningsvis Andreasson, och lite Eriksson, Hedqvist. Och Omarks båda mål mot Fiskrenset match 4. Sedan Allard och O'Neill. Och hela tiden Ward, Shinnimin och Brome´samt lyfte Nurmi, Erik och Sellgren och Själin spelade rejält skadade handikappade.

Och varje spelare måste vara beredd att ge jaget före laget och ta det skitjobb som hänger på dem t ex framför målen vara beredda att ge tänder eventuellt näsor och ögon, för då gör nästa gubbe detsamma.

Pölsan var inte beredd ge detsamma och då vinner man inga glud.

Realisten: Lag som vinner SM-guld har nästan alltid några väldigt formtoppade spelare. Det var ju väldigt tydligt att killar som Ward och Allard var hysteriskt formtoppade under slutspelet.

Det var svårt att hitta Brynässpelare som var formtoppade under slutspelet. Förmodligen eftersom man i grund och botten hade en trupp byggd med målsättningen att undvika kvalspel och inte hade i närheten av samma bredd som flera andra lag inklusive Luleå.

Realisten: Det är riktigt att Pölsavakterna släppte in en del mål som Warden skulle ha tagit.

Men faktum är att de flesta mål som Luleå gjorde i slutspelet i synnerhet mot pölsorne gjordes efter att pölsaförsvaret kallat ur och släppt fram Luleå i slottet att göra som de kunde. I sådana lägen kunde Luleå passa fram och tillbaka i slottet till dess att ingen vakt hann flytta sig för att skydda; alternativt att Luleås spelare fick skymma vakten så att han inte hade en chans att se skotten.

Pölsan å sin sida fick inte göra sådana mål eftersom Luleås utspelade höll dem från sådana lägen; de fick som regel bara skjuta från distans mot Warden som fick se skotten.

Pölsans försvar byggde på att stoppa Luleå vid egen blå och när de inte lyckades hade de inget fungerande försvar kvar.

Kolla nu in filmen på länken där Luleås alla slutspelsmål visas. Det fanns en förklaring till att Luleås skotteffektivitet var så extremt hög.

Sven.Savage: Redan innan finalen påpekade Huge att målvaktsdebaclet och backskadan skulle sänka Pölsa och det fick han ju rätt i, även om jag själv inte tänker att det var hela förklaringen utan att Bulan fått material till ett lag som kunde ta Bulanhockeyn till högsta nivå var det viktigaste och att vi segrade så tydligt i finalen innebär tror jag att vi skulle ha segrat även om ni haft viktigaste vakten och backen oskadade.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Backen kan 'möjligen' ses som en parentes. Men du kan väl inte på fullaste allvar ens antyda att vi hade vunnit finalserien om Ward stått i Brynäs kasse och presterat på samma sätt som han gjorde i våran kasse under slutspelet, samtidigt med att vi hade haft deras vakter, och de hade presterat på samma sätt i våran kasse som de gjorde i deras under slutspelet??? Är det verkligen det du påstår i din sista mening i det ovanstående skrivna stycke som jag kopierat?... Fast du kanske antyder att dom kunde ha haft en vakt som överglänst Ward?
Om det är det du menar?, hade den vakten varit tvungen att vara så OERHÖRT mycket bättre än 'den' var i slutspelet. så den jämförelsen blir ju bara rent ut sagt löjlig. Ward var väl typ 'dubbelt' så bra som deras bästa målvakt, om det överhuvudtaget ens går att göra en såpass 'subjektiv' jämförelse?...Du förstår väl ändå att vi varit CHANSLÖSA!!! om Brynäs haft Ward i deras kasse, och Ward i deras kasse uträttat det han gjorde i våran, samtidigt som deras burväktare uträttat detsamma i våran kasse som dem uträttade i deras, under slutspelet.

Vänder vi på "målvaktssteken" vinner Brynäs finalserien med typ samma siffror(4-2 i matcher...) som vi vann den med. Jag hoppas innerligt att du verkligen förstår dett !?! Du kan bara inte tro nåt annat.

P.S. Tyvärr har Ward så här långt denna säsong bara varit en skugga av vad han var i slutspelet i våras, vilket är förvånande. Lassi har faktiskt varit '''klart mindre Instabil''' mellan stolparna än vad Ward varit så här långt.

Peja: INNAN säsong kan bra rekryteringar göras, UNDER säsong är det numera ovanligt att lyckas; då förklarar som regel alla sportchefer att marknaden i praktiken är tom.

Vi hade ju under två säsonger 2022-2024 problemet att vi inte kunde hitta enstaka forwards att värva (förutom Judas Kämpe) att köpa in och det ledde till att sportchef Skuggan fick sparken.

Sven.Savage: Äh, rekrytera sig ur problem kan endast göra med bra rekryteringar. Brynäs har tagit in ett koppel av dyra spelare (Delia, Hägg, Kempny, Norlinder, Bellows, Fjällby) men jag skulle säga att de kanske snittar på betyg 1,5 på skala 1-5.

Vi får se vad Brynäs hittar på, men förmodligen kommer ingenting man gör nu att kunna kompensera för den urusla silly season man hade inför säsongen.

Peja: Samtidigt är alla tips osäkra eftersom det kan räcka med skador på viktiga spelare så omkullkastas allt. Redan innan finalen påpekade Huge att målvaktsdebaclet och backskadan skulle sänka Pölsa och det fick han ju rätt i, även om jag själv inte tänker att det var hela förklaringen utan att Bulan fått material till ett lag som kunde ta Bulanhockeyn till högsta nivå var det viktigaste och att vi segrade så tydligt i finalen innebär tror jag att vi skulle ha segrat även om ni haft viktigaste vakten och backen oskadade.

Men det vet vi ju inte hur det hade gått då. Trist att ni även denna säsong får lida samma problem med risk att ni inte lyckas rekrytera er ur det: är svårt som fan att fylla avgörande luckor under säsong. Tidigare hade vi i a f Liiga som kunde släppa stjärnor i lag som missade slutspel.

Lulessss: Jo. Mycket glädjande att Leskinen kan komma att få några byten, oväntat snabbt efter en korsbandsskada, men visst är det en risk och skadas ha igen kan det bli långvarigt. Jädra otur att han gick sönder i slutspelet när han redan skrivit på för Luleå.

Jag tror på Luleå. Den här svaga starten kan delvis förstås, men se vilket material vi kommer att ha. Målvaktssidan ser strålande ut. På backsidan åtminstone 5 säkra och kanske 6. Forwardsidan fullt upp av stjärnor och det som mest saknas är väl en fjärdecenter där Jonas Berglund skulle varit fortsatt perfekt. Att plocka in vår fjärde center bland Granberg, Eriksson och Liedes känns inte tryggt.

Och i allt detta vet vi att i år kommer Luleå att gå kanon ändå, men redan nu vet vi att det mest känsliga för Luleå Hockeys framtid redan nu är alla viktiga ledare som ska in säsongen 2026-2027. Där finns det risk för att det kan bli fikon.

Stefan Enbom ska ersättas som verkställande direktör och utan att vi ännu har några namn blir det svårt att tro att någon kan göra ett så bra jobb som han gjort.

Både huvudtränare och assisterande ska ersättas. Och samma där, mycket svårt att tro att någon kan fylla Bulans och Stridhs skor. Nu tycks det bli Hall från Bofors och om honom finns bara positivt fast det är bara på allsvensk nivå. Att ta över ett lag efter Bulan, med ett lag vars spelare i mångt och mycket baserats på att de kan spela Bulanhockey kan vara ett vågspel: fungerar de med Hall-hockey och med Hall?

Och slutligen är det inte helt omöjligt att det blir byte på sportchefsposten också. Luleå Hockey och Fröberg har bara ett tvåårigt kontrakt och därefter option för ett år till och Luleå har ännu inte sagt till Fröberg att man vill förlänga med detta opionsår.

Det är klart att Fröbergs första år som sportchef ledde till Glud men alla vet ju att det laget väsentligen var byggt av Skuggan och Bulan. Den ende spelare som Fröberg själv initierade var Nurmi, vilket iofs var mycket lyckat. Men årets värvningar som visserligen solkas av att Leskinen råkade dra korsbandet med Liedes och Kotkansalo har ju ännu inte gjort någon glad och man undrar om bakgrunden var ett bra samarbete mellan Fröberg och Bulan/Stridh eller om Fröberg tog sig mer ansvar än Skuggan skulle ha gjort? I podden Inget Halvvägs levererar ju lokaljournalisterna bedömningen att det föreligger en schism mellan tränarna och sportchefen och det låter inte bra.

Bland annat lyfter media att Fröberg hade ansvaret att rekrytera tränare efter Bulan och eftersom Bulan mycket tidigt förklarade att det blir bara en säsong till hade sportchefen lång tid på sig att säkra näste tränare och låsa in denne genom avtal. Men han tycks ha gått all-in på Grönberg med Stridh som reservnamn och när det sket sig med båda blev det mer brådskande och då kommer Hall in som ett bra namn, men med viss risk som blev större risk eftersom Luleå får så mycket nytt på ledarsidan nu.

Vidare påpekar journalisterna det ansvar för junissidan som de ifrågasätter om Fröberg skött som han ska.

Samtidigt har ju Fröberg en superhärlig personlighet och är tillgänglig, offentlig och syns och märks. Det gillar man fast samtidigt kan det irritera i en organisation som Luleås. Nere i Oskars imponerade han ju framför allt genom sina makalöst snygga värvningar men den lyckade stilen har man märkt mindre av i Luleå tyvärr.

Nåja. Där har vi det viktigaste för Luleå på sikt: att ersätta alla suveränt lyckade ledare. Går det illa kan det få konsekvenser för Luleå i många år.

Podden "Inget Halvvägs" som är otroligt bra - utklassar all annan media etc om Luleå Hockey - och i senaste tretimmarsavsnittet intervjuar det Osten om hela hans gärning och det är otroligt intressant att lyssna på. Men även Osten pekar ut ledarväxlingen inför säsongen 2026-2027 som det i särklass viktigaste för Luleå Hockeys kommande år.

Sven.Savage: Av naturliga skäl följde jag inte SHL lika noga 23/24 som övriga säsonger så kanske missade något då.

Underskattade Bulan och Luleå - absolut. På sätt och vis kan man argumentera för underskattning varje gång man inte lyckas pricka den framtida vinnaren i sina tips, även om andra lags misslyckanden också påverkar ett lags chanser.

Inte sällan tror de egna supportrarna mer på det egna laget än vad utomstående gör.

Costanza: Jodå, jag är avslappnad, vilket framgår av mina inlägg.

Jag tror att Luleå får ett bra lag i år, även om det dröjer innan allt kommer på plats och Bulanhockeyn sitter. Räcker det för att utmana om gludet till hösten? Mer tveksamt och det beror framför allt på att vi sitter med Le Mat. Hade vi missat i finalen senast tror jag vi hade haft mycket bättre chans i år. Så bra lag har vi, men som regerande mästare är det svårare att få alla att riskera tänder och ögon när det behövs.

Att riskera sluta nere vid strecken finns inte på kartan. Realister kanske kan diskutera sådant men för mig finns det inte.

Peja: Sammanfattningsvis underskattade du hur duktig Bulan och Luleå skulle vara på att få ihop ett gludlag av spelare du inte skulle trott på för Pölsan. Tror att det är lite av de glasögon med vilka ni pölsor skådar andra lag: att mycket ses med pölserliga filter och därigenom har ni sämre koll på andra lag än ni inbillar er.

Leskinen spelar på tisdag och får en mjukstart för att vara redo mot Djurgården på torsdag. Han har tränar hårt och för fullt, och är redo ganska mycket tidigare än planerat.

Shinnimin landar på måndag och är nog redo till Djurgårds matchen (inte CHL på tisdag).

O’Niell avstängning är som vi vet avklarad.

Tardif väntades göra sin första träning med Luleå idag (vet ej om han var på plats däremot).

Jakob Ihs-Wozniak är tillbaka och tränade med Björklöven igår.

www.kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/da-gor-finske-stjarnbacken-comeback-efter-svara-skadan-/r4pwqeor

Sven.Savage: Slappna av Sven, ni är ju bättre än MooDoo. Kanske inte behövs mycket för det , men ni är i SHL och där finns andra darriga dårlag.

Sven.Savage: Bulan verkar kunna få vem som helst att backchecka och komma in i systemet, i alla fall innan den här säsongen. Blir spännande att se hur nästa tränare kan hantera er trupp om den är ungefär likadan som nu, det är tydligt att exempelvis Bromé inte är en kopp te som faller alla tränare i smaken.

Angående finländska spelare så är väl mina resonemang och funderingar av flera olika arter och olika subsegment:

1) Ytterst få SHL-lag anlitar finländska tränare och det gick åt skogen för Brynäs med Mikko Manner. Han som handplockade flera finländska spelare, han som ju hade stenkoll på spelarnas kapacitet och karaktär, men kanske hade han inte tillräckligt koll på SHL, dvs den miljö som de hämtades in till, och gjorde därför missbedömningar?

2) Förr i tiden värvade alla i Sverige många spelare från Liiga, nu är det betydligt ovanligare. Det är egentligen bara enstaka klubbar som blickar mot Liiga, men fler och fler verkar göra det nu. Kanske på grund av en kombination av flera lyckade värvningar därifrån och att Liiga nog blivit bättre på senare år? Precis som SHL har nivån gått upp på grund av att färre importer spelar i KHL.

3) D’Astous symboliserar kanske mest av alla hur avskräckta många SHL-klubbar har varit att värva från Liiga. Han fanns fortfarande kvar på marknaden när Brynäs gick upp i SHL och Modo-connectade Persson på Hockeynews skrev skrytsamt och snudd på hånfullt om att Modo minsann var en av klubbarna som tackat nej till D’Astous. Jämförelser gjorde med Rögle-floppen Gregoire, till synes mest med nationaliteten och positionen som argument. Nu är D’Astous ordinarie i Tampa Bay.

4) För Luleå specifikt handlade mitt resonemang mest om det verkligen skulle gå att förvandla bygget till ett guldlag genom att ta in killar från Liiga, en kille som fick kicken från Örebro och en gammal nordamerikan som missade stora delar av föregående säsong på grund av en nackskada. Att det gick att bygga ett guldlag på det sättet är intressant, med tanke på hur restriktiva många andra SHL-klubbar har varit med att värva spelare med de profilerna.

5) Relevansen av finländska landslagsmeriter. Kopplat till #1. Brynäs hade faktiskt flera väldigt (lag)meriterade finländare som i princip har medelmåttor i SHL. Samma sak med Tommi Tiikka i HV71. Svenska spelare med samma lagmeriter som några av Brynässpelarna (vunnit både OS och VM) hade otvivelaktigt varit bättre, särskilt då spelarna inte var särskilt gamla.

Lulessss: Höken bekräftade i en podd allt handlade om barnens skolgång om den gick att lösa, tror det är svåra nöten att knäcka iom Lugano ligger i det italiensk språkiga delen av Schweiz!

Det har ju talats om att årets Luleå Hockey har är den regerande mästare som inlett sämst någonsin efter Luleå Hockey 1996 som inledde ännu sämre.

Men efter de senaste torskarna från vår sida har jag kollat upp detta och faktum är att årets lag nu inlett sämre än Luleå Hockey gjorde 1996.

Sedan gick jag igenom hela Elitseriens historia och finner då bara ett enda lag med regerande mästare som kan konkurrera. Och det är Apan 1978.

I följande tabell har vi antal vunna matcher, antal oavgjorda matcher samt antal förlorade matcher; i samtliga fall efter tre spelade perioder.

2025-26 Luleå HF 18 matcher 6 vunna 1 oavgjord 11 förlorade 43:50

1996-97 Luleå HF 18 matcher 6 vunna 2 oavgjorda 10 förlorade 46 : 52

1978-79 Skellefteå 18 matcher 6 vunna 1 oavgjord 11 förlorade 63 : 81

Här ska påpekas att nu i höst fick Luleå spela förlängning och lyckades ta en bonuspinne efter straffläggning. Men såväl 1997 som 1979 var matcherna slut efter tre perioder och inga förlängningar förekom då. De säsongerna fick alltså lagen inte chans att vinna någon bonuspinne.

Det lutar väl mot att Skellefteå 1978-79 ska rankas som sämst någonsin efter 18 matcher, men det kan ju diskuteras eftersom enda skillnaden mot Luleå 2025 är att vi fick spela en förlängning och vann på straffar.

Sedan vann Apan nästa match så vinner vi inte nästa torsdag mot Djurgårn i Delfinen har vi inlett sämre än Apan.

Apan slutade på plats 6 av 10 medan Luleå 1997 slutade på plats 2 av 12 och nådde final i slutspelet.

Min gissning är den att Luleås prestation denna grundserie kommer att stämma bättre med Luleås förra gången än med Apans.

Men jag är cool. Vi kommer att bli bättre i år, rejält bättre, och jag är övertygad om att vi klättrar upp bland toppsex, tippar på plats 4 till slut. Ser fram emot hur detta Luleå kommer att utvecklas och hur lyckliga vi blir att följa vårt lag. Kanske blir vi t.o.m. bäst i serien omgångarna 19-52?

Vi får se.

Peja: OK, låter rimligare. Har förresten för mig att du inför förra säsongen menade att finländare som kommer till SHL ofta misslyckas och att plocka in många som regel inte blir bra.

Vi tog ju in Levtchi, Nurmi, Laaksonen och Koivistoinen och i efterhand kan man nog bara anse att samtkliga var lyckade och hade betydelse för vårt glud.

Laaksonen tappade vi ju men de andra är kvar och Levtchi har, liksom förra året, haft svårt att komma igång men det kommer nog.

Och nu har vi tagit in Leskinen - som du tror bli bra och det tror förvisso jag med, förutsatt att han är skadefri. Samt vidare Kotkansalo, som inte övertygat och kanske inte heller Liedes ju.

Men när det gäller Kotkansalo har Bulan bänkat honom då och då och han är nog bara kvar för att täcka upp vid eventuella skador på andra backor. Liedes har ju inte heller att så vass ut men eftersom Luleå vägrade släppa honom till Kärpät och hellre betalade en halv mille för att få loss Tardif, tror jag Bulan ser en framtid för honom i Luleå, t ex som center eller vinge i fjärdelinan. Värt att tänka på att han brukat leverera en halv pinne per match i Liga, vilket inte kan direktöversättas till SHL, men han har alltså offensiva kvalitéer, förutsatt att han lärt sig spelet utan puck i Bulanhockeyn först och främst.

Kanske dina åsikter om finländare i allmänhet baseras på andra lag än Luleå. Jag kan ju Luleå och vill nog påstå att finska backar som kommit till Luleå som regel varit mycket bra, även om andra lag snabbt stulit dem från oss genom att öppna börsen rejält.

Finska forwards lite mer blandat men de flesta har varit beredda att kämpa väl och ofta fysiskt när det behövts för att stå emot extra brutala lag i slutspel, som Fiskrenset.

Har faktiskt för mig att du trodde att Bromé inte skulle hitta harmoni i Luleå plus att Limpan och kanske O'Neill inte skulle räcka till med hänsyn till hög ålder, samt att backsidan inte dög.

Generellt trodde du nog inte att Luleå skulle räcka till och förundrades att vi supportrar trodde benhårt på laget, som du väl satte floppvarning på.

Jag tror att du har felbedömt Bulan trots att ni haft honom hos Pölsan. Javisst; spelet utan puck är extremt viktigt och ett lag som lyckas ska ha ett starkt försvar.

Flera av de spelare du inte trodde på lärde sig att jobba i backchecking också och kunde ofta neutralisera era offensiva backars försök till snabba uppspel och vidare när ni kvar i vår zon jobbade alla för att undvika att ni kom in i slottet och i stället fick ni skjuta fler långskott som blev plockpotatis för Warden.

Och med detta starka försvar som grund och bas kunde den offensiva attackhockey som Bulan - och likaså tidigare Rönken - hela tiden strävat efter, få fritt spelrum och oj, vad de trivdes och levererade.

Vi i Luleå visste det och vet att Luleå inte lyckats ge honom tillräckligt starka forwards de flesta åren. Men nu kom de och Bulan fick dem att spela som han ville.

Så in fjol kändes det ganska lugnt för oss i Luleå.

Kan vi lyckas även i år? Helt omöjligt är det inte. Nu kommer vi ju att få in fem stjärnspelare vi saknade innan uppehållet. Tyvärr är Jonas Berglund inte en av dem.

Men ju fler duktiga vi kan ta in och ju fler som vet hur Bulans hockey ska spelas, desto troligare att vi kan lämna denna långa formgrop och sätta oss högre upp. Jag tror och hoppas att vi kommer att ligga bland toppsex innan serien är över och kanske vi återigen kan bli svårslagna i slutspel. Vi kommer nog att ha de spelare som behövs och kan Bulan få dem att spela som han vill blir vi svåra att besegra framåt våren.

Sven.Savage: Det var specifikt Kotkansalo och Leides som jag syftade på med floppar. Jag tror att Leskinen kommer bli bra när han har spelat sig i form, men det går såklart inte att bedöma honom innan han har spelat, och alla som har varit borta så länge behöver ju tid.

Peja: Floppat och floppat. För Levtchi lossnade det ju till slut ifjol och då var han riktigt bra. En härlig syn för all hockey som pågår och lade fina passningar som förbättrade spelet när han inte målade. Nu i år har han ju haft det svårt och det sitter väl mellan öronen för han har haft många chanser som han i fjol skulle målat på. Sådant där händer ju de flesta forwards och det kommer att släppa. Bulan har ju sökt hitta en omgivning som kan hjälpa honom. Tänker att det kommer nog.

Koivistoinen var jag själv tveksam till länge men till slut hade han hittat sin roll bra och lirade Bulanhockey utmärkt; väldigt nyttig framför mål där det är tufft såväl att skymma vakt som att hugga på myror som letar sig dit. Nu är det ju jobbigare, men det hänger ihop med laget.

Nurmi är ju utmärkt såväl förra säsongen som i år. Synnerligen bra värvning av Fröberg, och det var väl den ende spelare han helt själv fixade till Luleå.

Men så har vi årets värvade finländare. Leskinen är ju värvad för att bli en toppback speciellt i anfallet, men hade otur att gå sönder. Nu låter det som att han kan vara tillbaka inom veckor så det blir spännande att se.

Sedan har vi Liedes... ja, han har ju knappast blommat ut, men Luleå vägrade ju släppa honom till Kärpät och som Huge skulle påpekat ser Bulan vad det kan bli av honom bättre än jag.

Och Kotkansalo. Ja du. Ham började ju fantastiskt uselt, så han fick bänkas. Sedan har han ju ofta spelat men har fortfarande inte kommit in som han ska. Vi får se.

Vet inte om jag håller med om att alla våra finska spelare floppat monumentalt. Senare i vår kanske bara Kotkansalo går på den listan, om de andra kommer igång. Och med sex stycken i laget är det ju jätteviktigt att den finska kolonin trivs och levererar.

Är väl Fröberg som ligger som ansvarig för årets finska rekryteringar i samverkan med Ulf men säkert har Bulan påverkat valen rejält som han gjorde under Skuggan. Och som sagt, köper Bulan det vem är jag att gnälla?

BJ#21:
Fast, Omark tänkte inte vara ifrån barnen, vilket var det där ”huvudbryet” de pratade om. Så tror nog familjen är på plats var han än spelar.

Realisten: Jag tvivlar han dyker upp frånsett är väl om barnen inte vill flytta från kompisar och skola, så jag gissar han drar till Lugano själv you know money money man!

BJ#21: Blir det ingen klarhet i huruvida Omark kommer tillbaka eller inte INNAN rådande rådande speluppehåll är tillända, då kommer han inte tillbaka!

Sven.Savage: Läste artikeln i Aftonbladet och då var barnen pp det klara dem vill Omark ska spela i Luleå, tror inte barnen är så pippi på åka och prata italienska i skolan så tror nog familjen är kvar i Luleå och Linus själv drar!

Sven.Savage: Fröberg i artikeln som länkades:

”Efter landslagsuppehållet får Luleå samtidigt in Brendan Shinnimin i truppen igen, för första gången den här säsongen.

– Det blir lite injektioner i laget nu, samtidigt som vi får tillbaka lite spelare. Leskinen går för fullt nu, bland annat. Jag hoppas vi kan vara en full trupp efter brejket och trycka på litegrann i formationerna. Det är jätteviktigt. Vi ser fram emot det.”

Sven.Savage: Man glömmer inte att Limpans två mål i slutminut samt i sjätte perioden i semin mot Fiskrenset nog var det allra viktigaste för gludet.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nää, det glömmer vi ALDRIG!! Indirekt är det allena hans förtjänst att vi kom att vinna Guldet.
Hade det blivit 1-3 i baken i matcher hade det krävts ett Mirakel av enorma proportioner för att det skulle gått vägen. Man konstaterar typ bara att det helt enkelt 'inte hade gått vägen'.....
Möjligen i 5% av fallen att det hade gått att vända serien eftersom vi hade haft en ev. avgörande sjunde match på hemmaplan. Men mer än 1 gång på 20 tror jag inte att vi vänder på ett sånt underläge.
I synnerhet inte mot ett lag som Frölunda.
En sån vinnarmoral har jag faktiskt aldrig någonsin sett Luleå visa upp. Speciellt inte i en serie först till 4 segrar.

Sven.Savage: Att Tardif har skrivit på antyder ju också att Omark inte är på väg tillbaka. Som du är inne på angående Tardif och flera andra forwards är han ju ingen man sätter i fjärdelinan, tror han kommer spela högt upp.

Ur ett egoistiskt perspektiv tycker jag det är bra att Luleå tog in en till forward så att man får se Wozniak spela i Björklöven, kryddar alltid HA-säsongen med lovande spelare i den ligan. Och det tar definitivt Björklöven ett steg närmare MoDo på pappret.

Lite överraskande för mig att era nya finländare verkar ha floppat så monumentalt. Tycker mig se en tendens att många HA-värvningar har lyckats bra den här säsongen, exempelvis Grahn i Skellefteå (som jag tror hade varit en skitbra breddback i vilket SHL-lag som helst) och Bakke-Olsen i Linköping. Nästa säsong tror sig som sagt att er forna junis Tellström d.y blir en av succéspelarna i SHL, i alla fall om han kan acceptera en roll längre ner till en början.

Såg förresten att Expressen har publicerat en intervju med er sportchef (länken).

Lulessss: Mycket fin information, tack för det! Glädjande att Leskinen och Bromé kan bli spelklara snart.

Och OK om Omark då. Alltså att Ulf inte förklarade att han var avskriven. Men i praktiken är han väl klar för Lugano då.

Dottern Stella är väl nio år nu. När hon började skolan i Geneve tyckte hon att franskan var jobbig och hon ville hem till Luleå och det lyfte ju Linus som delskäl till varför han kom hem till Luleå Hockey 2023. Men nu har de varit nere i den betydligt mindre staden Lugano några veckor och då kanske hon är beredd trots att de bara talar italienska kanske.

Helga fyller sju i februari. Blir ju samma för henne som för Stella i Geneve. Fast italienska i lilla Lugano där hennes pappa är hockeystjärna borde fungera bättre kanske.

Och så mamma Linnea förstås, men hon har ju varit med överallt och kan nog också njuta ett halvår i Lugano.

Så frågan gäller förstås om döttrarna är på, och de har väl sagt OK nu. Jag håller med, visst kommer de att lyckas fixa skola åt Stella och Helga.

Lite tyvärr för Limpan hade varit betydelsefull för Luleå Hockey. Framför allt i omklädningsrummet kanske, men man glömmer inte att Limpans två mål i slutminut samt i sjätte perioden i semin mot Fiskrenset nog var det allra viktigaste för gludet.