Luleå HF

Huge: Källa:
www.kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/domarbasen-ger-lulea-ratt-det-borde-varit-mal-det-blev-fel/rmpy74nr

”Det görs utvärderingar mellan domarna och domaransvariga efter varje SHL-match. Men Torsbrink vill inte återge vad domarparet sade vid utvärderingen.

– Det är precis det här som kan hända när den mänskliga faktorn är inblandad och precis som en spelare kan öppna ett missat öppet mål så kan även domarna göra sådana saker. Det är beklagligt att det blir fel och det får vi ju ta lärdom av och de inblandade också. Vi får vi analysera varför det blir på det sättet, säger Torsbrink.”

Lulessss: Intressant "vändning" och info om det stämmer.
Innan man kan kommentera Torsbrink så vore det kul att höra vad domarna på isen isf har att säga när dom i princip blir kastade under bussen av sin chef.
Frågan är också hur domarna på isen har lyckats tolka reglerna på ett helt annat sätt än Torsbrink?
När Torsbrink dessutom säger att det där "borde" vara mål, så går det ju att tolka som att han inte är riktigt säker på sin sak.
Annars borde han väl istället ha sagt att det där SKA vara ett godkänt mål.
Aja, har Torsbrink rätt och domarna på isen fel så är det ju bara att pudla för oss som påstått att domarna har rätt.
Ändrar dock inte på min principiella inställning: domarna kan göra fel men är ändå bättre lämpade att avgöra såna här saker än vad vi supportrar är.

Realisten: Jag har aldrig lovordat nån domarstab öht, bara påstått att domarna är bättre på att bedöma saker och ting än vad vi supportrar är.
Det är min grundinställning men det betyder inte att jag samtidigt tycker/påstår att dom inte kan döma fel ibland.

"Det finns INGEN supporter som ser hockey med mer OBJEKTIVA!! ögon än just jag."

Tja, det där uttalande skulle ju kunna komma från vilken luling, brynäsare, gnagare, modoit osv som helst, typ... ;-)

Lulessss: Svårbedömd situation och jag skulle inte vilja vara i domarnas kläder när de besluten tas, men Luleå kompenserades duktigt i resten av matchen. Smart av Bulan att sätta press på domarna, det gav effekt. Så höll han på även i Brynäsbåset.

Huge: Jag märker att du nu helt plötsligt, från ingenstans, förutsättningslöst lovordar den svenska hockeyns domarstab??? Dom har ju under ett flertal år visat att de är totalt under isen. Vid ett otal tillfällen undrar man om de verkligen kan reglementet själva. Och inte fan är de objektiva heller. Det känns som att domarna vid random situationer som de inte varit med om tidigare, diktar upp en 'egen' PÅHITTAD regelbok, där dom där och då vid just det tillfället använder sig av den efter eget tycke och smak.

Och en sak ska du ha jävligt klart för dig. Det finns INGEN supporter som ser hockey med mer OBJEKTIVA!! ögon än just jag. Jag vet att det finns 'enögda' och subjektiva supporters i alla lag. Men JAG är så LÅNGT IFRÅN den kategorin supporters som det överhuvudtaget går att komma. Därav nicknamnet Realisten!

Huge:

”Dagen efter ger domarbasen Tomas Torsbrink norrbottningarna rätt.
– Vi tycker att det blev fel. Det ska inte vara bortdömt, säger Tomas Torsbrink till Sporten.”

”Men det är ju Brynäs målvakt som orsakar kontakten utanför blå (målgården). Och sen har Luleå-spelaren tyngden på bägge skridskorna och sen dras han in (i målgården), säger Tomas Torsbrink och fortsätter:

– Om däremot han hade stått i målgården då hade det inte varit mål. Även om målvakten initierar kontakt med en spelare i målgården då är det aldrig mål. Men här är han utanför. Så det där borde ha varit mål.”

mattias - 74: "Min fråga till dig är om du är det?"

Ointressant, eftersom jag bara hänvisar till att kunniga och erfarna domare har kollat på bilderna, tolkat dessa utifrån regelverket och sen kommit till slutsatsen att målet ska dömas bort.
Att min åsikt råkar sammanfalla med domarnas bedömning är således bara ett sammanträffande som inte har nåt med min ev objektivitet eller subjektivitet att göra.

"Dem enda som kan regelverket är domarna och vi får förmoda att de dömer efter det också eller hur?"

Nja, det är nog många andra än bara domarna som kan regelverket, i olika hög grad.
Och ja: vi får väl förmoda att dom alltid dömer efter det också.
För om du menar att objektiva domare medvetet försöker att INTE döma efter regelverket så framstår du nog som en klassisk konspirationskramare, typ nån som också tror att månlandningen aldrig ägt rum...

"Du tror domaren gjorde rätt bara för att de dömde till ditt lags fördel."

Inte alls.
Jag tror att domarna dömde rätt av de skäl jag uppgivit härovan.
Dvs: därför att domarna är objektiva och inte enögda som vi supportrar oftast är.

"Hade varit roligt att läsa vad du tyckt om det varit tvärtom?"

Tror jag säkert att du tycker.
Liksom det hade varit roligt att läsa vad de kritiska lulingarna hade tyckt om det hade varit Luleås målvakt som blivit störd på samma sätt i målområdet.

"Du borde låta andra tycka vad de vill utan att du kommer in med pekpinnen och minsann tro att du har rätt hela tiden."

Du borde plugga på din dåliga läsförståelse.
När har jag förbjudit andra att tycka vad dom vill, bara för att jag argumenterar för att domarna är bättre på att bedöma såna här saker än vad du eller jag är?
Varför uppmanar du inte lulingar eller andra som håller med dig att sluta komma med pekpinnar och minsann tro att dessa tyckare har rätt hela tiden?

"Man förstår varför folk är trötta på dig i erat forum när du inte kan argumentera som en vuxen människa."

På vilket sätt menar du att jag inte har argumenterat som en vuxen människa i den här frågan då, när jag tycker att domarna är de som är bäst lämpade att avgöra ifall målet ska dömas bort eller inte och att målet enligt min mening ska dömas bort?

Jag förstår att du ist tycker att en vuxen argumentering i det här fallet är att vi supportrar är bäst lämpade att avgöra såna här saker och inte domarna.
Tja, det säger väl isf faktiskt rätt så mkt om din egen vuxen- eller snarare omogenhet.

Huge:

" Domarna är objektiva. Det är inte du."

Min fråga till dig är om du är det?

Du vet precis lika lite om regelverket som någon annan som inte dömer.

Dem enda som kan regelverket är domarna och vi får förmoda att de dömer efter det också eller hur?

Du tror domaren gjorde rätt bara för att de dömde till ditt lags fördel.

Hade varit roligt att läsa vad du tyckt om det varit tvärtom?

Förmodligen hade du tyckt att det skulle varit solklart mål för Brynäs.

Du borde låta andra tycka vad de vill utan att du kommer in med pekpinnen och minsann tro att du har rätt hela tiden.

Man förstår varför folk är trötta på dig i erat forum när du inte kan argumentera som en vuxen människa.

Realisten: Domarna är objektiva. Det är inte du.
Domarna kan regelboken bättre än vad du gör.
Domarna har bättre och fler bilder att tillgå än vad du har.

Återigen: vem som "ser till" att klubban hamnar under skridskon utanför målområdet är ointressant i frågan, vilket domaren i pausen klart och tydligt deklarerade.

Det enda intressanta är ifall Clara blir störd av att skridskon låser fast spaden mot isen i målområdet. Och det anser de båda domarna som vevat bilderna i repris.

Vem/vilka ska man då lita på här?
En enögd luling eller de objektiva domarna?

Den frågan behöver knappast besvaras.

BJ#21: god eftermiddag, ursäkta jag klampar ini er bok…

Ert bortdömda mål var ett skämt, ska självklart vara mål.

Varför många Brynäsare ”går igång” på detta spörsmål är att matchen innan drabbades vi av en liknande situation som också blev bortdömt, dvs ytterligare ett skämt.

Min ”brasklapp” kanske har framgått tidigare (har inte scrollande bakåt i er bok…

Sammanfattning: både ni och vi har drabbats av vansinniga domar-beslut, lider med er…..

Kört hårt Luleå💪

Realisten: Inte lönt försöka förklara för vissa fans i Brynäs dem kollar på siffran som sitter på ryggen, Det var det mes regelvidriga man sett att ta bort ett korrekt mål och sedan inte stå för man gjort fel finns det GM på spelare ska domarna kunn afå samma sak eller sändas ned till DIV 1 som straff!

Huge: LÄGG NER!! Det är ju ERAN målvakt som 'ser till' att hans klubba fastnar under skridskon på vår spelare.
Det syns ju hur tydligt som helst om man ser på reprisbilderna MER än EN!! gång. Det är ju det som de i studion försöker få den inkompetenta videodomaren att begripa.

Hur fan har du mage att sitta här och påstå att det var korrekt att döma bort målet. Det är fan i mig PATETISKT!!!

Anders Klang: tillsammans med Luleå, Leksand, Frölunda, HV och några till

Realisten: Djurgår’n, Färjestad och Brynäs får mycket med sig av SHL och förbundet

Realisten: 3 inkompetenta studiodomare blir helt bortgjorda i direktsändning.
Trots att domaren i pausen på ett tydligt och sakligt sätt förklarade att Shinnimin står på Claras klubblad innanför målområdet och därmed stör denne i sitt räddningsförsök så fortsätter Rönnqvist & Co att dividera om korrektheten i domslutet.
Pinsamt att se, t.o.m vår egen Gävlebock som knäade för stormen har sett och fattat att målet är korrekt bortdömt, till skillnad mot blindbockarna i studion...

Forestonepearl : Efter att den videotittande domaren totalt blivit både avslöjad och avklädd av Sundqvist, Rönnqvist och den tredje personen i studion i periodpausen, då han förstod och de sen blev tvungna att inse vilken mastodontblunder!!! tillika helgerån de begått när de dömde bort målet, hade väl domarna inget annat val, 'antar jag'?... Men den skada som den veritabla bortdömningen åsamkade oss, gick trots det inte att reparera, även fast det 'nästan' var riktigt nära...

Anders Klang: Bortdömt mål eller ej. Kan faktiskt förstå eran frustration. Likadant med Lindbloms röv som tydligen störde Enroth mot Örebro. Ni var fan jävligt uddlös ikväll. Ni var inte riktigt lik er. Domarn måste dock ha kompenserat er för erat bortdömda mål. För ni fick fan ALLT med er denna match. "Fin" slashing fick ni med er också! Men vi ses igen!

Sven.Savage: TV4:s opartiskhet är det si och så med. Retar mig på det bortdömda målet. Känns som om det lika gärna hade kunnat godkännas. Praxis och konsekvens saknas helt hos både situationsrum som disciplinnämnd. Svensk hockey har ett problem där. Det här var en match som kunnat slutat hur som helst. Nu tippade det över till Brynäs. Ny match på tisdag

Sven.Savage: I Medelpad utgår man ifrån att Polisen griper Djurgårdsvakten Hellberg för stöld av två pinnar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Samtidigt som vi gått som tåget de 5(6) matcherna innan idag, gick även övriga resultat väldigt mycket våran väg. Så blev det dock INTE.. idag.

Oerhört trist med det bortdömda målet följt av den blixtreplikerande 1-0 ledningen för det nerblåsta 'Julbockskollektivet'. Efter 2-0 kändes matchen mer eller mindre dödsdömd. Och till slut blev det också så. Men helt meningslöst att älta helgerånsbortdömningen ytterligare... Den MÅSTE bara GLÖMMAS bort!!!

Det enda positiva för oss idag tabellmässigt var att Skellefteå formligen massakrerade Färjestad på bortaplan. Dessutom är jag efter lite eftertanke inne på att jag var alldeles för snabb med att räkna bort "Styvben Starke". Dom har tre juniorer borta för JVM, varav två st, Viggo Bförk och Anton Frondell tillsammans med ett par amerikaner, är deras mest bärande spelare.

DIF är KRAFTIGT 'vingklippta' under den period som de nu tvingas vara utan dessa tre juniorer, och speciellt de två superjuniorerna som jag räknade upp, som är de mest dominerande svenska spelarna i JVM. Nu finns risken att DIF verkligen får luft under vingarna efter 2 poäng borta och vändningen av 2-0 till 2-3. Och när de då dessutom inom kort får tillbaka sina juniorer, finns risken att dom kommer tillbaka till iaf i närheten av den form de uppvisade under de inledande 15 matcherna. Gör dom det lär vi 'INTE' ta oss in i topp 6. Då står hoppet till en sjundeplats, och att vi vid avancemang slipper fiskrenset 'redan' i kvarten.

Nästa match hemma mot HV71 MÅSTE VINNAS!!!, sen väntar Frölunda och Rögle borta...
Där är förhoppningarna realistiskt sett, i Absolut BÄSTA FALL!! sammantaget 2-3p.

Tidigare ikväll skrev jag:

"Nu uttalar sig kommentatorn - känd för att INTE hålla på Luleå - om OS-laget och menar att målvakterna Filip Gustafsson och Jesper Wallstedt båda "värvades in till Luleå innan de åkte över till NHL.

Blir man förbannad eller.

Både Filip och Jesper var talanger men valde SOM 15-ÅRINGAR! att söka sig till Luleå för att utbildas av hockeygymmets måvaktstränare Linda Blomquist, dotter till Luleåikonen Blomman med Pajalafinten."

Kommenatorn i fråga heter Björn Oldeen. Jag har inte haft direkt emot honom men senaste åren i ökad omfattning irriterats över att han hela tiden nedvärderar Luleå som klubb. Och i kväll gjorde han det alltså igen genom att "skriva om sanningen" i stället för att hylla att Luleås hockeygym utvecklat dessa 15-åringar till att nu bli OS-målvakter, antyda att de var bara förbi Luleå som köpespelare, ungefär som Pölsans och Apans vakter.

Nu kollade jag upp honom. Uppvuxen i den gävliga staden, spelade hockey för Pölsans junisar men ansågs för kass och fick sparken 1999 varefter han åkte till Norge och sedan häckade han i småklubbar i den gävliga regionen innan han la klubban på hyllan. Och

Så nu förstår man varför han "lyckas" undvika att hylla Luleå Hockey.

Alltså en rätt gävla identisk och pölserlig karriär med "ledande frågor för att jaga igång drev"-experten i aftontrasan.

Och slutresultaten:

• Brynäs IF - Luleå HF 4-2
• IF Malmö Redhawks - Linköping HC 5-0
• Timrå IK - Djurgårdens IF 2-3 OT

Inte så oväntat att vi torskade idag. Sex vunna matcher i rad kunde inte hålla längre: så starka är vi inte ännu. Nu väntar fyra matcher i rad och visst finns en liten risk för fyra torskar till nu.

Vårt spel utan puck har blivit rejält bättre och det tackar vi för, det var nödvändigt. Även om försvarsspelet idag ramlade ihop flera gånger, t ex genom att flera gånger inte kunna skydda platsen framför mål utan låta pölsor stå helt fria och måla på Lassi efter inspel medan ett flertal omgivande Luleåspelare tycks titta på bara, och fundera på vad de ska äta ikväll.

Men nu börjar det bli dags att hitta fungerande linor och att få dessa mer konsekvens att ta fram riktiga målchanser.

Malmet imponerar som fan. Fortsätter de så här - och varför skulle det inte göra det - är inte bara de fyra utan de fem översta platserna redan bokade trots att tjugo omgångar återstår. Släpper de för Tomas Ek och Waulfven blir det nog sex bokade platser.

I Medelpad utgår man ifrån att Polisen griper Djurgårdsvakten Hellberg för stöld av två pinnar.

Och slutresultaten:

• Brynäs IF - Luleå HF 4-2
• IF Malmö Redhawks - Linköping HC 5-0
• Timrå IK - Djurgårdens IF 2-3 OT

Inte så oväntat att vi torskade idag. Sex vunna matcher i rad kunde inte hålla längre: så starka är vi inte ännu. Nu väntar fyra matcher i rad och visst finns en liten risk för fyra torskar till nu.

Vårt spel utan puck har blivit rejält bättre och det tackar vi för, det var nödvändigt. Även om försvarsspelet idag ramlade ihop flera gånger, t ex genom att flera gånger inte kunna skydda platsen framför mål utan låta pölsor stå helt fria och måla på Lassi efter inspel medan ett flertal omgivande Luleåspelare tycks titta på bara, och fundera på vad de ska äta ikväll.

Men nu börjar det bli dags att hitta fungerande linor och att få dessa mer konsekvens att ta fram riktiga målchanser.

Malmet imponerar som fan.

I Medelpad utgår man ifrån att Polisen griper Djurgårdsvakten Hellberg för stöld av två pinnar.

Zappaholic: Ni var det bättre laget i afton inget snack, båda lagen ville mycket men taktiken lyckades hos Brynäs!

Zappaholic: Kanske såg jag fel? Har inte pallat kolla repris. Får prioritera att skotta snö i stället;-) Återigen, grattis. Hoppas att det inte bara är mot Luleå ni får spela att fungera. Mycket imponerad av hur bra ni skyddade ert mål. Nog ska ni väl få detta att fungera mer konsekvent.

Sven.Savage: Tack, gå långt i nåt slutspel kommer vi inte göra. Jag vill bara undvika kval med vårt felbyggda lag.

Frölunda ser oslagbara ut, kanske är det Luleå som kan rubba dom så småningom.

Peja: och Zappaholic: Grattis till vinsten och tack för omdömesgilla kommentarer. Tycker att Pölsan imponerade och kan ni fortsätta detta ser ni ut att vara på gång till 2024-2025-formen.

Sven.Savage: Hur menar du att Rödin drar omkull er spelare? Han är ju på väg att ta sig förbi och enkelt kunna lägga in pucken?

Sven.Savage: Jämn match, tror inte något av lagen är jättenöjda med insatsen. Kunde ha slutat hur som helst. Kul att se Tardif live efter att ha följt honom i Liiga i några år, riktigt fint mål. Luleå kändes annars lite ospetsiga sett till materialet, Allard uppenbarligen inte lika formtoppad som i finalserien. Tyckte Sellgren och Gustafsson var bra.

BJ#21: Jag har inget emot Luleå, det ska du ha klart för dig. Känner Bulan dessutom men jag försvarar aldrig en filmare rent generellt. Det är exakt lika i fotboll, hockey och alla andra sporter. Lycka till och ha en trevlig afton samt ett Gott nytt 2026!

Satan-i-gatan! Luleå spelar av sitt BP fint men just när vi blir fem spelare, lyckas Pölsan från gretzky slå in puck framför Lassi och smälla in 4-2.

Luleå tar ut vakten och då tycker landets nu fulaste filmare Rödin slänga sig och dra omkull O'Neill varpå det blir utvisning. På Rödin!

Pölsan spelar PP till mindre än en halv minut återstår.

Får erkänna att den här gången hade vi två zebrarookies som saboterade matchen genom ett stort antal skitutvisningar samt ett bortdömt viktigt mål för Luleå.

Försöker man analysera matchen i övrigt spelade Pölsan utmärkt bra stora delar av matchen. Fast Luleå hade delar av period två och tre då man totalt dominerade och hade många bra målchanser och sammantaget kunde vilket som helst av lagen ha vunnit.

Känns inte trevligt att konstatera att zebrorna var riktigt dåliga och saboterade för lagen att spela matchen, och nog var det väl Luleå som drabbades värst trots att man fick 1o min PP mot 6 min för Pölsan.

lapad: Jisses ta nu inte i så du spricker här och röra om i grytan. håll dig nu på ert forum och sluta kolla på rusdrycker inte nyttigt!

BJ#21: Han är fälld vid flertals tillfällen fär just filmningar. Sätt på dig objektiva glasögon, Shinnimin skulle jag aldrig vilja ha i mitt lag.

Sven.Savage: Klubban tar ju i nyllet så den tvåan är inget att säga om…

lapad: Inget om klubban tar i munnen vilket den gjorde han fick en tand lös så, förstärker gör i PRINCIP varje spelare oavsett lag för få med sig fördelar inget nytt under solen där...

BJ#21: Ja, det håller jag med om men hur mycket förstärker han det? Han ska ge fan I hålla på så

12 minuter kvar av tredje och just nu har Pölsan tappat allt, krisat ihop big time efter att Luleå på mindre än en minut gick från 3-0 till 3-2. Under senaste 4-5 minuterna har Luleå haft 3-4 stora målchanser.

En Pölsa armbågstacklar -eller om det var en klubba - Shinnimin i ansiktet och flyttar en tand på honom. Nu blir det PP för Luleå med 9 min kvar av tredje perioden. Ett så kallat avgörande läge för matchen. Ajaj, en halv minut PP kvar bara, pölsan har lyckats få puck ur zon tre gånger.

Den objektiva pölsapubliken skanderar buuuuuuh filmare, filmare, filmare åt Shinnimin, pölsasupportrarna är ju kända i hela Sverige för sin objektiva sportslighet, och här "imponerar" de igen.

Sex min kvar, Luleå åker på utvisning för sex spelare på isen.

Nu lyckas väl Pölsan komma ur den pölserliga panikångesten de spelat med och ta vinsten i mål.

lapad: Kolla noggrant så ser du klubban är uppe i munnen således ingen filmning som er Klara lyckades få till....

BJ#21: Shinnimin, vilken jävla filmare ni har i laget

Sven.Savage: Vårt PP lyckas fungera som vet inte vad verkar vara svårt att få till skiten, kanske Arla är nyckeln till den jäkla spelformen kommande säsong.....

Sven.Savage: Som sagt hade Tardifen spelat i 1:a hade det vart annan match!

Oj, Tardiffen från egen zon in framför pölsavakten, drar honom och hänger en backhand i krysset.

3-1

Och så ett fjärde PP för Luleå, detta efter tveksamt för att inte säga obefintligt fel av en pölsa.

Och Vips! spelar Luleå ett perfekt PP och Laaksonen smäller från blå in 3-2 på en skymd Clara.

Hmm. 16 min kvar av tredje. Kanske hundarna får hålla sig och snöskottningen vänta...

Läget efter första perioderna:

• Brynäs IF - Luleå HF 2-0
• IF Malmö Redhawks - Linköping HC 5-0
• Timrå IK - Djurgårdens IF 1-0

I vissa matcher kan ju en ledning med 2-0 inför tredje ses som öppen och det kan sluta lite hur som helst. Men så känns det inte i denna match utan snarare att det redan är definitivt kört trots att 20 min återstår.

När vårt tidiga PP-mål felaktigt dömdes bort och Allard spelade fram Silfverberg att i stället sätta 1-0 - i BP - kändes det som att vi tog slut. Har vi haft någon riktig målchans efter det? Inte som jag kommer ihåg. Känns dessutom som att Pölsans extrema problem med försvarsspelet i egen zon nu är löst. Eller är det bara mot Luleå de tänder till så bra?

Svårt att förstå att Pölsan varit ett fortsatt varannandagslag, när de nu spelar så alldeles utmärkt försvarsspel och håller Luleå borta från alla farligheter. Känns ju snarare som att de måste ses som tydlig utmanare till toppsex med detta spel. Men där finns många lag som utmanar om de två platserna efter de ointagliga första fyra.

Nu kör vi treans hockey. Pölsan får direkt PP efter usel slashing av Erik.

Och Pölsan sätter direkt 3-0 på Lassi.

Jag går väl strax ut och skottar upp den 40-metersgång och plats hundarna behöver för att lägga pöls...avföringar.

BJ#21: Yep. Woz har varit poänglös ett tag men kör i förstalinan ikväll.

Zappaholic: Men nu fick vi till ett extremt s k "andra periodshockey"-spel i - vad var det? 4 min? - i pölsazonen och pölsabackarna stod bara och hängde på klubborna i stort sett. Men riktigt farliga lägen tog vi inte fram, bara tröttade ut pölsan medan vi bör in fräscha spelare och höll pucken vidare.

Men till slut slarvar vi bort puck och pölsan kan byta.

Undrar om vi inte behövt gåra mål där för att riktigt kunna skaka dagens Pölsa?

Nu uttalar sig kommentatorn - känd för att INTE hålla på Luleå - om OS-laget och menar att målvakterna Filip Gustafsson och Jesper Wallstedt båda "värvades in till Luleå innan de åkte över till NHL.

Blir man förbannad eller.

Både Filip och Jesper var talanger men valde SOM 15-ÅRINGAR! att söka sig till Luleå för att utbildas av hockeygymmets måvaktstränare Linda Blomquist, dotter till Luleåikonen Blomman med Pajalafinten.

Luleå har skärpt sig i andra perioden men Pölsan har fått till ett rejält bättre försvarsspel i egen zon och skyddar slottet utmärkt. Vi har ju haft tre PP mot 0 för Pölsan utan att få till anfallsspelet hela vägen.

Förutsätter att Pölsan nu neutraliserar Luleå i tredje perioden med Döbeln vid Jutas-strategin "Släpper ingen över bron".

Sven.Savage: Lövens fight blir intressant att kolla på

Sven.Savage: Vi Brynäsare minns den matchen som igår så här är inget klart…

Zappaholic: Jo.

Och nu kommer 2-0 genom inslaget myrpass som framför Lassi styrs i mål.

Känns redan som att matchen är körd. I alla fall om man inte såg säsongens första match.

björn power: Jag vill nästan tänka detsamma: Vi lägger ned skiten. Zebrarookien lät sig intervjuas om det bortdömda målet i paus och låter helt borta i skallen, förstår inte rättmätiga frågor, svarar ungefär som Bosse Ringholm på tjugotalet frågor som oberoende av vad det gällde fick svar att "Inga-Britt Ahlenius har uttryckt intresse för ett nytt uppdrag".

Zebrans ringholmare var att "Gul spelare står på blå målvaktsspade i målområdet" den gävla nollan.

Zappaholic: Bättre utbildning krävs i alla nivåer även i det där War Room som nu SHL har, för klarar man inte se vad som sker vete sjutton om man inte bör kolla synen initialt!

Realisten: Vi hade en horribel bortdömning av ett mål förra hemmamatchen. Det är verkligen ett lotteri med bedömningen…