scim: Jo, problemet är väl att mycket i resonemanget om bra/dåliga domare handlar om erfarenhet. Enda sättet att få erfarenhet är att döma ofta och regelbundet. Vill vi ha proffs-domare får vi nog acceptera att vi sprider ut matcherna än mer än idag, dvs det blir än mer splittrade omgångar med ES-matcher varje kväll. Or to put it another way; Det håller nog inte att pynta zebran för 3 matcher i veckan samtidigt som de inte gör något annat. Visst, de kan döma lite allsvenska också, men det blir ändå tufft ekonomiskt. Slutsatsen är nog att man får stå ut med hur det ser ut idag...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Enda sättet att få erfarenhet är att döma ofta och regelbundet.
Vill vi ha proffs-domare får vi nog acceptera att vi sprider ut matcherna än mer än idag, dvs det blir än mer splittrade omgångar med ES-matcher varje kväll. Or to put it another way; Det håller nog inte att pynta zebran för 3 matcher i veckan samtidigt som de inte gör något annat. Visst, de kan döma lite allsvenska också, men det blir ändå tufft ekonomiskt.
Slutsatsen är nog att man får stå ut med hur det ser ut idag...