Nu satt ju inte Magnus Isaksson på bänken i 50 matcher, han spelade dom flesta av dom och åstadkom hela 3 mål och 2 assist. Inte alltför många 18-åringar som gör det i och för sig.
Min fråga från början var alltså vilka kriterierna var för att räknas som rookie. Hittiils har jag fått fram att man helst bör vara junior, absolut inte vara över 26 år, inte utlänning och om man ska bli Årets Rookie så ska man inte ha fått priset förut. Varför är då till exempel inte någon av Modos 86:or med på listan då?
En gång i tiden så har jag för mig att det räckte med att man var svensk och gjorde sin första säsong i ES. De reglerna gjorde att Börje Salming faktiskt var nära att bli nominerad till priset under sin första elitseriesäsong. Som 39 åring. Fast han bad, klok som han är, dom ge det till nån som bättre behövde det.
Fast reglerna verkar inte ha blivit klarare sen dess. Men egentligen undrar jag om inte Aftonbladet skapat sina egna regler i den där sammanställningen? Lite hipp som happ som det passat dom.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Nu satt ju inte Magnus Isaksson på bänken i 50 matcher, han spelade dom flesta av dom och åstadkom hela 3 mål och 2 assist. Inte alltför många 18-åringar som gör det i och för sig.
Min fråga från början var alltså vilka kriterierna var för att räknas som rookie. Hittiils har jag fått fram att man helst bör vara junior, absolut inte vara över 26 år, inte utlänning och om man ska bli Årets Rookie så ska man inte ha fått priset förut. Varför är då till exempel inte någon av Modos 86:or med på listan då?
En gång i tiden så har jag för mig att det räckte med att man var svensk och gjorde sin första säsong i ES. De reglerna gjorde att Börje Salming faktiskt var nära att bli nominerad till priset under sin första elitseriesäsong. Som 39 åring. Fast han bad, klok som han är, dom ge det till nån som bättre behövde det.
Fast reglerna verkar inte ha blivit klarare sen dess. Men egentligen undrar jag om inte Aftonbladet skapat sina egna regler i den där sammanställningen? Lite hipp som happ som det passat dom.