Albert Hall: Som jag skrev, tyckte 1:a var väldigt tajt och helt jämn men vi hade något klarare chanser, 2 bjudningar bakåt och domare Perssons inkonsekvens bäddade för 0-2. Är det någon fler än jag som tycker domarna ofta släpper klara hakningar/interference i 1:a och 2:a för att sedan plocka för dessa i 3:e när LHF redan är i brygga ? Vet ej om jag (och polarna närmast på raden..) är cyklop så det stänker om det, men vi försöker efter sådär 25 år att INTE vara det. LHF har ofta ett rasande tempo i 1:a och då tillåter zebran dessa eländiga hakningar/interference som våra motståndare är tvungna att ta till för att freda sej. Zebran hittar då ofta utv. som inte många på läktarna ser, konstigt är bara förnamnet (åt båda håll iofs, men LHF verkar nästan alltid drabbas mer trots hemmaplan).
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Är det någon fler än jag som tycker domarna ofta släpper klara hakningar/interference i 1:a och 2:a för att sedan plocka för dessa i 3:e när LHF redan är i brygga ?
Vet ej om jag (och polarna närmast på raden..) är cyklop så det stänker om det, men vi försöker efter sådär 25 år att INTE vara det. LHF har ofta ett rasande tempo i 1:a och då tillåter zebran dessa eländiga hakningar/interference som våra motståndare är tvungna att ta till för att freda sej.
Zebran hittar då ofta utv. som inte många på läktarna ser, konstigt är bara förnamnet (åt båda håll iofs, men LHF verkar nästan alltid drabbas mer trots hemmaplan).