Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Nubben:
Nej, jag tycker inte att publiksiffra per capita = tryck i hallen.
Moras ursäkt till att publiken redan sviker är att det bor inte så mycket människor i Mora med omnejd att det är möjligt att fylla arenor där hur som helst. Jag tycker att det fortfarande är imponerande att med det publikunderlag man har
(Repeterar för Nubbens skull: med det publikunderlag man har )
fortfarande fyller upp hallen stadigt till mer än 3000 personer, vilket är mer än 10% av samtliga boende, hockeyintresserade och inte hockeyintresserade, dementa på ålderdomshem och spädbarn, människor som arbetar trots att det är match, människor som är bortresta från landet, människor som är sjuka, och människor som fanatiskt håller på annat lag.
Visst är det tyst i Mora. Men det är inte det jag pratar om.
När du öppnade tråden påpekade du att det bara var "3111 på läktarna" i Mora. Om du inte förstod det när jag började älta det här, så:
Förtydligande: Jag pratar publik och publikunderlag. Jag pratar inte dB på läktarna.
Aah, Nubben:
Nu kom du på en liten detalj!
Där hockeykultur frodas är det just hockey som är det stora intresset - ibland kanske rent av beroende på att det inte finns så mycket annat att roa sig med. Min poäng är att vi i Mora - trots en just nu löjligt låg publiksiffra - har en betydligt större procentuell del av befolkningen som går på hockey än i princip vad alla andra elitserielag har.
Min inlägg syftar INTE till att klura ut vad alla andra som INTE går på hockey roar sig med. Det får andra gräva ned sig i.
Nubben:
Glöm inte bort parametern 'publikunderlag' innan du börjar jämföra siffror.
I en radie kring Malmö Isstadion på 5 mil bor det [i Sverige!] 640000 människor.
Gör man samma cirkel kring FMMA i Mora rymmer man inte ens 30000 bofasta innevånare. Därför; om Malmö vill nå upp till Moras (usch och fy) hockeykultur med 3111 åskådare, behöver ni fylla er isstadion med - låt mig se - 66400 personer. Glöm inte detta!
svennis:
puh!
Jag bävade lite granna utöver det paranormala i att ha två parallella utgåvor av Norgren på isen samtidigt. Var den ene skapt av materia; den andre av antimateria? Vad hade hänt om de stött ihop i försvarszon?
Det är nått som PA verkligen tycker ja. Att Sportchefen och tränaren ska ha ett tight sammarbete. I grunden tycker jag det är det absolut bästa också. Tyvärr kan det som sagt bli lite fel när tränaren får för mycket makt också, de träffar killarna varje dag och får sina favoriter. En person som Osten är en typisk "känsloman", i fallet Norgren lös det igenom.
PA och King fungerar bra än så länge. Jag tycker helt klart vi ska ge dem chansen att rädda den här säsongen. Sen efter att resultatet står klart, om vi nu lyckas/misslyckas, först då tycker jag vi ska sätta oss ner och utvärdera hur vi ska göra i framtiden. Sen kan det bli om 5 omgångar, säg att vi tappar farten och förlorar 3-4 raka nu eller nått. Då är det kanske läge redan då, att sätta sig ner. Eller så är det tight in på mållinjen och vi kämpar på bra, då tycker jag verkligen inte att man ska röra om mer i ledningen.
Lägg energin på spelarna nu, stötta dem, förstärk truppen något och se till att alla verkligen vill rädda klubben. Det är det enda rätta i vårt läge just nu.