Huge

Ice: Vilken tur att du uttalar dig så sällan, för om det där inlägget är representativt för hur du själv vill bli bemött så hoppas jag att du kommer till självinsikt och fryser ut dig själv, innan du fortsätter kommentera moderatorer/moderering härinne och riskerar bli avstängd för gott.

Skrubben: Jag har tvärtom sagt att det inte är sannolikt att Alcen kommer att byta ut alla av Molin, Pettersson, Mylläri, Sallinen , Hedberg och Björk.
Dvs att det sannolika är att han vill behålla NÅGRA av dom, inte ALLA. Hur du då kan tolka det som att jag lagt fram en variant där jag tror att han kommer att behålla alla är ju obegripligt.
Sen gnäller många över att jag tjatar om dålig läsförståelse.
Obetalbart….

mattias - 74: Nä, du har inte missat nånting alls, är nog bara önsketänkande från oss brynäsares sida. Det enda du verkar ha missat är hur han stavar sitt efternamn...
(med risk för att återigen såra ngn och bli anklagad för språkpolis...) ;-)

Peja: Ja, jag önske(?)tolkar det isf som att Sallinen blir kvar och att nån av Mylläri och Pettersson isf får tacka för sig.

mk: Bara hoppas att Rouhomaa föredrar Gävle med kortare flytt, finsk tränare, förhoppningsvis och bara en marginellt och accepterad lägre lön än den han isf erbjuds hos HV samt ett roligare lag att spela i jämfört med om väljer frimicklarna i bibelbältet.
Helt klart en riktigt bra värvning om Alcen lyckas få honom hit.

JawKee: Vi är alla olika. Vissa väljer att alltid försöka svara sakligt, andra föredrar att ibland återgälda med att raljera/ironisera tillbaka när det känns befogat.
Vad ger det vissa andra att argumentera i en ton fär man riskerar och vet att man kan få svar med samma mynt? Varför måste alla nödvändigtvis reagera/svara på samma sätt för att en saklig debatt/dispyt ska klassas som ”godkänd”?
Tycker faktiskt att mkt i den här kritiken känns överdrivet skitnödig.
På vilket sett verkar jag förvånad över att jag själv får lite skit?
Jag svarar ju bara och redogör för hur JAG uppfattar det hela, precis som du och andra har ERA uppfattningar.
Om det till sist inte är den yngre generationen utan den äldre som håller till här och är så lättkränkt, då får jag lov att be om ursäkt å min egen generations vägnar…
Som sagt: lite ironi skada ju ingen. Eller? 👊😉👍

JawKee: Herregud, det ges och tas härinne från samtliga. På dig framstår det som att det enda jag gör är att försöka trycka ner folk och klaga på deras språkbruk. Jag försöker oftast svara som jag blir tilltalad, svårare är det inte.
Sakliga inlägg besvaras oftast på ett sakligt sätt, ibland kryddat med ironi och raljering när det känns befogat. Att man inte tål lite skit tillbaka och som ändå inte är speciellt ofta förekommande vittnar kanske mest om hur kränkt och ömhudad den lite yngre(?) generationen enligt min personliga uppfattning verkar vara.
Men jag ska sluta använda ordet ”läsförståelse” och istället omformulera mig utan att försöka såra någon.
Även om det innebär mer skrivande och är opraktiskt…. 😉

JawKee: Tycker att du borde försöka hålla isär rollerna här.
Som moderator är man även en privat skribent som vilken annan härinne och som har rätt att uttryckas sig som alla andra så länge man håller sig inom regelverket.
Huvudsaken är att man som moderator är opartisk och agerar utifrån regelverket när och om det krävs.
Sen kan man alltid diskutera hur en moderator bör uppträda, det har jag inga problem med. Att alla moderatorer borde vara nån sorts moraliskt föredöme och aldrig få svara på gnäll och klagande med samma mynt, är ju isf och i sig ett sätt försöka strypa moderatorns rätt att som privat skribent uttrycka sin åsikt.

Sen känns ditt snack om attack mot språkliga saker minst sagt överdriven.
Nån gång i halvåret är det möjligt att jag kommenterat nåt språkligt som jag inte gillar, det ska inte tas speciellt allvarligt och är väl delvis ett försök att upplysa om nåt som jag personligen tycker är viktigt när man ändå debatterar så mkt härinne och ex språkliga saker för vissa kanske kan vara bra och ngt att bli informerad om.
Så länge en moderator gör sitt jobb opartiskt och är väldigt liberal (vilket jag tycker att vi moderatorer härinne är) så ser jag inga problem med att denne samtidigt måste få uttrycka sig på samma sätt som alla andra skribent, så länge man håller sig inom regelverket.

Auchinleck: Nånting sånt, ja.
Eller för att vara mer precis: exakt så!! :-)

Tgl: Nä, jag är ingen rättshaverist.
Jag är bara en simpel och intresserad supporter som utan nån större kunskap eller insyn tror att dom som jobbar inom föreningen vet bättre och är bättre lämpade än du jag eller nån annan härinne, när det gäller att driva föreningen som ledare eller spelare. Tänk att en sån inställning kan vara så provocerande för vissa....

Som svar på din andra fråga så har jag aldrig varit ordningsman i nån klass.
Det tar jag dock igen genom att i nuläget betrakta mig som lite av en ofrivillig ordningsman härinne i en klass som till viss del består av en del stökiga och provocerande skribenter som själva ofta sitter och raljerar, gnäller och ironiserar över spelare och ledare i föreningen.
När ordningsmannen Huge sen dristar sig till att emellanåt raljera och ironisera över dessa skribenter, då börjar nämnda skribenter att grina, klaga och gnälla över hur elak deras egen ordningsman är.
Haha...
Ska man skratta eller gråta?

JawKee: Eller vissa andras problem, beroende på vem du frågar…😉👍

Jugge: Kan ju jämna ut sig då.
Orkar heller inte ödsla tid på nån som inte förstår att en långsam spelare gynnas av en mindre rink när det gäller möjligheterna att hinna med och stoppa/få tag i en snabbare spelare.
Placera en långsam och en snabb spelare på både en 10x10m och 60x30m isyta och jämför så får du se vilken isyta som den långsammare gynnas mest av.
Ett principiellt om än överdrivet exempel som ändå bevisar att det är DU som verkar ha svårt att ändra åsikt och inte jag…

ellis: Du har helt fel.
Var nånstans har jag använt ordet ”båda” på ett som du påstår felaktigt sätt i en mening?
Kan inte hitta det ordet felanvänt nånstans, är det möjligtvis en spricka i DIN ofelbara kritikerfasad vi ser?

Om du menar ordet ”både” så har jag uttryckt mig helt korrekt.
Spelar ingen roll om man åsyftar två personer eller flera i en radda av namn, det SKA vara ett ”både” i början så länge man avslutar med ett ”och” mellan de två sista namnen som jag har gjort, och därefter avslutar meningen med en punkt efter det sista namnet.
Det är däremot fel att använda ordet ”både” i början om man INTE stoppar in ett ”och” mellan de två sista namnen.

Så mao är det språkligt sett rätt att skriva:

”…både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Björk OCH Hedberg”

Och fel att skriva:

”….både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen,
Björk, Hedberg.”

Några frågor på det?

JawKee: Jo, att kalla ngn för ”självgod” och ”narcissist” tyder i min bok absolut på ett behov av att försöka raljera i sitt skrivande.
Men det kanske är nåt du själv också försöker kompensera för, vad vet jag…

JawKee: Dina inlägg kanske innehåller så pass mkt enkla resonemang att dom inte går att missförstå ens för en analfabet, vad vet jag.
Kan ju även vara så att vissa inte kommit till insikten att dom de facto HAR lite svårt med läsförståelsen ibland….

lapad: Jaa du, min käre unge tonåring…
Skulle Alcen behålla alla jag nämner så skulle jag skriva att han antingen är ett geni med nån revolutionerande plan i bakfickan eller att han är en oseriös sportchef ifall han ämnar förbättra laget med hjälp av det upplägget.
Sen får du gärna inbilla dig själv att framåtsträvande är detsamma som att lyssna på och låta oerfarna och okunniga sofftyckare avgöra vad som är bäst.
Då förblir jag hellre en bakåtsträvare som tycker och tror att proffsen oftast är bättre lämpade än amatörer att sköta ruljangsen…

Pettisbif: Nä, är nog ingen slump. Alltför många verkar tyvärr sakna läsförståelse emellanåt, även om minst en gång i veckan låter överdrivet.
Och även om jag jag nån gång kanske uttrycker mig lite luddigt så borde man ändå fatta, trots minimal läsförståelse…

Lemp: Bland annat därför att det till mkt stor del bryter upp den gruppdynamik som man nu lyckats skapa under hans första säsong och jag tror inte att Manner är så sugen på att byta ut nästan hela laget och lite grann tvingas börja om från början igen, sas.
Överlag tror jag att det kommer att bli fler förlängningar än vad många tror och hoppas på.

Jugge: Det är du och Lemp som tappat all rim och reson när det gäller läsförståelse.
Klart att det går att hitta bättre spelare och säkert också lite billigare, det fattar väl alla.
Läs vad jag skriver och försök fatta, inte så svårt: det känns inte sannolikt eller troligt att vi kommer att byta ut både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway, Björk och Hedberg mot nya spelare utifrån.

Silfverkroken: Jo, jag tycker att man lever i en bakvänd drömvärld om man tror att både Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway samt antingen Björk eller Hedberg kommer att ersättas av nåt ännu bättre eller i nåt fall likvärdigt.
Att man fortfarande verkar förhandla med dessa spelare tolkar jag som att det borde finnas nån sorts intresse från Alcen att behålla åtminstone och i mitt tycke hållbara spelare som Björk, Hedberg och Sallinen.

Davey85: Nä, det är inte Alcens primära arbete.
Med tanke på all kritik han får och fått för mkt annat så är jag bara lite förvånad över att han ännu inte fått nån kritik från gnällkärringarna för att man bygger om i ERP:en och därmed kraftigt försenar uppspolningen av is.... ;-))

Jugge: Så du hoppas och tror på fullt allvar att även Molin, Mylläri, Pettersson, Sallinen, Genoway samt antingen Björk eller Hedberg inte kommer att få nytt förtroende?
Möjligtvis i en drömvärld där Alcen har obegränsade ekonomiska medel, men knappast idag...

Kopenga Kickass: Är förvånad att ingen av gnällkärringarna har hittat den här artikeln ännu, så att man får chansen att gnälla på Alcens brist på kommunikationsförmåga även här...

ellis: Inga direkta signaler från dig heller som tyder på att du under säsongen 22/23 vill/förmår lyfta dig från att vara en svartmålande gnällspik till en något mindre negativ dysterkvist…..

Pettisbif: Ja, det förhandlas väl högst sannolikt med Björk, Hedberg, Genoway och Sallinen och att Alcen kan vara rätt så tuff gällande det ekonomiska iom att det kommer att finnas både fler och bättre alternativa fiskar i sjön som kommer att nappa.

Jugge: Frågan är väl isf om spelet verkligen är så ”oerhört” mkt snabbare i NHL? Möjligen intensivare med mer och tätare kroppskontakt då du får svårare att undvika tacklingar pga den mindre isytan.
Columbus har sannolikt noterat Björks stabilare/säkrare uppträdande efter ”omskolningen” till en mer defensiv back under andra halvan av säsongen och att det varit en huvudanledning till att man ev vill testa honom på en mindre rink och där han borde passa ännu bättre än i SHL.
Den enda spekulationen är väl isf bara om han får nåt avtal därborta. Och isf om han är villig att börja i farmarlaget, vilket inledningsvis väl är det mest troliga.
Oavsett lite Win-Win för oss då jag gärna ser honom i laget nästa säsong samtidigt som en likvärdig ersättare känns helt Ok.

Peja: Visst är det så, men enbart det faktum i sig att Columbus är intresserade räcker ju för att konstatera hur snett ute många ”experter” härinne har varit i sin kritik mot Björk.
Oavsett var han kommer att spela nästa säsong.
För övrigt förstår jag inte ifrågasättandet av Johannesson. En redan hyggligt etablerad och samtidigt lovande rightare som känns som ett bra val kompletterat med sannolikt minst 2 toppbackar utifrån.

Sportnisse: ”Jobbas för fullt- hur många gånger har vi hört det!”

Tydligen inte tillräckligt många gånger för att du ska fatta att det jobbas kontinuerligt på det mesta under en säsong i en SHL-klubb…

Frågan är nu hur mkt DU jobbar på att redogöra för vilka spelare som blir kvar när du påstått att du redan vet det.
Hur många gånger ska vi få höra att du vet, innan du helt enkelt bara berättar vilka spelare det gäller?

Jugge: Jobbigt blir det för Björk när snabbskrinnarna kommer i nord/syd, oavsett rinkens storlek.
Frågan gäller inte det utan vilken typ av rink du tror att att han klarar sig bäst på?
Jag tror att han och alla lite långsammare backar generellt sett inte är lika beroende av att vara snabb på rören på en liten rink, som dom är på en stor rink.
Vad tror du själv?
För övrigt startade debatten med att jag ifrågasatte en del soffbedömares kunskaper när dom totalsågat Björk och hans skicklighet på isen, samtidigt som ett NHL-lag nu konstigt nog ändå visar intresse för honom.
Vem fan ska man tro på?
BomBom eller nån random sofftyckare?
Blir ett knepigt val….😂

ellis: Fortfarande ingen info från Sportnisse om vilka spelare som blir kvar, trots att han vet att det inte blir nån rens och att de flesta blir kvar.
Varför är han så hemlig när Alcen inte avslöjar nånting och det finns många härinne som otåligt väntar på svar?
Sportnisse = Hemliga Byrån?

Pettisbif: Vad har hockeyns utveckling med saken att göra?
Även om den utvecklas så kvarstår ju ändå faktum att det är lättare att komma undan och klara sig bra med lite sämre skridskoåkning på liten rink än på stor rink.
Har öht ingenting med hur Ragnarsson/Norström skulle ha klarat sig mot dagens motståndare att göra.
Det är väl rätt självklart att dom skulle fått det skapligt jobbigt att hänga med, trots den lilla rinken…

Jugge: Skärp dig nu…. 😉
Klart att Chara inte skulle hänga med lika bra idag som han gjorde i yngre dar.
Min poäng är ju bara att skridskoåkningen hos en defensiv back inte behöver ha lika stor betydelse på en liten rink som den har på stor rink i SHL.
Chara/Samuelsson var ju bara två principiella exempel på den teorin även om just dom två till viss del också klarade sig bra tack vare att man som du säger tillät mkt hakningar på den tiden.
Och min poäng borde man kunna fatta och hålla med om även om man inte följer NHL speciellt mkt.

Jugge: Hade BomBom och Columbus ansett att Björks skridskoåkning inte varit tillräckligt bra för spel i NHL/AHL så är jag rätt säker på att dom aldrig skulle ha varit intresserade öht, om den biten nu och i deras ögon skulle vara så avgörande för deras beslut.
Min poäng är ju att även med ett högre tempo i NHL/AHL så borde Björk kunna klara sig bra då det kanske är viktigare med ett bra spelsinne än skridskoåkning i en mindre rink. Hur många stora backar (Chara, Samuelsson) har inte klarat sig utmärkt därborta trots att dom ser ut som glidande skithus när dom rört sig på isen?
Oavsett om det blir något av eller inte så visar det ändå hur märkligt det är att kunniga och erfarna NHL-bedömare har visat intresse för Björk, samtidigt som soffexperter härinne har totalsågat honom vid fotknölarna.

Jugge: Eller så är det alla soffbedömare härinne som pga att man rökt på och i sina rökdimmor har fått för sig att man är bättre på att bedöma Björk än vad Columbus och deras scouter är.
Med NHL:s mindre rinkar behöver skridskoåkningen hos en placeringssäker och mer defensiv back inte betyda lika mkt som i SHL.
Heller inte spikat var han kommer att få spela, mest troligt är väl isf att han får börja i farmarlaget.

SnowKing: Väntar fortfarande på Sportnisses redogörelse för vilka spelare som försvinner, han har ju sagt sig veta vilka det gäller.
Har vi tur så får vi kanske veta namnet på några nyförvärv också, nu när Alcen ändå inte verkar vara redo att gå ut med nånting....

Jugge: Ironi eller inte, det ändrar väl inte på det faktum att det inte är speciellt begåvat eller seriöst att gnälla över att det inte händer nånting, innan du ens tagit reda på vad dom 4 anställda gör om dagarna.
Klart att jag fattar att du försökte vara ironisk, synd att du själv inte verkar ha fattat att jag försökte vara ironisk tillbaka genom att inte låtsas förstå vad du menade.
Och nån smiley som du påstår att du lagt till kan jag inte se nånstans i ditt inlägg, även om den ändå hade varit onödig...

Sportnisse: Bra att veta, nu när Alcen inte har gått ut med nånting.
Vilka erbjuds nytt kontrakt då?

Peja: Johannesson såg iaf lugn och klok under den tid jag såg honom igår.
Kan tänka mig att man valde mer rutinerade backar iom att IKO kvitterade och sen stretade emot in i det sista.

Jugge: Varför gnäller du isf om du nu insett att det säkert finns en rimlig förklaring?
Känns lite bakvänt och ologiskt i min bok.
Lika bakvänt och ologiskt som när du med en retorisk fråga kritiserar dom 4 anställda för att bara rulla tummarna samtidigt som du inte verkar ha en aning om vad dom gör om dagarna?
Alltid ett bra tips: kritisera eller hylla ett agerande EFTER att du tagit reda på omständigheterna, inte FÖRE….

Jugge: Anledningen kanske är så enkel som att man av praktiska(?) eller andra skäl vid ett och samma tillfälle vill avslöja namnen på samtliga spelare man inte vill behålla, istf att gå ut med dom enskilda namnen var för sig så fort man bestämt sig och meddelat dessa spelare att dom inte får nytt kontrakt.
Och vad har Timrås agerande med vårt att göra?
Där var det ju sen länge klart (vad jag förstår) att Lander, Pettersson och Wedin skulle skriva på ifall Timrå gick upp.
Helt andra förutsättningar jämfört med Alcens och Brynäs situation.

Jugge: Ja, ibland dras man tyvärr ner till en icke vuxen nivå och sen slår den icke vuxne dig med hjälp av sin erfarenhet.
Men i din värld kanske det är vuxet att gnälla på Alcens tystnad innan du vet omständigheterna och fått en förklaring.
I min värld känns ett sånt beteende inte värdigt en vuxen utan mer värdigt en femåring…

Peja: Ingen aning. Jag vet ingenting om vilket upplägg man hade förra säsongen och hur det ser ut idag.
Tycker bara att det känns lite bakvänt att börja klaga på agerandet innan vi vet om det känns befogat med gnäll eller inte.

Jugge: Jag har ingen aning om hur Alcen och värvningsansvariga tänker och vilket upplägg dom har när det gäller att avslöja vilka spelare som kommer att lämna.
Det känns bara för mig som vuxen människa så patetiskt, förutsägbart och tröttsamt att se så många otåliga och griniga supportrar som inte ens kan försöka förstå att det kan finnas en logisk förklaring till att man ännu inte har gått ut med vilka som får lämna.

Tgl: Spelar roll om det gäller gnäll över noll info om nya värvningar eller vilka som kommer att få lämna: infon kommer förstås när man mht till inblandade parter anser sig vara redo att gå ut med nånting och inte när otåliga supportrar nån vecka efter avslutad säsong kräver det.
Jag är iaf tillräckligt gammal för att både förstå och acceptera ett sånt agerande från de som just nu håller på att bygga nästa säsongs lag.

Tgl: Tja, det verkar ju som att du och en del andra otåliga gnällspikar på allvar tror att det inte händer nånting hos Alcen/Manner på värvningsfronten bara för att man ännu inte har gått ut med att nånting är klart.
Då menar jag att Alcen kanske borde gå ut med några fakevärvningar så att du och dom andra otåliga femåringarna blir nöjda och slipper sitta och tjata i varannat inlägg om varför det inte händer nåt i Brynäs när alla andra lag verkar jobba hårt och dessutom redan har gjort klart med en del spelare.

Silfverkroken: Upplagt för en billig kompensationtvåa på Rögle nu…

Tgl: Ja, bedrövligt.
Varför går inte Alcen ut med att en massa påhittade värvningar är klara så att du och alla andra otåliga och griniga femåringar blir nöjda för stunden?

{8399}: "till den sista dag wtf"

Det är ju inget nödrim alls utan ett klockrent och korrekt rim där "lag" rimmar på "dag".
Du måste se det som ett lite poetiskt och gammalmodigt men ändå korrekt sätt att uttrycka sig där det egentligen ska vara "till den sista dag"(-en i våra liv...) och där man bara skriver "dag" för att rimmet ska fungera på ett korrekt sätt.

Silfverkroken: Kommentatorn är djurgårdare, berömmer allt dom gör. Tiger om flera solklara tvåor som domarna släppt. 1-0 kunde lika gärna ha varit
3-0, minst…