{8482}: Samtidigt är det ju det vi har U16, U18 och J20 till. Massor av istid. Mycket individuell träning, många matcher. De bästa tar steget därifrån. De flesta behöver mer tid på sig. De bästa blir de där 2 spelarna som behöver upp varje år för att täcka behovet i A-truppen. Ofta blir det flera pga skador m.m. Många J20-spelare får dessutom känna på träning i A-laget.
Ove Myling: Målet för akademin har sedan urminnes tider varit att 2 spelare skall ha förmågan att lyftas in i A-laget varje år. En av de stora fördelarna (förutom de du beskriver) är att spelarna från egna leden är kända utan och innan. Karaktären redan granskad. Spelet känt. Spelarna utifrån kan vi förhållandevis lite om trots scouting och referenstagande. En av de viktigaste personerna där är "Lurken" (och övriga Brynäsare i landslagssammanhang) han har full koll på spelarna efter långa turneringar. Spets och egna spelare (juniorer eller Morgondagens Brynäsare på tillväxt). Endast i undagtagsfall andra spelare.
Enaranger: Med tanke på förutsättningarna inför säsongen ser det väl som väntat ut, eller lite bättre. I kombination med att det är helt ofarligt underifrån (Göteborg tex är inte bra) så blir det att tänka långsiktigt.
Peja: Det är ju fler dimensioner att hantera för coacherna. Unga halvfabrikat (tex om man gillar att satsa på spets utifrån och egen talang) och en genrellt stor spelaromsättning innebär stort behov av att utveckla spelare och laget över säsongen. Särskilt om man också vill utveckla spelet över tid. Lyfter man upp frågorna några nivåer hamnar vi i den plan som Brynäs snickrar/snickrat på och som skall leda fram till en ny organisation. Det leder också fram till vilka typer av ledare som skall in de roller som anses nödvändiga för att leverera målen i planen. Vore väldigt intressant att se hur PLANEN beskriver samarbetsbehovet med andra klubbar på olika nivåer för att skapa utvecklingsmöjligheter för spelare och ledare på kort och lång sikt.
{8399}: Det finns väl grader i helvetet. Tex... "Boforsspelare". Njet. "Brynässpelare". Da. Nu är det bara för Styrelse och KD att definiera "Brynässpelare" för att göra rekryteringen av SC lättare. Kan ju inte rekrytera en SC som gillar "Boforsare" och vill bygga Brynäs framtid på det. SC kan ju inte rekrytera en "Boforstränare" som vill bygga Brynäs framtid på det. Osv.
Stringens.
Klarar Styrelse och KD att definiera "Brynässtilen"?
Peja: Svårigheten är att få till helheten. En "Hallam" eller "Rönnberg" till Brynäs, vad skall de göra med den obalanserade truppen? Sportchefsrollen? Klubbdirektörsrollen? Ordföranderollen?
Skrubben: :"Det här med 1-3-1 verkar dom skrotat helt förresten. Såg inte det en enda gång idag. Ofta hade vi 2 gubbar som åkte max mot Frölundas backar." Ja, det är ju det Brynäs inte fixar en hel match och som var anledningen till försöket att hitta en plan B?
Peja: Känns som att det är lite typiskt Brynäs att lyckas klanta till det och flytta fokus från HEMMAPREMIÄR till hantering av betalningssätt i arenan EN dag före första matchen.
mattiask: Har inte nämnt Abbott. Skiter också i Växjö. Om det inte vore för att de vinner rätt mycket mer än Brynäs. BZ gör väl så gott han kan med den kompetens han besitter. Ett topplag kräver nog en annan lösning på den posten är jag rädd. Vi får snart se vilken nivå klubbchefen vill sikta mot...
mattiask: Jag skulle säga att de har koll på lagbygget till skillnad från de flesta andra.
Plats i truppen/lönemässigt Sparka/låna ut spelare Ta in vem som helst Vem vet hur NN fungerar i gruppen … det är mycket som skall stämma för att allt skall fungera … Caporusso i fjol
Det skälls för lite i båset. Utan hårblås klarar inte de välbetalda att spela hockey.