Berge

Brynäsgubbe: kan vara för att Brynäs vill få igång honom, kan vara för att Karhunen fortfarande är småskadad.

Rautio har varit svag i år, men han har varit helt okej tidigare säsonger. Man ska nog inte ge upp honom helt.

Alltså fyfan för Djurgårdens publik

{6984}:

Jo, men det här var någon säsong senare. Fasth stoppade Brynäs några gånger men efter semifinalen 2012 lämnade väl han AIK och de värvade Daniel Larsson istället.

Efter det tog Brynäs några stora segrar mot AIK.

bradberry: fast den matchen vann vi väl med typ 8-1 till slut.

Kom ihåg att Brynäs alltid spelade ut AIK under de åren de var uppe i SHL. Janmark var AIKs enda bra spelare.

Soffdomaren: att snitta en halv poäng per match i KHL är ganska bra. Då bör man ligga på minst 0,75 i SHL.

Problemet i Brynäs var att han såg vilsen och otränad ut och dessutom inte gjorde mål.

Blixt1980:

På det hela är det ingen bra match idag.

Två ängsliga lag med ett Örebro som spelar extremt tight defensivt och dessutom tyngre i anfallszon i två perioder. Brynäs är med i matchen men ändå inte riktigt med.

Sen kommer tredje perioden och än en gång kl mer Brynäs ut och spelar som ett topplag. Inte ens när man får ett orättvist mål emot sig ger man upp. Man blåser över Örebro. Defensiven, passningarna, tyngden i offensiv zon.. Och då kommer målen; Allt som kännetecknar ett topplag.

Brynäs är såklart inget topplag i år.

Men är Brynäs väldigt bra konditionsmässigt?

Conosk:

De som bor i eller i närheten av Gävle kan ju börja med att gå på matcherna så klubben får in pengar.

Dessutom kommer laget att tändas av det. Kolla bara på hur Djurgården överpresterar på hemmaplan tack vare deras starka publik. Det har pågått i flera säsongen nu.

{2064}:
Jamen då är det ju kört då.

Grattis till dig, Brynäsgubbe, Ove Myling och alla andra muntergökar vi har här inne.

Vi andra stöttar och tror på vårt lag. Låt oss göra det.

{8399}: SAIK totaldominerade mot Dif i två perioder igår men fick inte in pucken. Kolla höjdpunkter och skottstatistiken.

Djurgården är ett bra lag som dessutom hade rejäl flyt igår.

Tycker inte vi ska förringa vår insats mot SAIK.

Peja:

Det var väl en spelare som slog igenom det året av talangerna, och det var Wännström. Han kom in efter skador i ett läge när Brynäs sen länge var klar för slutspel.

Rhodin, Molin och Emil Larsson gjorde några matcher, men knappt med mer speltid än Boqvist.

Järnkrok, Silfverberg, Larsson, Bertilsson och Svedberg hade alla slagit igenom sen tidigare säsonger.

Adam Boqvist såg på tok för tunn ut i SHL ifjol när Brynäs jagade slutspel. Han var inte redo. Han kanske hade kunnat peta Larsson med inte Ersson.

Peja:
Är ganska övertygad om att Brynäs fått klara indikationer på att Boqvist skulle jaga nhl-drömmen den här säsongen, och satsade då hellre på en spelare som hade kontrakt.

Tror ni att Bjurströms utlåning kan tyda på att ett nyförvärv är på ingång?

Skulle älska att få hem Ölund igen!

{7800}:

Hur lång tid har BZ kontrakt?

Det är dyrt att sparka en sportchef och en tränare när laget egentligen skriker efter en riktigt bra forward.

Jag vet ärligt talat inte hur fan Brynäs ska lösa detta, och då brukar jag vara optimistisk.

KalleTeodor: jag tror såväl tränare som BZ fått indikationer från Boqvist att han skulle till Nordamerika den här säsongen, därför fanns ingen riktig poäng i att spela in honom.

Brynäsgubbe: Måste ändå uppskatta Kolppanen försök till en ny utvisning genom att ramla. Fungerade ju första gången. Problemet var bara att ingen Brynäsare var ens i samma zon vid andra försöket.

Nvm

Inkazar:

Vill man hitta saker att klaga på, så absolut.

Eller så kan man tänka som så att Lindbäck antagligen är ute efter ett dyrt och långt kontrakt om han ens kan tänka sig att spela i SHL. Karhunen är nog betydligt billigare och dessutom tänkt som en åtgärd när Ericsson blev skadad.

Sen kan vi ju även förslagsvis vänta och se hur Karhunen presterar innan vi sågar vidare.

Eller så kan man klaga och såga BZ lite mer. Jag tror det har mycket att göra med hur man är som person.

{8482}:

Kan vi spela Adam som forward?

En tredjekedja med Jesper - Blomqvist - Adam?

Olli Nomadinen :

Haha okej. Well, sorry för den sarkastiska kommentaren då! 😅

Zzz: så du kan ärligt säga att du försvarade Sundlöv när folk krävde hans avgång?

Mina erfarenheter är att det är samma personer som skriker på att folk ska sparkas varje gång. Till och med Bulan hade ju folk efter sig som tyckte han skulle bort från Brynäs.

Men ja, jag känner inte dig. Så du är kanske ett undantag.


Huruvida SAIK hade släppt fram Boqvist och Ölund tidigare är rätt irrelevant eftersom det bara är spekulationer. Men Boqvist fick chansen i Brynäs när han var nyss fyllda 17 och Ölund var väl 18. Sen att de inte blir ordinarie direkt tycker jag är en ganska sund inställning. Gör de det bra löser det ju sig till slut. Men att inte ha en plan B är väldigt naivt, i synnerhet med tanke på hur återväxten bland forwards i J20 ser ut till kommande säsong. Vi har ju inte direkt ett överflöd av Järnkrokar och Silfverberg i juniorleden nu.

Peja:

Samma Skellefteå som i år tog in Jimmie Ericsson och Fredrik Lindgren istället för att satsa på juniorer?

Problemet med mycket av den kritik som riktas mot Brynäs och BZ är att ni vrider och vänder på argumenten. Ni söke rimliga förklaringar till andra sportchefers agerande samtidigt som allt är svart/vitt med BZ.

Han gjorde en svag säsong i år. Men alla gör misstag, och just nu jobbar han verkogen hårt förn att rätta till dem.

Han har gjort 4 bra värvningar nu. Hur många värvningar har SAIK gjort?

Zzz:

Precis som Brynäs har med Lucas Carlsson, Linus Ölund, Jesper Boqvist och Samuel Asklöf då.

Varav två fick så pass bärande roller att NHL-klubbarna vill ha över dem. Så nej, jag ser inte vad du är ute efter för logik.

Saiks motsvarighet till Mannberg och Nilsson bör väl vara Hetta och Pettetström.

Motsvarighet till Caporusso kan väl ha varit Emil Pettersson eller Andrew Calof eller Morgan Ellis, som man valde att inte satsa på, för att sen göra toksuccé i Växjö
och FBK som satsade på dem.

Även Saik har gjort mindre bra affärer. De kom trots allt inte så många poäng före Brynäs. Ifjol rök de i kvartsfinal mot samma lag som Brynäs slog ut i semin.

Den stora skillnaden mellan Saik och Brynäs ligger inte i hur de använder juniorer eller deras tredje eller fjärdekedjor. Det är att Saik hade en förstakedja med Möller, Lindholm och Lindström. Samt Bud Holloway och Ortio i mål.

Zzz:

Visa mig statistiken på det, tack.

För enligt eliteprospects var det endast en spelare i Saiks fjärdekedja som gjorde mer än 8 matcher i det du refererar till deras första säsong. Och det var Andreas Wingerli, som vad jag dessutom kan minnas mest var uppsatt som extraforward den säsongen.

Jag fattar fortfarande inte vad du surrar om.

Om du vill ha en renodlad fjärdekedja med juniorer utan erfarenhet av SHL-spel. Varför vill du det? Eller ville du att Ölund och Boqvist skulle spelat i fjärdekedjan i Brynäs den här säsongen? Varför vill du det?

De är ju inte den sortens spelare.

Boqvist fick dessutom chansen i Brynäs redan säsongen 15/16 när Bill Sweatt blev skadad, i förstakedjan.

Zzz:

Ja, och de spelar i fjärdekedjan och de fick chansen ifjol när SAIK hade mycket skador. Hur är det skillnad mot Ölund, Boqvist, Carlsson och Ersson som varit ordinarie i Brynäs i år?

Allvarligt?

Zzz:

Då får du ringa upp alla sportchefer i Sverige och berätta det för dem att de har fel då, för BZ är långt ifrån ensam med det tankesättet.

Det är väldigt få juniorer i SHL som får chansen som ordinarie i sin klubb på att bara visa upp sig någorlunda i J20. Det är i princip bara de som går tidigt i draften som gör det. Dahlin och Eriksson Ek exempelvis.

Eller såna som Lucas Carlsson och Marcus Ersson som var bra tvåvägsbackar med rätt storlek som öste in poäng i J20, för att sedan ta sin roller rätt när de fick chansen i Brynäs på grund av skador.

De flesta tar en ordinarie plats i SHL först efter de gjort bra ifrån sig via en utlåning i allsvenskan.

Jag vill också påminna dig om att Linus Ölund producerade bra mycket mer i J20 än Asklöf och Bjurström gjort. Kom också ihåg att såväl Bjurström som Asklöf och Adam Boqvist varit utlånad till Almtuna i år med rätt svaga resultat där.

Zzz:

Beror på vilka du syftar på. Att Sundlöv gjorde plats för Järnkrok, Silfverberg, Bäckström, Lindholm och Johan Larsson stämmer förvisso.

Vad som också stämmer är dock att dessa spelare var stjärnor i alla ungdomslandslaget och den enda i dagens trupp som kan jämföras med dessa är väl Adam Boqvist, men då har han inte testats och tagits ut i JVM exempelvis. Han är ännu för ung.

Kom ihåg att Bjurström, Asklöf, Ersson och Hirsch inte ens blev uttagen till JVM, och Jesper Boqvist blev petad.

Trots detta har flera juniorer spelat sig in i Brynäs även senaste två åren. Men att inte ha en bred trupp i år vore självmord. Vad händer om vi inte haft Mannberg och Rhodin och Nilsson utan istället spelat Asklöf, Bjurström och Hirsch nästa säsong. Vad händer om de blir skadade? Har vi ens någon i J20 som kan fylla ut då? Solem? Vem mer?

Med Brynäs skadebekymmer tror jag att vi kommer ha stor nytta av konkurrensen och en bred trupp. Om Bjurström, Westfelt och Asklöf gör bra ifrån sig på träningar och utlåningar kommer de få chansen oavsett skadeläget. Allt är upp till dem. Men att förlita sig på att Bjurström och Asklöf ska vara redo att producera och tillföra i SHL när de inte ens dominerat i J20-serien är lite väl naivt.

{6984}:

Edit: va? varför tror du jag tycker det? I min laguppställning är han given som tredjecenter.

Anders Berg:

Rohdin är bättre än Nilsson

Rohdin skulle säkert ligga runt 50 poäng i allsvenskan. Till skillnad mot Nilsson har Rohdin mer än bara hårt jobb och snabba skridskor. Rohdin kan avsluta med. Och är har ganska bra teknik.

Hade Rohdin bara varit mer kreativ hade han varit i NHL.

Inkazar:

Jag gillar värvningarna hittills. I synnerhet Rhodin och Kellman. De kommer göra det bra. Jag ser Kjellman som ett steg upp mot Ikonen. Och att Liljewall och Paille ersätts med Rohdin låter klokt. Lundgren kanske har mindre spel i sig än Fälth, men är yngre, starkare och mer stabil.

Men tappar vi Ölund, Ikonen, Clark och Palushaj ser jag egentligen bara Danielsson och Kellman som ersättare i den klassen. Vi MÅSTE ha spelskickliga och producerande spelare. Rohdin kan mycket väl vara ett bra komplement i en första eller andrakedja, och jag föredrar honom framför Rensfeldt. Men då måste de andra hålla väldigt bra klass.

Danielsson - Jensen - Rohdin
Boqvist - Kellman - Palushaj/Little/Scott
Blomqvist - Westfeldt - Rohdin
Mannberg- Granström - Alcén
Nilsson

Låna ut Bjurström och Asklöf, kallar tillbaka vid skador eller om de bevisar klassen i allsvenskan. Varken Asklöf eller Bjurström har visat att de håller för SHL ännu. De har potential, men de är inte tillräckligt bra för toppledjor och de har inte erfranheten, tuffheten eller det hårda jobbet för brunkarkedjor.

Gunderson - Andersén
Kihlström - Boqvist/Larsson
Ersson - Lundgren
Boqvist/Larsson.

Lindbäck/Ericsson - Rautio

{7804}: risken är ju dock stor att de börjar rota i era samtidigt dock.

Ni är antagligen inte lika illa som Växjö, men ni är fan inte långt därifrån...

Peja: alla lag i serien var ju ute efter Dahlén, så det handlar mer om att Dahlén ville spela i Timrå.

Anders Berg: Jocke Ericsson är väl EB betydligt bättre målvakt än Felix Sandström. Så svaret bör väl vara ja där med.

Ove Myling:

Du kan ju på allvar inte jämföra Brodecki och Nörstebö med Silvferberg, Järnkrok och Elias Lindholm?

Brodecki hade en bra förstasäsong i SHL, men körde sen helt fast. Ingenting funkade för honom säsong 2, trots att han fick spela PP ibland och kastades runt i olika kedjor. Idag är han ju inte heller ordinarie i Växjö - jämför det med Calle Järnkrok och Silfverberg.

Nörstebö hade väl potential. Men han var ju aldrig heller någon framträdande spelare. Vilket han heller inte blivit i Frölunda. Massor av skador och en väldigt begränsad back.

Peja:

Antar att unge Boqvist har en agent som berättat för honom att de stackars NHL-klubbarna måste betala en hisklig summa om de ska plocka över Boqvist när han står på kontrakt, och därför vill unge herr. Boqvist vänta.

Det är riktigt sorgligt hur NHL fuckar SHL. Det är HELT GALET att ingenting görs åt det. Jag tackar gudarna för att Nordamerika inte bryr sig om fotboll, för då hade ett liknande system funnits där. Nordamerika är jordens rövhål.

Pilen32: tror jag med. Patetiska ursäkter till människor är de som hotar i vilket fall. Riktiga jävla äckel,

Och antagligen alldeles för fega för att erkänna vad se skrivit och be om ursäkt för det.

{6984}: jag gillar Blomqvist. Tror nog han har en jävla vilja och driv... men det är klart, det är ingen Jimmie Ericsson, Jörgen Jönsson eller Nicklas Kronwall. För säga vad man vill om J. Ericsson, men han är en väldigt bra kapten för sitt lag.

Vad har vi för andra kaptensämnen?

Kihlström?
Alcén?
N. Danielsson?

munkas: Carlsson gjorde stora steg. Gjorde väl näst flest mål av alla backar i serien.

mk: ni är ju ett gäng som håller på exakt lika mycket nedsättande kommentarer om Hugh som han gör mot er. Det är riktig dagisnivå.

Zappaholic: samma här. Det är sånt som är intressant. Så galet tröttsamt att läsa om alla konspirerationer om inkompetent styrelse eller inkompetenta hockeyfans. Tröttsamt tjat mellan människor som verkar mer intresserade av att trycka ned varandra och håna än ev. nyförvärv.

Snälla, lägg ner allt gammalt groll och stäng ned kukmätartävlingen.