Berge

{6984}: likt förbannat åkte hv ut tidigare än Brynäs i år, och tappar nu spelare som Ejdsell, Stenlund, Söderström, Brännström och ned största sannolikhet Pilut.

Så det ska absolut bli spännande att se vad Wikegård tycker om HV.

{8482}: är ytterst tveksam om Kjellman är den förstacentern vi behöver. Kellman är optimal som andracenter som med tiden kan bli förstacenter.

Men om vi vill gå för guldet behöver vi något bättre.

Vad gäller juniorerna hoppas jag att bröderna Boqvist, Ersson och Bjurström blommar ut. Att någon gör det är jag helt övertygad om det.

munkas:

Nu var ju Brynäs en ganska bra bit ifrån kvalspel. Och det berodde inte på att vi hade ”tur”.

{8399}: varför skriver du i ett forum om du ska gnälla för att någon reagerar på det du skriver?

{8399}:

Antar att det var svårt at förutse Mannbergs hjärnskakning. Det bör man vara synsk för att kunna göra.

Jag antar också att Mannberg också har en relativt låg lön, vilket lämnar plats åt spetsvärvningar. Men det där får han svara på själv. Jag tror dock han snackar omkull dig rätt enkelt på den frågan, eftersom de flesta är överens om att Mannberg gjorde det bra den här säsongen.

{8399}: den som ställer frågan bör väl åtminstone kunna motivera varför han ställer den, eller hur?

KulaShaker:

Ska bli kul att se om aktiviteten på många av forumets medlemmar kommer vara lika hög om BZ landar en bra silly season och Brynäs är ett topplag i höst.

{6984}: hur menar du nu? Vill man att BZ ska vara en sopa är det väldigt lätt att vinkla allt åt det hållet.

BZ hade inga bra värvningar i år förutom Palushaj. Men du kan inte ta fjolårssäsongen ifrån honom. Då lyckades han riktigt bra.

Jan Grismöbel: är nog det första trevliga inlägget Herr. Grismöbel skrivit på denna sida.

Luddf:

Stämmer. Glömde Westfält. Klart han ska spela!

Berge:

Vad gäller forwards hoppas jag fortfarande Ikonen och Clark stannar.

Danielsson - ny center - Clark
Ikonen - Scott - Boqvist
Blomqvist - Jensen - Bjurström
Nilsson - Granström - Alcén
Mannberg.

{8399}: jag hänvisade till statistiken, men jag stirrar mig ibte blind på den.

Dock förstår jag inte varför Kinnvall helt plötsligt skulle ha blivit så mycket bättre än Ersson. Ifjol gjorde Kinvall det bra, men Ersson gjorde det bättre. I år har de spelat i olika serier. Ersson har ett års erfarenhet av spel i SHL där han visat att han håller måttet. Kinvall har visa att han är en bra back i allsvenskan.

Men jag ser inte hur en kille som aldrig producerat speciellt mycket skulle kunna vara ett bättre val än Boqvist att satsa på i power play.

Ersätt isåfall Fälth eller Sunken med Kinvall, men inte på bekostnad av Boqvist möjlighet att spela PP.

Jag ser gärna följande backar nästa år:

Gunderson - Lundgren
Kihlström - Larsson
Ersson - etablerad toppback.
Boqvist (speltid i PP och byten här och där)
Back från J20.

{6984}:

Fast Kinvall gör det bra i Allsvenskan. Och inte så mycket mer än bra. Gjorde väl typ 4 mål under säsongen och under 15 poäng.

Kollar du tillbaka på statistiken från J20 kan du se att exempelvis Marcus Ersson gjorde betydligt mer poäng än Kinvall där. Så jag tror inte Kinvall är en offensiv kvalitetsspelare i SHL redan nu.

Boqvist å andra sidan är en exceptionell talang som vid rätt matchning kan bli en av seriens bästa offensiva backar.

Lesky:

Klart man hellre behåller Palushaj än Danielsson. Det gör nog BZ med, men där verkar det vara Palushaj som vill vidare.

Att man inte ersatt Sunken, Clark, Palushaj och Bertilsson ännu - skämtar du med mig?

Ingen av dem har officiellt ens lämnat klubben ännu. Och vi är i mars månad. Jag tror att förhandlingar pågår med någon av dem samtidigt som andra gjort klart att de vill lämna. Indirekt kan man dessutom anta att Danielsson är Palushajs ersättare och Lundgren ersätter Bertil.

Sunken... ja, jag tror vi sett det sista av honom. Stannar han är det till en rejäl lönesänkning.

Clark hoppas jag blir kvar.

Peja: bara för att vara säker att vi förstår varandra?

Du menar samma liga som det skramlades ihop 25 spelare ifrån som tog OS-silver?

Du menar att den ligan inte går att jämföra med SHL?

{6984}: logiken antar jag är att Hoken hade fungerat i krisläget på målvaktsposten som kom i vintras, men inte som en av två målvakter man vill satsa på inför kommande säsong.

Det är logiskt, även om jag personligen hade älskat att se Honken i Brynäs igen. Men sanningen är att han inte är i lämplig ålder för att skriva kontrakt med idag.

Peja:

Nej, men kan man verkligen sparka en sportchef för att vi hade en svag säsong när vi spelade final senast?

Liljewall var en konstig värvning. Den förstår jag inte. Men har var trots allt helt okej i Rögle, och spelade också upp sig mot slutet av säsongen.

Henrik Larsson klarade inte av att ersätta Pudas. Men han är ung, och allt ser man att grabben har potential. Glöm inte att det bara var ett år sen när väldigt många här klagade på Pudas med.

Palushaj var riktigt bra.

Capporusso gjorde det bra i CHL men öppnade svagt i SHL. Där tror jag det stora felet var att han sparkades för fort.

Miller var ingen succé men på förhand värd chansen.

Ludde Nilsson tror jag på.

Fernström var inge vidare, men bättre än en skadad Sandström.

Att vi tappar Lindblom, Ölund och Carlsson till Nordamerika kan inte BZ lastas för.

Peja: det köper jag.

Det var klumpigt sagt.

Men så klumpigt att han ska få sparken?

Nej, absolut inte.

Ge BZ sommaren. Låt oss se vad han hittar på.

Han har redan landat Lundgren och Danielsson. Det är bra spelare. Nu har han Svensson och/eller Ericsson på gång. De är också bra. Vi får se vad som sker.

Pettisbif:

Nils Andersson är ingen realistisk värvning.

Jag vill gärna ha kvar Ikonen med. Han är ojämn, men också ung. Får han fortsätta utvecklas kommer han bli jämnare. Inom två år är han en av ligans bästa spelare.

KulaShaker: men vafan... när såg du det? Klev han av eller?

{2064}:
Varför skulle Palushaj vara borta på torsdag?

smallround:

Djurgården är ändå SHL:s och medias största gullegrisar.

mattiask:

Järnkrok hade jag hyfsad koll på innan. Han skulle ju bli den nya Bäckström. Så ja, han trodde jag på.

Silfverberg smällde ju in åtta mål sin första säsong i A—laget. 16 säsongen därpå. Då var han 19-20 år har jag för mig. Hade ingen vidare koll på honom i juniorlaget men väl i a-laget såg man ju vad han kunde.

Boqvist är väl den enda som jag kan jämföra dem med i talang innan de testades i a-laget, men, Boqvist har varit för mycket skadad och inte alls visat lika mycket när han väl spelat. Stannar han i Brynäs nästa säsong och får vara hel kan hans utveckling möjligtvis explodera då. Men vad vi sett hittills kan han inte jämföras med Bäckström, Järnkrok, Silfverberg, Lindholm, Larsson och Lindblom.

{8302}: vilket är förståeligt då de inte drar in några pengar till föreningen.

mattiask:

Asklöf är inte alls i Silvferbergs och Järnkroks klass. Inte heller Bjurström och Westfeldt men den sistnämnda är den största talangen av dem.

Asklöf kan bli en bra spelare i SHL och Bjurström lika så. Westfeldt är yngre och med rätt utveckling kan han nå NHL. Men Järnkrok och Silfverberg var ju stjärnor i SHL redan som tonåringar.

Brynäsgubbe:

Ni som vill se Jensen bänkade - hur tänker ni?

Till och med Sam Hallam berömde honom och i serien mot Luleå var han en av våra bästa spelare.

Avskyr när det väljs ut en hackkyckling som det bara gäller att kritisera och aldrig beröma.

Visst, Jensen är inte av kvalitet för att vara förstacenter. Men med tanke på skade och centerkrisen vi har hade det varit fullständig galenskap att bänka Jensen.

Peja:

Kom igen nu. Så billigt och svagt lag har inte Luleå jämfört med Brynäs.

Jalvanti, Mikkelson, Sondell är knappast billiga lågprofiler.

Sen har de Cehlin, Larsson, Kovacs, Olausson som skulle platsa i toppkedjor i alla lag.

Harju, Hishon, Fabricius, P. Emanuelsson och Falk har knappast låga lönekostnader.

De har dock lyckats bra med ungdomarna i laget. Men det har ju Brynäs med.

{5647}: Han var ju grym i Leksand när han lämnade Modo med.

Ganska säker på att Ritola kan nå dit igen. Han har ju varit en av allsvenskans bästa spelare under andra halvan av säsongen i år med.

Anders Klang:

Jag jublade så jag väckte alla mina grannar igår när Ikonen avgjorde. Brynäs har haft en helvetessäsong och jag behövde det här.

Men det känns inte helt bra att det sker mot er. Ni har fan alltid haft oflyt mot oss.

Luleå börjar mer och mer växa fram till ett lag jag får stora sympatier för. Om ni vänder på detta kommer jag hålla på er.

{8399}: ok

Rodrigo: min teori utgår självfallet att Brynäs går ut med nyheten att Palushaj inte spelar för att han är skadad, för att sedan ändå spela och inte alls vara skadad.

Man vill förbereda Luleå på en match där Palushaj inte spelar, inte på en match där han spelar.

mattiask:

Vinner Brynäs ikväll blir det 2-0 till oss i matcher.

Vi förlorar inte hemma mot Luleå.

Förlorar Brynäs ikväll vinner Luleå med 2-1 i matcher.

{8399}:

Jag är inte 100 på att Palushaj är skadad. Jag tror det mycket väl kan vara taktik från Brynäs.

Luleå ska förvänta sig att det är ett decimerat och stukat Brynäs som kommer. Brynäs vill vara underskattade inför ikväll.

Det är en teori. Men inte en otänkbar sådan.

Härligt seger mot dynastiföreningen ikväll, även fast Brynäs inte hade något att spela för.

Vi ses i play-in! 😂

Boqvist ser vass ut idag!

Forsberg 1978:

Örebrospelaren stör ju Rautio i målgården? Det är ju därför Rautio ramlar! Varför kollar de inte??

Steken84:

Helt sjukt att Modo kan vara så dåliga med laget ni har!

Steenm:

Läge för Brynäs att plocka hem Brodecki då. Han lär inte platsa där nu och tyckte personligen det var ett misstag att släppa honom från första början.

Varför spelar inte L. Carlsson?

{5915}: otroligt omoget av dig att använda det ordet.

Huge: läser du kommentarerna här ser det inte ut som vi vunnit idag heller.

4-1 mot tabelltvåan och typ den enda folk har att skriva är om uselt PP och att vi bara gjorde en bra period.

Skrubben: Sunken har iofs varit väldigt bra de senaste matcherna.

Mike.F:

Tycker också du ska stanna! Kommer sakna dina inlägg och din signatur om du drar.