- I mina ögon är de redan etablerade. Tycker CZ gör slarvsylta av spelarmtrl. Som det ser ut nu har vi ingen bra kedja... Tycker allmänt det finns en övertro på Dixons offensiva förmåga. Vad har han visat?- Jo, en bra inställning, hård kropp samt en defensivt skicklig center som läser spelet bra. Men det är väl inte så våran förstecenter ska se ut.
Med nån slags visioner om lagets framtida resultat platsar Dixon som center i 3:e alternativt 4:e. Absolut inte som offensiv härförare! (Läs: Center i A-femman)
Håller inte att samla junisarna i samma brunkarkedja heller...
Sprid ut dem i kedjorna! Med klassen de håller i år så höjer de snarare nivån på övriga kedjor samt får förtroende och förutsättningar att växa med uppgiften.
GävleLasse: Skönt att det är nån mer än mig som ifrågasätter Granströms försök att vara tuff. Som sagt, spela hårt är ok, spela småfult är oxå det ok, att reta motståndarna via snack är t.o.m. viktigt. Men inget lag behöver en spelare som tar helt oförklarliga utvisningar i känsliga lägen under match. I träningsmatchen mot Lule samma sak.
Känns som att Granström i år fått lite Grisstämpel på sig i uppsnacket. Det verkar påverka honom.
Nä Granström! Var dig själv istället! Spela smart, ruffa smart, snacka smart, småfula smart!
Inga dåraktiga idiotgrejer två meter från domaren!
- Självklart är det så! Jag väckte bara frågan. Inte har jag någon bra känsla inte... Likaså den hyllade fjolårssäsongen. Har alla glömt hur jävla destruktivt Brynäs spelade?
Jag var beredd att kasta in handduken många gånger. Och detta trots hyggliga resultat. Det säger en del...
Peja: Brynäs A-lag står med nuvarande uppsättning och spelare för BREDD. Man har fyra jämna kedjor/femmor som spelar på ungefär samma sätt såväl offensivt (sällan) som defensivt (ofta). Det går bra när man har flyt, låt säga när man lyckas skaffa sig en betryggande ledning tidigt i matchen etc. (sällan) Då är det nog jobbigt att möta laget då samtliga femmor håller en likvärdig nivå och det är svårt att matcha sina stjärnor mot lagets akilleshäl etc.
Dock...när det handlar om att lägga i en extra växel, när man ska toppa laget för att ta ifatt ett underläge, när man står inför ett PP i ett extra viktigt skede i matchen, då går man på tomgång... Det finns helt enkelt ingen extra växel att lägga i.
Här tycker jag mycket handlar om matchningen av laget i kombination med dess spelidé. Brynäs HAR MTRL för en offensiv förstalina, förutsatt att de får de bästa förutsättningarna vad gäller matchning och speldirektiv.
Czarnecki är en fena på att få ihop gruppen, på att få alla att gnugga (tveksamt igår iofs.) men när det handlar om ett offensivt vinnartänk och förmågan att toppa laget vid rätt tillfällen går det i stå.
Det känns som att Brynäs har EN ENDA rollspelare idag. (och denne åker omkring och drar på sig onödiga utvisningar i avgörande moment i parti och minut) Övriga spelare verkar ha SAMMA ROLL, oavsett kvalité och spetsegenskaper.
+ Kahnberg- aldrig setts bättre i nuvarande tröja (1:a per.)... Lagets 1:a period- Frejdig offensiv i 10 min, nära 2-0... Markström- såklart...
- Den ofattbara genomklappningen- gummifrossa, nervöst... Cochningen- igen...(trots tidig time out, VASKA OM!) Dackell- bär som kapten ansvar för handlingsförlamningen... Granström- leker tuff igen, onödig tackling bakifrån är början till raset... Hiettanen- Custemos halvbror..? Sluta fippla nån gång! Rädslan- hellre vilja att nån annan gör bort sig i stället för den självklara viljan att själv gå i bräschen och bli matchhjälte. Präglade HELA laget...
+ Markan- trygg... Lauritzen- definitivt inte fuskat m. sommarträningen... Dackell- ansvar... Bertilsson- snart Djoosklass... ;-) Det faktum att man (frånsett 15 min i 2:a) gjorde en bra bortamatch...
- Coachingen- För lite förtroende till våra juniorer. Fegt agerande på slutet när man obegripligt nog verkar gå för 1-1 i slutet... Dåligt sammansatta kedjor. SPRID UT JUNISARNA I ÖVRIGA KEDJOR! Sundström- nonchalant, man frågar sig varför...(?) Hiettanen- ett evigt fipplande... Jonsson- inte den härförare på backsidan vi så väl behöver... För snäll?
sylf: "Eller som på 90 talet, då dom körde Anita Lindbloms "sånt är livet" vid varje bortamål. Jag var på muggen mot HV hemma och BIF ledning 4-0, trodde skivan hakat upp sig därute, när jag kom in igen så stod det visst 4-4. Sånt ger trauman långt in i livet!"
- Minns den! :-(
Blev 4- 6 va? Trots ledning 4- 0 efter 2 perioder. Fy fan! Gick i korridoren efter 4- 4 minns jag. Kunde inte se skiten...
Owe Thörnberg, Bert- Roland Nilsson, Ivan Hansen... Jag ryser av obehag!
Kul att Brynäs ligger i topp i nån "expertliga"... Även om denna inte säger ett dugg egentligen samt att kategorin "Tradition" onekligen lyfter lyfter oss kraftigt...
Som Gävlebo känns det talande att man sitter klistrad framför matchblogg om BIF´s träningsmatch och samtidigt glömmer (läs: skiter i) hur det går för GIF i allsvensk match.
+ Vi kan konstatera att vi har mer företagssamma juniorer än vi haft på många, många år. Frågan är om Brynäs någonsin släppt fram så många högkvalitativa juniorer på en och samma säsong förut...
- Misshandeln av Kahnberg. Vi vet han har potential. Varför sätta karln med Lauritzen och Sundström? Får inte ut ett skvatt...
- Granströms idéer om att sätta sig i respekt. Det är ok att spela tufft. T.o.m. ok att spela småfult men det idiotiska uppträdande Granis visade upp sista 10 förstör för laget och drar ett löjets skimmer över honom själv...
- Markströms förstaperiod!
- Inneffektiviteten. Somervuori kan bli viktig i år verkar det som. Ingen annan verkar kunna...
Fråga:
Har Dixon rätt egenskaper för att agera förstecenter?
Lindström: Men vad är "Marknadsmässig lön" för tjänsterna som Masken o Inge utför?
Finns det ngt exempel?
Dessa är ju skräddarsydda för dessa herrar och sker nog i så fall på konsultbasis. Med Brynäs i deras hjärtan får vi väl hoppas att detta extraknäck inte innebär alltför höga arvodeskrav...
Lindström: "Så under vilken sten som nu har hittat pengar att avlöna inte 1 utan 4 stycken är ju lite intressant."
- Men det handlar ju knappast om 4 st. heltidsanställningar. Jag säger inte att man jobbar helt ideellt men inte tror jag klubbkassan dräneras av löner till dessa herrar. Inge o Masken har ju jobb redan och verkar ingå i gruppen för att "finnas till hands". Thelin är redan avlönad av klubben så det rör sig om Westlunds eventuella lön då som kommer till.
Jag tror de främsta belastningarna kommer ligga på rese- och logi- anslaget.
Davey_22: "Jag ser hellre ett "tråkigt" Brynäs som gnetar till sig poängen,det är poängen som är roliga."
- Nä fy fan! Håller inte med. Bif måste tänka på varumärket. Att spela den extrema dödgrävarhockey man presterade förra säsongen blir klubbens död på sikt. Nyförvärven vittnar om en lite annan inställning i år. Tack å lov... Går jag på hockey vill jag se fart, fläkt och MÅL. Inte se ett gäng bajsnödiga feglortar i hockeyutrustning stå på hälarna och invänta motståndarens drag... Jag var under delar av säsongen som var så förbannad att jag var nära att lägga ner mitt engagemang efter snart 30 års intensivt supportande...
Widing är väl bra. Extremt snabb, hyfsat stark, bra skott men särskilt kreativ är han ju inte. Kahnberg å finnen utklassar Widing i färdigheter som spelsinne, handleder m.m.
Widings spelartyp finns det gott om, om än få med hans spetskvaliteter. De två övrigt nämnda här ovan besitter däremot färdigheter som Brynäs saknat en längre tid.
Tror det kan bli bra om juniorerna lyckas fylla upp. Skulle dock behöva en tung defensiv pjäs...
Om Brynäs varit en av klubbarna hade jag varit orolig. Även om ekonomin hade varit exemplarisk.
Jag skulle helt enkelt vara rädd för att tappa hockeyintresset. Min "hobby".
Att se Brynäs lämna ES för möte med europeiska klubbar skulle få mig att sluta engagera mig i hockeyn. Jag har svårt att tänka mig att fans till "de 5" i stort skulle resonera annorlunda. Att de skulle lämna ES tror jag är en utopi. Någonting som media formulerar för att sälja lösnummer. Jag tror inte att det går så långt.
Skulle det bli så är jag rädd att man begår ett ödesdigert misstag.
Fråga:
Hur ställer sig Hockeyligan/Övriga klubbar när dessa 5 kommer krypande tillbaka med svansen mellan benen och snällt frågar om de får vara med och leka igen?
arnio: "Klaga klaga funkar bra men vad fan vet du om hur lätt eller svårt det är att fixa dit evenemang som drar."
- Men ditt jävla snöre!
Har jag sagt att det är lätt? Om det är lätt eller svårt är väl i högsta grad beroende av VEM som har uppdraget. Enkelt:
* För rätt person= Lätt! (jodå...) * För fel person= Svårt!
Alltså kan vi här skönja en antydan om att detta YTTERST VIKTIGA TING uppfattas som "svårt" av Brynäs så kanske man har FEL PERSON PÅ POSTEN.
För mig skulle detta uppdrag kännas aningen svårt men jag hoppas man i denna ytterst proffessionella organisation sätter en expert på posten. Ingen gammal spelare....
- I mina ögon är de redan etablerade. Tycker CZ gör slarvsylta av spelarmtrl. Som det ser ut nu har vi ingen bra kedja... Tycker allmänt det finns en övertro på Dixons offensiva förmåga. Vad har han visat?- Jo, en bra inställning, hård kropp samt en defensivt skicklig center som läser spelet bra. Men det är väl inte så våran förstecenter ska se ut.
Med nån slags visioner om lagets framtida resultat platsar Dixon som center i 3:e alternativt 4:e. Absolut inte som offensiv härförare! (Läs: Center i A-femman)