Brynäs IF

Huge: Definitivt inte. Men tänkte ta död på spekulerandet kring hellström. Och Sundlöv verkar också insett vem som var bäst och valde att förlänga med kudroc istället för att anmäla sitt intresse för hellström..

Wesley: Om det är nått du vet? så får väl det anses som säkra källor? Eller tvekar du på det eget vetande? låter ostabilt:)

Anders Berg: Ja, lönerna brukar väl för det mesta stå i proportion till omsättningen.
Ändrar ändå inte på faktum att Clarnece yrar.

Huge: Ja, Brynäs omsättning är hög. Lönekostnaderna ligger däremot långt ifrån topplagens, så klart.

Clarence: Vet inte vilka referensramar du håller dig med men vill bara informera dig om att Brynäs omsättning 09/10 är den 5:e största i ES.
Bara LHC, HV, FBK och Frölunda har högre omsättning.
Så ditt yrande om fattiga kyrkråttor stämmer ju inte alls.
Om du nu ska negga så gör det för fan ordentligt och med väl underbyggda argument.

Clarence: ... fast inom 2-4 år ska Brynäs IF ta guld enligt Bo Bylund! (HUR ska det gå till?)

Clarence: Ovanligt att du skriver något negativt kul dock att det händer någon gång då och då annars skulle vi ju ha två Huge här!

Det är verkligen genant och pinsamt att Brynäs Idrottsförening så naket och uppenbart, år efter år, utmärker sig som den fattiga kyrkråttan. Och denna förening vill kalla sig elitmässig. Herrejösses...

Vet inte vem som föredrar vem för jag orkar inte läsa igenom allt. Men jag tar Kudroc före Hellström 7 dagar i veckan!

Huge: Jag ser rubrikerna. Brynäs vinner iförda andningsfilter ;)

Tommy: Dags för mormor och spelarna att sättas i isolering.
När övriga lag sen drabbas av svininfluensan, ett efter ett, så kliver vi ur isoleringen och sprintar iväg i tabellen.
Känns faktiskt skönt att vi inte möter Modo förrän den 17 nov hemma.
Vid det laget borde epidemin dom verkar ha drabbats av antingen ha klingat ut eller så är dom så däckade att dom måste skicka sitt J20-lag till LA...
;-)

Gurra88: Nu får du nog ta och ge dig. Var har jag skrivit "säkra källor" Jag har inte nämt källor överhuvudtaget.
Utan det är du som tjurar som ett litet barn bara för att jag inte talar om vad jag vet.
Läs om innan du slänger ur dig dynga till höger och vänster.

Gurra88: "Men i detta fallet var det skönt att få tyst på dig om Hellström."

Och vad var isf vitsen med det?

Jag jämförde bara Hellströms kvaliteter med Kudrocs och inget annat, därför att Hellström enligt media skulle vara aktuell för Brynäs.

Trodde du att jag skulle ändra mig om Hellströms kvaliteter och föredra Kudroc istället, därför att du drämde till med "sanningen" att Brynäs inte alls var den klubb som förutom Luleå var intresserade av Hellström utan nån annan klubb?

Ledsen, men bara för att du påstår att du har säkra källor som säger att Brynäs inte var inblandade så påverkar det faktiskt inte mina omdömen om Hellström och hur han står sig i jämförelse med Kudroc.

Huge: Ja, efter några backskador skulle det vara jä-igt olyckligt med étt utbrott av influensa eller nåt...

jag är glad att Kudroc blev klar ett tag till i alla fall. har ju ingen aning om vad som händer bakom kulisserna ;-)

Tommy: Ja, i DITT fall är jag benägen att lita på din ev källa och att du talar sanning... ;-)

Men för att bli lite allvarliga: hoppas nu att inte våra spelare åker på nåt elakartat och drabbas av det som Modospelarna tydligen råkat ut för.
Hua, man ryser av bara tanken....

Huge: Säger det igen, det var inte nått som jag sa för att komma med spekulationer.. Det jag vet håller jag oftast för mig själv för att inte mista sin källa. Men i detta fallet var det skönt att få tyst på dig om Hellström.. Och jag tycker Wesley gick tydligt ut med att han hade nått att säga, men sen smet undan.

Huge: OK...Och jag kan nog hålla med om att det är kymigt att avkräva andra bevis om man inte kan/vill presentera några själv...

Jag vet dock från väldigt säker källa att jag missar kvällens tur till Chokladkartongen....Boven i dramat är en förkylning med hög feber...och källan är mig väldigt närstående...

Tommy: Ja, det gäller att tukta juniorerna och hålla dom kort.
Som magister vill man ju inte ha nåt djävla dagis härinne...
;-))

I sak hade jag bara en allmän reflexion kring det här med att hänvisa till "säkra källor" osv.
Var ju egentligen inget försök att tukta Gurra88 och jag har inte det som nåt egenvärde heller, om nu nån tror det.

Lindström: "Så DU tror att dom är nöjda med vad Dahlen har lyckats presterat så här långt som ledare i klubben?"

För det första så har jag öht aldrig påstått att dom skulle vara nöjda.
I vilket inlägg har du isf läst det?

För det andra så är det svårt att säga om Frölunda är nöjda eller inte.
En kvalificerad gissning är att dom självfallet inte är nöjda men är medvetna om att alla lag har såna här dippar emellanåt och att det kan svänga fort.
Särskilt med tanke på hur det såg ut ifjol när dom fick en liknande start men till sist slutade 3.a och pressade HV i en tuff semifinal.
Så sammantaget tror jag att Dahlen sitter säkert än så länge.

"Sen ska du nog passa dig för att slänga dig med intellektuella nivåer hit å dit, att sitta och vara spydig och otrevlig kan slå tillbakas."

Du glömde visst att påpeka samma sak till 88:an.
Jag tar bara seden dit jag kommer och svarar med samma mynt.
Men du är antagligen för enögd för att se spydigheterna som även din dagiskompis slänger sig med...

Huge: "Poängen är att det rent allmänt är förkastligt och enbart dumt att öht kasta ur sig saker som "jag vet nåt" eller "jag har mina källor" eftersom det ändå inte går att kolla om ni har rätt, så länge ni inte avslöjar era källor och det sen går att se om ni haft rätt eller fel när man får facit i hand sas."

Var väl kanske den här delen av ditt inlägg idag kl. 13;30 som jag reagerade på...kanske skrev du lite väl mycket i din iver att tukta vår vän Gurra 88

Huge: "Men om det är förändringar som ska göras så är det inte i spelarmaterialet utan i ledarstaben."

Han ska ges chansen några matcher till absolut. men
Jag säger om Huge, OM, vet inte om du ser det i texten. Om man funderar på att göra förändringar, då är det inte i spelarmaterialet man ska förändra..isåfall är det dahlen som ska gå.

OM dom tänkt att göra förändringar. var jag tydlig nu så att även du fattar?

Gurra88: "Du säger emot dig själv,"

Exemplifiera gärna.

Själv säger du att "Klart han ska vara kvar" (Dahlen förmodar jag)

Och i nästa mening säger du: "Men om det är förändringar som ska göras så är det inte i spelarmaterialet utan i ledarstaben."

Intressant.
Först vill du att Dahlen ska vara kvar.
Och sen vill du ha förändringar i ledarstaben.

Om det nu inte är Dahlen du avser med "förändringar i ledarstaben", vem är det isf?
Massören?
Fystränaren?
Materialaren?

Huge: Så DU tror att dom är nöjda med vad Dahlen har lyckats presterat så här långt som ledare i klubben?

Du skriver "Stämmer, iaf om man ser till dom 8 matcher som spelats" Jag skulle vilja lova att hade de vart någon annan än Dahlen som hade presterat så här illa så hade han fått gå för lääänge sen.

Sen ska du nog passa dig för att slänga dig med intellektuella nivåer hit å dit, att sitta och vara spydig och otrevlig kan slå tillbakas.
Du ligger nära gränsen till vad som är god kutym här i forumen. Finns ingen som försvara sig så med näbbar och klor vid minsta kritik till vad du tycker/skriver eller när man framför kritik mot klubben.

Detta är ett forum så ALLA har rätt till SIN åsikt tänk på det innans du drar till med spydiga påhopp.

Gurra88: Har aldrig stött på nån så okunnig i din ålder som du, och det är i sig väldigt spektakulärt. **

Huge: Har aldrig stött på nån okunnig i din ålder, och det är i sig väldigt spektakulärt..Vet inte hur många gånger jag ska säga det, du läser ju inte vad jag skriver. Klart han ska vara kvar. Men om det är förändringar som ska göras så är det inte i spelarmaterialet utan i ledarstaben.

Du säger emot dig själv, är det tillräckligt med underlag att värva två nya defensiva backar när det gick såhär dåligt förra året men sen vände?

Sen så vet jag inte om det gick så förbannat bra förra året heller. En semifinal får ses som ett misslyckande med den spelartrupp man hade. Och allt annat än final i år får ses som ett ännu större misslyckande..

Gurra88: Är det nån som tvingar dig att svara?
Och du har nog rätt: du skulle nog få ut mer av att diskutera med din syrras bebis.
Ni är nog på ungefär samma intellektuella nivå.
Om man nu kan tala om intellekt i ditt fall...

"Men att han inte får ut max ur frölunda är inga spekulationer utan det är ren fakta."

Stämmer, iaf om man ser till dom 8 matcher som spelats.
Tycker du att 8 matcher är ett tillräckligt underlag för att sparka Dahlen, särskilt med tanke på att han tidigare säsongen lyckats få fart på Frölunda trots liknande säsongsöppningar som den man haft iår?

"Och till skillnad från dig så har jag mina egna åsikter."

Ajfan...
Och hur ska vi kunna veta det och att du inte följer enbart vad andra säger?
Aha, nu begriper jag: du har förstås nån källa som kan bekräfta att du minsann har alldeles egna åsikter men du kan förstås inte avslöja källan...

Huge: "Men du har iaf bestämt dig för att han är usel, grundat på 8 matcher.
Samtidigt som du säger att man måste ge honom tid."

hm, han tränade väl ändå Frölunda även förra säsongen utan större framgång.

Huge: Hade inte tänkt att säga nått, men eftersom du är den största surisen jag vet så tänkte jag att det vore kul att få döda dina spekulationer..

Wesley kom in hit och skrev han går till frölunda, jag har säkra källor jag berättar mer sen. Sen sa han inget mer, vilket får ses som en väldigt tveksam analys.

Tommy: Har absolut inget emot att man kastar ur sig rykten eller refererar till "säkra källor", det är saker man får ta för vad det är.
Det är när man avkräver nån annan "bevis" och samtidigt inte presenterar egna bevis som jag blir lite konfunderad...

Huge: Haha.. vet inte varför jag ens lägger tid på dina inlägg, för jag skulle få ut mer av att diskutera med min syrras nyfödda bebis då du inte har nånting att bidra med i denna frågan..Jag tycker väldigt mycket om Dahlen, som spelare framför allt. Men att han inte får ut max ur frölunda är inga spekulationer utan det är ren fakta. Och jag tycker han sak ges chansen, tror att det kan vända precis som förra året. Men om man ska göra nån "lösning" som du pratade om. Och idotiidén att värva ytterligare så tror jag nog det är bättre att sätta nån annan på tränarposten före alternativet att köpa in ytterligare material..Och till skillnad från dig så har jag mina egna åsikter. Och följer inte enbart vad sundlöv, Czarnecki eller din stora idol leif boork säger och gör det till dina egna tankar.

Tommy: Sakens natur....

Huge: Hmm..iofs är det väl åsikter och inte nörvändigtvis en massa sanningar som framförs här. Och är man av åsikten att man tror sig veta något men inte vill ange hur man vet det, så kan man väl ändå få "kasta ur sig det" ? Ingen annan som avgör det. VAd man kan göra är ju att välja att tro på det eller inte. Men visst vore det väl kul att få mer "sanningar" i fallet spelarkontakter...Men det ligger väl i skanes natur att det inte är helt o hållet möjligt

Gurra88: Det är egentligen ointressant att debattera ifall du eller Wesley har källor som ni inte kan avslöja.
Poängen är att det rent allmänt är förkastligt och enbart dumt att öht kasta ur sig saker som "jag vet nåt" eller "jag har mina källor" eftersom det ändå inte går att kolla om ni har rätt, så länge ni inte avslöjar era källor och det sen går att se om ni haft rätt eller fel när man får facit i hand sas.

Det jag däremot kritiserar DIG för är att du sätter dig på höga hästar och kräver "bevis" av Wesley i Kudrocfrågan samtidigt som du själv vägrar att lägga fram bevis i Hellströmfrågan.
Och då spelar det ingen som helst roll ifall du verkligen HAR trovärdiga källor eller inte.

Gurra88: Ja, då får vi väl se hur värdelös Dahlen är som huvudcoach när han likt föregående år lyckas få delarna att funka.
Då vänder du nog kappan som vanligt och tycker att han är en jättebra huvudcoach.
Hoppas du kan simma då eller så får du väl försöka hålla dig flytande på kappan.
Jag har dessutom aldrig påstått att Dahlen är nån lysande huvudcoach, underlaget för den bedömningen är alldeles för tunn.
Men du har iaf bestämt dig för att han är usel, grundat på 8 matcher.
Samtidigt som du säger att man måste ge honom tid.
Jag har sagt att Dahlens meriter som både spelare och tränare visar att han sannolikt har tillräckliga kunskaper för att träna ett av Sveriges topplag.
Annars skulle nog inte Frölunda ha anställt honom.
Dessutom är det inte enbart tränarens fel om inte laget presterar max osv.
Spelarna har trots allt det största och yttersta ansvaret.
Borde du ha bättre koll på 88:an....

Gurra88: Du är ute och simmar iallafall gällande ass och huvudcoach.. det handlar ju om att leda ett lag, och det är inte din huvudsakliga uppgift som assisterande.. Man kan vara en fruktansvart bra assisterande, men sen vara värdelös som huvudcoach. För att man inte får ihop laget, får inte laget att prestera max osv. Borde du ha bättre koll på huge..

Huge:" Nä, det brukar låta så när man antingen gissar eller blåljuger...."

Eller så har man gett ett löfte om att inte avslöja något, så att man kan få mer inside info i framtiden.

Avundsjuk??

Huge: Haha.. är sugen på att säga, men då kommer jag heller inte få veta nått i framtiden. och skulle inte offra den förmånen för nån som dig. ledsen..

Gurra88: "Skulle aldrig avslöja mina kontakter"

Nä, det brukar låta så när man antingen gissar eller blåljuger....

Gurra88: Ja, det är skillnad och jag redovisar också dom främsta skillnaderna i mitt svar till arnio.
Tycker inte att dom rent hockeymässiga skillnaderna bör vara så stora.

arnio: "En sak att vara andratränare men en helt annan sak att vara huvudtränare och måsta utveckla alla taktiska detaljer i spelet."

Visst är det så, men en så pass erfaren spelare som Dahlen och med den erfarenhet han trots allt har från både landslaget och Dallas som ass coach resp tränare, har nog de hockeymässiga kunskaperna för att leda ett ES-lag.
Det som skiljer en ass tränare från en huvudtränare är väl mer andra saker som ex pressen att just vara huvudansvarig och allt arbete utöver det rent hockeymässiga (hantera media, sponsorer osv).
Men du har absolut en poäng i att han är lite av en self made trainer sas.
Att ha en gedigen teoretisk skolning som tränare behöver inte alltid betyda att man per automatik blir en skicklig tränare men det är nog inte fel att ha gått igenom alla tränarsteg som finns, och kanske lite till.
Nån som vet vilken "tränarutbildning" Dahlen har?

Huge: "Dahlén är huvudproblemet, han är inte redo att leda ett så start lag som frölunda i min åsikt.."

Nä, en person som är ass coach i landslaget och som även varit ass tränare i Dallas Stars vet nog inte hur man ska träna ett så pass stort lag som Frölunda."

Så nu blev det helt plötsligt samma sak att vara ass coach som coach? Det är en fruktansvärd skillnad,.. Han har iallafall märkbart svårt att få ihop det. kom igen nu din gamla räv huge, inga mer grodor från dig idag..

Huge: Skulle aldrig avslöja mina kontakter..Wesley skrev märkbart att han visste nått, och att han skulle berätta snart. Men eftersom det fortfarande inte kommit ut nått mig verterligen antar jag att han blåljuger.

Gurra88: "Dahlén är huvudproblemet, han är inte redo att leda ett så start lag som frölunda i min åsikt.."

Nä, en person som är ass coach i landslaget och som även varit ass tränare i Dallas Stars vet nog inte hur man ska träna ett så pass stort lag som Frölunda...

",men att tro att det ska lösa sig för att de köper in två defensiva backar är ju helt puckat. Tror knappast det skulle få igång målproduktion"

Ingen som heller har påstått att det skulle lösa saken.
Men ett par uttalat defensiva backar skulle sannolikt underlätta Dahlens jobb med att strukturera upp försvaret.
Och gör man det så ökar också förutsättningarna för att offensiven (målproduktionen) kommer igång.

Gurra88: Innan du anklagar Wesley för att inte veta nåt om Kudroc och Frölunda så kanske du själv borde presentera dina uppgifter om att det inte var Brynäs som konkurrerade med Luleå om Hellströms signatur, utan nån annan klubb.

Huge: I och med att Boork tippar Frölunda som serievinnare OCH slutsegrare av guldet INNAN några förändringar gjorts i laget så måste man ju förutsätta att han anser att backbesättningen räcker till men vill ändå varna för att den kan vackla, en varning han nu uppenbarligen hade fog för. Men en sån varning krävs ingen expert att uttala. För är de det så är jag lika mycket expert nu när jag fått "rätt" i mina farhågor att man har dålig bredd på backsidan och att skador blir extra kännbara iom att man bränt de sista pengarna på en center.

Jag läste i arbetarbladet i morse att Berglind blivit axelskadad han med så nu börjar även backupspelara bli otillgängliga. Osannolikt mycket skador, ja kanske, men leker man med elden så bränner man sig till slut. Man kan ju inte dra paralleller på förra säsongen då vi hade enorm tur på skadesidan.

arnio: För att nån som tror att han vet nått om att Kudroc skulle vara påväg till Frölunda. Utan att kunna styrka vart han fått informationen.

Kudroc --> Frölunda --> Ulf Dahlén .. Helt rätt forum med andra ord;)

Hence: Det här är Brynäsboken och här snackar brynäsare hockey, det behöver nödvändigtvis inte vara Brynäs som disskuteras här.

Det som dock är fel är att Ulf Dahlén disskuteras i Kudroctråden.

Oj, jag har nog hamnat fel... Jag trodde det här var Brynäs-boken? :)

GävleLasse: Tycker att du helt missförstått vad Boorken säger.
Jag uppfattar det som att hans positiva omdömen om Frölunda baserar sig på att dom först får bukt med sina problem, bl.a defensiven och backarnas svårigheter i positionsspelet.
Får dom bara ordning på den biten så har dom faktisk verktygen (läs: ekonomin framförallt) och därmed möjligheterna att värva toppspelare.
Jag ser inget i hans uttalanden som motsäger varandra.

"När det gäller Boorks kunskaper inom ishockey så är han duktig, duktig på ishockey som spelades på sent 80 och tidigt 90-tal. Tilltäppt och tråkig kontringshockey a'la 1-3-1."

Vad har det med saken att göra?
Han är ändå en erfaren och duktig tränare som har lärt sig hur ex backarna ska uppträda i egen zon och det oavsett vilket spelsystem laget ifråga använder sig av.
Eller menar du att Boork inte har en aning om hur Frölunda spelar och bara gissar när han kritiserar deras spel i egen zon?

Att Boork sen har egna subjektiva synpunkter på ex Foppa eller hur han anser att andra lag bör spela har ju heller inget med saken att göra.
Han har ju ändå förmågan att se objektivt och sakligt på detaljer i spelet som är allmängiltiga för alla lag, ex positionsspelet i försvarszon.

Gurra88: Jag reagerade väldigt tidigt efter att Dahlén tillträtt som tränare i Frölunda över hans ideér om hur Frölunda ska spela. Kan inte komma ihåg exakt vad han sagt men det var mycket om att de ska spela intensivt och dumpa puckar i anfallszon, kändes inte alls som att han analyserar speciellt mycket utan det verkar vara mest tuta och köra.
En sak att vara andratränare men en helt annan sak att vara huvudtränare och måsta utveckla alla taktiska detaljer i spelet.