Frölunda och diff borta, 4p, klart godkänt. Timrå hemma, inte godkänt.
Målvaktspelet, ok, men inte mer. Backarna: en klar förbättring sedan fjolåret, man hjälper varandra mer och spelar enklare ur zon. Forwards: ok, fler målchanser än förra året.
Betyg: godkänt. Vi behöver en spetsforward och lite medgång så tror jag att vi har minst 2 lag bakom oss framåt våren.
Jag tycker inte Johan, som precis slutat som spelare och inte jobbat med scouting eller lagbyggande över huvud taget, har rätt kompetens och erfarenhet. Han har tillexempel inte suttit i förhandlingar med agenter och nu ska han jobba med det, tyvärr.
Kangas satt även med facket och försökte ogiltiförklara alcens nya jobb dagen efter åm, vilket inte gick att genomföra utan att sätta johan på 3års lön utan arbete. Nu med gällande situation så peppar han honom så gott det går.
{8975}: nej det är så jävla illa att man blir mållös. Jag är själv ledare på junis-nivå och där har vi iallafall ett grundspel att jobba med när det inte fungerar men något sånt har jag inte sett i brynäs sen bulan var tränare……det var tider det.
Ja ikväll smäller det. Hur det går kan vi bara sia om. Debatten hade enligt mig en tydlig vinnare och det var inte Engwall. Tyvärr börjar jag helt tappa förtroendet för klubben. När dacke senast tillträdde kändes det som ett "avstamp" i rätt riktning men med facit i hand så går det allt mer utför och frågan är om det går att rädda denna gången? Att vi klarade oss kvar i SHL var för att killarna på isen tog ut sitt sista och mötte ett än sämre lag. Jag hoppas att MM kan trolla med knäna och nypa en 12e plats och att styrelsen (vilken det än blir) gör jobbet att rensa ut plattfötterna från Brynäs IF och få ordning på ekonomin igen. Jag håller tummar och tår för klubbens skull!
Gunnar Ekman. Vad är det som gör honom bra? (Jag undrar verkligen) vad är hans cv för uppdraget, förutom det han gjort i brynäs hittils? Jag finner väldigt lite via google?
Silfverkroken: OM dem/någon av dem, är oskyldiga, hur skulle du ställa dig till det om det var din arbetsgivare? Jag skulle personligen vägra och vilja ha upprättelse?
Som vanligt så väljer jag att avvakta tills alla korten är på borden. Men! Hela soppan kan ju snabbt vändas till något helt annat, bla förtalsprocesser mot media, frågan om mediedrev osv.. den som lever får se.
{8225}: så äre! Sen är nästa fråga, ponera rent hypotetiskt att PB blir friad för alla misstankar i tingsrätt och lanske tom hovrätten. Vad händer då? Ska klubben glatt betala hans lön på runt 300/månaden säsongen ut och låta honom sitta hemma? Jag tycker det är svårt!
Supportern: nä jag kan inte snnat än att hålla med. Det finns liksom bara förlorare i detta oavsett utfång i målen. Sen att det är 2st unika händelser är ju bara helt jävla otroligt.
Jag tycker det är intressant att alla insatta i svensk elit-hockey visste att berglund var anmäld för våldtäkt i kvalet. Alla mediahus, det stod klart och tydligt på GD, alla ”experter” mm visste om det. Vem sa något? Ingen! Varför? Jo för att det verkade inte finnas substans, berglund nekade via advokat, och de flesta inklusive brynäs if visste nog inte riktigt hur man skulle agera där och då. Han var ju som sagt inte heller delgiven misstanke om brott. Men nu ska det skrikas hest om att Brynäs borde gjort si eller så. Alla har en åsikt. När drevet går, då går drevet. Då spelar sällan varken sanning eller reson någon som helst roll.
lordi73: blev jag stött? -inte alls. Ingen blir gladare än jag att mc försvinner. Men fler rykten som leder till än mer skit är väl inte vad klubben behöver?
Nästa gång vi spelar kval eller slutspel ska jag ringa och anmäla motståndarens bästa spelare för våldtäkt och misshandel. Då ska motståndaren såklart stänga av vedebörande, fan så bra!
Nej så fungerar det ju såklart inte, och ska inte heller fungera i ett rättssamhälle. Pöbelmentalitet är ruskigt ineffektivt och dumt.
Brynäs har sedan dag 1, som PB blev delgiven misstanke stängt av spelaren i väntan på utredning. Låt nu utredningen ha sin gång, visar det sig att han är skyldig så ska han såklart inte komma tillbaka men visar utredningen att han är oskyldig (vilket jag betvivlar) så ska han vara kvar. Allt annat vore jättekonstigt?
Pöbel-domstolar hör lika lite hemma i ett modernt samhälle som brott i nära relationer.