dAVydov

Men troligt

Rumpelstiltskin: är det ett skämt??? Tyckte den var tydligare

Forsberg 1978: Alldeles för slappt i egen zon igen. Men visst är det hög klubba igen?

{7800}: Vad håller de på med i egen zon?

{7800}: MÅSTE vara hög klubba

Brynäsgubbe: underbart! Skön effektivitet

Forsberg 1978: Yeees. Känns extra viktigt att snabbt få hål på defensiva lag

Brynäsgubbe: Ja, fan ta dig och din optimism honken. Vi losar ju lätt.

Pinsam bedömningsnivå rakt igenom leder till 2-1. Visserligen undermåligt 4v4 också

Riktigt bra period! Tycker FBK får haka och fasthålla lite väl mycket dock.

honken21: Fédération Internationale de Fickpingis Association? :)

honken21: Räcker väl med att läsa summeringen här för att inse att vi inte riktigt är där än (se länk).

I framtiden kan definitivt bli något dock. För mig är det en sport som är rolig att spela men inte att titta på :)

{7225}: Undrar om hans marknadsvärde sjunkit så pass av skadorna att vi kan förlänga med honom till lägre eller liknande pris som den här säsongen. Tyckte ändå han såg jävligt lovande ut. Kändes som han var på gränsen till islossning mot slutet.

UUUUUUSCH
I 3v3 är fan tekningarna superviktiga

Har ingen bra känsla nu alltså. Rid ut det här tack

{7800}: Tyckte Z sålde sig lite väl billigt där. Men dålig markering överlag

{7800}: Aldrig gillat honom. Tror det framförallt beror på att han låter som en riktig byfåne när han pratar :)

Peja: De flesta säger väl tvärtom? Därav Sannys krönika idag.

YEEEEEEEES VIKTIGT

Ah, det blir en sån här match...

Helt ärligt så tror jag det här jävla hattandet i spelschemat spelar in till viss del i matchtempot. Och nästa vecka är det turnering igen.

Kan inte fatta våra PP-siffror. Tycker det ofta ser ut så där.

Auchinleck: Eller kanske en gammal boforsare med värdelöst spelsinne? Precis som resten av BZs värvningar. Eller vänta nu...

bifhjärta: Jovars. Reagerade mest på "småskador". Jag skulle nog formulerat mig på annat sätt.

{7225}: "Vi kikar in Brynäs laguppställning, där man har en del småskador" Skoja inte :D

{7225}: Nej, då har du tolkat fel. De yngre målgrupperna vill inte konsumera media på samma sätt som äldre målgrupper och istället för att leta anledningar/lösningar till detta så kallade man dem "Generation Gratis" och nöjde sig med det.

Senaste 10 åren så tycker jag att man börjat växa ur det tankesättet och man har börjat hitta smarta lösningar. Jämför exempelvis hur antalet "premium-tjänster" ökat senaste decenniet åren så är du något på spåren. Här ligger dagspressen långt efter fortfarande.

{7225}: What? Känns inte riktigt som du har läst rätt nu.

Peja: Ja, det kan jag tänka mig. Just därför som jag tror dagens kunder/läsare vill ha något extra för sina pengar, jämfört med tidigare gratisinnehåll. Inte jätteenkelt så klart, eftersom man knappast har fler resurser att tillsätta.

Peja: Ja, denna ändring tyder ju på att det inte funkar.

Men så fort man börjar ta betalt för något som tidigare var gratis så brukar kunden vilja ha något extra för att legitimera sitt köp. Hoppas de inser detta och ökar frekvensen/kvaliteten/fokus för sitt innehåll.

Jag gillade din idé om en avskild "hockeyportal" eller vad man nu ska kalla det.

{6984}: Det vet jag mycket väl om. Vissa verkar dock tro att det bara är pengar i sjön att erbjuda gratisinnehåll. Mer trafik/besökare/klick gör att man kan ta mer betalt från annonsörer. Sätter man upp en pay-wall för allt innehåll så kommer trafiken minska avsevärt, vilket i förlängningen ger mindre annonsintäkter.

Det finns många fler aspekter än just att innehållet är gratis/kostar pengar för läsaren. Den avvägningen avundas jag inte dagspressen.

{6984}: Grejen är ju att det bara är en annan affärsmodell. Eftersom det var fri läsning tidigare så gissar jag att de fick ganska många fler läsare/besökare på artiklarna. Detta gör att man i sin tur kan kräva mer betalt av annonsörer. Nu lär annonsintäkterna minska, samtidigt som de antagligen får mer prenumeranter. Det lär vara en riktigt svår avvägning däremellan (för alla dagstidningar).

Discolight94: Håller med. Mannberg har fått med sig någon utvisning här och där. Annars har han varit helt under isen/osynlig för det mesta. Skulle gärna se Boqvist där istället.

{7981}: Känns som att tvillingarna behöver en likasinnad för att prestera som bäst. Vore nice att värva in en Zab-typ till. Men de växer väl knappast på träd.

Brynäsgubbe: Som ett brev på posten...

Bratwursten : Jag har problem på datorn också. Har varit uselt på sistone.

Peja: Haha, vilka domedagsprofetior du sprutar ur dig nu för tiden. Känner knappt igen dig :)

{5915}: Alltså, vad är det ens som diskuteras? Om vi inte har råd med Jocke Eriksson (som BZ hintade om i somras) så har vi väl knappast råd med Lindbäck?

Vidare tycker jag våra nuvarande målvakter beskrivs med lite väl nedvärderande ord från vissa håll.

bifhjärta: Finns det någon anledning till att flera kommentatorer Pudas som Podas? Logiskt sett så borde U:et uttalas som U.

Som många andra härinne så är jag väldigt nervös inför denna match. Snälla ge oss ett snabbt mål som vi kan bygga vidare på!

Säsongens sämsta match?

Nu förlorar vi nog matchen :(

Det kunde man väl räkna ut med arslet... Efter två megachanser till 2-0

Snygg fjöspuck Paille

Helvete, vad lätt man kan falla.

Ser allmänt slött och slarvigt ut igen. Skönt med ledning men de måste steppa upp.

Brynäsgubbe: HEEEY

Zappaholic: Ja, för två år sen hade det stått 0-4 och matchen hade varit över. Ur den aspekten är det väl positivt.

Riktigt trist att titta på dock.

Forsberg 1978: Har fått starta om streamen 4ggr redan. Blir mer och mer förbannad.

Usel period av Brynäs.

Fan, vad Cmore funkar dåligt IGEN. Senaste veckan har varit värdelös.

Konstigt hur många arenor som fortfarande har problem med is, klocka, ljus osv.

Pettisbif: Tänkte precis fråga vart han tagit vägen men sen kom jag på att jag sett honom kommentera Porsche Cup och andra ointressanta motorsporter på Viasat. Han saknas allt lite, hade ju järnkoll på Brynäs.