Enaranger

Om man gör en tabell över alla matcher som spelats
från den 14 oktober och fram till i går. Alltså för
vår del "efter Melin". Då hamnar vi på åttonde plats.
En poäng efter Skellefteå. Och 12 respektive 7 poäng
efter de två bästa lagen: Växjö respektive Linköping.

Och poängsnittet, för vår del, har varit 1,47 poäng per match.

Jämfört med Mora, Karlskrona och Rögle så har vi den
här perioden tagit: 5, 9 respektive 9 poäng mer.
Och även Örebro har vi tagit 9 poäng mer än.

Och vi har den här perioden bara tagit två poäng mindre
än den här periodens sjätte bästa lag (Färjestad).

Vi kom trea i tabellen över de matcher som spelats 1 - 30 november.
Med ett poängsnitt på 1,78 poäng per match.

Exakt samma poäng och poängsnitt som Skellefteå för övrigt.
Växjö och Linköping var rätt överlägsna under november.

Jämfört med Karlskrona, Mora och Rögle så tog
vi 6, 8 respektive 9 poäng mer. Och jämfört med
Örebro så tog vi 10 poäng mer.

Men som vanligt den här säsongen så får blir
det jämförelser där lagen spelat olika antal
matcher. Allt mellan 8 och 10 spelade matcher.

Här är i alla fall "statistik" som visar hur svårt det är att vända
matcher till "trepoängare", när man ligger under efter första
eller andra perioden.

Till och med Växjö vänder bara en gång av tre.

På de 5 senaste matcherna som Rautio stått så har han
räddat 94,4 procent av alla skott. Och vi har på de 5
matcherna tagit 13 av 15 poäng (där 4 av 5 varit borta).

På de 6 matcher som Rautio inte spelade (efter Dahlins
röv i skallen). Då tog vi 3 av 18 poäng.

Vi har tagit tre poäng i alla 6 matcher där vi tagit
ledningen med mer än ett mål.

Det som till stor del gör att vi ligger där vi ligger
i tabellen. Det är de många förlusterna hemma. Och
där är det ju kanske 4 - 5 av de 7 förlusterna hemma
som vi borde vunnit. Men som vi förlorat av olika
anledningar (t.ex. ineffektivitet och billiga mål
bakåt). Jag tänker då på de två matcherna mot HV
och första matchen mot Mora, samt matchen mot Rögle.
Och möjligen även matchen mot Djurgården. Säg att vi
vunnit 4 av de matcherna. Då hade läget sett helt
annorlunda ut.

Vi har nu två lag som vi har 6-0 i poäng mot.
Och som vi därför nu inte kan förlora inbördes
mot. Och att det dessutom är två av lagen som
vi tampas mot i samma region av tabellen är utmärkt.

På de 7-8 omgångar som spelats den senaste månaden.

Då är Mora klart bäst av de 4 lag som tampas om
att undvika kval. De har spelat 8 matcher och
tagit 13 poäng (1,625 poäng/match).

Karlskrona har spelat 7 matcher och tagit 7 poäng.

Vi har spelat 8 matcher och tagit 7 poäng.

Rögle har spelat 8 matcher och tagit 3 poäng.

Mora har tagit oroväckande många poäng.

bradberry:

Ja, det stämmer tyvärr.
Se länken.

SHL kan väl föra över några miljoner till hockeyallsvenskan och be att
få låna den/de som lägger spelprogrammet för den serien.

Så kanske SHL slipper halta som en skadeskjuten Zeb Macahan
kommande säsonger.

Det viktigaste blir ju att helst ta 3 poäng mot Karlskrona.
Men absolut inte få noll poäng mot dem.

För övrigt så har poängen tagits så här hittills.
Där T1 är med Melin som huvudtränare och T2 är efter Melin.
T1: 1 0 0 0 3 3 0 0
T2: 3 0 0 3 0 0 0 3 0 0 3

Vi har vid ett enda tillfälle tagit poäng (vunnit) i 2 raka matcher.
Match: 5 och 6.

Vi har vid två tillfällen blivit poänglösa i 3 raka matcher.
Matcherna: 2 - 4 och 13 - 15.

Och sen har vi vid tre tillfällen blivit poänglösa i 2 raka matcher.
Matcherna: 7 och 8; 10 och 11 samt 17 och 18.

Efter varje match med poäng, så har varit poänglösa
i 2 eller 3 matcher innan nästa vinst.

Så om den trenden som gällt hittills ska brytas.
Då måste vi ta poäng eller vinna mot Linköping och/eller Karlskrona.
Men fortsätter den hittillsvarande trenden. Då blir vi poänglösa i båda.

Och generellt i SHL, så tycks det vara svårt att vända till att
ta en trepoängare då man ligger under efter andra perioden.
Har endast skett 6 av 107 gånger.

Och det tycks nästan vara lika svårt att vända ett underläge
efter första perioden, till att ta en trepoängare.
Det har bara skett 7 av 83 gånger.

Vår nästa motståndare har för övrigt haft ledningen efter första
perioden i 10 matcher. Och tagit tre poäng i 8 av dessa 10.

Och Linköping är dessutom det lag som vunnit flest förstaperioder
och även flest tredjeperioder.

Skrubben:

Jag skrev: "Om de får lite bättre ordning på grejerna" och inte "NÄR de får lite bättre ordning på grejerna".

Liten skillnad på ett ord kan tyckas.
Man skriver NÄR då man är säker
på något. Och OM när man gissar
eller spekulerar i att något kan ske.

Det här blir det sista jag skriver om
det här. Det finns nog av långa stycken
med pajkastning mellan medlemmar
i den här boken, för att jag ska bidra
till ytterligare en harang av detta.

Skrubben:

Du kanske ska vara lite försiktig med
att anklaga skribenter för att medvetet
misstolka inlägg.

Ungefär som när påstår att jag
skrivit att Rögle har STOR chans
att gå om oss. Om du medvetet
valt att misstolka vad jag skrev
eller inte läste vad jag skrev.
Och bara valde att tro på någon
annans misstolkning av det.
Det vet du bäst själv. Är det
det senare fallet. Ja då är det
bara ett "ärligt misstag" beroende
på bristande faktakoll.

För övrigt har vi nu åtminstone
tagit en av de 9 trepoängarna
på hemmaplan som kan leda
till 60 poäng. Återstår nu "bara"
att ta 6 trepoängare borta och
ytterligare 8 hemma.

Något är i alla fall som vanligt.
Usla domare.

{8356}:

Om Sandström får chansen till en plats hos något lag i SHL.
Då kommer ju agenten och Philadelphia anse att han
ska ta den chansen. Eller så plockar Philadelphia över
honom till AHL.

Precis som Victor Olofsson i Modo, så kommer Ölund plockas
upp av ett annat SHL lag. Sånt styr agenten och Pittsburgh upp.

Zanetti kan man ju redan se som att han lämnat.
Eftersom han är utlånad hela säsongen. Och då
lär han knappast gå tillbaka till Brynäs om det blir
spel i allsvenskan.

Det är minimal chans att Adam Boqvist skulle stanna om det
blir allsvenskan. SHL lagen kommer stå på kö. Och typ
Frölunda kommer värva honom (de plockade ju ett antal
unga talanger från Modo när de ramlade ur). Agenten och
det lag han blir draftad av kommer ju också ligga på om att
han ska spela i SHL.

Granström spelar självklart i Mora om Brynäs spelar i allsvenskan.

Det är noll chans att Jensen blir kvar om det blir allsvenskan.
Efter förra säsongen kommer flera SHL-lag locka med tillräckligt
lockande anbud.

Liljewall. Kanske en liten chans. Men får han ett anbud från något
SHL-lag så tar han ju det. Skillnaden i lön mellan SHL och allsvenskan
är det som avgör.

Annars så är ju de övriga du listat samma spelare som jag skrev.
Och då är ju frågan vilka spelare du tror vi kan värva som ersättare
till de som försvinner. När kostnader på 40 - 50 mkr måste bantas bort.
Och då kommer man tvingas banta spelarbudgeten rejält.

Det är egentligen lättare för en klubb som spelat i allsvenskan
nyligen att anpassa sig för att spela där igen. Som inte hunnit
bygga för stor "SHL-kostym" när det gäller ekonomin.

Vi får bara hoppas att vi slipper få reda på vilken av oss som får flest rätt.

{8356}:

Okej.
Du som verkar veta att ett flertal spelare skulle stanna vid spel i allsvenskan.
Vilka spelare är det i så fall?

moment22:

Ändå är det ju så att motståndarna oftast gör fler mål än oss när
de spelarna är på isen. Och att t.ex. Gunderson spelar mycket.
Det är väl inget försvar till att han är inne på så många fler bakåt
än framåt. Då får han väl spela mindre i så fall.

Vid 1-1 målet i går. Då var det han som i blindo lade en
puck till en Malmöspelare, som sen renderade i målet.

Och vid 2-1 så var det väl han som förlorade en duell vid sargen.

Matcherna spelas till största delen där lagen har lika många spelare på isen.
Så att avfärda plus/minus som "nonsens". Det är håller jag inte med om.
Hur mycket det än skrivits om det.

Tabellen är ju också egentligen bara statistik.

{8356}:

"Om de får lite bättre ordning på grejerna
så är ju risken stor att de snart går om oss också."

Så skrev jag. Om du då tolkar det som att jag skrivit
att Rögle har stor chans att gå om oss.

Ja då läser du ungefär som Brynäs spelar för tillfället.
Det vill säga: illa.

Och om du tror att Brynäs skulle lyckas behålla lika många
spelare som Leksand, eller ha råd med en likvärdig trupp
vid spel i allsvenskan. Det är nog mer förhoppning från
din sida än att du på något sätt har fakta på fötterna.
Det blir lika mycket spekulation från din sida som från min.

Starta nu inte en allmän pajkastning om detta.
Jag tror en sak och du en annan.
Och jag har inget emot att du tror något annat.

Den alltid så kritiserade Sundqvist står på 0 i plus/minus.
Och Gunderson har hemska -11. Och ende backen på
plus är fortfarande Ersson med +2.

Det är helt klart de spelare som är tänkta
att vara de "ledande" spelarna som till stor
del gjort att vi förlorat matcherna.

Gunderson -11
Clark -10
Palushaj -8
Jensen -8

Och Mikael Johansson hann skarpa ihop
-9 på de matcher han spelade.

Det kan jämföras med t.ex. Liljewall som
har -1, Westfält på -2 och Alcén -2.
Och så har vi den enda anfallaren som
ligger på plus: Mannberg med +1.

Ja även Ludvig Nilsson har +1.
Men med bara en spelad match.

Av de 48 baklängesmål som vi släppt in med
samma antal spelare eller fler spelare på
isen än motståndarna. Då har Gunderson
varit inne på 20 av dem (knappt 42%).

Det är nog läge att också testa lite andra
kedjor, än att bara mala på.

Varför inte så här.
När Granström och Boqvist är tillbaka.

Ikonen
Jensen
Palushaj

Mannberg
Granström
Clark

Bjurström
Boqvist
Asklöf

Blomqvist
Ölund
Alcén

Liljewall

Och när Paille är tillbaka.
Då kan han testas med Granström
och Clark. Och Mannberg ersätta
antingen Blomqvist eller Alcén
om inte den kedjan får samma kemi
som i slutspelet.

Något måste i alla fall göras.
Helst skulle ju en eller två nya
anfallare in också.

Hörde på sportradion nu att Rögle har förlorat 8 raka.
Och ändå är de "bara" 5 poäng efter oss, med en match
mindre spelad. Om de får lite bättre ordning på grejerna
så är ju risken stor att de snart går om oss också.

Och snacket att vi skulle ha så mycket bättre anfallare
än Mora, Karlskrona och Rögle stämmer inte anser jag.
Kollar man vilka 4 kedjor de lagen ställde upp med igår.
Och jämför med vad vi hade. Då kan i alla fall inte jag
se att vi skulle ha så mycket bätte uppställning.
Snarare så att vår uppställning känns mycket tunnare.

Vi har spelat 12 matcher mot de 7 lagen som ligger på
den övre halvan (i den skandalöst haltande tabellen).
Och på de 12 matcherna så har vi tagit ynka 4 poäng.
Poängen mot Växjö i premiären och den allt mer obegripliga
vinsten mot Skellefteå borta.

Sen har vi spelat 6 matcher mot de andra 6 lagen som
ligger på den undre halvan (tillsammans med oss).
Och på de 6 matcherna har vi tagit 12 poäng.
De stora (och enda) "plumparna i protokollet" där
är hemmaförlusterna mot Mora och Rögle (som kan
komma bli väldigt dyrbara).

Med fast kurs mot allsvenskan.
Antingen så förloras matcherna
i första, andra eller tredje perioden.

Med Carlsson tillbaka.
Då är det egentligen frågan om
Gunderson ska spela. Han var
inne på alla bakåt idag. Och har
hela säsongen varit inne på
skrämmande många bakåt.

Sen har vi en första kedja som
oftast förlorar sin match i matchen.

Topp 10 är nu också helt kört.
Mora kan ha hängt av oss på lördag.
Inte helt otroligt att de kommer vara
åtta (!) poäng före oss då. Och bottenlag
tar aldrig in såna marginaler.

Med de anfallare vi har nu.
Då är det inte att vi är bättre på
papperet, utan tabellen visar
helt den klass vi håller.

Vi är bland de sämsta lagen på
i princip alla moment som mäts.
Och då är allsvenskan nästa år
mer troligt än SHL.

Jag tror t.ex. Leksand har bättre
anfallare än oss. Så mot dem
lär vi få stryk med 4-0 eller
4-1 i matcher.

Får man ens videogranska om en
puck är blockerad eller inte?

Det finns en lista på 7 - 9 saker
som får videogranskas, i regelboken.

Har för seg telefon för att kolla
upp det nu.

JanT:

Håller med om att målet nu bör bli att ta minst 60 poäng.

Och det här blir en väldigt viktig tabell.
Tabellen över matcherna mellan de 4 bottenlagen.

Där vi för att slippa kval helst bör
komma topp-2, men helst vinna.

Annars måste vi plocka in de poängen
vi tappar i inbördes möten mot de andra
motståndarna högre upp i tabellen.

Mora......... 5 3 0 0 2 15-10 9 (4 av 5 matcher borta)
Brynäs...... 4 2 0 0 2 12-10 6 (alla 4 hemma)
Karlskrona 3 1 1 0 1 6-4 5 (2 hemma och 1 borta)
Rögle........ 4 1 0 1 2 7-15 4 (1 hemma och 3 borta)

Vi har alltså hittills haft alla matcher
mot bottenkollegorna på hemmaplan.
Medans Mora spelat alla utom en borta.

Totalt i serien se har lagen följande poängsnitt hemma och borta.

Mora
1,667 poäng/match hemma (6 matcher)
0,818 poäng/match borta (11 matcher)

Brynäs
0,667 poäng/match hemma (9 matcher)
1,250 poäng/match borta (8 matcher)

Karlskrona
1,400 poäng/match hemma (10 matcher)
0,143 poäng/match borta (7 matcher)

Rögle
0,625 poäng/match hemma (8 matcher)
0,750 poäng/match borta (8 matcher)

Allt tyder ju på att Mora kommer klara sig från kval.
De är för bra på hemmaplan för att tvingas kvala.

Hur når vi då 60 poäng?
Säg att vi ska ta typ 27-28 poäng borta och 32-33 poäng hemma.

Tar vi då 6 trepoängare på de återstående 18 bortamatcherna
och 9 trepoängare på de återstående 17 hemmamatcherna,
så når vi det 60-poängsmålet. Men det betyder att vi från och
med nu måste vinna minst varannan hemmamatch (och då
helst med start på lördag).

Men som det sett ut hittills så är det ju svårt att se
vilka 9 hemmamatcher vi ska lyckas vinna.

{5915}:

Okej.
Hur många spelare från dagens trupp tror du skulle bli kvar?
Eftersom du räknar med att vi skulle bli ett topplag i allsvenskan.

Zzz:

Det var ju inte så att Timrå och Modo var topplag i allsvenskan,
säsongen efter de åkt ur. Det är det väl knappt något lag som
klarat av. Och det har ju varit nära för Timrå att de fått lägga ner.

Åker man ut, med en redan dålig ekonomi.
Då blir det ju ännu värre att klara av spel i allsvenskan.

I det exempel på trupp det skulle kunna bli.
Då var jag ändå optimistisk och räknade med att bl.a.
Blomqvist, Alcén, Sundqvist och Ersson blir kvar.

Alla kontrakt upphör ju att gälla när ett lag åker ner i allsvenskan.
Och se på Modo. De tappade ju en massa unga talanger.
Även de som kom från "egna led", när de åkte ur.

Med press från agenterna så ser de flesta spelarna till sitt eget bästa.

Undrar om de redan nu börjat kolla på en plan B?
I fall vi skulle åka ner i allsvenskan.

Det talas ju om att SHL-lagen kan tappa runt
50 - 60 mkr i intäkter, när man åker ur.
Eller kanske mer ändå.

För det första så lär väl "En bra start" få läggas ner.
Plus en hel del uppsägningar av personal göras.
Sen en rejäl bantning av spelarbudgeten på minst 75%.
För att bara kunna fortsätta existera som förening.

Så då skulle Brynäs trupp, vid spel i allsvenskan,
typ kunna se ut så här.

Ersson (J20)
Dackell (Helsingborg)

Sundqvist
Karl Markström (J20)

Ersson
Kinnvall (Timrå, inte så trolig att kunna värva)

Tim Henriksson (J20)
Adam Deutsch (Zagreb, typ)

Löf (Hudiksvall)
Westlund (Valbo)

Alcén
Blomqvist
Asklöf

Bjurström
Westfält
Hirsch (J20)

Daniel Ljunggren (Almtuna, också troligen svår att värva)
Oliver Nordberg (J20)
Joakim Axman (Valbo)

Martin Naenfeldt (Hudiksvall)
Marcus Lindblom (Valbo)
Erik Broman (Visby)

Manne Mattisson (Västerås)

Ett trupp som definitivt inte blir ett topplag i allsvenskan.
Utan får kämpa för att hålla sig kvar.

"Spetsvärvningarna" från de allsvenska konkurrenterna
skulle då alltså kunna vara Kinnvall och Ljunggren.

Och ni som tycker att det här är en överdrivet "dålig" trupp, pessimistisk i överkant.
Ni lär bli varse att vid allsvenskt spel, så får vi helt enkelt vara nöjda om Brynäs
kan fortsätta verksamheten överhuvudtaget.

Sen måste man ändå säga att det
"studsade" rätt för HV idag.
En billig straff.
En andraassist av de randiga som
nickade fram pucken till en HV spelare.
Och även vid fjärde målet slängdes en
puck in som studsade perfekt till Tedenby.

Clarence:

Hade folket i Gävle fyllt arenan i större
omfattning de senaste säsongerna.
Då kanske det hade varit möjligt.
Lite som de rika lagen i SHL gör.
D.v.s. skaffar de spelare de behöver
när det krisar. Och inte de spelare
de har råd med.

Så länge det allt som oftast bara kommer
lite över 4000 på hemmamatcherna så
kommer Brynäs vara ett lag utan några
ekonomiska resurser att agera i krislägen.
Undrar hur mycket vi förlorar ekonomiskt
på matchen nu på lördag? Gissar att de
flesta väntat på biljetterna som är gratis
eller kostade 50 kr.

Någon gång blir Gävle "straffat" för
åratal av bristande publiktillströmning.
Nu när rejäla ekonomiska resurser
hade behövts. Då finns de inte.
Och mindre resurser blir det p.g.a.
den skrala publiktillströmningen.

Positivt att Växjö vände i alla fall.
Nu är det bara att hoppas på 12:e
platsen. Sån här extremt svag
poängutdelning hemma, har
i de flesta fall lett till kval.

Nu börjar även en 10:e plats vara
tämligen körd. Gapet börjar bli
riktigt rejält.

Synd att det blir 2 veckor på rad nu
med matcher tisdag, torsdag, lördag
när vi har så tunnt på anfallssidan.

Den här säsongen är det väldigt få gånger
som de lag som legat under eftero 2:a
perioden, har vänt och tagit en 3-poängare.
Tror det fortfarande bara hänt 4 gånger.
Så nu är det mindre än 1 chans på 15
att det blir en 3-poängare.

Hoppas att åtminstone Växjö kan vända.

Men risken är stor att vi är nere på
kvalplats igen när kvällen är slut.
Och då ökar ju risken att bli kvar
där. Ju fler omgångar som gått.

Att få 2 nollpoängare hemma mot
ett lag är aldrig bra.

Den här säsongen är det väldigt få gånger
som de lag som legat under efter 1:a
perioden, har vänt och tagit en 3-poängare.

Zzz:

Har man obegränsade ekonomiska resurser så kan man säkert byta
hur många tränare som helst. Men "ute i verkligheten" så finns det
inte många såna klubbar. Och då får de nog i stället begränsa sig
till att göra de förändringar de har råd med.

{2064}:

Det är ju bara Caporusso som har "försvunnit" bland anfallarna,
jämfört med den trupp vi startade säsongen med (alltså innan
Boqvist blev skadad). Så med tanke på de skrala publiksiffrorna
som troligen kommer ge ett minusresultat. Då har man nog inte
råd att ha fler anfallare än vad som var tänkt från början.

Zappaholic:

Det är matematiken som talar mot
att man över tid tar in 10 poäng
eller mer mot lagen ovanför.
Något lag måste falla igenom
helt för att man ska ta in såna
glapp.

Vi kommer ju troligen vara nere
på kvalplats igen efter denna
omgång.

När man legat under efter andra
perioden. Då är det bara en gång
på femton som lagen vänt till
vinst.

Den här säsongen har det varit extremt
svårt att vinna för lag som legat under
efter första perioden. Nu är det väl
en chans på tio att vi vinner matchen.

Om man ligger under efter andra perioden.
Då är det ungefär en chans på femton
att man vinner.

Nu är det i alla fall inte en rättvis ledning
för motståndarna. Men nu kommer vår
sämsta del. Andra perioderna.

Tydligen inte bara hockeyn som har en DIFiplinnämnd.

Inkazar:

Hm, hoppas att det är tröjan och inte
Dackell själv som ska upp i taket.

Det här lär väl innebära att Dahlén hamnar i Växjö tillslut.
Som alla trodde från allra första början.

Samsung:

Tyckte Fernström själv sa att han hade ett 6-veckors kontrakt,
i tv-intervjun efter matchen i går.

Och han själv borde ju rimligen veta det, kan man tycka.

ellis:

Caporusso värvades ju innan slutspelet.
Och hade vi inte gått till final, utan åkt ur i kvartsfinal.
Då hade nog han varit den dyraste spelaren vi haft
råd med. En chansning som inte föll väl ut.
Något som klubbar med svag ekonomi tvingas göra.

mattiask:

Beroende på hur mycket Caporusso totalt kom att kosta oss
avgör väl vilken kvalitet en ny spelare kan ha.

Med tanke på detta, plus det förväntade ekonomiska minusresultatet,
så lär det ju tyvärr inte kunna bli en spelare som "gör skillnad".
Utan en breddspelare till en fjärdekedja.

Om man nu inte väljer att ta en kalkylerad risk. Och är beredda att
ta ett ekonomiskt minusresultat som gör att vi ligger precis över
gränsen för att åka ur p.g.a. ekonomiska orsaker. Med förhoppningen
att den risken ska räddas oss från att åka ur på sportsliga grunder.
Då får man spara in på nästa års trupp i stället.

Rödin fick visst spela sin andra match i går.

För övrigt verkar det vara samma halvfyllo
som gjort spelschemat för AHL som för SHL.
Rödins lag har spelat 6 matcher och Lindbloms 10.

Auchinleck:

Man tar inte in 16 poäng (egentligen 17 p.g.a. målskillnaden).
Djurgården har ju spelat sig till sina poäng på att vara
bra i 5 mot 5. De har hittills underpresterat i 5 mot 4.
Så om de får lite bättre ordning på 5 mot 4 spelet.
Då finns det ingenting som tyder på att de ska rasa ihop.

Chanzone:

Vilket av lagen som ligger topp 10 just nu
tror du då "rasar ihop" i så fall?

Som vanligt får Färjestad spela efter en egen regelbok.
Det blundas för många klara utvisningar på Färjestad.