Här är en artikel från maj i fjol. Och när Linus Söderström då hade skrivit på för NHL efter förra säsongen. Då fördelades NHL-pengarna redan då verkar det som. Fastän han blev utlånad till HV nu den här säsongen (2017/2018). Och jag har sett exempel på att det varit så tidigare också (så jag tror det stämmer).
Så då är det hur pengarna för den här säsongen ska fördelas som är frågan. Om Brynäs släppte Felix till HV, utan att HV behövde betala något. Då hoppas jag verkligen Brynäs såg till att den här säsongens ersättning, från NHL, helt skulle tillfalla Brynäs. Och i så fall får ju vi hela ersättningen. Vilket på sätt och vis känns rättvist.
Det bör väl vara den här säsongen som räknas som det fjärde året i och med att han skrev kontrakt redan nu. Och om han spelar som utlånad i HV nästa säsong. Då har det inte brukat räknas in som ett av de år/säsonger som styr fördelningen.
Men om Brynäs "gav bort" det här året till HV (när det gäller NHL-ersättningen). Då är det ju något de gjort upp i samband med övergången. Men då räknar jag med att Brynäs fått pengar av HV, för att kompenseras för detta.
Brynäs bör ju åtminstone ha avtalat sig till 75% av den här säsongens NHL-pengar. Det vill säga 75% av 60 000 dollar (45 000 dollar). Och sen kan ju det bli mer om fler än 10 spelare går till NHL den här säsongen (vilket det oftast brukar bli).
Om Brynäs helt skulle gett bort det här "ersättningsåret" till HV. Då är det en riktigt dålig affär.
Man hade ju förväntat sig mer av artikeln i Arbetarbladet än att bara kopiera någon annans nyhet. Just såna här frågor hade man förväntat sig att de försökt få fram svaren på (om NHL-ersättningen).
Bengtzén sa väl att 17 spelare är under kontrakt till nästa säsong. Och att det skulle bli 25 totalt.
Tyvärr så frågade inte programledaren hur fördelningen skulle bli i antal kontrakterade målvakter, backar och anfallare. Det mest naturliga vore väl: 2 målvakter, 8 backar och 15 anfallare. Men det kan ju även bli: 2 + 9 + 14 eller det mer "udda" 3 + 8 + 14.
Men med tanke på hur många anfallare som är under kontrakt så blir det väl max 2 - 3 ytterligare anfallare som kan kontrakteras. Om inte någon med kontrakt lämnar eller att Westfält inte räknas med.
Skulle han t.ex. få Palushaj, Clark och Ölund kontrakterade. Då skulle ju anfallsidan mer eller mindre vara fullbelagd. Så därför lämnar ju snacket att Ölund ska till AHL (NHL) öppet för en ny anfallare till, förutom Danielsson.
Växjö kör med mycket interference a la Färjestad från fornstora dagar. Och så länge domarna släpper de flesta interference inom SHL så blir det ju lyckat. De få gånger man kollat på landskamper de senaste säsongerna så känns det som interfefence straffas hårdare där.
Även om de på Cmore är så imponerade av Växjös skottstatistik i andra perioden så är det ju faktiskt så att vi skapar tillräckligt många och bra målchanser i första och tredje perioden för att göra minst tre mål. Så Växjös lag med underbetalda och billiga spelare är inte oslagbara hur mycket de än vinner skottstatistiken.
Och glöm inte att Pesonen spelar för bara två kexchoklad, fri bostad och gratis mat. Och i övrigt ingen lön. Plus alla andra som knappt vill ha någon lön för att spela i Växjö.
Hur kan Morgan J få vara en av domarna nästan varje match vi spelar i Småland? Det visar hur oseriös ledningen av SHL är. Vet inte hur det är inom fotbollen? Om det är lokala domare även där?
Har inte Morgan körkort? Eller har han en risig bil som inte håller för resor mer än inom Småland?
Så bra är inte Scott att man ska betala hur mycket som helst. När Rödin blev skadad. Då producerade Scott inte mycket.
Kanske hade varit värt att kolla på Danielssons lagkamrat i Lausanne i stället. Men tyvärr har han kontrakt över nästa säsong plus att han troligen är i en helt annan prisklass (samtidigt som han producerat klart bättre än Scott i bl.a. AHL).
Och egentligen skulle ju Hishon varit avstängd också. För skallningen/försöket till skallning på Clark.
Plus att vi skulle haft ett 5 minuters numerärt överläge även där. Förutom vid Sondells huvudtackling.
Regeln är ju rätt tydlig där. Att till och med ett försök till skallning ger match penalty.
Och Match penalty ger ju en automatisk avstängning i nästa match.
REGEL 142 – SKALLNING – HEAD BUTTING DEFINITION: En spelare som använder sitt huvud, med eller utan hjälm, för att skalla en motståndare. I. En spelare som antingen försöker, eller som träffar en motståndare med en skallning, ska ådömas match penalty.
När Gunderson blev bentacklad i senaste hemmamatchen mot Linköping så blev det ingen anmälan. Det är ju tydligt att det är skillnad på lag och lag.
Som sagt även slutspelet förra säsongen när Bertilsson "togs bort" ur matchserien (och resten av slutspelet). Som inte heller blev någon anmälan. Som ju troligen också kostade oss guldet till slut.
Efter att vi förlorat hemma mot både Linköping och Malmö hemma under januari. Då såg det ju ut att krävas något extra för att nå topp-6.
Men hade vi vunnit de här 5 matcherna från 1 februari och framåt. Matcher som vi hade ledningen i. Då hade vi faktiskt varit klara för topp-6 redan nu, innan sista omgången.
Den sista bortamatchen mot Rögle (1 februari). Den sista hemmamatchen mot Växjö (3 februari). Den sista hemmamatchen mot Örebro (15 februari). Den sista hemmamatchen mot Karlskrona (24 februari). Den sista bortamatchen mot Mora (6 mars).
Mer än så hade faktiskt inte krävts för att nå topp-6 visar det sig nu.
Och då har jag inte räknat in t.ex. sista hemmamatchen mot Frölunda nyligen och några matcher till vi förlorat under februari, fast vi haft ledningen.
Matcherna mot Rögle och Växjö förlorade vi på dåligt målvaktsspel. Speciellt hemma mot Växjö. Där var vi bättre än dem, utom när det gäller målvakten. Och mot Mora gav ett taffligt ingripande på första målet, det andra målet som en ovälkommen bonus.
När man ser hur "lite" som egentligen hade krävts ändå. Då känns det lite onödigt att uppryckningen i november, december och en liten bit in i januari inte togs tillvara.
Tränarbytet för Brynäs och Rögle har ju fått båda lagen att avancera lika många placeringar i tabellen.
Men du nan ju börja hålla på Rögle i stället om du tycker det känns som att de har en ljusare framtid. Eller varför inte Växjö. Och sen kan du byta favoritlag när de börjar förlora.
Varför skulle man sparka tränaren nu? Ett panikbeslut i slutet på säsongen. Betalar du den nya tränarens lön i så fall? Eller tar du hand om lönen till Melin nästa säsong?
För min del så kunde gott Miller få vara extraforward någon match också. Lite för mycket glidande i stället för åkande, både ute på isen och till byten där.
Clark vet nog att det krävs skådespel för att få med sig utvisningar i SHL. För när han fick en rejäl slashing när vi spelade 5 mot 4 i 2-0 ledning, då blev det ingen utvisning.
Eller det var kanske skådespel det med? Väldigt skickligt i så fall.
Det har kanske glömts bort nu efter finalplatsen förra säsongen. Men från i början på januari och till i början på februari, förra säsongen. Så hade Brynäs en period på 9 matcher där de bara tog 7 poäng. Och bara tog en trepoängare på de 9 matcherna. Och hade 20 - 34 i målskillnad. Under den perioden var det många som ville att Bulan skulle få sparken direkt.
Så det kan ju fortfarande finnas lite hopp om att vi ska komma tillbaka till det spel som laget hade från andra halvan av november och hela december. Då vi var lika bra eller till och med lite bättre än Växjö rent poängmässigt.
Det svåraste hindret kan ju faktiskt vara att passera åttondelsfinalen.
Med tanke på eventuellt framtida NHL-ersättning för Sandström. Så hoppas jag att han inte släpptes gratis. För redan nu kan man ju se det som att HV tjänat 600 - 800 tkr på den här affären.
Och sen hoppas jag verkligen att man i avtalet sett till att den här säsongen ska han räknas som Brynäs spelare när eventuella NHL pengar ska fördelas.
Annars så kommer det här blir en rätt dålig ekonomisk affär för Brynäs. Gör man affärer med en rik konkurrent. Ta då rejält betalt.
Rent ekonomiskt så blir det ju bäst för vår del om Sandström går till NHL (AHL) nästa säsong. Så att han inte stannar i HV eller någon annan svensk klubb. För om han går till NHL till nästa säsong. Då får ju vi hela NHL-ersättningen. Annars kommer det kosta oss 600 - 800 tkr per år han stannar i Sverige.
Känns som att det svåraste hindret kan vara att ta sig förbi åttondelsfinalen. För det är ju inte så stor skillnad i kvalitet mellan lagen på 3:e till 8:e plats.
Sen verkar ju Växjös spel passa oss mycket bättre än Djurgårdens. Så jag skulle välja Växjö som motståndare i en kvartsfinal framför Djurgården.
Förra säsongen så hade vi "bortanackdel" i kvartsfinalen, semifinalen och finalen. Så det går ju att ta sig fram till final utan att ha "hemmafördel".
Det står ju rätt klart och tydligt där att en målvakt inte får hindras från att försöka rädda pucken utanför sitt målområde heller.
Så varför ska man ha en regelbok, om man inte ska följa det som står där. Man kan ju inte stryka vissa regler för att man inte vill ha media (typ Wikegård) i hasorna.
Vill man förändra något. Ja då får man ju helt enkelt skriva om regeln. Om man t.ex. vill att målvakten enbart ska vara "fredad" inom sitt eget målområde. Och att den nya regeln då gäller från och med nästa säsong.
Om man läser i regelboken. Ja då skulle inte Luleås 2-1 mål ha blivit godkänt Regel 184 "paragraf" III.
REGEL 184 – MÅLVAKTEN OCH MÅLOMRÅDET – GOALTENDER AND GOAL CREASE
ÖVERSIKT – Målvakten ska ges möjlighet att fritt röra sig som han vill inom sitt målområde. Även om en anfallande spelare tillåts gena genom målområdet, gör han så på egen risk. Om han på något sätt hamnar i kontakt med målvakten ska han utvisas, och mål som tillkommer i samband med en sådan förseelse ska underkännas. Vidare ska all kontakt som en anfallande utespelare initierar med målvakten, oavsett om det är han själv eller om det sker genom att han tacklar in en försvarande spelare i målvakten, bestraffas med utvisning.
I. Om en anfallande utespelare tar en stillastående position i målområdet, ska spelet stoppas och återstartas i den neutrala zonen.
II. En anfallande spelare som begår en otillåten handling mot målvakten, oavsett om denne är i färd med att utföra en räddning eller ej, ska ådömas minst mindre straffet.
III. Om målvakten är utanför sitt målområde och hindras att återvända till målområdet eller från att agera i syfte att utföra en räddning samtidigt som ett mål görs, ska målet underkännas och felande spelare ska utvisas mindre straffet för goaltender interference.
IV. Om en anfallande spelare befinner sig i målområdet och endast visuellt hindrar målvakten när pucken spelas i mål, ska målet underkännas, men ingen utvisning ska utdömas.
De gånger då Brynäs haft presskonferens, för att presentera nyförvärv (som jag kan komma ihåg): * När Dackell värvades hem från NHL * När Somervuori värvades från Färjestad * När Kahnberg värvades från Frölunda
Nu krävs det troligen att vi tar 9 trepoängare på de 11 matcher som återstår, för att nå topp-6. Men att försöka komma topp-8 kan bli nog så viktigt. Om vi skulle ta en trepoängare i hängmatchen mot Örebro så är det inte helt omöjligt att nå topp-8.
"1.50 in på tredje perioden kommer Linköpinsspelaren Olle Lycksell med pucken under kontroll och passerar offensiv blå linje. Brynässpelaren Marcus Ersson kommer från sidan med fart. Ersson kommer ganska bredbent mot Lycksell som går inåt i banan. Ersson gör en liten förflyttning av sitt högra ben för att stoppa Lycksell. Erssons knä träffar över Lycksells knän."
Det var en intervju med Lias Andersson inför JVM på radiosporten där han sa att laget/han skulle göra allt för att vinna (även förstärka i utvisningssituationer om det behövdes). Det kanske hade blivit lite för dålig stämning då om Sanny (eller någon annan) gått ut och kritiserat detta i sändningarna under JVM. För som ett av de sändande bolagen så ville de väl kanske inte förstöra den "heja heja stämning" som rådde hos CMore under JVM.
Intervjun kan säkert fortfarande letas fram i något arkiv hos radiosporten.
Räknar man en tabell nu med matcherna "efter Melin". Då är vi fyra. Med ett snitt på 1,8 poäng per match. Sju poäng efter Växjö (som spelat en match mer).
Räknar man en tabell från 1 november till nu. Då är vi tvåa. Med ett snitt på 2,05 poäng per match. Två poäng efter Växjö (som spelat en match mer).
Och räknar man en tabell från efter landslagsuppehållet i november (från och med 14 november) och till nu. Då är vi etta. Med ett snitt på 2,12 poäng per match. Med samma poäng som Frölunda och en poäng mer än Växjö. Och både Frölunda och Växjö har spelat en match mer än oss.
Håller vi snittet på 1,8 poäng per match, på de återstående 19 matcherna. Då blir det troligen precis på gränsen att vi hamnar topp-6.
Men om vi har ett snitt på 1,9 poäng per match, på de sista 19 matcherna. Då bör vi bli topp-6 (jag tror 88 poäng kan räcka till topp-6).
Det var första gången den här säsongen som vi inte tog 3 poäng när vi haft ledningen med mer än ett mål.
Sen har Växjö inte lyckats besegra oss än den här säsongen. Har fortfarande inte förstått logiken att en "seger" efter straffar ska ge lika många poäng som en seger efter förlängning.
Jag är rätt säker på att ett gäng 12 åringar med intränade "trolleristraffar" ofta skulle kunna besegra ett SHL-lag i en straffläggning, om de skulle få "låna" en SHL målvakt. Medans de skulle förlora 100 av 100 förlängningar.
Mina 3 första åtgärder som boss för SHL vore att: avskaffa straffläggning; göra ett spelschema så att inte tabellen haltar samt skippa tönteriet med "back to back" möten. Som inte tillför något alls, men är en stor orsak till att tabellen haltar för jämnan.
Räknar man en tabell för matcherna "efter Melin" så är vi nu topp-5. Bara en poäng från topp-3 (där Frölunda tagit en poäng mer men även spelat en match mer än oss). Poängsnittet för de här matcherna är 1,72 .poäng per match. Håller vi det snittet andra halvan av serien. Då kan det möjligen bli topp-6. Men det behövs troligen 3-4 poäng till.
Räknar man däremot poängsnittet för de 15 senaste matcherna. Då vi varit topp-4, och bara 2 poäng från topp-2. Då har vi ett snitt som mest troligt kommer ge topp-6, om vi lyckas hålla det den andra halvan av serien (1,87 poäng per match).
Och räknar man andra halvan av de matcher vi hittills spelat. Ja då är vi topp-3. Bara en poäng från topp-2.
Och från och med november fram till nu. Då är vi topp-2. Med minst anta insläppta mål. Bäst målskillnad. Och med näst mest gjorda mål. Bara 4 färre än Växjö, som spelat en match mer.
Nästan lite synd att det blir uppehåll nu.
Vi har nu 4 raka trepoängare hemma. Med 17-4 i målskillnad. Det som i början var den stora akilleshälen för oss.
Rautio har på de 9 matcher han spelat "efter Melin" hållit nollan i 3. Rautio har på sina 5 senaste matcher släppt in 4 mål (0,8 mål per match). På de 9 matcher han spelat "efter Melin" har hän släppt in 1,44 mål per match.
Vi är bästa laget i spel i numerära underlägen.
Vi är det lag som gjort första målet i flest matcher. För vår del så är det i 18 av 26 matcher. Två och trea i den "grenen" är Färjestad (med 16 av 27 matcher) respektive Linköping (med 15 av 27 matcher).
Tänk att vi har en målvakt plus en hel femma på skadelistan också. Ersson, Sundqvist, Liljewall, Granström och Paille. Alla fem skadade i CHL.matcher? Osäker på Sundqvist. Det är ju typ en trupp som klarar av det Boork tänkte sig. Att låta en femma stå över varje match. Med den skillnaden att vi nu ändå kan spela med 4 kedjor och 7 backar när en femma "står över".
Räknar man en tabell över de matcher som spelats från och med den 28 oktober. Då ligger vi även då tvåa. Med ett snitt på 1,83 poäng per match. Så de 12 matcher vi spelat den perioden har motsvarat snittet för ett topp-3 eller topp-4 lag.
Vi kan konstatera att det har varit ett riktigt lyckodrag att sätta ihop Ikonen, Ölund och Palushaj.
Sen har Rautio varit helt fenomenal i matcherna "efter Melin".
Om räknar fram en tabell över tiden "efter Melin". Alltså matcher från och med 14 oktober till och med i dag. Då ligger vi nu sjua. Med ett snitt på 1,65 poäng per match.
Om räknar fram en tabell över matcherna som spelats efter landslagsuppehållet i november. Alltså matcher från och med 14 november till och med i dag. Då ligger vi tvåa. En poäng efter Växjö. Men då har Växjö spelat 10 matcher och vi 9. Vårt snitt på de 9 matcherna är 2,11 poäng per match.
Vårt snitt senaste 10 matcherna är 2,2 poäng per match. Och för de senast 15 matcherna är det 1,67 poäng per match.
Här är en artikel från maj i fjol.
Och när Linus Söderström då hade skrivit på för NHL efter
förra säsongen. Då fördelades NHL-pengarna redan då
verkar det som. Fastän han blev utlånad till HV nu den
här säsongen (2017/2018). Och jag har sett exempel
på att det varit så tidigare också (så jag tror det stämmer).
Så då är det hur pengarna för den här säsongen ska fördelas
som är frågan. Om Brynäs släppte Felix till HV, utan att HV
behövde betala något. Då hoppas jag verkligen Brynäs såg
till att den här säsongens ersättning, från NHL, helt skulle
tillfalla Brynäs. Och i så fall får ju vi hela ersättningen.
Vilket på sätt och vis känns rättvist.