Enaranger

En annan fråga är ju när Brynäs skyfflade iväg 40 skott senast.

Gusten:

Vann med 10-1 hemma mot Västerås en gång.
Säsongen när Davydov, Boldin och Denisov spelade.

Ketchupflaskan i topp.

Men för att inte stämningen skall stiga till stratosfäriska höjder
så får vi inte glömma att Brynäs en gång tappat en 4-0 ledning,
inför 3:e perioden till, 4-6. Mot HV 71 om jag inte minns fel.

Vid ledning med 10-2, och 5 minuter kvar, då tar även jag ut segern i förskott.

Huge:

Vem var det då som värvades som ersättare till Bäckström?

Sundström eller ingen alls?

Sen säsongen 00/01 så har alltid det lag som tagit
minst med poäng på hemmaplan hamnat i kvalserien.

Under samma period har det lag som tagit näst minst med
poäng på hemmaplan hamnat i kvalserien i 5 fall av 7.

De enda undantagen är HV 71 (04/05) och Frölunda (06/07).

Att få igång hemmaspelet (trepoängare) är alltså minst sagt viktigt.

Skall tydligen försöka spela en typ av bortaspel på hemmaplan.
Hm, det har ju inte gått bättre borta än hemma.
Det har ju gått nästan exakt lika dåligt borta som hemma.
Skiljer bara en poäng.

Det kanske skulle vara bättre att försöka spela
ett aggresivt hemmaspel i stället som gör att
motståndarlagen i alla fall får svettas för poängen.
Att ge initiativet redan från start till motståndarna är väl onödigt.

Om man minns måstematcher från tidigare säsonger, så är
känslan att Luleå kommer att ta en tidig 3-0 ledning och sen
slutar matchen med att Luleå vinner med 6-2 eller 6-3.

bradberry:

Helt rätt, glömde nämna Andersén. En av få som ligger på plus i +/- statistiken.
Det är ju trots allt det ishockey går ut på. Gör fler mål än du släpper in.

Truppen är helt felbyggd, kvantitet i stället för kvalitet.

Jag har sett frågor om varför de finska spelarna nästan
aldrig lyckas i Brynäs. Svaret är enkelt. Brynäs chansvärvar
alltid från andrasorteringen.

Hellre få riktigt bra utlänningar än många medelmåttiga.

Ett rimligt antagande är att det är kostnaden för spelarna i en 5:e femma,
som måste sitta på läktaren varje match, som är den extrakostnad som spräcker budgeten.

5*67000*12 är ca 4 miljoner kronor.

En lönekostnad på 67000 kr per månad, för spelarna i 5:e femman,
är säkert inte omöjligt, om man räknar in skatter och arbetsgivaravgifter.

Spelarna som kan räknas in i kategorin 4:e/5:e femman
är väl: J Sundqvist, N Andersén, L Morin, J Carlsson, L-E Spets,
S Karlsson, D Hermansson, J Alcén, A Sundström, J Salmonsson
och R Gynge. Sen ligger D Johansson och A Hulkkonen på gränsen
till att också tillhöra denna kategori.

Av dessa är det bara Alcén som hittills riktigt motiverat sin plats i truppen.

Några av spelarna är ju redan utlånade. Frågan är väl till hur stor del
de belastar lönebudgeten just nu. Man kanske kör en
Boork/Almtuna variant även där, d.v.s. står för hela kalaset.

Sen är det upp till var och en att bestämma vilka två backar
och tre forwards man kunnat undvara i truppen.

Mitt förslag på åtgärder.

1. Låna ut Karlsson och Spets. Eventuellt även Salmonsson eller Gynge.
De tillför i nuläget inte den spets som laget saknar.
Just nu är det spets och inte bredd som Brynäs behöver.

2. Försöka hitta en ny klubb till Hauhtonen och Korhonen.
Hauhtonen är som väntat ingen förstecenter, som ju Bäckströms
tilltänkte ersättare borde vara. En enda bra säsong i hela karriären,
d.v.s. en riktig chansvärvning. Korhonen har aldrig varit och kommer
aldrig att bli den toppmålvakt som ett elitserielag behöver.
En konstig värvning, han har ju redan spelat ner ett lag i allsvenskan.

3. Värva den bästa center som finns ledig på marknaden.
Är han europe skall han ha spelat i landslaget (inte i någon blåbärsnation).
Han skall inte bara ha visat klass någon enstaka säsong.
Han skall under karriären ha haft flera säsonger med bra +/- statistik.
Vad än de som tvivlar på statistik säger, så visar det att man är en klassspelare.
Han bör även vara en bra tekare och skridskoåkare.
Dyrt, förmodligen, men klass kostar.

4. Hitta en ny målvakt. Bästa möjliga på artistkontrakt.
Här är det kortsiktiga lösningar som gäller. Ingen "kan bli bra" målvakt.

5. Värva en riktigt bra ytterforward.
Om inte pengarna räcker. Då får man försöka leta en ny klubb till Brendl med.

6. Byta tränare, om den nuvarande inte kan acceptera de föreslagna förändringarna.

Är det någon som vet skottstatistiken i matchen Brynäs-Bern?

I dagens GD/Arbetarbladet stod det att Lavins skulle
ansluta till truppen den sista september.

Då måste väl det betyda att han inte skall spela på
"artistkontrakt" den kommande säsongen?

För var det inte så att fr.o.m. denna säsong så är
alla spelare med "artistkontrakt" tvungna att spela
säsongen ut? (Ansluta någon gång i mitten på okt.)

I dag skrevs det i gävletidningarna att Brynäs
skulle få 200 000 USD för Bäckström.

Det fick mig att minnas en artikel från förra året i Sportbladet.

Den var publicerad den 3 augusti 2005.

Om ni vill läsa hela artikeln så kan ni försöka med
att "googla" på: miljoner Kopitar Södertälje.

Här är ett utdrag ur artikeln.

---------------------------------------------------------------------------

Södertälje kan förlora nio miljoner kronor om det inte blir något
avtal mellan NHL och Europa.
Så mycket är lagets talanger Anze Kopitar och Nicklas Bergfors
värda i övergångspengar enligt det avtal som NHL föreslagit.
- Vi kan bara avvakta och se vad som händer, säger SSK:s
sportchef Mats Hallin.
Det nya NHL-avtalet kommer att ge betydligt mer perngar för
de spelare som draftas i första rundan.
Det var tänkt som ett sätt att få de ryska klubbarna att säga ja,
eftersom ryssar ofta plockas högst i draften.
Därför kom de ryska lagens nej tack som en överraskning.

Och det kan drabba Södertälje, som fick två spelare draftade
i förstarundan. Slovenen Anze Kopitar gick som elva, vilket är
värt 700000 dollar, eller 5,4 miljoner svenska kronor.
Nicklas Bergfors gick som nummer 23 och ger i så fall 460000 dollar
i ersättning, drygt 3,5 miljoner.
Allt enligt det avtal som NHL lagt fram.

---------------------------------------------------------------------------

Vad hände med detta?
Det var alltså inte detta avtal som skrevs på av alla utom Ryssland?

Något korkat i så fall.

En ersättning på 200 000 USD, för en spelare som Bäckström,
är ju löjligt lite, nästan på gränsen till oförskämt lite.

Kommer vi upp i summor på 700 000 USD, då börjar
det väl närma sig en rimlig ersättning.

Sen får vi ett bevis på att Europa kryper för NHL, när man
ser turerna i fallet Hedström/Anaheim. Lagen i NHL kan ta en
kontraktsbunden spelare från Europa GRATIS, om han redan
spelat i NHL. Men tydligen gäller inte samma sak i det omvända
fallet, d.v.s. att en svensk elitserieklubb kan ta en kontraktsbunden
spelare från NHL gratis, om han redan spelat i elitserien.

Mycket konstigt.

Är det någon som har koll på om Angell spelade
på artistkontrakt förra säsongen?

Han skulle ju inte spela på artistkontrakt denna säsong,
men om han gjorde det förra säsongen så skulle det ju innebära
att han ändå inte skulle kunna ansluta före oktober, om inte
han själv, Brynäs eller Bofors betalar den skatt man slipper
betala vid ett artistkontrakt.

Om vi gick 7,5 mkr back, hur lyckades vi då med att klara elitlicensen?
Räknas Läkerol Arena in som "kapital"?

På Kebs sida gäller som vanligt mantrat att det
gick ju bra förra säsongen och då värvades det
minsann en massa allsvenska spelare.

Men hur många av förra säsongens värvningar
kan sägas vara lyckade. Månsson definitivt.
Men sen då? Bäckström kan väl näppeligen
räknas som en värvning.

De spelare som levererade och lyfte laget fr.o.m. januari,
är som jag ser det: Holmqvist, Sjödin, Bäckström, Molin,
Danielsson, Malmström och Månsson. Men Månsson
hade väl sin målmässigt bästa period före januari, men
han bidrog å andra sidan med lite fler assists i slutet på
säsongen.

Men den som väl nästan kan sägas vara största anledningen
till lyftet var väl ändå Holmqvist. Det har ju alltid talats om
hur viktigt det är med en bra målvakt, och det tycker jag
verkligen Holmqvist visade i slutet på förra säsongen,
och han var ju riktigt bra även före sin skada.

Så vad gör man då när man tappar sin kanske viktigaste
spelare, jo man väljer medvetet att inte värva en alltför
bra målvakt.

Det skall bli intressant att få reda på vad de tänkt
använda de pengar som spars in på Holmqvist lön,
kontra Kristans.

Kristans agent säger att risken är minimal att
han får ett NHL-kontrakt innan 15 juni.

Så kan vi då redan nu utse vinnaren av årets underdrift.

Jag har inte haft en sådan "må det inte vara sant" känsla,
inför en värvning, sedan det sipprade ut att Brynäs skulle
värva Jesper Björck från SSK.

Om nu Ström har fått ett provkontrakt, varför erbjuds
inte också Kristan det? Andra-ligan i Tyskland lär väl
t.o.m. den hålla högre klass än den slovenska.

Holmqvist skulle väl, med rätta, förmodligen ha varit Brynäs
bäst betalde spelare den kommande säsongen. Vad skall
alla pengar som "spars in" användas till? För inte kan väl en
slovensk målvakt vara lika dyr?

De fanns någon på Kebs sida som gjorde
en jämförelse med Modos värvning av Krizan
i samband med Brynäs Kristan-värvning.

De jämförelserna låter sig överhuvudtaget inte att göras.

Krizan är från S l o v a k i e n och Kristan är från S l o v e n i e n.

Krizan hade meriter från den s l o v a k i s k a ligan
och Kristan från den s l o v e n s k a.

Det var t.o.m. någon på Kebs sida som skrev att Kristan
blivit vald till slovakiska ligans bästa spelare. Otroligt
bra prestation i så fall, eftersom han endast spelat
i den slovenska.

Slovakien är en etablerad ishockeynation.
Slovenien, ja handboll och Bojan Krizaj.
Det borde räcka för att inse att detta skulle vara den
största chansvärvningen, av en målvakt, i elitseriens historia.

En målvakt spelar 60 minuter per match.
Således en viktig position. Inget man chansar med.
Att då värva en spelare från den s l o v e n s k a ligan,
som sannolikt håller klart sämre klass än allsvenskan,
kan inte vara annat än som att satsa alla pengar på
Halte Harry i lopp tre.

Vad skall alla pengar användas till som spars in
på Holmqvist lön jämfört med Kristans? För inte
kan man väl vara så vansinnig att man ger Kristan
samma lön som Holmqvist. Ett rimligt antagande,
om man jämför klassen mellan målvakterna, vore
väl att Brynäs bör spara in ca 100 000 per månad.
Var skall de pengarna läggas?

Till alla som anser att även värvningar av etablerade spelare,
med bra meriter, är ett risktagande, så finns det en stor skillnad.
En etablerad spelare behöver bara komma upp i sin normala
kapacitet för att göra stor nytta. En oetablerad chansvärvning
måste överträffa sig själv.

WarhawK:

Tack för din info.

Det är just det att Holmqvist, Widing och Almtorp tillsammans
inte inbringar mer än 50 000 dollar som är så irriterande lite.
Ingenting för Holmqvist knappt någonting för Widing
och 50 000 för Almtorp. Brynäs blir av med tre spelare,
med gällande kontrakt, och får knappt någonting för det.

Skulle sen Månsson också gå till NHL så blir det fyra spelare
som ger en ersättning till Brynäs på max 100 000 dollar.

Vad jag förstår så får väl Modo 100 000 för Almtorp, d.v.s.
lika mycket som Brynäs skulle få för Holmqvist, Widing,
Almtorp och Månsson tillsammans.

Skulle t.ex. Adam Andersson gå till NHL skulle han ge
lika mycket i ersättning till Brynäs som de fyra andra.

Skulle det inte införas någon form av straffavgifter
om NHL plockade över spelare som sedan hamnade
i farmarlagen?

Är det någon som vet hur det fungerar och
på vilken nivå straffavgifterna ligger?

Vem tillfaller straffavgiften, bara den drabbade
klubben eller delas den upp på samma sätt
som "övergångssummorna"?

Vad jag förstått av de ersättningsregler som gäller
nu så kan Brynäs i värsta fall förlora tre kontrakterade
spelare (Holmqvist, Widing och Almtorp) för en ersättning
på ynka 50 000 dollar.

Är det någon som vet om Brynäs kommer att få betalt
för Holmqvist, i och med att han redan varit över i NHL
en sväng?

Om Brynäs får betalt, hur mycket blir det i så fall?

Enligt Radio Gävleborg så skall TPS Åbo backen
Antti Hulkkonen, född 77, inom kort skriva på.

Om man vill få en liten vink om Mads Hansens kapacitet så skulle
man kunna läsa statistiken över vad han producerade i superallsvenskan.

Det är bara att följa tendenserna i stegen från norska elitserien,
allsvenskan, superallsvenskan och fundera över lite om vad
en ännu högre nivå, d.v.s. elitserien skulle innebära.

Men vad vet jag, han kanske har utvecklats något enormt
den senaste säsongen. Men eftersom jag nästan inte
känner till spelaren över huvud taget så har jag egentligen
ingen aning om hans kapacitet. Men det kanske är just det
som är oroande, att man knappt hört talas om spelaren.

I går var det tredje gången, sedan säsongen 02/03,
som Brynäs vände ett underläge på bortaplan till seger.

Första segern, på bortaplan, mot ett "topplag", sedan
den överraskande 2-1 segern borta mot FBK hösten 02.

Ett av argumenten mot att värva en center verkar
vara att de nuvarande spelar så pass bra.

Kan det då inte också anses vara en chansning att
förlita sig på att ingen av de nuvarande centrarna
går och blir skadade.

Vi kör för tillfället med två naturliga plus en eller två
"nödlösningar", beroende på om vi spelar med tre femmor
eller fyra kedjor.

Om någon av de naturliga centrarna, speciellt en av dem,
skulle bli skadad, då står vi ganska illa rustade.

Från och med säsongen 89/90 så har jag bara kunnat
finna tre förlustfria sviter, som kan jämföras med
den som nu pågår. Jag kan ha missat någon.

92/93: Tre segrar + fem oavgjorda.

93/94: Sju raka segrar + en oavgjord.

00/01: 12 raka utan förlust efter 60 minuter. (2 förlorades i förlängning)

Om man räknar förlustfri svit efter 60 minuter + förlängning,
så är den nuvarande sviten den bästa sedan 98/99.
(60 minuter + förlängning har spelats sedan 98/99
och någon eller några säsonger på 80:talet.)

Om man räknar förlustfri svit efter 60 minuter,
så är den nuvarande den tredje bästa sedan 88/89
och den bästa sedan 00/01.

HF: "7-0 matchen i Umeå är jag rätt säker på att den spelades i premiären 93/94, jag var nämligen på plats. Så det borde finnas nåt senare resultat där brynäs vunnit med fler än fem mål."

Jo, jag är ganska säker på att hemmasegern mot AIK (7-0/7-1)
är den senaste, av de tre jag räknade upp. Men det kan
även finnas någon senare än den.

En sak som är trevligt att notera, i den här sviten
av förlustfria matcher, är att spelet i 5 mot 5 eller
4 mot 4 äntligen har börjat fungera.

Jag är inte säker, men jag tror nästan att Brynäs
"vunnit" alla de åtta senaste matcherna, om man
räknar spelet i 5 mot 5 eller 4 mot 4.

Plus/minus statistiken börjar nu snygga till sig.

65selander: "Så dysterkvistarna har ett litet möte.... Väck inte Huge nu och låt det vara en fridfull stämning idag :-))"

Om Brynäs fortsätter spela så här så är det stor
risk att "föreningen" måste upplösas. :-)

Nu skulle det sitta fint med en nyhet om att Holmqvist
skrivit på för de närmaste 3-4 säsongerna.

Det är väl nästan så att man skulle kunna presentera ett
kontraktsförslag där han får fylla i månadslönen själv. :-)

För övrigt så är väl vi pesimistiskt lagda ganska så
mycket gladare när vi har fel, än vad optimisterna
är när de har fel. :-)

brynasaren: "nån som vet när Brynäs senast van med 6 mål eller fler?"

Jag vet att Brynäs vann en bortamatch, mot Björklöven,
med 7-0. Jag tror det var en seriepremiär. Kommer inte
riktigt ihåg när.

Jag tror också att det blev 7-0 eller 7-1 i en hemmamatch,
hemma mot AIK, under Melins tid.

Sen blev det väl 10-1, hemma mot Västerås, när Davydov,
Denisov och Boldin hade lekstuga.

Jag hörde lite på Radio Gävleborgs sportsnack i dag.
Där sa någon att Brynäs inte behöver oroa sig för kvalserien längre.

Lite tidigt tycker jag, att ta ut elitserieplatsen i förväg.
Minst 6-7 poäng till behövs för att det skall kännas riktigt lungt.

Inte ens de mest optimitska trodde väl att Brynäs
skulle ta fyra raka trepoängare. Så en viss oro finns
att även SSK skall få ett "ryck" och vinna 4-5 matcher
i rad.

JanT:

Tack för att du lyckades gräva fram sviten från 88/89.
Det var alltså så pass länge sedan.
Vet du om det stämmer att det blivit klubbrekord,
om en sjunde seger i rad hade vunnits?

Jag måste rätta mitt tidigare inlägg om när Brynäs senast
vann fem matcher i rad. Naturligtvis var det säsongen 98/99
det senaste hände (omgång 7-11). Det var ju en säsong som
gick ganska bra får man säga.

Det blev också en seger i förlängning, i anslutning till
dessa segrar, så en seger i nästa omgång skulle kopiera
den sviten.

I samband med den segersviten så vanns fyra bortamatcher i rad.
Det är, vad jag kunnat se, senaste gången Brynäs vunnit mer
än två bortamatcher i rad.

Senaste gången Brynäs vann två bortamatcher
i rad, var inledningen på säsongen 00/01.
Det hände också två gånger under säsongen 99/00.

Så den segersvit vi upplevt de senaste omgångarna
hör alltså inte till vanligheterna. Inte ens när
vi senast var ett topplag.

Fyra trepoängare i rad + en tvåpoängare.

Bästa fem-matchers sviten sedan omgång 28-32,
säsongen 97/98, då det blev fem trepoängare i rad.

En trepoängare i nästa omgång skulle innebära
att den sviten slås, eftersom 97/98 så tror jag mig
komma ihåg att de fem matcherna både inleddes
och avslutades med storförluster.

Jag tror det var minst två gånger, under Melins ledning,
det hände att det blev fyra fullpoängare i rad. Men jag
är ganska säker på att det inte togs en två-poängare
i anslutning till de segersviterna. I alla fall inte efter
förlängning, då vi rent historiskt inte varit speciellt bra
på det.

Skulle det bli en trepoängare i nästa omgång så slås
alltså sviten från 97/98. Så man får ju vara ganska
tacksam för det som händer just nu. Det har inte hänt
ofta på det senaste säsongerna och det var länge sedan
det hände sist.

Jag har ingen aning om vad som är bästa sviten före
omgång 28-32, säsongen 97/98. Varken minne eller
underlag på swehockey.se räcker till.

Men jag vill minnas att det var tal om klubbrekord,
i antal segrar i rad, i samband med en hemmamatch
mot HV 71, när vi ledde med 4-0 efter två perioder.
Då tror jag det talades om 6 eller 7 i rad. Då blev
det inget rekord, eftersom HV 71 vände på 0-4
i sista perioden och vann med 6-4.

Det är kanske någon som kommer ihåg den matchen
och kan upplysa om vilken säsong det var och hur många
matcher i rad vi vunnit inför den.

JanT: "Jag ser verkligen fram emot en ny profetia från den gode enaranger. Hur f-n skall han lyckas vinkla detta till någonting
negativt?"

När jag för två omgångar sedan skrev att det skulle behövas
omkring 18 poäng i de avslutande omgångarna, för att vara
något sånär på den säkra sidan, så kallade du det något
av en negativ profetia.

I går höll du tydligen med om att ytterligare 12 poäng
skulle behövas för att vara på "säker mark".

Eftersom 18-6 är lika med 12 så var jag väl då inte
helt ute och seglade. Enligt den metod jag använde
för att komma fram till det poängantalet så kan jag
nu t.o.m. sträcka mig till att 11 poäng behövs.
Men lite marginal är alltid bra, så hellre 12 än 11 poäng.

Jag kan ju bjuda på lite positiv statistik, eftersom det
tydligen bara är det som är tillåtet i detta forum.

Brynäs har fortfarande bara tagit trepoängare i
alla de matcher man fått ett två-måls-överläge.

Poängutdelningen i de 6 senaste matcherna med Bäckström i laget.
3, 2, 2, 3, 3, och 3. Alltså 16 av 18 poäng.
Där har vi en spelare som inte får bli skadad.

Almtorps tekningar.
Före jul låg han på 38% nu på 39%.
Så han bör därför efter jul ha någonting mellan 41 och 43 procent.
Fortfarande inte bra, men bättre än före jul.

Vi har i de 15 senaste omgångarna tagit exakt lika
många poäng som vi gjorde i de 15 första, d.v.s. 20.
Säkert glädjande för alla Boork-anhängare.

Vi har i de 3 senaste omgångarna tagit lika många
trepoängare som vi gjorde i omgång 15-35 (21 matcher).

JanT:

Du verkar ha tolkat mitt inlägg igår som någon slags profetia.
Vad jag vet så skrev jag inte att SSK och eller Leksand kommer
att ta m i n s t 24 poäng utan att de kan komma att ta uppemot
24 poäng. Jag skrev då bara hur många poäng Brynäs skulle behöva
ta för att hålla SSK och Leksand bakom sig, om något av de lagen
får en lysande avslutning.

Så för att av "egen kraft" klara av att undvika kvalserien bör det nu
vara 15 poäng kvar för Brynäs att ta. Men om det känns bättre för
dig att köra med glädjekalkyler vad gäller SSK och Leksands
poängutdelning i avslutningen så är det helt upp till dig.

Jag är bara glad att Brynäs betade av 3 av de 18 poängen redan igår.

Innan du helt avfärdar SSK och/eller Leksand så kan
du gå tillbaka till säsongen 2003/2004.

SSK låg då sist efter 36 omgångar.
De låg nio poäng efter Brynäs.

På de avslutande 14 omgångarna så tog de 25 poäng.
När serien var slut så var de tre poäng före Brynäs.

Innan du helt räknar elitserieplatsen som säkrad,
så kan du också gå tillbaka till säsongen 03/04.
Då låg Brynäs åtta poäng före Mif, när fyra omgångar
återstod. När de var två omgångar kvar var vi fem poäng
före. När serien var slut så var vi på samma poäng och
undvek kvalserien endast tack vare bättre målskillnad.

Jag skriver inte detta för att vara negativ utan bara visa
att än är inte tiden inne för att slå sig till ro och tro att
allt är klart. Mycket kan fortfarande hända.

Men om nu alla tycker att all statistik jag skriver är så ointressant
så får jag se till att sluta med det. Så det här får bli det sista
statistikinlägget på ett bra tag. Jag tror många kommer att jubla.

JanT:

Jag tror att SSK och/eller Leksand kan ta uppemot 24 poäng
på de avslutande omgångarna. Djurgården har t.ex. plockat
22 poäng på de 14 senaste och Luleå 25. Mora plockade 23
poäng i omgång 20-33, så varför skulle inte t.ex. SSK kunna
göra det.

Om vi antar (och hoppas) att SSK tar max 24 poäng
på de avslutande 14 omgångarna, då måste Brynäs
avsluta med att ta minst 18 poäng. Då måste Brynäs
hålla det poängsnitt man haft i de senaste 10 omgångarna,
hela serien ut.

För att klara det måste man definitivt värva en center
av god klass och helst en spelare till. Den trupp vi har
nu är en skada, på en eller två nyckelspelare, från att
rasa ihop fullständigt.

Om vi antar att man förlorar (lågt räknat) minst 5 mkr i publikintäkter
och ytterligare 7-8 mkr i intäkter från hockeyligan, vid spel i allsvenskan,
så är en chansning på en eller två meriterade utländska spelare
"med konstiga namn", för ca 750 tusen artistskatt kronor per spelare,
ganska väl investerade pengar.

Moras satsning på utländksa spelare med konstiga namn
får man väl säga har lyckats ganska bra.

Brynäs har denna säsong varit i två-måls-överläge i sju matcher.
I alla dessa sju matcher har det blivit seger efter ordinarie tid.

Vid endast ett tillfälle har Brynäs lyckats vinna utan att
ha en två-måls-ledning, Mora hemma, då man i stället vände
på ett två-måls-underläge inför sista perioden.

Jag vet inte hur bra andra lag är på att behålla två-måls-ledningar,
men eftersom några av "våra" två-måls-ledningarna har uppkommit
i den tredje perioden så är ju det lite lättare att behålla än om man
t.ex. jämför med Leksand, som tappade en 2-0 ledning i går, då de fick
sin ledning tidigt i första perioden och det fanns mer tid att förlora
ledningen på.

I första segern mot SSK hemma så fick Brynäs två-måls-ledningen
först när det var lite drygt två minuter kvar av matchen, så det
är ju lite lättare att behålla än en ledning tidigt i matchen.

Men vi får väl hoppas att Brynäs får ledningen med två mål,
eller mer, i fler än sju matcher denna säsong.

65selander: "om jag minns rätt så öppnas fönstret den 21 eller 23:e men
jag tror att det är tji att få några etablerade spelare hit då."

Jag hoppas de inte väntar med att skriva kontrakt med de spelare
de tänkt värva tills fönstret "öppnar", utan gör allt klart någon gång
mellan den 15:e och 17:e, så att spelarna kan vara redo att börja
spela direkt den 24:e mot Mora.

Om allt är klart från den 17:e så får den/de nya spelarna ca en vecka
att träna med laget innan första matchen.

GävleLasse: "det inte är de här lagen vi skall vinna över"

Exakt, varför har ingen berättat det för Djurgården, SSK och Mora.

Vi får skynda oss att berätta det för Leksand, för jag har en känsla
av att de tänker vara ofina nog att besegra ett skadedrabbat Frölunda
i kväll.

GävleLasse:

Läste just detta svar, från Keb i hans frågespalt, på frågan
om det vore rätt att sparka Boork.

"Nej, det hjälper inte att sparka coachen. Vad kan en tränare göra, när spelarmaterialet är för tunt, ihåligt och svagt...det går inte att trolla med knäna..."

Tänk att inte fler elitserietränare tänkt på detta tidigare.
Sparka några etablerade spelare. Ersätt dem med spelare
från allsvenskan och vips så kan du leda ditt lag till hur dåliga
resultat som helst utan att riskera den minsta kritik.

Kanske ett tips till Svennis, men kanske ändå inte.
Jag har en känsla av att de engelska journalisterna
inte skulle gå på denna fint lika lätt.

Brynäs har nu tagit en (!) trepoängare på de 16 senaste matcherna.
Är det någon som tror att ett lag som uppnår dessa resultat
i n t e kommer att spela i kvalserien?

I kvalserien kommer minst ett, troligen två, elitserielag att åka ur.
I och med att Brynäs just nu och sedan flera omgångar tillbaka har elitseriens klart svagaste trupp så kan ni fundera på vilket av
elitserielagen som står först i kön till allsvenskan.

Varför är spelet i numerärt överläge så dåligt?
Ja, det kan ju alla fundera över, men en anledning kan
ju vara den att man bytt ut skickliga elitseriespelare mot
spelare från ett av allsvenskans bottenlag.

Uppehållen, kan man ju lungt säga, att de inte gjort Brynäs gott.
Att det gick uselt efter förra uppehållet vet vi ju orsaken till.
Det är förmodligen till viss del samma orsak till varför det
nu går ännu sämre efter det senaste uppehållet.

På de tre senaste matcherna har vi i praktiken blivit av
med en poäng (målskillnaden) i stället för att "bara"
ha blivit nollade.

Att en tränare som uppnått dessa resultat under de senaste
16 omgångarna, i det närmaste helt undgår kritik i gävlemedia
är ju i och för sig en prestation i sig. Hans duperingsförmåga
får väl anses ligga på en mycket hög nivå. Synd bara att hans
förmåga att leda ett elitserielag inte ligger på samma nivå.

Huss: "Jag tror inriktningen får bli att till varje pris undvika kvalserien för den tror jag varken Leksand, SSK, Brynäs, Timrå eller DIF kommer klara sig helskinnad ur".

Instämmer.

Jag läste senast idag ett inlägg på Kebs spalt, i gd.se,
att någon skrev att det inte gör något om Brynäs hamnar
i kvalserien för det klarar ju laget lätt.
Man kan ju börja undra på vilken planet vissa människor lever.

Varje gång vi förlorar mot HV, Frölunda, LHC eller Färjestad
så säger alla att det inte är mot de lagen vi skall vinna eller
ta poäng. Hm, någon måste ha glömt att berätta det för
Djurgården, Mora och SSK.

sylf: "Börjar inte dom här mupparna kämpa till sista blodsdroppe i VARJE match så går det här åt helvete".

Orsaken till gårdagens förlust var nog främst inte bristen på
kämpatakter utan bristen på elitseriemässiga spelare.

Med de "affärer" vi gjort och inte gjort så har truppen devalverats
till ett lag som idag tyvärr inte håller för elitserien. Truppen är
skrämmande tunn. Malmö har idag en mer elitseriemässig trupp
än Brynäs. I en kvalserie lär vi tyvärr bli varse om det.

Här är två citat från hockeycentralen.se som kanske kan få
även de mest strutsliknande anhängarna att känna en viss oro.

Innan ni avfärdar dessa citat så bör ni tänka på att hockeycentralen
drivs av mycket kunniga och respekterade skribenter som håller en mer
nyanserad och seriös nivå än vad kvällstidningarna gör.

Citat 1: "Brynäs för tillfället ende naturlige center, Mikael Lind".

Sant och mycket oroande. Vår andre center Almtorp har elitseriens sämsta
tekningsstatistik och är alltså den det är tänkt vi skall luta oss mot.

Citat 2:
"Bottenstriden lever i högsta grad.
Inte minst med tanke på att Brynäs lär fortsätta gå rätt uselt.
Dagens insats mot Linköping känns pinsam. Men vad annat att räkna
med när både Micke Lind och Nicklas Bäckström saknades?"

Ett citat som nog också tyvärr kommer att visa sig stämma.
Vår trupp kommer inte att kunna förbättras nämvärt i de
matcher som återstår till det sista transferfönstret.
Vi kommer i bästa fall att tvingas spela med två ordinarie
centrar i ytterligare fyra omgångar. Som sämst med en, Almtorp.
När Bäckström sen kommer tillbaka så kanske det dröjer 2-3 omgångar
innan han återfår sin normala kapacitet, med tanke på tidsomställning
och att han är sliten efter JVM.

Man kan ju lungt säga att det inte ser bra ut.
Att vi skall kunna hålla SSK bakom oss känns inte troligt.
De kommer nog till slut att knipa den slutspelsplats alla trott.
Det är troligen Mora och Leksand vi får försöka ha efter oss.
Med tanke på att Mora kan vara sju poäng före oss i kväll
så känns inte heller det särskilt förhoppningsfullt.

Man kan konstatera att vi gjort samma misstag för andra säsongen i rad.
Värvat för dåligt vid värvningsfönstren. När Hermansson värvades så
sades det att han inte var en ersättare för Wahlberg eller Miettinen.
Men det visade sig att det var just det han var. Gellerstedt sades inte
heller vara en ersättare till Viitakoski, men det visade sig att även
det var fel. Vi har då Felsner. Om nu han är tänkt att ersätta Wahlberg
så är det ju lite synd att han inte är en center.

Alla som tror att Brynäs är ett starkare lag med Viitakoski, Wahlberg
och Miettinen utbytta mot Gellerstedt, Hermansson och Felsner kan ju
förklara varför.

I ett lag håller det inte att bara ha spelare vars främsta egenskaper
är goda kämpatakter utan det måste även finnas spelare med ett visst
mått av skicklighet.

JanT:

För en gångs skull tycks vi nästan vara överens. :-)

Jag tror också att 58-59 poäng räcker för att undvika kvalserien.

För att SSK eller LIF skall lyckas komma förbi oss då,
så måste de t.ex. ha samma poängsnitt som Mora haft
i de senaste 12 omgångarna, i de avslutande 20 omgångarna.

Mora har ju lyckats extremt bra de senaste tolv omgångarna,
så då måste SSK och LIF genomgå samma förvandling.
För att ytterligare göra en jämförelse så är det samma
poängsnitt som Luleå haft hittills under serien som SSK
och LIF måste kopiera under de avslutande 20 omgångarna.

Det är i och för sig inte omöjligt att SSK eller LIF lyckas med
detta, men det är mindre troligt. Det bör i alla fall bli svårt för
dem att överträffa 58-59 poäng.

Hur skall då Brynäs lyckas uppnå 59 poäng?
Jo, om man delar in resterande omgångar i fyra delar
så kommer man upp i 59 poäng om man lyckas ta
6, 7, 7 och 6 poäng i respektive grupp om fem matcher.

Jag tror däremot att det krävs minst 61-64 poäng för slutspel.

okänd: "Är det sant?"

Ingen aning, men de hade rätt när Rodrigo Lavins värvades i alla fall.
Då sa SR Gävleborg det också på radion innan det var oficiellt.