Enaranger

Ett utdrag av tabellen för de fem senaste matcherna.

07 LIF 5 1 3 1 9-8 7
08 DIF 5 1 3 1 15-14 7
09 BIF 5 1 3 1 16-16 6
10 FBK 5 2 0 3 9-12 6
11 TIK 5 1 1 3 10-13 4
12 SSK 5 0 3 2 10-16 3

Det är den första perioden på länge, dock bara
fem matcher lång, som Brynäs inte är bland de
två sämsta lagen.

Men innan alla svävar iväg för högt i det blå
så kan alla se att det kan vara så att vi är bland
de två sämsta lagen igen på lördag kväll. Men det
kan ju å andra sidan också vara förändrat till
det bättre. Så vänta med flaxandet till på lördag.

En sak som kan vara värt att notera är att, under de
fem senaste omgångarna är Brynäs det lag som både
gjort och släppt in flest mål.

Är det då en vändning?
Ja, det kan ingen veta förrän efter de nästkommande
tre till fyra omgångarna. Det är fortfarande en för
dålig poängutdelning för att det skall kunna talas
om att det vänt. Det poängsnitt vi har nu skulle
nog bara vara precis på gränsen för att undvika kvalserien.
Men vilken sida av gränsen det skulle vara är allt för
osäkert för att det skall vara lungnande.

Det som kommer att avgöra hur det går i fortsättningen
är alltjämt vilka värvningar som görs i nästa vecka.

Ni som tror att vi som kritiserar Brynäs inte är glada
när Brynäs vinner kanske skall tänka till lite. Om vi
nu skulle sitta och hoppas på att Brynäs inte vinner,
varför skulle vi då framföra någon kritik över huvud taget
när laget inte vinner på t.ex. elva matcher. Med er logik
borde vi då vara hur nöjda som helst.

Kalla gärna mina åsikter dåraktiga och felaktiga, men att
påstå att jag inte skulle vara glad efter en Brynässeger
ser jag som en grov förolämpning.

Lite kuriös statistik inför kvällens match.

Brynäs har denna säsong haft en två-måls-ledning vid endast
fem tillfällen. Fyra gånger på hemmaplan (omgång 1, 2, 5 och 15)
och en gång på bortaplan (omgång 17).

Vad är då gemensamt för dessa matcher. Jo, vi har vunnit samtliga
av dem efter ordinarie tid. Så av de sex matcher vi vunnit så har vi
haft en två-måls-ledning i fem av dem. Det enda undantaget från
denna regel är hemmamatchen mot Mora där vi i stället vände
ett två-måls-underläge till seger.

Vad kan vi lära oss av detta. Jo att man inte skall dra sig
tillbaka när man tagit ledningen.

JanT:

Jag antar att mina "uttalanden" retar dig ungefär lika mycket
som dina envisa åsikter om att Boork är i det närmaste ofelbar
retar mig. :-)

JanT: "Det låter det!"

Ja, ingen skulle bli gladare än jag om dina profetior slår in.
Det är ju inte så att jag hoppas att Brynäs blir sist i elitserien
och ramlar ner i allsvenskan. Det är liksom därför jag kritiserar
de korkade beslut som tagits av Boork, sedan senaste transferfönstret.
Eftersom hans beslut har ökat sannolikheten för att mina profetior
skall slå in, och det är verkligen inget jag önskar.

Så mellan alternativen att Brynäs ramlar ner i allsvenskan
och att du jagar mig med blåslampa så låter faktiskt det
senare alternativet mer angenämt.

JanT:

Om inte mina domedagsprofetior slår in skall
jag med glädje bli jagad med blåslampa.

JanT:

Bli det fler "Arbogalirare" så har vi ett lag för plats 12.

claesw:

Jag tror inte du skulle kalla den nivå jag
varit aktiv på att syssla med sport. :-)

Nä, låt oss vara glada. Det finns inga problem i Brynäs.
Boork är ofelbar och har aldrig tagit ett felaktigt
beslut i hela sitt liv. Jag tycker vi startar en insamling
till en staty över Boork. Den kan ju avtäckas till nästa
säsongs allsvenska premiär i Läkerol Arena.

Leksand hade också 11 matcher utan seger denna säsong.
Jag vill minnas att "Pirro" hyllades förbehållslöst av alla
Leksandsanhängare och de satt helt nöjda och glada.

Huge:

Sviten på 11 matcher utan seger är den sämsta på 10 säsonger,
så om nu inte några av dessa matcher kommer att spelas om
så kan jag nog fastslå detta.

JanT:

Ja hade Brynäs vunnit matchen så hade jag ju
knappast kunnat påstå att Boork lett laget
till 11 matcher utan seger. Men nu är det
ju så att han faktiskt gjort det.

Så är det då ett faktum att Boork har en längre
svit av segerlösa matcher än, de enligt Boork,
så usla lag vi haft de senaste tre säsongerna.

Han är nu på god väg att komma på samma nivå som
de 14 matcherna 95/96 och de 17 matcherna 87/88.

Han är i alla fall den tränare som lyckats sämst
på de 10 senaste säsongerna. Hur många chanser
skall han få innan någon i ledningen upptäcker
hans vanstyre?

Vad har han då lyckats åstadkomma?
Ja han har ju med sina beslut om att sparka
tre spelare lyckats se till så att Brynäs under
en knapp fjärdedel (!) av serien varit tvungen
att spela med elitseriens svagaste trupp.

Att han sen på allvar verkar tro att allsvenska
spelare skall lyckas ersätta dessa tre bevisar
ju bara att Boork har en något för stor tilltro
till sin egen förmåga som tränare.

Beezer: "Komma 11 med en billigare spelartrupp än ifjol borde tamejfaan rendera i årets tränare!"

Så Boorks plan har lyckats lura en person i alla fall.
Sparka lite etablerade spelare så att truppen ser svag ut
och sen kan Boork ha hur dåliga resultat som helst utan
att få kritik. Bra för Boork, dåligt för Brynäs.

Så har då Boork tangerat Brynäs näst sämsta svit någonsin.
Undrar hur han skall lyckas bortförklara det?

sylf:

Håller med.

En vändning är när man vunnit t.ex. tre matcher av fyra
elller fem av åtta. Så man kan inte börja tala om en vändning
efter t.ex. en seger och definitivt inte efter en förlust när man
inte vunnit på nio omgångar.

Jag läste nyss ett svar från Keb i hans spalt på GD.

Det verkar som de flesta, Keb i synnerhet, har hakat upp
sig på att Wahlberg och Miettinen "bara" gjort 7 poäng.

Vad man helt bortser från är att de låg 4:a och 5:a i den
interna poängligan och delad 2:a i den interna målligan.

Det betyder att de producerat bättre än de flesta spelarna
i laget och att då tro att det skulle gå att plocka bort
två av de spelare som producerat mest i laget, utan att det
påverkar lagets kapacitet, måste vara väl blåögt.

Skall man hela tiden jämföra vad en spelare producerat med
vad den kan förväntas producera, kan man ju fråga sig varför
t.ex. inte FBK sparkat Pelle P eller Pär Bäcker; Frölunda
Jari Tolsa; HV Pasi Määttänen; LHC Jonas Soling och Martin S.

Till skillnad mot de spelare jag räknat upp så låg
Wahlberg och Miettinen i toppen på den interna poängligan
medan de spelare jag räknat upp ligger i de nedre regionerna
av respektive lags poängligor.

Så eftersom Boorks ord är lag, så anser nu de flesta
Brynäsanhängarna att Wahlberg och Miettinen är helt
odugliga spelare, som det gör varken från eller till
om man har i laget. Fakta, d.v.s. resultaten i matcherna,
motsäger detta en aning. Det finns även en hel del personer
i de andra elitserielagen som också tycks ha en avvikande åsikt.

En grundregel Boork och Sundlöv borde plugga in är: man gör sig
inte av med en spelare förrän man skaffat en ersättare av samma
eller bättre kvalitet. Just nu ligger Brynäs 2,5 spelare minus.

Huge:

Hur förklarar du då det faktum att det gått
ä n n u sämre utan Wahlberg och Miettinen?

Huge:

Jag tog inte med omgång 1-6 för att få en rättvisare bild.
Jag skrev att jag jämförde en dålig period med W/M och
en utan W/M. Hade jag tagit med omgång 1-6 hade Boorks
beslut tett sig än vansinnigare än vad det gör.

JanT:

Jag skall naturligtvis i fortsättningen bara ta fram statistik
som bevisar Boorks förträfflighet som tränare.

hugo:

Ja, och jorden är platt.

En liten jämförelse av den dåliga perioden Brynäs hade
före soppan med Wahlberg/Miettinen startade och den
usla period Brynäs haft därefter.

Före sopppan, omgång 6-18.
0,85 poäng/match.
1,85 gjorda mål/match.
2,77 insläppta mål/match.
Seger i ungefär var fjärde match.
Tabellrad: 3 2 8 24-36 11

Efter soppan, omgång 19-26.
0,38 poäng/match.
1,75 gjorda mål/match.
3,62 insläppta mål/match.
Inger seger.
Tabellrad: 0 3 5 14-29 3

Fakta säger då att poängproduktionen mer än halverats.
Vi släpper in nästan ett mål mer per match.
Vi vinner inte längre några matcher.

Kanske visade sig Wahlbergs plusminus-statistik inte bara
vara något som alla kunde avfärda som "bara statistik",
utan något som också faktiskt påverkat lagets slagstyrka.

Vi har, på papperet, haft ett något "lättare" spelschema
efter soppan, ändå har resultaten försämrats radikalt.

Men de flesta verkar fortfarande anse att Boorks
beslut var klokt och väl genomtänkt. Fakta visar
väl på motsatsen.

Vilka vansinniga idéer Boork än kommer med (värva allsvenska
spelare i nästa transferfönster) så uttalar Brynäsledningen, med
dårars envishet, sitt förtroende för Boork. Det här börjar likna
kejsarens nya kläder. Vem inom ledningen för Brynäs blir först
med att våga ställa sig upp och utropa: "men kejsaren (Boork)
är ju naken."

Clubsport:

Jag tror Brynäs hade 17 raka utan vinst säsongen 87/88.
Så det måste vara det absoluta bottenrekordet i Brynäs historia.

De 10 matcherna 02/03 bör vara det näst sämsta.
På lördag blir det nog en tangering. Undrar hur Boork
skall lyckas förklara bort det?

JanT:

Det finns inte en chans att vi behåller vår position
om vi värvar två allsvenska spelare. Två toppspelare
från allsvenskan finns inte att värva. De toppspelare
som finns, spelar i klubbar som har ambitionen att gå
upp i elitserien, och har skaffat spelare därefter.
De kommer inte att släppa en enda spelare till Brynäs.

Om Brynäs värvar två allsvenska spelare så kommer
man naturligtvis att få ett lag av allsvensk klass.
Då finns ingen annan väg än att vi kommer att åka ur.

JanT:

Vi kan väl vara överens om att Brynäs bör värva
minst två anfallare som går in bland de 3-4 bästa
anfallarna, i dagens trupp, för att Brynäs skall ha
en rimlig möjlighet att stiga eller hålla sin position
i tabellen.

Så mycket kan jag ju säga att dessa spelare inte
finns i allsvenskan, bland de spelare som klubbarna
där är villiga att släppa d.v.s.

JanT:

Det är ju troligtvis därför han är möjlig att värva.

Men han har ju bra mycket större potential att
höja ett lag än en allsvensk spelare.

Sachl t.ex. ligger trea i den interna poängligan
i det lag som leder den tjeckiska ligan (8+10).
Så jag tror knappast det laget är villigt att släppa en sån spelare.

70 Rodrigues:

Ja en spelare som kan göra poäng kan vi ju
inte värva, för då får ju Boork krav på sig att
laget skall spela bättre.

Så kan vi ju inte ha det.

Pasi Saarela ser ju ut att vara värvningsbar
enligt vissa rykten, men jag antar att namnet
inte är tillräckligt svenskt för Boorks smak.

Ja det kommer ju säkert att gå bättre om man värvar
en spelare från ett av allsvenskans bottenlag i stället.

Justin Mapletoft, som ju ryktades vara aktuell vid senaste
fönstret, har t.ex. producerat dubbelt så många poäng som
Almtorp på de 6 matcher han spelat.

Men någon måste ha lurat i Boork att elitserien är stängd
fr.o.m. denna säsong eftersom vi kan ha råd att vänta en
eller annan säsong på att de spelare vi värvar hinner utvecklas
till fullgoda elitseriespelare.

Man blir ju nästan mörkrädd när man läser
Boorks fixering av spelare från allsvenskan.

Han säger att man inte skall värva oprövade utländska spelare.
Men vad är en allsvensk spelare, om inte oprövad. Ja förutom
vissa spelare i Malmö, Skellefteå och Rögle, de lag vi definitivt
inte kommer att värva från.

Inser inte Boork att laget behöver f ö r s t ä r k a s i stället för
breddas så bör han inte fortsätta sitt arbete i Brynäs utan söka
sig en klubb i allsvenskan. För allsvenskan verkar vara den
maximala nivå Boork för tillfället klarar av.

Man börjar ju fundera på om han inte kan engelska
eller nåt, eftersom han hela tiden ser utländska spelare
som ett problem och inte en möjlighet till förstärkning.

Vi är nu på väg att återupprepa några av de
längsta sviter Brynäs haft, utan att lyckas vinna
efter ordinarie tid.

Den näst sämsta sviten under de senare säsongerna
är 9 matcher, omgång 3-11 säsongen 02/03.

Den sämsta sviten under de senare säsongerna är
10 matcher, omgång 39-48 säsongen 02/03.

Om det inte blir seger i nästa omgång
så tangeras den näst sämsta sviten.

JanT:

Låt oss hoppas att det är du som får rätt.
Men jag är för tillfället starkt tvivlande.

JanT:

Du säger en viktig sak i ditt senaste inlägg.
"Att någonting måste göras i n f ö r denna säsong".

Nu är ju saken den att man mitt emellan två transferfönster
valt att försvaga truppen. Egentligen gjorde man det direkt
efter stängningen av det senaste fönstret. Man hade också
strax innan det senare gjort sig av med Viitakoski.
Valde man att förstärka under det senaste fönstret? Nej.

Att ta till dessa drastiska åtgärder i detta läge måste vara
något av det mest korkade som gjorts på bra länge.
Man sätter klubbens elitseriestatus på spel för många
säsonger framåt. Ja anser inte att Brynäs bör ha en tränare
som "gamblar" med Brynäs hela existens på spel.

Lite statistik som kanske kan få de mest hängivna
lärjungarna till Boork att sansa sig lite.

Alla är vi väl överens om att Brynäs haft några av
sina sämsta perioder av resultat under de föregående
tre säsongerna. Låt oss då jämföra den nuvarande
säsongen med dessa tre.

02/03 01-25 7 3 15 51-84 (-33) 24
03/04 26-50 7 3 15 61-78 (-17) 25
04/05 01-25 8 5 12 65-80 (-15) 30
04/05 26-50 4 4 17 58-102 (-44) 17
05/06 01-24 6 6 12 45-63 (-18) 25
05/06 06-24 3 4 12 32-57 (-25) 13

Vid en förlust i kväll, som nog alla kan hålla med
om känns mer troligt än en vinst, så kommer denna
säsongs inledning att vara fullt jämförbar med den
makalöst dåliga säsongsinledningen 02/03.

Den kommer också vara jämförbar med den usla
andra halvan av säsongen 03/04.

Den enda längre period vi hittills slår, är förra säsongens
totala genomklappning, under andra halvan av serien.

Men om vi tänker oss att Brynäs inte klarar av att ta fler
än tre poäng, under de återstående matcherna fram till
juluppehållet, så kommer perioden från omgång 6-30 att vara
sämre än förra säsongens genomklappning.

Ni som nu hyllar Boork anser ju att de tränare vi haft
under dessa säsonger inte gjort ett bra arbete. Men om
nu Boork kanske kommer att göra ett ännu sämre resultat,
än de tre föregående säsongerna, vad är det då som Boork
gjort så mycket bättre än dessa tränare?

Det verkar inte bättre än att Lasse Anrell har rätt.
När man läser alla uttalanden Boork gjort och ser alla
beslut han tagit, den senaste tiden, så set det inte
bättre ut än att han försöker göra en "George Costanza",
d.v.s. desperat och med alla medel försöka få sparken.

Hans försvarstal i dagens tidining saknar en viktig del.
Självkritik.

Man kan ju hoppas att de tänkt sig värva minst en center i alla fall.
Eller har den allsmäktige Boork tänkt sig spela med två
centrar i omgång 31-34 och eventuellt omgång 35.

Sparkningen av Wahlberg och Miettinen, mellan två
transferfönster, kommer nog med tiden att visa sig
vara ett av de mest korkade beslut som tagits i
Brynäs IF:s historia.

De som fortfarande hyllar Boork kan ju
förklara för en okunnig individ vad det
är han förbättrat egentligen.

Kom inte dragande med valsen om att vi släppt
in färre mål jämfört med förra säsongen. Det
görs färre mål i elitserien denna säsong, så
de flesta lagen har släppt in färre mål jämfört
med förra säsongen.

Att resultaten blir sämre och sämre och
att vi närmar oss allsvenskan steg för steg
är ju naturligtvis en del i den stora planen.

Att vi ersätter kvalitetsspelare med allsvenska
spelare är ju naturligtvis en sak som kommer att
göra att kvaliteten på laget höjs. För Boorks namn
är ju egenligen Joe Labero och han kommer att svinga
sitt magiska trollspö över de allsvenska ersättarna
och allt kommer att vända... säsongen 2010/2011.

Jag hoppas att ledningen för Brynäs kommer till sans
före dess och ser till att göra sig av med Boork på
samma förnedrande sätt som de gjorde med Wahlberg
och Miettinen.

miiiken:

Hur många matcher har Brynäs vunnit sen de
petade/sparkade Wahlberg och Miettinen?

Alla som tidigare skrivit hur dålig Miettinen är
kan ju fundera på varför minst åtta andra klubbar
är intresserade av att värva honom.

Är svaret att det finns åtta klubbar som
har totalt inkompetenta sportchefer?

Inge Hammarström och Tord Lundström har också
en helt annan uppfattning om Wahlbergs personlighet
än vad alla lärjungar till Boork verkar ha och vad Boork
själv verkar ha.

I det "sportsnack" som just pågår i Radio Gävleborg
så tyckte Inge Hammarström och Tod Lundström
att det var konstigt att sparka dem. De kallade
dem också kvalitetsspelare och att det skulle
bli svårt att hitta lika bra spelare.

Så ni som hyllar Boork får väl idiotförklara
Inge Hammarström och Tord Lundström med.

Kan berätta att detta ämne skall diskuteras i
Radio Gävleborgs "Sportsnack" i eftermiddag.

De söker åsikter i ämnet, som kan skickas till
följande e-postadress: [email protected]

Enligt ett uttalande från Sundlöv, i dagens gävletidningar,
så KANSKE det blir någon förstärkning vid nästa transferfönster.

Alla som tror att det finns en plan med
denna cirkus kan nog tokglömma detta.

När Boork gick ut i tidningarna och mer eller mindre
anklagade Wahlberg för att vara en simulant och
Miettinen för att vara någon slags überprimadonna
gick han ett steg för långt. Han borde då ha sparkats
med omedelbar verkan. Han bröt då själv mot den
överenskommelse alla haft inför säsongen att sköta
allt internt. Ett enkelt: "spelarna platsar inte just nu"
hade räckt.

Spelarna har sparkats av en anledning, och det
är att Boork är en grinig gammal surgubbe.

Den här soppan kommer att kosta rejält. Både ekonomiskt
och sportsligt. Det kommer inte att spela elitserieishockey
i Läkerol Arena nästa säsong. Förmodligen kommer det aldrig
att ske, eftersom avtalet med Leaf bara är 10-årigt. Jag tror
knappast avtalet förnyas efter 10 säsonger i allsvenskan.

De senaste 18 omgångarna.
08 MIK 18 7 1 10 38-50 22
09 DIF 18 3 6 09 39-59 19
10 SSK 17 5 2 10 35-45 17
11 LIF 18 3 5 10 29-43 15
12 BIF 18 3 4 11 32-53 13

De första 18 omgångarna.
08 TIK 18 7 2 09 36-46 23
09 DIF 18 4 4 10 43-58 19
10 MIK 18 5 2 11 32-53 17
11 SSK 18 5 2 11 31-52 17
12 LIF 18 2 3 13 31-57 9

Alla som tycker Boork fått ordning på saker och ting
kan ju jämföra Brynäs senaste 18 omgångar med Leksands
18 första. Ni kan ju sen fråga Leksandsanhängarna om
de tycker att de fick en bra start på serien och om
de hade ett stabilt försvarsspel.

Leksand kommer att vara ikapp eller t.o.m. förbi oss
vid juluppehållet. Så det räcker nog inte med att vi
hamnar i kvalserien, utan vi blir nog t.o.m. jumbo.

Vi är nu inne i en av de sämsta perioderna i Brynäs
historia, fullt jämförbar med de senast säsongerna.
Men många tycker fortfarande att Boork fått ordning
på det mesta och att det nu gått bättre än de senaste
säsongerna. Men en viktig sak motsäger detta och det
är resultaten.

Vad har då Boork för lösning på detta. Jo, vi sparkar
två spelare som ligger på delad andraplats i den interna
skytteligan. Motiveringen är alltså att de inte platsar
bland de sex bästa anfallarna. Tänk om Frölunda, Färjestad
och HV skulle ha samma inställning: att bra spelare inte
kan spela i en tredje- eller fjärdekedja. De måste skratta
gott just nu.

Men allt är ju tiptop. Serietabellen är ju bara någonting som
sifferdårar hittat på. Ishockey är ju egentligen en bedömnings-
sport och vi kommer att räddas från kvalserien via ett jurybeslut
tack vare fin kämpaanda och glöd.

Alla som tror att SSK kommer att missa slutspel.
Glöm det. De kommer garanterat att ta en slutspelsplats.

Hörde nyss på radion att Wahlberg sagt
att han får fullt betalt från Brynäs i 18 (!)
månader till. Så några nyförvär av klass
får nog vi se oss i månen efter.

Så vad är det intelligenta i att ha en spelare som
man betalar full lön till men som inte får spela?

Ja, våra elitseriekonkurrenter lär ju jubla i alla fall.
För att inte tala om Skellefteå, Malmö och Rögle.

Brynäs gör sig alltså av med två spelare som svarat för
en knapp femtedel av lagets målskörd. Detta med åtta
omgångar kvar till nästa transferfönster. Alla som hyllar
detta kan ju förklara varför det nu kommer att gå bättre
för oss.

Men som säsongen sett ut hittlls så verkar det ju som
om Boorks taktik går ut på att vinna med 1-0. Tyvärr
för oss har vi ju inte ännu hållt nollan i någon match.
Att vinna med 1-0 i ishockey är ju inte heller särskilt
vanligt, men det har kanske inte Boork tänkt på.

GävleLasse:

Ja, vem vet. Honken kanske inte alls är skadad.
Han kanske har råkat ut för samma sak som
Wahlberg och Miettinen. Med den cirkus som nu
pågår förvånar mig snart ingenting.

Man kan ju föreställa sig hur alla Boorkhyllare då börjar
tala i termer av "ja Honken han har ju alltid varit en primadonna"
och liknande.

65selander:

Den här frågan kanske till en del kan bevara din.
Var det klart med någon ersättare när Viitakoski fick gå?

Ja nu vill det nog till att Brynäs spelar i elitserien nästa säsong
annars får nog Boork och hans knähundar räkna med att lämna
Gävle på liknande sätt som Magnus Härnestams rollfigur fick
göra i filmen "Tuppen".

rackham:

Jag vet inte om detta kan klassas som intressant,
men allas hackkyckling Simon Skoog ligger efter tre
spelade matcher på +3 i +/- statistiken.
Ja, jag vet att han nu spelar i allsvenskan, men ändå.

Så antingen visade sig Sundlövs lovord stämma
och det var den fantastiske Boork som inte använde
honom på rätt sätt eller så är väl allsvenskan en så
mycket sämre serie än elitserien.

Konstigt i så fall att många verkar nöjda med att Brynäs
skall ersätta kvalitetsspelare med allsvenska spelare.

Hellre ett lag med lynniga kvalitetsspelare
som vinner varannan match än ett lag med
kämpande allsvenska spelare som vinner
var femte match.

Enligt vad de sa på radion nyss så var
det i princip klart att de blir sparkade.