Enaranger

Stämmer upppgifterna i DN om 2 miljoner så är det ren skandal.

För ett antal säsonger sedan när NHL betalade runt 2 miljoner per spelare
så ansågs det med rätta vara rena fickpengarna för en spelare av klass.

Om Brynäs anser att 2 miljoner är "ruskigt mycket pengar" så förstår
man varför ekonomin i alla år varit usel. Brynäs har helt enkelt inte
vett att ta ordentligt med betalt.

Den ekonomiska redovisiningen för den senaste säsongen
finns nu att ladda ner från Brynäs hemsida.

Med tanke på att man drog in 115 miljoner den senaste
säsongen är det en bedrift av det mer negativa slaget
att man gick back med dryga 8 miljoner.

Jag förutsätter att varendaste krona av Brendls lön plus
övergångssumman kommer att investeras i spelare
för den kommande säsongen. För det kommer att
vara betydligt dyrare att ramla ner i allsvenskan.

Sundlöv sa att Brynäs inte kommer att gå lottlösa.

Med tanke på det affärssinne som finns hos Brynäs
betyder det troligen 2-3 miljoner kronor.

Småpengar med andra ord.

Var det inte så att de sålde arenanamnet för 10 miljoner för 10 år.
Med andra ord ynka 1 miljon per år.

Allt under 8-9 miljoner i övergångssumma är en dålig affär.

Som vanligt när det gäller Brynäs och ekonomi så ser inte
de siffror de presenterar ut att stämma med verkligheten.

En av minusposterna anges ju vara 2,1 miljoner minus i publikintäkter.
Om publiken i kvalserien räknas in så blir den sammanlagda
publikmängden gott och väl tillräcklig för den för budget.
Även om man räknar med hälften så mycket intäkter per biljett
i kvalserien så uppnås ändå det budgeterade snittet.

Det fattades sammanlagt 13635 (27x505) åskådare för att
uppnå det budgeterade snittet. Den sammanlagda publiken
i kvalserien var på dryga 32000.

Det blev ju några extra bortaresor i kvalserien, men att de skulle
"äta upp" större delen av vinsten i kvalserien låter orimligt.
Visserligen två flygresor till skåne, men man hade ju tre förrhålandevis
närliggande bortamatcher i övrigt.

Sen har vi posten på två miljoner minus i souvenirförsäljning.
Där hade man väntat sig en följdfråga från journalisterna.
Har souvenirförsäljningen minskat med två miljoner jämfört med
förra säsongen eller hade man gjort en glädjebudget där man
räknade med två miljoner i ökad försäljning, som inte uppnåddes?
Eller är det en kombination?

Det kanske mest skrämmande är att uppsägningen av den förre
klubbdirektören kostade hela 1,8 miljoner. Hur hög lön hade han
egentligen? Och hade man ändå inte budgeterat med att ha honom
anställd under den här perioden?

Vi kan ju konstatera att den förre klubbdirektören hade samma
dåliga koll på Brynäs ekonomi som på sin egen privatekonomi.

Har en ny arena blivit en ekonomisk belastning för något annat lag än Brynäs? Inte vad jag kan komma på.

Aftonbladet gick på bluffen om att fiskot berodde på för små
pubkikintäkter. Med kvalserien så ska publikintäkterna vara enligt budget.

I praktiken kommer vi att spela den här säsongen som ett allsvenskt
lag, rent ekonomiskt. Tänk att en samling lallare kan förstöra för
så många.

Brynäs kan inte skylla någon av de 8 miljonerna i förlust på
mindre publikintäkter är beräknat. I och med kvalserien så
har ju den totala publikmängden gott och väll uppnåtts för
att klara budget.

Alla de 8 miljonerna kan bara förklaras med en sak.
Det är en samling lallare som varit ansvariga för ekonomin.

Nästa säsong kommer Brynäs troligen ha en lägre spelarbudget
än Leksand, Malmö och vem vet, kanske även AIK.
Med tanke på alla "gratisintäkter" som elitserielagen får
i jämförelse med de allsvenska så är det inte annat än skrämmande.

Brynäs har blivit av med sina (mest troligt) tre högst betalda backar.
Om man då inte kommer att ersätta dem med två välbetalda klassbackar
så är det inte annat än inkompetent. Pengarna för Angell och Kankaanperä
borde räcka till det. Då blir Sjödins lön en ren besparing.

Nästa klubbdirektör bör ha klarat grundskolans matematik.
Vad jag kommer ihåg så lärde man sig plus och minus där.
För ekonomi är i grunden ganska enkelt. Se till så att inte
utgifterna blir högre än intäkterna. Tänker man på förra säsongens
intäkter på 112 miljoner så bör ju det vara tillräckligt. I alla fall
för att slippa gå med 8 miljoner i förlust. Läser man vad orsakerna
till denna säsongs ekonomiska fiasko är så bör ju intäkterna den här
säsongen också varit över 100 miljoner. Att bränna mer än 100 miljoner
på en säsong, när spelarbudgeten kanske varit på 30-35 miljoner är
ju rent skrämmande. Om Läkerol Arena är en sån belastning finns bara en lösning. Sälj skiten!

JanT: VAR ÄR PENGARNA?????

Håller helt med i den frågan.

Läste en enkät som gjorts med elitserieklubbarna angående ekonomin
under säsongen 06/07. Svaren från Brynäs ordförande var att omsättningen
den säsongen var 112 mkr och spelarbudgeten var 28 mkr.
Om jag inte minns fel så blev det ca 7 mkr i vinst den säsongen.
Alltså var utgifterna ca 105 mkr. Drar vi då bort 28 från 105 så har
vi 77 mkr i utgifter som inte går till löner till spelartruppen.
Det är bara 10 mkr lägre än Timrå hade i omsättning den säsongen.
Så en kompletterande fråga är, vart går pengarna?

Annars fortsätter Brynäs med strategin att en spelare som spelat i
första eller andra femman aldrig ska ersättas med en likvärdig spelare.
Det är nog den enda strategin som efterföljts till 100% de senaste åren.

Sen måste man ju säga stackars Malmö, eller framförallt alla
Malmöanhängare. Det måste kännas otroligt tungt.

Den här kvalserien har visat att elitserien ska ha minst 14 lag.

Vilken Brynäsklack!
Det måste vara en av de bästa någonsin, om inte den bästa.
Ni i klacken skall ha ett stort tack.

Sen Markström. Två nollor i rad.
Om man blir så bra av att spela gratis så skulle kanske alla göra det.

Sen så visade det sig att det var ett riktigt val att ta tillbaka Boork.
Man för lyfta på den imaginära kepsen för trätobroder Huge.

Hur kan Bengt Persson vara så korkad att han skriver en krönika
som om allt vore klart att Brynäs klarat sig kvar i elitserien innan
ens matchen spelats. Har inte Västerås varit fullt motiverade inför
matchen lär de bli det nu.

Inte bra att Belfour står.
Han lär inte göra två plattmatcher i rad.
Troligen håller han nollan i stället.

Brynäs - Leksand 0-4

En liten notering.

Hulkkonen har ej varit ombytt i tre av kvalseriens matcher.
Båda matcherna mot Malmö och i går.

spud:

Ja kvällspressen har ju varit nedlusade med hyllningsartiklar
av Brynäs den här säsongen. Att Brynäs blivit hånade för sin
tränarsoppa med mera har jag nog bara drömt.

JanT:

Vinner Mora och Leksand sina två avslutande matcher (vilket är de mest troliga resultaten) så blir det Mora och Leksand, svårare än så behöver det inte vara. Inga andra resultat behöver gå deras väg då.

Det blir Mora och Leksand som går upp.

Kvällspressen kommer att vara glada som små barn på julafton när deras
favoriter Leksand går upp. Leksand kommer att vara bland de två
första i kvalserien endast en omgång i kvalserien, och det är efter den viktigaste omgången, den sista.

Gamarna cirkulerar redan nu över Läkerol Arena på jakt efter
de få godbitar som finns att norpa åt sig.

Dags att säga upp canal+ abonnemanget på tisdag kväll.
Varför skall man fortsätta göda den protektionistiska hockeyligan
(FBK och Frölunda).

Gusten:

Topp 4 i allsvenskan nästa säsong är ett väldigt optimistiskt tips.

När man räknar lite på vad spel i allsvenskan
innebär så känns topp 7 väldigt svårt.

Minskade TV-intäkter: 18 miljoner.
Minskade publikintäkter: 27*6000*200 - 22*2500*150 = ca 24 miljoner.

Sammanlagt 42 miljoner, och då är inte minskade sponsorintäkter med.

Liknande siffror har nämnts i SR-gävleborg för några veckor sedan.

Här är ett lag med de spelare som möjligen kan tänka sig
spel i allsvenskan. Men som troligen är för dyrt.

Markström
Lindbäck

Sjödin
Andersén

Sundqvist
NY

Carlsson
NY

NY
Hansen
Dackell

Alcén
Lind
Danielsson

Hermansson
Molin
Sandin

Persson
Sundström
NY

Det här laget skulle kunna komma topp 4.
De nya spelarna kommer på sin höjd att hålla hyfsad allsvensk klass.
Men jag har räknat lite på vad detta lag skulle kosta.
Det finns inte en möjlighet att det finns pengar till det i allsvenskan.

Så vi får räkna med ett lag som är ännu sämre än det här.
Sen är det upp till var och en att bedöma hur högt
ett ännu sämre lag kan komma.

Så de som tycker att det skulle vara bra att åka ur
och ta ett år i allsvenskan bör nog tänka om.

Om nu VIK kör med andramålvakten i kvällens match så kan
vi nog vara ganska säkra på att han kommer att göra sin klart
bästa match för säsongen just i kväll.

Tyvärr lär vi nog se rubriker i stil med: "Holmström storspelade".

Det vill till att Brynäs, mot alla odds, fixar en elitserieplats.
Hörde på lokala nyheterna, för en stund sedan, att allsvenskt
spel innebär minst 43 miljoner kronor i minskade intäkter
och att Brynäs troligen låg 10 miljoner under budget den
här säsongen.

Alla förstår vad det skulle innebära vad gäller nästa säsongs trupp.
För att ta sig upp från allsvenskan behövs en trupp som är elitseriemässig.
Med ca 50 miljoner att kapa i utgifter inför en kommande säsong
i allsvenskan så lär alla förstå att det är i stort sett ett omöjligt uppdrag.

Att elitserielagen skulle vara överlägsna de allsvenska
lagen i en kvalserie är bara en myt.

Om man räknar de åtta senaste säsongerna så är det
vanligare att ett lag från elitserien, som hamnat
i kvalserien, åkt ur än att det klarat sig kvar.

Det har till och med varit mer vanligt att båda lagen
från elitserien åkt ur än att båda klarat sig kvar.

I 3 fall av 8 har båda elitserielagen åkt ur.
I endast 1 fall av 8 har båda elitserielagen klarat sig kvar.
I endast 2 fall av 8 har det lag som kommit sist i elitserien klarat sig kvar.
I 4 fall av 8 har det lag som kommit näst sist i elitserien klarat sig kvar.
De fyra senaste säsongerna har det lag som kommit sist i elitserien åkt ur.

Sammanfattningsvis: Lagen från allsvenskan har tagit
10 av 16 elitserieplatser de senaste åtta säsongerna.

Så med tanke på att Brynäs lär komma sist i elitserien och att
klubben är i total upplösning, organisatoriskt och ekonomiskt,
så spelar Brynäs, på lördag, sin sista elitseriematch på väldigt
länge, kanske för alltid (Hur många tror att Göta, med en massa
SM-guld, kommer att gå upp i elitserien igen).

Huss: Tar inte Luleå tre poäng så är det kört för dem.

De ligger fem poäng efter Mora. De får alltså inte vara
mer än tre poäng efter, inför sista omgången, för att
fortfarande ha en chans. Då är tre poäng till Luleå det
enda resultatet som kan uppnå det.

De senaste fyra säsongerna så har det lag
som kommit sist i elitserien också åkt ur.

Så det är inte bara domedagsprofetior när det talas om
att spel i kvalserien betyder allsvenskan nästa säsong.

I kväll har Luleå samma läge som Brynäs hade inför matchen mot Mora.
Om det är oavgjort när bara någon minut återstår, så måste de ta ut
målvakten, eftersom tre poäng är det enda som gäller för Luleå.
Gör sen Mora ett segermål i öppen kasse så har de säkrat kontraktet.

Med allt som "gått emot" den här säsongen så är det en trolig upplösning.
I och för sig lär det inte spela någon roll eftersom Brynäs inte kommer
att vinna tre bortamatcher i rad mot Timrå.

Det var alltså så här (se länk) vi skulle gjort för att ökat chanserna
att besegra Skellefteå i förra hemmamatchen.

Speakern skulle inför matchstart ha sagt: "Vi välkomnar Skellefteå
och dess tränare Per-Erik JOHANSSON till dagens match".

Han skulle då gått omkring i båset och kokat inombords
i stället för att leda laget.

Wayne Gresky: Jippostraffar hoppas jag aldrig kommer tillbaka.

Varför skall ett lag som lyckats vinna en straffläggning få lika
många poäng som ett lag som lyckats spela till sig ett avgörande
i en förlängning.

Sen är det roligare när det kan "hända mer" tabellmässigt om
två lag i samma match kan bli "förlorare" med bara en poäng.

Gidde:

Jag tycker också att Brynäs bör ta ut målvakten i ett sånt läge.

Men att en sådan regel finns i förlängningen men inte under ordinarie
matchtid känns ju lite konstigt. Konsvekvenserna för de som blir
missgynnade blir ju större om ett lag får tre "gratispoäng" i stället för två.

I och för sig så tar man väl oftast till en desperat åtgärd, som att ta ut
målvakten vid oavgjort, bara en gång under en säsong.
Det skulle kanske ske tidigare på säsongen om det var tillåtet att
göra så i förlängningen. Då skulle risken finnas att fler lag missgynnades.

I och med att Brynäs är tvunget att ta tre poäng mot Mora, för att
rent teoretiskt ha chansen att undvika kvalserien, så kan ett litet
"moraliskt dilemma" uppstå i morgon.

För Luleå är förutsättningarna de att: om Mora inte tar tre poäng mot
Brynäs, så har faktiskt de saken "i egna händer" (om det tar tre poäng
mot Djurgården i kväll).

Vad händer då om det är oavgjort mellan Brynäs och Mora
när en eller två minuter återstår av matchen.

Skall då Brynäs ta ut målvakten, och därmed riskera att ge Mora
tre poäng med mål i öppen bur?

Eller finns det någon regel, ungefär som i förlängningen, som säger
att man bara får ta ut målvakten om man ligger under?

För Brynäs del borde det vara självklart att ta ut målvakten
i detta läge, men man kan förstå om Luleå skulle bli ganska
sura om det händer och Mora gör mål.

Alisandali: "Banta ner ES till 10 lag istället".

Hur få lag det än är i elitserien så kommer ändå något lag komma sist.
Så 8 eller 10 lag, det blir ändå bottenlag i den serien med.

Ju färre lag i en serie ju mindre intresse.
Fotbollsallsvenskan har inte haft så låga publiksiffror som
när de experimenterade med 6 eller 8 lags allsvenska
någon gång på 80-talet. Intresset var också ganska lågt
vill jag minnas. Med fler lag blir det förhoppningsvis också
en ökad spridning över landet intressemässigt.

Som det ser ut nu, så har tyvärr fotbollen en alltför stor
mediaexponering om man jämför med ishockeyn.

En ökning från 12 till 16 känns lite drastisk, men en
ökning till 14 lag skulle göra att spelschemat kan göras
mer rättvist. För att en serie skall anses rättvis så bör
alla lag möta varandra lika många gånger hemma och borta.

Dagens krystade, LHC-föreslagna spelschema är ett krystat
förslag för att få upp antalet omgångar.

14 lag, alla lag möts 4 gånger. Det blir 52 omgångar.

Skulle man ha 16 lag så vore det en idé att flytta ner
2 lag till en superallsvenska efter jul/nyår, som på
den "gamla goda tiden".

Ser i Kebs spalt på GD att allt fler helt seriöst vill ta tillbaka Boork.

Ja Boork hade naturligtvis ingen del i årets fiasko.
Det var helt säkert Sundlöv som helt själv kom på
idéen med en jättetrupp och rotationssystem.
Det var säkert så att han mer eller mindre tvingade
Boork acceptera dessa idéer.

Det var säkert också någon annan, som inför 3:e omgången,
kom på att alla spelare som var bra mot Linköping skulle
ställas över mot SSK. Att han sen inte heller erkände att det
var ett stort misstag att ställa över så många spelare, utan
envist hävdade att han hade rätt, är säker bara felciteringar
i pressen.

Nä, det är naturligtvis ett bra drag att ta
tillbaka den som satte stenen i rullning.
Sparka alla spelare och kör med J20,
för Brynäs J20 är säkert bättre än Leksand,
Malmö och Luleå/Mora.

Det här kan vara första nyförvärvet till nästa säsong.

Blir det allsvenskan så är det på den här nivån de kommer att ligga.

Så de som tycker det skulle vara bra med en säsong i allsvenskan
bör nog vakna upp och möta den ekonomiska verklighet som väntar
med allsvenskt spel. Så som ishockeyn ser ut i dag så går det inte
"att bygga ett lag på sikt". Det funkade på 70/80-talet. I och med
Bosman-domen så var den tiden definitivt över.

Vid allsvenskt spel försvinner i princip alla spelare Brynäs skulle
vilja behålla, oavsett om de har kontrakt eller ej, utan att Brynäs
får en krona för det.

Huge: "Påståendet att Malmö och Leksand skulle ha en bättre trupp på papperet är ju bara rent gallimatias."

Har du bemödat dig att kolla upp vilka trupper de har eller
antar du bara att de är sämre för att de spelar i allsvenskan?

Leksand och Malmö har satsat stenhårt för att gå upp.
För att gå upp, krävs det att man spelar i allsvenskan
med en elitseriemässig trupp. Så om du kollar upp
de laguppställningar de har så blir det inte så pass
"rent gallimatias" som du påstår.

När/Om Brynäs spelar i allsvenskan nästa säsong
så lär det inte vara med en elitseriemässig trupp.
Har man inte haft råd att ha det i elitserien så är
det ganska självklart att de inte kommer att ha det
i allsvenskan.

Dream Team: "Får det bara plats 5 lag i din kvalserie?"

Nej, men i och med att det sjätte laget inte är klart ännu
var det meningslöst att räkna upp alla lag som kan
kvalificera sig.

Vilket lag det än blir lär det på papperet bli lägst rankat.

Läser i Arbetarbladet att Bengt Persson vill ha in Djoos i båset.
Jaha, så tre andretränare är alltså bättre än två.
Samma strategi som lett oss ner i fördärvet skall alltså räddda oss.
Kvantiet, kvantitet! Man har alltså inte lärt sig något.
Brynäs startade säsongen med en trupp som innehöll
15 fjärdefemma spelare. Den strategin misslyckades kapitalt.
Lär något av det.

5825

Så är det då bara SSK, av de fem bottenkonkurrenterna,
som har kvar att möta Frölunda.

Där har SSK tre säkra poäng.

Snacka om att ett lag sabbat rejält för Brynäs denna säsong.
Spöat Brynäs alla fem matcherna och sen släppt rejält med
poäng till alla våra bottenkonkurrenter.

Våra usla resultat mot Frölunda kommer att stå oss dyrt.

Räknar man bort matcherna mot Frölunda så har vi gått
lika bra eller bättre än alla våra bottenkollegor.

Men, tyvärr så spelar även de självgoda sillstryparna Frölunda i elitserien.

Bottenlagens poäng mot Frölunda:

Skellefteå: 7-1, 0-6, 7-7
Södertälje: 6-0, 2-4, 8-4
Mora.......: 4-4, 6-0, 10-4
Luleå......: 3-3, 6-3, 9-6
Brynäs....: 0-9, 0-6, 0-15

Här är poängutdelningen för de fem bottenlagen
i matcherna mot de fem "ekonomiska giganterna".

Kolumn 1: Hemma
Kolumn 2: Borta
Kolumn 3: Totalt

Frölunda
----------
Skellefteå: 7-1, 0-6, 7-7
Södertälje: 6-0, 2-4, 8-4
Mora.......: 4-4, 6-0, 10-4
Luleå......: 3-3, 3-3, 6-6
Brynäs....: 0-9, 0-6, 0-15

Vi kan se att Frölunda varit opålitligt mot de fem bottenlagen.
Ja förutom mot Brynäs då.
Det är främst här vi förlorat mot våra konkurrenter.
Har ni pengar över. Satsa då en slant på Luleå seger i kväll.

Färjestad
----------
Skellefteå: 1-4, 4-5, 5-9
Södertälje: 0-6, 5-3, 5-9
Mora.......: 0-6, 0-6, 0-12
Luleå......: 6-3, 0-6, 6-9
Brynäs....: 3-3, 0-6, 3-9

Förjestad har "givit bort" några poäng på hemmaplan mot SAIK och SSK.
För att vi inte skall tappa här krävs att vi tar tre poäng i sista omgången.
Men det har väl inte hänt sen hösten 02 eller 03.

Linköping
-----------
Skellefteå: 4-2, 3-3, 7-5
Södertälje: 4-1, 0-6, 4-7
Mora.......: 2-3, 1-4, 3-7
Luleå......: 6-2, 1-4, 7-6
Brynäs....: 4-2, 1-8, 5-10

Det lag Brynäs lyckats bäst mot av dessa fem.
Ändå kraftigt minus för Brynäs.
Skellefteå och Luleå har lyckats bäst.
Luleå främst tack vare tre hemmamatcher.
Bara Mora ligger på minus hemma.

HV 71
-------
Skellefteå: 3-3, 0-6, 3-9
Södertälje: 0-6, 0-6, 0-12
Mora.......: 9-0, 0-6, 9-6
Luleå......: 1-4, 1-8, 2-12
Brynäs....: 0-9, 2-4, 2-13

Här är Mora den stora vinnaren. Skellefteå har chansen att bli näst bäst.
Annars har Brynäs lyckats bäst borta. Med en poäng plus på Luleå.

Modo
------
Skellefteå: 6-0, 0-6, 6-6
Södertälje: 3-3, 0-6, 3-9
Mora.......: 3-3, 3-6, 6-9
Luleå......: 1-8, 0-6, 1-14
Brynäs....: 0-6, 3-6, 3-12

Här är Luleå den stora förloraren, tätt följt av Brynäs och SSK.
SSK kan dock förbättra sig.
Mora och Skellefteå de stora vinnarna, där Skellefteå kan ta jackpot i sista omgången.

Alla lag utom Skellefteå har ett lag de knappt tagit någon poäng mot.
De stora förlorarna är Brynäs. Vi har ett klart poängtapp mot alla fem lagen.
Det är mot de här lagen vi tappat gentemot våra konkurrenter.

Det som känns så onödigt med den här säsongen är ju
att man lyckades komma igen efter den bedrövliga starten
och till och med ta sig upp till slutspelsplats.
I början på serien (omgång 3-12) så förlorade man
9 av 10 matcher (3 av 30 poäng). Man lyckades reparera
det hjälpligt. Det man med säkerhet visste då var att
man inte hade råd med en till sådan dålig period i serien.
Men nu har man till och med en ännu sämre period, och
den är inte slut än (3 av 33 poäng). Det säger sig själv
att ett lag inte har råd med att knappt ta några poäng alls
under 2/5 av serien och lyckas undvika kvalserien.

Sen verkar ju Månssons skada varit känd före transferfönstrets
stängning. Ännu ett misstag från ledningens sida.

I slutet på dagen webb-radio-sändning så antydde han som
satt som expert (han lät ganska säker) att de skulle ske
några förändringar hos Brynäs inom den närmaste tiden.

Eftersom transferfönstret är stängt så lär det väl betyda
att något kommer att ske på tränarsidan. Ja om nu inte
Janne Larsson och Sundlöv är på väg att göra comeback.

Släpper man in 5 mål på 20 skott så går det inte att vinna.

Frågan är om inte Sundlöv gjort större nytta som målvakt
den här säsongen än som sportchef.

I de två senaste matcherna mot Modo har Brynäs vunnit skotten
ganska överlägset i hälften av perioderna (14-4: 0-2, 14-5: 2-3
och 14-6: 0-1. Totalt 42-15 men 2-6 i mål). Men det är i dessa
tre perioder man mer eller mindre förlorat de matcherna.

Plus att man släppt in två mål i spel 5 mot 4.

Brynäs har gett Modo 6 poäng nästan helt gratis.

Senast Brynäs var i ledningen i en match var den 29 januari,
hemma mot Frölunda, mellan 05.21 och 05.49 i 1:a perioden.
Brynäs har alltså varit i ledningen i sammanlagt 28 sekunder
de senaste sju matcherna.

Men om vi i kvalserien ser till så att motståndarna inte får
i väg mer än 10 skott mot mål per match, så kan det gå
vägen. Det bör inte ge mer än 2-3 baklängesmål per match.

I allsvenskan nästa säsong så kan vi troligen förvänta
oss ett lag i ungefär den här klassen.

Någon som tror att det här laget tar sig upp i elitserien,
eller ens klarar av att gå till kvalserien?

Anders Lindbäck
Joakim Lundström

Niclas Andersén
Jonathan Carlsson
Tommy Sjödin
Jörgen Sundqvist
Rickard Eriksson
Morgan Hassel
Stefan Svanbom
Joakim Persson

Johan Alcén
Andreas Dackell
Daniel Hermansson
Ove Molin
Emil Sandin
Alexander Sundström
Björn Danielsson
Jonas Floberg
Patrik Rönnqvist
Fredrik Strid
Fredrik Orrsten
Kristoffer Jobs

Peja:

Synd att inte HIFK visade detta intresse redan i november.

Att Brynäs hoppas klara elitlicensen är ju inte ett svar som inger förtroende.
Det bevisar att läget troligen är mer allvarligt än någon fruktat.

Att Brynäs förlorar en halv miljon per hemmamatch pekar ju också på
att Brynäs inte bara ligger ett antal miljoner minus för i år, utan även
troligen ligger 5-7 miljoner från att klara elitlicensen.

Så för att Brynäs skall spela i elitserien nästa säsong krävs alltså
att man hamnar i kvalserien och klarar av den, plus att man har
mer eller mindre fullsatt i de fem hemmamatcherna där.

Att Brynäs hamnar i kvalserien lär uppfyllas. Men att man skall
klara av de andra två vilkoren känns mycket osannolikt.

Så gävleborna bör nog passa på och gå på de tre återstående
hemmamatcherna i elitserien, för de lär bli de sista elitseriematcher
som spelas i Läkerol Arena på väldigt lång tid.

Det enda positiva i bedrövelsen är ju att resultaten
i de andra matcherna gick Brynäs väg till 100 procent.

Men i och med att det med största säkerhet blir noll
poäng i de tre närmaste matcherna så lär det vara
kört nästa lördag i stället.

Inte ens om de skulle bestämma att det blir 14 lag
i elitserien nästa säsong (de fyra första i kvalserien
går upp) så skulle nog inte Brynäs klara sig ens då.

Leksand, Malmö och Luleå/Mora är givna på de tre
första platserna och Rögle och Brynäs slåss om
fjärdeplatsen.

Ni som tycker det känns orimligt att ett lag från
elitserien skulle komma femma i en kvalserie.
Var det inte så att det hände Leksand?

Den här säsongen för Brynäs liknar allt mer den säsongen för Leksand.

Om man tror att Brynäs skulle bli ett givet topplag i allsvenskan
så har man nog inte riktigt förstått hur illa det egentligen kommer
att bli vid allsvenskt spel. Förutsättningen för att Brynäs skulle bli
ett topplag i allsvenskan är ju att man får behålla det lag man haft
i elitserien och helst förstärka det för att ha chansen att gå upp igen.
Det kan ni bara glömma. Dra bort minst 30 miljoner i intäkter (då är
det rena glädjekalkylen om det skulle stanna vid det) och försök sen
bygga ett lag utifrån de förutsättningarna.

När Brynäs åkt ner i allsvenskan så kommer värvningar
av Jesper Björck klass te sig som rena drömvärvningarna.

I bästa fall kommer Brynäs att bli ett nytt AIK,
d.v.s. ett mittenlag i allsvenskan.

Har man inte råd att bygga ett lag av elitserieklass med
över 100 miljoner i omsättning så lär det inte gå att göra
det med en 30-45 miljoner lägre omsättning.

För att gå upp i eliserien så måste man spela i allsvenskan
med en trupp som håller elitserieklass. Det måste alla inse
att det kommer att vara omöjligt för Brynäs del.

Att sen tro att det går att slänga in halva J20 laget och
bli ett topplag i allsvenskan är också en aning övernaivt.
Allsvenskan är betydligt bättre än J20.

Det är nu eller aldrig det gäller för Brynäs del.
Det är betydligt lättare att göra om och göra rätt
om man är kvar i elitserien. Att bygga upp spelartruppen
på samma korkade sätt två elitseriesäsonger i rad
borde t.o.m. Brynäs lyckas undvika.

Några små tips för en sportchef:

1. Värva inte en målvakt som spelat i ett lag som nyss
åkt ur elitserien och dessutom tidigare säsonger i ditt
eget lag visat sig ha en tendens att släppa in 1-2 billiga
mål per match.

2. Värva inte finska halvfabrikat. Värva hellre 1 finsk
spelare av landslagsklass än 3 finska medelmåttor.
Nej, Hauhtonen och Kankaanperä är inte av landslagsklass.
Visserligen spelade Kankaanperä med finska landslaget
före jul. Men räknade man Finn-Olsson som en spelare av
landslagsklass bara för att han spelade en turnering för Sverige.

3. Värva inte norska spelare. Norge är ett u-land när det gäller ishockey.

4. Lägg inte ner pengar på att åka i väg och bevaka b- och c-vm.

5. Under en match får man bara ha 20 utespelare ombytta.
Så den där 5:e femman kan vi skippa till nästa säsong.
Låt publiken sitta på läktaren och äta korv i stället.

6. Det är inte längre 70- eller 80-talet. Det går alltså inte längre
att värva ungt och lovande och bygga ett lag långsiktigt. Antingen
lyckas du alldeles förträffligt med din värvning och du blir av med
den spelaren till NHL rätt omgående eller så misslyckas du och riskerar
att bli sittande med en spelare du inte vill ha. Nej, ett lag kan bara
byggas på max 2 säsonger sikt. För varje säsong skall bästa möjliga lag
byggas, för just den säsongen. Det är ju trots allt det en sportchef är till för.

Angående årets dåliga publiksiffror i Läkerol Arena och att
det skulle vara de dåliga resultaten som är förklaringen.

Det är definitivt inte hela förklaringen.

Även förra säsongen, efter det att Brynäs vunnit fem raka matcher,
så behagade inte mer än 5680 personer bege sig till LA för att se
Brynäs ta sin sjätte raka seger (mot Frölunda med 1-0).

Matchen mot Frölunda i år, ungefär vid motsvarande datum,
lockade 5329 åskådare.

Båda matcherna spelades på en vardag. Det är då publiken
till största delen består av gävlebor och från orter i närområdet,
såsom Sandviken. Det finns alltså en ganska trogen skara gävlebor
som går på matcherna oavsett resultat. Men den skaran är för liten.
Den största delen av befolkningen i Gävle ser ut att vara mer eller
mindre ointresserade av ishockey (och Brynäs).

De matcher som dragit stor publik har i de flesta fall spelats
på lördagar, eller i några få fall fredagar. Jag har inget belägg
för detta, men jag skulle tro att antalet gävlebor på dessa matcher
är ungefär det samma. Det är den "långväga" publiken, från Uppland,
Dalarna, Stockholm och Hälsingland som i dessa matcher fyller upp
åskådarplatserna från de 5000-6000 i vardagsmatcherna till de
7000-8000 som i bland varit på lördagar. De flesta av de här ca 2000
"långväga" gästerna har helt enkelt inte tid att lägga ner de ca 5-7 timmar
det tar för ett besök i LA, på vardagar.

För att öka publiken på vardagar finns alltså bara en lösning.
Öka intresset för Brynäs i Gävle, och dess närområde.

Det är detta ointresse i Gävle som i långa loppet kommer
att föra ner Brynäs i allsvenskan. Väl där kommer det med
största sannolikhet bli för alltid. Då får gävleborna försöka
finna något annat användningsområde för Läkerol Arena
under vinterhalvåret.

Andra gången den här säsongen som Färjestad,
ett topplag, släpper en 4-1 ledning till 4-4, på
hemmaplan, mot en av Brynäs bottenkonkurrenter.
Förra gången var det mot Skellefteå.

Hur sågat skulle inte Brynäs, ett bottenlag, bli om de
gjorde samma sak. För Brynäs del är väl 2-0 ledningen
borta mot Mora, som blev förlust med 2-3, det som mest
motsvarar Färjestads tapp.

Tack för det Färjestadprimadonnor.

Som sämst har Brynäs haft 5 poäng upp till tionde plats.
Det var i omgång 12.

Som bäst har Brynäs haft 6 poäng ner till elfte plats.
Det var i omgång 2 och 38.

Förlust mot Luleå i nästa och sen den givna förlusten,
borta mot Linköping, i omgången efter, kan innebära att
det är 7! poäng upp till tionde plats med 9 omgångar kvar.
Då är det naturligtvis kört, troligen för alltid.

De som tror att Brynäs någonsin kommer att gå upp i elitserien
igen efter att de åkt ur bör vakna upp ur sin rosa drömvärld.

Har Brynäs inte råd att ha en trupp för nedre halvan i elitserien
med över 100 miljoner i omsättning, hur tror ni då att Brynäs ens
skall ha råd med en trupp för övre halvan i allsvenskan.

I allsvenskan försvinner 18 miljoner i tv-intäkter plus minst
12 miljoner i publikintäkter (lågt räknat 3000*27*150).
Hur stor förlusten blir i sponsorintäkter vågar jag inte ens tänka på.

Dra bort minst 30 miljoner i lönebudget från säsongens lag och
försök sen bygga ett lag för elitserien. Lyckas du med det kan
du åka på turné med Joe Labero i framtiden.

Den 14 februari 2008 kan Brynäs tid som elitklubb få sitt slut.
En match. Förlust där och gävleborna får gå på innebandy
eller masa sig två mil västerut för marginalsporten bandy
de kommande vintrarna.

Tror att Börje Salming skulle bli en utmärkt assisterande tränare.

Ingen spelare skulle ge annat än 100% i varje match med Salming i båset.