Enaranger

För att vara helt säker på att slippa kvalserien så bör vi ta 3 x 14 poäng
i de tre återstående femtedelarna av serien (totalt 77 poäng).
Vi har nu tagit 2 av 14 poäng i den tredje femtedelen. Så länge vi inte
faller ihop och tar färre än 11 poäng i någon femtedel så kommer vi
i alla fall inte att vara avhängda inför slutomgångarna.

Synd bara att Linköping gör en sån dålig match. Kanske är det så
att deras motståndare nu får nytta av det hårda matchandet de haft.

I och med att vi slog Djurgården i går så slapp vi att bli sämsta
lag under den andra femtedelen av serien. Den platsen gick nu till
just Djurgården. Det blev ändå stora omkastningar mellan första och
andra femtedelen av serien. Det lag som var sämst den första (Luleå)
blev bästa laget under den andra och det lag som var bäst under den
första (Brynäs) blev näst sämsta laget under den andra.

Första femtedelen.
1 Brynäs....... 11 7 2 2 29-24 24
2 Linköping... 11 6 2 3 33-24 21
11 Södertälje.. 11 2 4 5 23-28 11
12 Luleå........ 11 2 3 6 26-33 9

Andra femtedelen.
1 Luleå......... 11 7 2 2 34-24 23
2 Linköping... 11 6 3 2 32-26 21
11 Brynäs...... 11 3 1 7 22-34 11
12 Djurgården 11 1 4 6 28-35 9

Djurgårdens 7-0 mot Modo är inte medräknad här, den matchen tillhörde
en omgång i den kommande femtedelen av serien. Så de har redan
kasserat in tre poäng där så att säga.

Här är den inbördes poängfördelningen och målskillnaden för
Brynäs mot sina konkurrenter i de 22 första omgångarna.
Linköping.. 3-3 3-3
Skellefteå.. 3-3 7-6
Färjestad... 2-4 4-7
Rögle........ 3-3 5-5
Modo........ 3-3 5-10
Luleå........ 3-3 6-6
HV 71....... 5-1 7-4
Frölunda... 4-1 3-2
Djurgården 3-3 5-6
Timrå....... 3-3 4-5
Södertälje. 3-3 2-4

I de 22 första omgångarna har Brynäs alltså tagit 35 poäng
och våra motståndare bara 30. I och med att det också är viktigt
att se till så att motståndarna tar så få poäng mot oss som
möjligt, så det är bra att vi t.ex. inte gett bort några bonuspoäng
i förlängning.

Vi har alltså vunnit under ordinarie tid mot alla lag utom Färjestad.
Färjestad är också det enda laget som har poängövervikt mot oss.

De två enda lagen vi har poängövervikt mot är HV 71 och Frölunda.
Ser man på tipsen inför säsongen så är det en liten skräll.

Förra säsongen blev vi "poängnollade" på hemmaplan mot ett antal lag.
Så inför resterande del av säsongen är hemmamatcherna mot Rögle,
Luleå och Djurgården viktiga. Speciellt mot Rögle och Luleå,
eftersom vi bara har två hemmamatcher mot dem den här säsongen.

I och med segern mot Djurgården i går, så bröts den längsta sviten
vi hade mot ett lag, utan att ta en trepoängare på bortaplan.
Senast vi vann på riktigt så att säga, mot Djurgården, var när
Asplund höll nollan och Melin var tränare. I januari 2002 tror
jag visst att det var. Det känns länge sedan nu.

Nu är Färjestad den längsta segerlösa sviten på bortaplan.
Senaste segern där var väl säsongen 02/03 när Gunnar P just
ersatt Esko och Jim Engström ersatte en skadad Janne Larsson
(vart tog Jim Engström vägen förresten).

När Markström, som i dag, spelar på toppen av sin förmåga
har Brynäs chansen att vinna matcher. Men det känns bräckligt
att vi endast kan räkna med vinst när Markström håller nollan
eller släpper in ett mål. För det är endast i 2 av de 14 senaste
matcherna vi lyckats göra mer än 2 mål. Men Brynäs framtid hänger
tydligen på en 18 årings axlar. För en förstärkning i de offensiva
leden lär vi få skrika oss hesa efter.

Här är botten på tabellen för de senaste 11 omgångarna.

Timrå.......... 11 3 4 4 22-27 16
Skellefteå..... 11 4 3 4 28-32 15
HV 71.......... 10 3 3 4 28-33 14
Södertälje.... 11 3 3 5 30-36 13
Djurgården... 11 2 4 5 30-33 12
Brynäs......... 11 2 2 7 19-33 9

Att vi varit sämst drygt halva serien är inget att oroa sig för, eller?
Som någon klok skribent skrev här på forumet, så hade det kännts mindre
oroande om Brynäs poäng hade varit jämt fördelade över säsongen och
inte kommit i klump i början.

För övrigt ser toppen av tabellen, för de senaste 11 omgångarna, ut så här:
Luleå....11 7 2 2 35-26 23
MODO.. 11 5 2 4 37-27 19
Rögle....10 6 1 3 29-23 19

Inte heller här någon anledning till oro?
Det är ju bara Lule och Rögle som befinner sig där, våra
på förhand största konkurrenter om att slippa kvalserien.

Tänk vad en kvalitetsspelare som Bartecko kan betyda ändå.
Att mitt under säsongen få möjlighet att byta ut sin sämste forward
mot en forward som är bäst i laget. Det är klart att det gör skillnad.

rafalski:

När Frölunda slagit in segermålet och om HV 71 slår Rögle
i kväll så är vi nere på 10:e plats, 2 poäng från kvalplats.

Men, det är ju ingen kris.

MickeB: Jag hoppas du skämtar när det gäller Boork.

För övrigt så tycks Sebastian Lauritzen, som ersättare till Danielsson,
passa lika bra med Molin och Hansen som Danielsson gjorde.
Molin och Hansen är nu återigen täta bakåt i spel 5 mot 5.
De tre matcherna de tre spelat tillsammans har gett 3 gånger 1-0 i +/-.

Synd att inte Sundlöv kan dumpa Dixon och skaffa den "förstecenter"
han hade som uppgift att fixa redan i somras.

Spelet i numerärt underläge har varit uselt i de 6-7 senaste matcherna.
Har man följt Aftonbladets specialstatistik för de 5 senaste matcherna
i några veckor så kan man se att Brynäs i de 6-7 senaste matcherna
varit klart sämst på under 70% klarade numerära underlägen.
Det är riktigt dåligt.

Fortfarande någon som anser att Brynäs inte rasat ihop.
Två poäng av 24 möjliga.
Brynäs är på väg mot en historisk genomklappning av stora mått.
Från serieledning i omgång 12, med 8 poäng ner till tredjeplatsen,
med stora kliv på väg mot sista platsen. Bara ynka fem poäng ner nu.
Inom ca en vecka är vi nog där om inte någon/några rejäla
förstärkningar införskaffas.

sylf: Sundlöv värva spelare, nu måste du skoja.

Det börjar bli Boork nivå på matchsviten utan 3 poängare nu.´
Boork hade väl 14 utan 3 poängare och nu är det uppe i 8 utan seger.

Men Sundlöv satt lungt under uppehållet.

Dixons skottallergi fortsätter.
Inte ett enda skott på mål i dag heller.
Vi har lyckats värva den minst skottvillige kanadensaren i historien.

Gusten:

Jadu, poängchans blir det kanske först om de blir tvungna att
ta in spelare från damlaget, om de har nåt.

MickeB:

Om nu Brynäs omsätter minst 40 miljoner mer än Rögle, den här säsongen,
men ändå har lägre spelarbudget, så betyder ju det att brynäs lägger
ungefär 30 miljoner på saker som Rögle anser sig klara sig utan, eller
får för en billigare penning. För jag tror knappast att Brynäs behöver
lägga 40 miljoner på att sanera skulder på en säsong. Då skulle knappast
Brynäs ha klarat elitlicensen, ens med den mest kreativa bokföringen.

Så frågan är vad går dessa pengar till?

Eller är det så, som jag tror är mer troligt, att de personer som hanterar
det ekonomiska inom Brynäs, är mer eller mindre inkompetenta.

Att Brynäs ligger på övre halvan i elitserien när det gäller inkomster,
men ändå är tvungna att ha den billigaste spelartruppen, är inget annat
än rent bedrövligt dåligt.

Här är ett helt seriöst förslag som skulle spara in pengar: Låt alla
spelare spela med träklubbor. Vi får ändå iväg minst antal skott
per match och några storskyttar har vi inte.

Olle:

Om han är andramålvakt så är han ändå bättre än vår andramålvakt.
Tyvärr, för oss, har han varit bra i de två matcher han spelat mot Brynäs.

Som en tröst till er Timråiter så är jag ganska säker på att ni
i Timrå inom inte allt för många omgångar kommer att ha
gått förbi oss i Brynäs.

Anledningen: Timrå har en bättre topp i laget än Brynäs. Ja kanske
inte på målvaktssidan, även om ni har en bättre andramålvakt
än vad vi har, men definitivt på back- och forwarssidan har ni mycket fler
klasspelare än oss. Jag skulle t.ex. byta Dixon mot Wandell varje
dag i veckan.

Kanske dags att Sundlöv anmäler den/de agent(erna) som rekomenderade
Dixon och Vas till SVT:s Plus, med Sverker Olofsson.

Här är Plus ledord från SVT:s hemsida:
Skojare och lurendrejare går inte säkra när Plus granskar
orättfärdigheter åt konsumenterna.

Föreställ er inledningen på Plus som tar upp detta fall:
Signatur...
Speakertext: I dag tar vi upp fallet med Michael, som i somras, efter
att i flera månader letat efter en förstecenter, blev uppringd av
agenten X, som sade att han hade en ung utvecklingsbar tvävägscenter
till salu. I dag några månader senare visar det sig att inget av det
agenten sade stämmer. Michael är mycket besviken och vill häva köpet.
Vi har agenten i studion.

Sverker inleder:
- I somras ringde du upp Michael och påstod att du hade en ung
utvecklingsbar center som skulle passa honom perfekt. Men det
visar sig att ingenting av det stämmer. Michael känner sig lurad och
vill nu ha en förklaring. Jag ställer nu frågan direkt till dig. Ska det
vara på det viset, va va...

MickeB:

Finns inte pengar till åtminstonde en rejäl förstärkning så bör
klubbdirektör och andra ekonomiskt ansvariga avgå så snabbt
som möjligt, för då är de mer inkompetenta än man trott.

Med tanke på hur mycket som måste ha sparats in bara
på Brendls lön, som ju inte var ett artistkontrakt, och de pengar
man fick från ryssarna, som enligt Sundlöv var sååå mycket pengar,
så är det otroligt inkompetent om det inte finns en buffert för nyförvärv.

När vi var i serieledning slog Sundlöv tvärsäkert fast att: den här
säsongen har Brynäs ett lag som inte kommer att rasa ihop.

Nu när vi rasat ihop som ett korthus och är i fritt fall så
är det dags att agera från Sundlövs sida, eller avgå.
En stor orsak till det hela ligger hos Sundlöv för de
misslyckade värvningarna av de två utländska spelarna
den här säsongen.

MarcusElving:

Det är rätt så typiskt att Brynäs ska bli det lag som kommer
att stå för det största raset i elitseriens historia.

I och med att det är så jämt i serien så kommer det troligtvis, precis som
för två säsonger sedan, krävas över 70 poäng för att slippa kval.
Rögle har snart klarat hälften av de poängen. Att Bynäs ska lyckas
komma upp i en sådan slutpoäng känns i dag helt omöjligt.

Vad höll Modo på med i dag, 36-10 i skott men förlust med 2-3.
Nu har Rögle hakat av Brynäs, 6 poäng och överlägset bättre målskillnad.

I 10 av de 11 senaste matcherna har Brynäs gjort som mest 2 mål.
I 7 av de 9 senaste matcherna har vi gjort som mest 1 mål.
Att något måste göras är helt klart. Hoppas de inom Brynäs förstår det med.

Vi kan ligga utanför slutspelsplats redan på tisdag.
Den otroliga starten vi hade är nu utraderad. Vi ligger "på noll igen".
Efter Luleå Timrå kan det vara 6 poäng ner till kvalplats.
Vi är då som vanligt indragna i bottenträsket.

Ungefär när vi spelat omgång 21-23 har vi nog åkt ner på kvalserieplats.
Sen lär vi bli kvar där serien ut.

Tänk om man skrivit det efter omgång 12, när vi ledde serien,
att man trodde vi skulle ligga på kvalplats 10 omgångar senare.
Snacka om att man blivit kallad för dysterkvistarnas dysterkvist då.
Jag måste erkänna att jag inte trodde det var möjligt att vi skulle
åka ner på kvalplats så snabbt som vi är på väg just nu.

HV 71 leder över Färjestad fast man har 9! spelare borta.
Rögle leder med 2-1 fästän de ligger under i skott med 5-21.

Curre:

Ja, det är ju tyvärr så att Brynäs och Färjestad är
de lag som har seriens sämsta andramålvakter.

Hur det kommer att se ut när Marktröm spelar
j-vm vågar man knappt tänka på. I och för sig
lär det väl redan vara kört då.

Den här säsongen kan man säga att fem lag gör
upp om en plats i elitserien. Den andra platsen
lär vara vikt för Leksand.

Har inte Sundlöv skaffat fram en meriterad värvning senast till
återstarten mot Linköping så kan han avgå snarast möjligt.

Ja, då var det klart med sjätte raka.
Ännu ett steg taget på väg mot kvalserien.

Kollar man in motståndet i de 6 kommande omgångarna efter den här,
så är vi knappast favoriter i någon av de matcherna. Så det är mycket
möjligt att det kan komma att bli 12! raka förluster.

Det räcker att det blir 8 raka så är vår andra femtedel i år sämre
än den första femtedelen förra säsongen. Att som vissa säga att
det inte fanns någon som helst risk att vi skulle hamna i kvlseriien
när vi ledde serien var en aning förhastat.

Jag läste i Kebs spalt att någon kallade Dixon en kanonvärvning.

Hittills har han varit allt annat än en kanonvärvning.

Är man en av spelarna med sämst +/- statistik i hela elitserien
så är man allt annat än en kanonvärvning. Fortsätter baklängesmålen
trilla in i den här takten, när Dixon är på isen, och produktionen framåt fortsätter lika klent, så blir det lite Hahtonen varning över honom.
Det må se annorlunda ut på isen om man jämför de två, men utfallet
för laget i form av mål framåt och bakåt blir likväl detsamma.

Efter flera månaders intensivt letande efter en "förstecenter" så var det
alltså allt Sundlöv kunde hitta. Men med tanke på att 3 av 4 spelare som
Sundlöv värvat de senaste säsongerna varit fiaskovärvningar så var
tyvärr inget annat att vänta.

Om det mot förmodan finns pengar i kassan för nyfärvärv, av
någorlunda klass, så bör de pengarna spenderas fortast möjligt.
För raset bör stoppas så snabbt som möjligt (jo vi är inne i ett ras).
För snålar man och hamnar i allsvenskan så kunde man lika gärna
bränt upp pengarna man får över. För skillnaden mellan intäkterna
i elitserien och allsvenskan är så himmelsvida att ett par insnålade
miljoner extra, när man väl hamnat i allsvenskan, inte är till någon
speciellt stor nytta.

Ni som inte anser att det är ett ras när ett lag går från att första
femtedelen av serien vara bäst, till att nästa femtedel vara sämst,
får gärna komma med en officiellt godtagbar definition på vad som
kan kallas ett ras.

Peja:

Fast av de 22 spelare som inte spelar kvar så är
det väl knappt någon som varit värd att ha kvar.

Men som sagt, vilket slöseri. Både på kontinuitet och kapital.
Av den här säsongens värvningar lär det bli ungefär samma
andel som inte spelar kvar nästa säsong.

Under förutsättning att vi spelar i elitserien nästa säsong
så kan jag inte tänka mig annat än att bara Granström
Jonsson spelar kvar då. De övriga har inte visat något
som motiverar att de spelar i Brynäs även nästa säsong.

Peja:

Oj, av 30 värvningar de föregående tre säsongerna så spelar bara 8 kvar.
Det betyder att nästan 75% av alla värvningar varit åt skoogen.

Gör man två tabeller för de 16 omgångar som Brynäs spelat,
en för de första 8 omgångarna och en för de 8 senaste, så
får man en något oroande utveckling.

I tabellen för de 8 första omgångarna hamnar vi på första plats.

I en tabell för de 8 senaste omgångarna hamnar vi sist.
Målproduktionen har halverats.
Vi har släppt in mer än 3 mål i snitt/match.
Vi har ett poängsnitt på under 1 poäng/match.

För en gång skull hoppas jag på att någon form av åtgärd
görs innan vi ligger avsågade på kvalserieplats. Den bästa
och enda rätta åtgärden vore så klart en förstärkning på
spelarsidan.

För övrigt kan man fråga sig vad Brynäs skulle med en sportchefstjänst till?
Jag menar, hur fördriver en sportchef i Brynäs tiden, låt oss säga från
juni till mars? Det finns ju t.ex. aldrig några pengar till att skaffa nya
spelare under pågående säsong. Så en halvtidstjänst borde räcka, eller
kanske en återgång till den gamla sportkommitéen. Att sköta hanteringen med spelarkontrakt och sånt borde ekonomiavdelningen kunna sköta.

Nå, här är några nyanserade konstateranden.

Det kanske var en aning förhastat av Sundlöv att, i ett repotage i en av
Aftonbladets torsdagsbilagor om elitserien, för ett par veckor sedan säga:
Vi kommer inte att rasa ihop den här säsongen.
Jag vet inte vad fyra raka förluster och 4-18 i målskillnad ska kallas,
men att kalla det rasa ihop ligger nära till hands.

Dixon är inte någon defensivt skicklig "tvåvägscenter", för är man det
så har man inte sämst +/- i laget. Att han inte är offensivt skicklig
visste vi ju redan. Han är på väg att bli ännu en i raden av Sundlövs
mindre lyckade värvningar. Med tanke på hur många månader Sundlöv
letade efter en "förstecenter" så blir man lätt mörkrädd.

Vas håller lika dålig klass som man befarade.
Han spelar på papperet i andrakedjan, men i verkligheten så får han
istid som en utfyllnadsspelare i fjärdekedjan. Att ha utländska spelare
som utfyllnad är kapitalslöseri.
Gör om gör rätt.

Jonsson har ju inte heller varit någon succé hittills.
Med den lönen han har så ska man inte ha sämst +/- bland backarna.

Granström är den enda riktigt lyckade värvningen den här säsongen.

Att Brynäs tagit så många poäng med så pass dålig uttdelning
på värvningarna är egentligen helt obegripligt. Men en liten
förklaring kan nog sammanfattas i ett ord, eller namn: Markström.

Kanske dags att byta till en ny sportchef så snabbt som möjligt,
som får en chans att skaffa en ny forward och en ny back till laget.

När det framkom att Björn Danielsson blir borta ett bra tag framåt skrev
några att det kanske inte gjorde så mycket.

Han har kanske inte gjort några större avtryck i poängligan.
Men, kollar man i +/- statistken och i tekningsstatistiken
så ser man att han trots allt gjort ett ganska gott jobb ändå.
Så länge han var med var inte heller Molin och Hansen inne
på speciellt många mål bakåt i spel "5 mot 5". På något sätt
har han och de han spelat med passat ihop, så att de varit
rätt så täta bakåt när de varit på isen. Det har blivit många fler
mål i minuskolumnen för Molin och Hansen nu på slutet.

Plus minus ligan visar kanske inte allt, men den säger ganska mycket.
Ta t.ex. Dixon. För att kalla sig "tvåvägs center" så har det blivit väl
mycket mål bakåt jämfört med framåt när han är på isen.
Av +/- kan man i alla fall utläsa att Hermansson, Dixon och Vas
inte ska spela i samma kedja. För tillsammans har de varit inne på
väl många mål bakåt jämfört med framåt, även under den period
laget vann matcher.

Det är så pass tätt i serien nu att om resultaten går emot oss
på måndag och tisdag så är vi nere på sjunde plats helt plötsligt.

Med tanke på att värvningarna Dixon och Vas inte varit
speciellt lyckade så måste man säga att poängutdelningen
i början av serien varit mycket bra.

Vas håller väl den klass man väntade sig av en ungrare.
Dixon måste vara en av de minst skottvilliga kanadensarna som finns.
Att han inte är den förstecenter han värvades som kan vi nog konstatera nu.

Förstecenter = Lagets bästa center som får mest istid för att han förtjänar det.

Gusten:

Ja, drömmen är nog tyvärr slut nu och vi är återigen tillbaka i verkligheten.

Om jag inte räknat helt galet så är det dryga 146 minuter
sedan Markström släppte in ett mål senast.

Synd bara att det var så pass låg publiksiffra i dag.
Det är ju lördagsmatcherna som ska dra upp snittet så att budgeten håller.

Just nu är elitserien härligt ologisk.
Serieledning med 5 poäng efter 8 omgångar.
Den som tippat det före seriestarten hade troligen blivit tvångsintagen.

Inte bara det är ologiskt i elitserien den här säsongen.
Se på det här:
Omgång 8
2008-10-21 HV 71 - Djurgårdens IF
Omgång 20
2008-10-04 HV 71 - Djurgårdens IF 3 - 2 (1-1, 1-1, 1-0)

Förklara logiken i det den som kan.

Är det någon som vet om vi har vänt ett tremålsunderläge till vinst
sen fjärde SM-finalen 1999 mot Modo, då 1-4 blev 6-5?

Man kan ju också undra hur många/få gävlebor kommer att gå på
matchen mot Modo på måndag, då Brynäs kommer att spela hemma
som serieledare? Jag tror tyvärr att publiksiffran bara kommer att ligga
på någonstans mellan 4500 och 5000 åskådare. Det är ju trots allt
måndagsmatch i Gävle vi talar om.

Bra att hålla nollan, speciellt med de backarna.
Det trodde jag aldrig.

Mindre bra framåt.
För få skott, speciellt mot ett lag som Sundsvall.

Får se hur vi klarar oss med de här backarna mot Timrå och Modo.
Det lär väl bli en aning värre är jag rädd.

distanserad:

Bara de lag som går med i en nordisk liga accepterar att börja om
i den lägsta serien, när den nordiska ligan blivit ett fiasko (som den kommer att bli) och lagts ner, så är jag nöjd.

Jag säger bara "Rojjjaal liiiig".
För hockey är ju mycket större än fotboll i Norge och Danmark.
Låt pajasräknenissarna hålla på.

Har Brynäs någon gång ställt upp med en på pappertet
svagare backuppsättning än i kväll?

Fyra backar från förra säsongens J20-lag förstärkt med
Jörgen Sundqvist och Ola Svanberg. Det måste vara rekord.

Om man inte tycker att den här backuppsättningen är
bland det svagaste Brynäs ställt upp med i en A-lags
match, så måste man tillhöra de överoptimistiskas skara.

Må vi aldrig behöva sakna Jonsson, Hietanen och Nolander
samtidigt i en elitseriematch den här säsongen.

Med den backuppsättningen (utan Nolander) hela turneringen
så är allt annat än tre förluster en stor positiv överraskning.

Bissett19: Jag tror mig komma ihåg att även Jeff Williams värvades
för att han fick goda vitsord från en spelare som spelat med honom.

Var det inte från någon som då spelade i Brynäs, om jag inte minns fel?

Här är en länk till en artikel från den 10 juni med vad den nye
klubbdirektören hade för tankar angående spelarbudgeten
i samband med Brendls försäljning.

Det måste betyda att de ändrat sig sedan dess.

För övrigt tror jag att vi senare idag får läsa minst en
kommentar om hur okunnig Kjell Samuelsson är, i den
här tråden.

Gusten: Plus/minus för AHL kan hittas på www.theahl.com/

Både för slutspel och grundserie.

Gusten: Hittade den på AHL:s hemsida.

Kommer inte ihåg adressen nu på rak arm, men kom dit
via NHL:s hemsida. Han hade +10 senaste säsongen tror
jag, men minus säsongen före.

Jag tror det var Healy som hade -24. Han de värvade
före det hade bara plus säsonger i AHL.

Om en bråkdel av det som skrivs i aftonbladet, om hur värvningen av Dixon
gick till, så bli man mörkrädd. Från att aldrig hört talas om en spelare
i lördags till att några dagar senare benämna honom som en av de
få "tvåvägscentrarna" i AHL. Man hade förväntat sig lite bättre plus/minus
siffror från en riktig "tvåvägscenter".

Kan bara nämna det att de centrar Mora och Leksand värvat från AHL
haft bättre plus/minus siffror än Dixon. Plus att den center Mora värvade
även producerat bättre de flesta (om inte alla säsonger) i AHL.

Man kan ju börja fundera hur liten spelarbudget Brynäs har
egentligen är den här säsongen. Kan den till och med vara
lägre än den Leksand, Malmö och Mora har.
Är det så är det skrämmande, med tanke på de 18 miljoner
som skiljer bara i tv-pengar mellan allsvenskan och elitserien.

Den lär väl vara lägst i elitserien i alla fall.
Snacka om vilket gigantiskt misslyckande Läkerol Arena måste vara.

Men man får köra samma mantra som man gör för
alla spelare Brynäs värvar. Det KAN bli bra.

Om inte Dixon ligger inom den ursprungliga bugeten för den
center som skulle värvas så är det mycket konstigt.
Och Vas lön bör väl som mest vara hälften av det Brendl hade.
Så det blev alltså så att de "fruktansvärt mycket pengar" som
vi fick för Brendl (enligt Sundlöv) plus en stor del av hans lön
ändå fick gå till att fylla de ekonomiska hål som det alltid talas om.

Jajjen: "Var inte Sundlöv på jakt efter en förstacenter redan innan Brendl såldes? Så minns jag det."

Du minns helt rätt.

Men tyvärr så har man tydligt gått ut med att det är bara en center
ELLER en forward som skall införskaffas.

I slutändan kan det visa sig att den enda center
som värvades var Granström.

Vad man gjort med pengarna man tjänat på Brendl
(hans lön + övergångssumma från ryssarna) det kan
man verkligen fråga sig. Gick allt till Vas? Då har Sundlöv
verkligen gjort bort sig. Var övergångssumman ännu lägre
än vad som tidigare framgått i media.
Som jämförelse har LHC, enligt mediauppgifter, i snitt fått
in 3,6 miljoner per spelare för ett års uthyrning av Mårtensson,
Weinhandl och Johansson.

I samband med Brendls övergång så vill jag minnas att den
nytillträdde klubbdirektören uttalade sig att alla Brendl-pengar
skulle investeras i spelartruppen.

I och med att man inte ansåg sig ha råd att kontraktera Holmqvist
så lär det väl betyda att den tidigare budgeterade lönen för
en 1:a center + Brendls lön + övergångssumman för Brendl
- Vas lön ska gå till den center som ska skaffas.

Huge:

Var har du fått uppfattningen att Brynäs ska
värva en center OCH en forward?

Visst skulle det behövas, men Sundlöv har ju i uttalanden i tidningar
och på hemsidan tydligt gjort klart att det blir en center ELLER en forward.

Davey_22:

I dagens ishockey kan man inte planera längre fram
än den kommande säsongen. Det är sportchefens jobb
att inför varje säsong ställa bästa möjliga lag på benen.

Så länge det inte finns ett avtal med NHL där alla kontrakterade
spelare ger en rejäl betalning (5-6 mkr) så finns ingen annan
strategi att följa.

Att Brynäs inte skulle behöva Holmqvist den här säsongen är bara löjligt.
Med Holmqvist i laget skulle vi i alla fall få en lagdel som blir bäst
i elitserien den här säsongen, och tro mig det lär behövas.

Att släppa Holmqvist till arrogansens högborg Frölunda,
utan kamp, vore ett rejält tjänstefel av Sundlöv.

Holmqvist är för närvarande en bättre målvakt än Markström.
Målet måste vara att ha så bra lag som möjligt, inte att spela
in juniorer som ändå försvinner efter en till två säsonger.
Holmqvist är ju inte någon gammal föredetting.

Vad alla tycks glömma bort är ju det att Markström inte kommer
att vara tillgänglig för Brynäs i 5-8 matcher den här säsongen.

2009 JVM för U20 i Kanada, 26 december 2008-5 januari 2009, Ottawa

2008-12-11 tor 19.00 Brynäs IF - MoDo Hockey
2008-12-13 lör 18.30 Brynäs IF - Djurgårdens IF
2008-12-26 fre 16.00 Linköpings HC - Brynäs IF
2008-12-28 sön 16.00 Brynäs IF - HV 71
2008-12-30 tis 19.00 Brynäs IF - Rögle BK
2009-01-03 lör 16.00 Södertälje SK - Brynäs IF
2009-01-05 mån 19.00 Färjestads BK - Brynäs IF
2009-01-08 tor 19.00 Brynäs IF - Luleå HF

Man får verkligen hoppas att de inte har träningsläger i Kanada
före turneringen som krockar med matcherna mot Modo och DIF.
Matchen mot Luleå blir väl ett gränsfall.

Om en spelare kräver tre miljoner i sign-on-bonus så bör den
inte heller få en ut-klausul i kontraktet för att gå gratis till NHL
säsongen efter. Då tycker jag man ska skriva in en rejäl
övergångssumma i kontraktet om spelaren vill bryta det.

Spelarna och agenterna bör inte få styra totalt som de gör nu.

Om det visar sig att Färjestad har lyckats få mer betalt
för Frögren än vad Brynäs fått för Brendl så är det ett
antal personer i Brynäs ledning som bör avgå eller få
sparken på grund av total inkompetens.

Brynäs har lyckats hitta en ersättare till Brendl som har en sämre
poängskörd i AHL än vad Moras förvärv Colby Genoway.

Då har inte Colby Genoway en speciellt imponerande poängskörd.

Det är bara att konstatera att Brynäs kommer att köra med en
allsvensk trupp, förstärkt med två eller tre elitseriespelare av
högre klass. Med andra ord som vanligt: chansningar, hoppas
på det bästa bla bla bla...

Men de kör i alla fall vidare på den strategi de haft de
senaste 10 säsongerna: ersätt alltid en förlorad spelare
med en sämre.

Inte i mina mest pesimistiska farhågor trodde jag att Brendls
ersättare skulle bli en spelare som, som bäst gjort ca 0,5
poäng per match i AHL. Till råga på allt så kommer han från
ett av dessa hockeyns u-länder som Brynäs tycks ha en förkärlek
att hitta spelare från.

Jag har samma "nej, nej nej känsla" som när Jesper Björck
värvades från Södertälje.

Det skrivs på en del ställen, bl.a. i Kebs spalt, att Brynäs inte kan
hitta en ersättare till Brendl av samma nivå på grund av att Brynäs
inte kan stäcka sig till den prisklassen som krävs.

Betyder det i så fall att Brendl varit underbetald i Brynäs?
Eller är det så att Brynäs ska använda en del av pengarna till annat?