Enaranger

{8399}:

Snarare 3-5 gissar jag.
Bulan tog väl oftast alltid ut målvakten allt för tidigt hos oss.

{8399}:

Tyvärr är det låg sannolikhet att lag vänder och vinner, då de ligger under
efter två perioder. Och det gäller för alla lag.

Det har bara sket vid 8 av 127 tillfällen den här säsongen.
Och Luleå har blivit utan poäng i alla 6 matcher de legat under efter 2 perioder.

{7981}:

Jag vet inte om det var Sanny L eller någon annan, som i början eller innan
säsongen, föreslog att ett lag borde gå upp både den här säsongen och nästa,
utan att något lag skulle åka ur. Eftersom det troligtvis kommer krävas en
sanering av ekonomin, för de flesta klubbar, även nästa säsong.

Rytter:

Under en "normal säsong" med publik, så går det nästan jämt ut
mellan att dela tv-pengarna på 16 i stället för på 14, då lagen
får 30 hemmamatcher i stället för 26. Kan t.o.m. vara så att
de lag som tar in (och har) mycket publik, skulle gå plus på det.

Men nu lär det väl troligen inte bli "normala mängder" med
publik ens nästa säsong, om man tolkar FHM:s prognoser
rätt. Men FHM har haft fel förr, om man säger så.

Så det lär krävas sparande från klubbarna även nästa
säsong, för att "komma igen" ekonomiskt, från de stora
tapp som görs denna säsong.

De lag som är mest emot att dela på 16, tror jag kan vara
t.ex. Örebro och Växjö. De påstår alltid att de inte har dyra
trupper. Och alla som läser vilka spelare de har i sina trupper
förstår inte hur "det går ihop".

Vet inte vad den där "fallskärmen" på 6 mkr är, som de som
åker ur betalar. Om de är att de köper den andel som laget
(eller ibland lagen) som åker ur, haft i SHL. Frågan är då
vad som skulle hända om lag går upp, men inget ramlar ur.
Skulle laget/lagen från allsvenskan slippa betala 6 mkr då?

Stefan R 63:

4-2 till Oskarshamn nu.
Här hade man ju hoppats att normalt stabila Luleå skulle ta tre poäng.
Nu ser Oskarshamn att ta tre "bonuspoäng".

DansbandsWolf:

Idag håller alla Brynäsare på Luleå.
Plus även i nästa omgång, då ni också möter Oskarshamn.

{2064}:

Då lägger de väl bara in ännu fler veckor med 4 matcher antar jag.
För spelschemat verkar ju kunna läggas lite hur som helst.
Huvudsaken är att matcherna blir av, till vilket pris som helst, verkar det som.

Det verkar säkert smart i teorin, för den som lagt schemat.
Och slipper spela alla matcher på kort tid.

{8399}:

Vilket är vårt farmarlag som vi kan hämta spelare från?
Angående jämförelsen med NHL.

Sen ska de tre framflyttade matcherna från den här veckan
också läggas in. En av tisdagarna i januari är fortfarande ledig.

Och om de inte tänker använda landslagsuppehållet i februari för matcher.
Ja då blir det väl antingen en till vecka med 5 matcher eller två veckor
med 4 matcher.

Tydligen är landslagsuppehållet i februari heligt att lägga matcher under.
Vi får i stället 5 matcher på 7 dagar veckan innan.

Onsdag och torsdag.
Två hemmamatcher mot Luleå.

Sen ska vi åka buss till Malmö och möta dem borta på lördag.
För att sen åka buss till Jönköping för att möta dem borta på söndag.

Efter det buss till Gävle, för att möta Djurgården på tisdag.

majk:

Det kanske blir jämn belastning mot de två lagen i början.
Men vi måste ju fortsätta med tre matcher i veckan serien ut sen.
Det behöver de andra lagen inte "bekymra sig om", för de
har ju plats i spelschemat för en "viloperiod" senare.
Så länge inte fler matcher blir framflyttade för dem också,
som måste spelas i kapp.

Även matchen mot Örebro på lördag är nu framflyttad.
Så då blir det minst en vecka med 4 matcher under 2021.
Sen resterande veckor tre matcher i veckan.
Utan uppehåll fram till och med den 11 mars.

Undrar om det "är skrivet i sten" att inga omgångar
kan spelas efter den 11 mars?

Blir lite moment 22.
Det behöver sparas pengar genom att inte ha onödigt många spelare.
Samtidigt behövs en bred trupp för att orka med ett spelprogram
som är hårdare än något lag haft någonsin i SHL.
Och som lök på laxen, så spelas inga matcher i J20.
Så spelarna man eventuellt vill använda därifrån är matchotränade.

majk:

Visst, vi kan spela 7 dagar i veckan rent teoretiskt.
Men det kommer ju inte göra att spelprogrammet
framöver blir mindre påfrestande. Och kommer
inte att göra våra chanser större precis.

Zzz:

I och med att J20 serierna tagit paus (obestämt hur länge).
Så blir det ju svårare och svårare att använda J20 spelare.

Hur länge sedan var det de juniorer som inte platsar
i a-lagen spelade matcher nu?

J20 serierna lär ju inte återupptas än på några månader.
Vilket också blir ytterligare ett problem om lag ska spela
matcher väldigt ofta framöver. Har man inte en bred
trupp (som kostar onödigt mycket, då det behöver sparas).
Då kan man tvingas spela med juniorer, som inte spelat
en match på flera månader, då det uppstår en massa skador.

Fotbollen klarade sig ju hyfsat lindrigt.
Men de har ju bara 11 spelare på planen.
Plus några avbytare. Så lite billigare trupper
bör de ha varit för de flesta fotbollslagen.

Lemp:

Och det är inte bara Brynäs själv som tagit beslutet.

Så här står det på hemsidan:
I samråd med de medicinska teamen och svenska ishockeyförbundet skjuter vi därmed fram tisdagen och torsdagens matcher, kommenterar Johan Hemlin, sportchef och vice VD SHL.

Det skulle (med rätta) bli ett himla hållå, om matchen
hade spelats och fler spelare i båda lagen hade smittats.

Gävleborgs län har ju mycket högre smittspridning nu,
än det någonsin hade i våras. Ingen från Gävleborgs län
skulle ju få sätta sin fot i t.ex. Norge, utan att sitta i karantän
först.

Det är ju lite det som varit problemet i Sverige anser jag.
När det var låg smittspridning i Sverige tidigt i höstas.
Då kunde folk som varit på semester i länder där
smittspridningen tagit fart igen, komma in i landet igen
utan att sitta i karantän först. FHM ansåg att de som
eventuellt var smittade inte hade någon större betydelse.
Oj så fel de hade. FHM som gjort samma misstag i höst,
som de gjorde i våras, har fått förvånansvärt lite kritik.
Jag tycker FHM har lite sektliknande tendenser. De har
snöat in på vissa saker, som några verkar ha lyckat övertala
resten att tro på. Varav en del saker är helt på tvärs mot de
råd och riktlinjer som gäller i större delen av världen.

Inte konstigt, då Gävleborgs län har högst smittspridning de senaste två veckorna tillsammans med Skåne (över 1000 smittade per 100 000 invånare).

Det lät ju väl optimistiskt redan från början, att det skulle gå att komma igång på bara drygt en vecka, efter att ha fått in smitta i laget.

Linkovich:

Ja, då har vi olika uppfattning om vad som menas med "hjärtligt".

Linkovich:

Trevlig ton härinne.

Hassan:

Vilken säsong vann Färjestad 16 (eller 17) raka matcher i SHL/Elitserien?
Som påstås vara rekordet för "svensk elithockey".

Spock:

Om allsvenskan 1996 räknas som elithockey,
så är det 17 segrar i rad som behöver slås.

Siffrorna som står på hemsidan för Brynäs stämmer ju inte.

Intäkter: 129 miljoner kronor
Utgifter: -154 miljoner kronor

Resultat: -29 miljoner kronor

129 - 154 = -25

Antingen är någon av siffrorna för intäkter eller utgifter fel.
Eller så är 129 - 154 felräknat på 4 miljoner.

Är det 16 raka vinster efter ordinarie tid som Timrå vunnit?
I så fall riktigt imponerande (även om det är några matcher
av de 16 som vunnits efter förlängning, är det imponerande).

Jag tror att Brynäs vann de 17 första omgångarna i den allsvenska
som spelades med 2 lag från elitserien + 8 från division 1, 1996.
Sen förlorade de den sista omgången mot Södertälje.
Och det tror jag var 17 segrar efter ordinarie tid. En seger
till och Timrå tangerar det. Två segrar till och Timrå klår det.

{8399}:

Fast det var väl lite mer än bara drygt en vecka han var borta?

{8846}

När Örebro, spelade sin första match i förra veckan, efter sitt
"smittoavbrott", då tyckte jag att de sa att det var Örebros första
match på 2,5 vecka (på radiosporten tror jag de sa det).

Och de flesta lag som fått in smitta har väl tvingats ta paus
i minst 2 veckor? Så hoppas att vi inte "hetsar fram" spel,
så att vi börjar spela tidigare än andra lag och kommer mer
oförberedda till spel, än andra lag som tvingats till avbrott.

Som sagt, det kan ju ta tid att återhämta sig efter detta.
och det är inget som man vill ta onödiga risker med.

Sven.Savage:

Bra jobb med nya sättet att räkna ut den "konverterade tabellen".
Och där kan man ju nu även se att ALLA lag har ett högre poängsnitt
hemma, och inte bara de flesta (som jag skrev). Även fast det
är tomt på läktarna. Men inom hockey så finns det ju faktiskt
inbyggt i reglerna att hemmalaget får en liten fördel, i och med
att de får byta sist (så används det rätt, kan det ge fördel).

Om du vill göra prognoser för en sluttabell. Då skulle du kunna
ta fram ett max och min värde för poängsnitten hemma/borta,
genom att t.ex. ta de högsta respektive lägsta poängsnitten som
lag haft typ de senaste 15-20 säsongerna. Och lägga till en eller
ett par tiondelar för max och dra av en eller ett par tiondelar
för min. För som sagt. Rögle lär ju inte ta 26 trepoängare hemma.
Men de skulle ju kunna slå det tidigare bästa poängsnittet.

Sven.Savage:

I och med att de flesta lag oftast tar fler poäng hemma än borta.
Då går det ju att göra den konverterade tabellen på ett lite mer
"avancerat" sätt, genom att ta poängsnitt hemma plus poängsnitt
borta. När man tar fram tabellen för udda antal omgångar, då får
man kanske välja om alla har en extra bortamatch eller en extra
hemmamatch. Dock bör det sättet funka bättre för en konverterad
tabell med jämt antal omgångar.

Kanske man får lägga till en osannolikhetsfaktor, typ för Rögle,
när det gäller poängsnittet hemma. För de lär ju inte ta 26 raka
trepoängare hemma.

{8225}:

Har du en fungerande VHS-bandspelare.
Då kan du nog köpa en "videokonverterare" för några hundra.
Som du kan ansluta till din dator via USB.

Om du sen har en dator med DVD-brännare.
Då är det sen bara att bränna ner matcherna på DVD.

En match brukar få plats på en 4,7 GB DVD skiva.
Sänker du kvaliteten så kan du kanske få in två matcher.

Tar vi 21 poäng på de 7 hängmatcher vi har upp på Skellefteå,
och vinner alla matcherna med i snitt tre mål. Ja då är vi ikapp
dem också. Chansen att det ska hända är väl typ en promille.

{8399}:

Om vi ska sikta på att undvika kval.
Då måste nästan Malmö vinna den matchen.
Eftersom de kommer ha fyra matcher fler spelade än oss, efter kvällens omgång.

Om vi däremot hellre vill säkra hemmaplansfördel i ett kval mot Malmö.
Då hade det varit bättre om de förlorar.

Jag föredrar trots allt att de vinner kvällens match.
Så får man leva på hoppet ett tag till.

JanT:

Tar vi 15 poäng borta på 26 matcher (fler än det blir bonus, med det bortaspel vi haft),
då blir det 45 poäng som krävs hemma på 26 matcher. I så fall behöver vi ta 8 poäng
på de återstående 14 bortamatcherna och 36 poäng på de återstående 20 matcherna
på hemmaplan.

Fördelen med att inte spela matcher och om bottenkonkurrenterna blir
poänglösa. Då har vi i alla fall en teoretisk chans att gå förbi de lagen
om vi skulle vinna de eftersläpande matcherna, plus det inbördes
mötet mot laget vi konkurrerar med.

Står sig dagens poängställning. Då har vi helt plötsligt en teoretisk
möjlighet att gå om 4 lag (om vi vinner 2 raka hängmatcher, plus
det inbördes mötet). I lördags, innan vi fick nya matcher framflyttad,
då var det inget lag vi hade ens teoretisk chans att gå om.

Hade det varit som i Danmark. Då hade vi fått 1,5 poäng per match
som inte kunde spelas. För där flyttar de tydligen inte fram matcher.
Utan de ställer in matcherna, och delar ut 1,5 poäng till båda lagen.

Peja:

Jag tror dock inte att man kan få en bra spelare för 30 tur per månad.
Speciellt inte om det är en spelare som befinner sig i Nordamerika.
Agenten ska ha sitt, resa till Europa plus boende.
Men om klubben ska stå för resa och boende (för att spelaren ska
gå med på att spela för 30 tkr per månad), ja då blir det ju plötsligt
lite dyrare.

Enda chansen att få en bra spelare för 30 tkr, det vore att hitta en
lösning med en NHL-klubb som har en spelare de inte tror kommer
att platsa i NHL, men som de är villiga att låna ut väldigt billigt
för att inte riskera att spelaren blir utan matchande i ett år.
I så fall är det ju spelare med potential i åldern 20-23 år
skulle jag gissa.

Frågan blir hur länge man vågar vänta. Ju längre man väntar
och att möjligheterna för spel i AHL minskar, desto billigare
borde det bli.

När jag såg på CNN den 5:e december. Då sa de att under de
fem första dagarna i december, så hade en miljon personer
konstaterats smittade i USA. Så utsikterna för att NHL ska
starta bör vara små, vad de än planerar. Så om det kommer
ett besked att NHL blir inställt helt, innan sista övergångsdatum.
Då kan man fråga sig hur många spelare som NHL-lagen anser
kunna vara utan matchspel i över ett år.

Peja:

Jag tror inte att man får en så bra spelare för 30 tkr per månad.
Om vi leker med tanken att Frölunda betalar 60 tkr per månad
för Sigalet.

Jag tror att många klubbar angett att de spelare de tagit in
varit villiga att spela för så otroligt låg lön, för att inte få kritik
att de värvat. Så det har blivit någon slags allmän myt att
man i princip kan få bra spelare nästan "gratis" numera.

En bra spelare kanske det går att få för det Frölunda betalar.
Hoppas bara Sigalet fått avstå en del också, utöver det
Frölunda står för. Annars borde förhandlat med en annan klubb.

Peja:

Ja, men tyvärr verkar ju sportslig rättvisa vara något som ligger
långt ner på listan över vad SHL prioriterar.

Under normala säsonger då blir jag t.o.m. irriterad på en
så enkel sak att inte alla lag mötts en gång hemma och
borta efter att halva serien är spelad.

Men det är väl inte tillräckligt mycket "Än Hå Äll" över
det hela, att ha ett sånt spelschema.

Kommer ihåg att en journalist i Sportbladet tog upp
hur orättvist det kunde bli, när inte spelschemat
i fotbollsallsvenskan "var speglat", förra eller förr
förra säsongen. Så inom fotbollen (i alla fall de
journalister som bevakar fotboll) så anses väl
inte sportslig rättvisa vara något omodernt
trams, som ska stå i vägen för "bizniz".

Peja:

Björnfot spelar "enligt reglerna".

Han faller under kategorin NHL-spelare som SHL inför säsongen
valde att göra ett undantag för, när det gäller att inte tillåta spelare
med korttidskontrakt.

Dock gör inte Lias A det (om han väljer att lämna för NHL).
Så det ska bli intressant att se om någon journalist börjar
kolla upp det, för att se vad för eventuella konsekvenser det
kan bli. Dock till HV:s försvar kan man väl se det som att
NY Rangers blåst HV. Men alla vet väl att NHL inte är att
lita på, och att de skiter i lagen från Europa.

Att låna spelare från NHL har ju varit tillåtet i många säsonger.
Villkoret har ju varit att de spelar hela säsongen i SHL.
Sen efter att SHL är slut, verkar det ha varit tillåtet att
spela matcher i NHL/AHL. Som typ Lindblom och Söderström
gjort.

Ticko :

Fast hur många poäng som kan krävas för slutspel.
Det har nog de flesta gett upp för ett bra tag sedan.
Ingen har nog en tro att Brynäs ska ha ett snitt
på ca 1,75 poäng per match, resten av säsongen.

Och 75 poäng är ju något som "bara" räcker till åttondelsfinal.
Något som nu ter sig som en ouppnåelig dröm.
Och som för några säsonger sedan gav upphov
till "skrik och tandagnisslan" här inne.

Sammanfattningsvis.

Bromé, Händemark, Lennström och Höglander, med flera.
De har spelat i SHL, utefter de regler som angavs före säsongen
för vilka "NHL-spelare" som fick spela där, tills NHL startar.

Lias Andersson (om han lämnar HV) verkar uppenbarligen
inte ha gjort det, utefter de regler som angavs innan säsongen.

Vad händer om lag bryter mot att ta in andra spelare på korttidskontrakt? Till exempel i andra fall än att ersätta skadade spelare. Malmö hade väl t.ex. fått avslag att ta in en spelare från KHL på korttidskontrakt. Vad hade hänt om de ändå valt att göra det? Hade de då spelat med en "icke kvalificerad spelare", eller vad det nu kallas? Eller hade de bara kunnat strunta i den regeln, och blundat och hållit för öronen när SHL "bannade dem"?

Kort sagt, är reglerna som SHL satt upp "lösare i kanterna" än de regler som Svenska ishockeyförbundet satt upp?

Märkligt att inte en enda journalist verkar ha rotat i det här med Lias A.

magr:

Så egentligen har då inte Lias A tillhört kategorin av
NHL-spelare som fick spela i SHL för att de hade
"gällande kontrakt" med sin SHL-klubb?

Det var väl nån person inom Växjös ledning som
höll på att "explodera", då Cody F lämnade oss
mitt under säsongen. Men när Lias A gör samma
sak, då verkar alla vara rätt OK med det. Från SHL
till alla journalister.

munkas:

Räknar man på poängsnitt hemma+borta.
Då ger prognosen 54 poäng för Brynäs, efter 52 omgångar.
Det kommer mest troligt heller inte räcka för att undvika kval.

Peja:

Då verkar det lite suspekt att HV kunnat använda Lias A,
om han inte ska spela hela säsongen i HV.

Lite "suspekt" att HV använt Lias Andersson, som nu visar
sig ha haft ett "korttidskontrakt" ändå.

Har han verkligen tillhört samma kategori av spelare som typ Händemark?
Det vill säga att han hade kontrakt med HV även den här säsongen,
då förra säsongen avslutades. För det var väl bara dessa NHL-spelare
som skulle få spela i SHL och sen lämna för NHL när det startade.

Vad jag minns så skrev han väl på bara för säsongen ut förra säsongen.
Eller att han var utlånad till HV den säsongen. Eller hade han så långt
kontrakt med HV, då han lämnade för NHL för flera säsonger sedan,
att det kontraktet gällde ända till den här säsongen?

Lite konstigt är det.
Tycker mig inte ha sett Lias A, då tidningarna förut räknat upp
de spelare som har spelat i SHL "tillfälligt tills NHL startar".

Det blev ju ett otroligt rabalder då Cody F lämnade oss mitt under säsongen.

{8399}:

Är prognosen för poäng efter 52 omgångar framräknad
efter poängsnitt hemma plus poängsnitt borta?

{7981}:

Det har du rätt i.

{7981}:

Det Sovjetiska viruset?

Peja:

Tyckte jag läste något idag om att det måste vara minst fem personer som är smittade.
Och om Brynäs ska få fem smittade att bli helt friska och smittfria till på lördag.
Ja då krävs det nog att de "tillfrisknar" på ett lika mirakulöst snabbt sätt som
typ Trump. Som gick från sjuk till att beblanda sig med folk snabbare än
t.ex. Zlatan och Ronaldo. För t.ex. Albin Ekdal dröjde det väl rätt många
veckor innan han blev friskförklarad och fick börja träna. Men jag vet
inte om det ens behövs negativa test i Sverige för att betraktas som
frisk och garanterat smittfri. Eller om det är FHM:s symptomfri som
gäller. Det kanske är de lite slappare regler som gäller i övrigt i Sverige,
för den här smittan, som även gäller inom hockeyn.

Sven.Savage:

Det verkar gå bra att raljera om intervjuer du uppenbarligen inte sett.
Han sa inget om att serien borde ta paus på grund av något slags
samhällsansvar, utan på grund av något så omodernt som sportslig
rättvisa. Men det var ju dåligt av Brynäs att inte lyckas pricka in
sitt smittavbrott i samband med landslagsuppehållet eller samtidigt
som då de andra lagen hade smitta (då vi fick en massa framflyttad
matcher). Så otroligt klantigt av oss.

Sen förstår jag inte hur ett kval skulle ha kunnat genomföras
på ett rättvist sätt i "våras" då en hel del spelare i alla lag
troligtvis redan hade gjort klart med nya klubbar. Skulle
då de spelat utan de spelare som redan gjort klart med
nya klubbar, för att deras kontrakt gått ut? Eller skulle
de fått använda de spelare de redan gjort klart med,
inför den här säsongen?

Lagen i SHL och Allsvenskan kan ju inte göra lite som de vill,
som i NHL, när det gäller att ta paus, för att slutföra en säsong
flera månader senare.

Men som sagt, varför ska något så omodernt som sportslig
rättvisa finnas inom de högsta hockeyserierna i Sverige.

{8399}:

Jag visste väl att det även skulle letas syndabockar och personer
att idiotförklara även då Brynäs fick in smitta i laget.
Tröttnar aldrig folk? Vad kommer härnäst? Att det var dåligt
av Brynäs (och X antal personer inom Brynäs) att inte smittan
"planerades in" under landslagsuppehållet.

Peja:

Det gäller att hitta någon som typ Degerfors hittade.
Det var ett reportage om honom i Sportbladet i höstas.
Och vad jag kommer ihåg så var det han som sökte upp
Degerfors, och inte tvärtom.

{8399}:

Av de här 6 raka hemmamatcherna vi skulle ha spelat nu i december.
Så tror jag att 4 av dem var matcher som var framflyttade till nu.
Sen har vi Oskarshamn borta i januari som är en framflyttad match.
Plus Malmö hemma i januari, som var premiäromgången som
flyttades fram, då SHL hoppades kunna ta in mer publik senare.

Andra drabbade lag har väl tvingats till ca 2 veckors avbrott
då de drabbats. Så då är ju risken stor att alla de 6 matcher
vi har i december, före jul, blir framflyttade.