Enaranger

Sen är Gävleborg det län med fjärde högst antal smittade
per 100 000 invånare, de senaste två veckorna.

Även Västernorrland ligger högt i andel smittade
per 100 000 senaste två veckorna. Så det är inte
konstigt att Modo också är drabbade.

Om inte serien/slutspel/kvalspel hinner spelas
klart innan 30 april (då många utgående kontrakt
väl brukar gälla till), hur gör de då?

{8399}:

Inte hälsosamt att åka långa bussresor i dessa tider.

Zzz:

Det går ju att sätta lite press på Sigalet med.
Hur mycket är han villig att avstå, för att kunna vinna SM-guld.
Annars kan vi ju hellre stå för en stor del av lönen åt
ett bottenlag i KHL, någonstans i Sibirien.

Sven.Savage:

Leksand använde alltså de där otroligt verklighetstrogna
pappfigurerna, som både lät och rörde på sig, även mot er?

Om Sigalet går till Frölunda.
Då hoppas jag verkligen att de får betala hela hans lön.
Det skulle verkligen kännas illa om vi skulle betala en stor del av lönen
för en spelare, åt ett lag som är mycket rikare än oss.

Eller så får han själv avstå en del av lönen för att få chansen att
vinna ett till SM-guld.

Sama:

Om vi valt att behålla Melin den säsongen.
Då hade vi lika gärna kunnat vara inne på vår fjärde säsong i allsvenskan nu.

Mattson:

"Känner inte till nån förening som konkat i samma veva som de åkt ur."

Det är ju heller aldrig någon förening som åkt ur
under den här säsongens förutsättningar.
Det vill säga en hel säsong utan publikintäkter.

Den förening som åker ur den här säsongen,
kommer få svårt att undvika konkurs.

FHM tror ju på fortsatta restriktioner ända in på hösten.
Så efter ett rejält minus i kassaboken, plus alla miljoner
som tappas i TV-pengar. Ja då får man nog räkna med
att åtminstone inleda säsongen med ytterst lite publik.
Så de 6 mkr som fås som fallskärm, de kommer nog
inte räcka långt. Möjligen att det kan användas som
spelarbudget. För det är nog max 5-6 mkr det på sin
höjd, kommer finnas utrymme för, om konkursen
kan undvikas. Och det lär inte bli mycket till lag
för de pengarna. Det blir mer ett lag för att undvika
att ramla ur en serie till, än att tampas om att gå upp.
Det är ju inte en budget som kommer kunna konkurrera
med lag som Timrå eller Björklöven (vilket av de lagen
som nu blir kvar i allsvenskan).

Sponsorintäkterna kommer ju bli betydligt lägre i allsvenskan
än i SHL. Det finns säkert inskrivet att vissa sponsorkontrakt
rivs om laget åker ur. Kanske vi även tappar miljonerna för
försäljningen av arenanamnet. Det beror ju på om det är
skrivet att det kommer gälla även i allsvenskan.
Monitor har ju t.ex. börjat sponsra skidskyttelandslaget nu.

Om publik släpps in till slut.
Då kan ju det bli ett plus mot denna unika säsong.
Men gentemot en normal säsong i SHL. Då lär ju
spel i allsvenskan generera på sin höjd hälften
av intäkterna som i SHL. Billigare biljetter och ett
snitt på typ 3000 (en normal allsvensk säsong).
Då är det ju bara att räkna lite.

Så det blir oerhört mycket utgifter som måste kapas bort.
Och inkomsterna kommer vara betydligt lägre (även än
en sån speciell SHL-säsong som denna).

Jamen se på Timrå och Björklöven kanske många invänder.
De har ju inte kommit dit där de är nu i allsvenskan över
en natt. Det har även för dem varit många säsongers
harvande med dålig ekonomi i allsvenskan, innan de
kommit där de är nu. De var definitivt inte på den nivå
de är nu, säsongen direkt efter de åkte ur. Utan det har
tagit ett antal säsonger.

Asterix:

Nu är väl inte sportchef i Örebro .
Så det är ju inte han som byggt laget där.

Förövrigt tror jag att alla som klagar på typ Andérsen med flera,
kommer se honom som en "önskedröm" att ha haft kvar i laget
om vi ramlar ner i allsvenskan. När det börjar ramla in helt okända
spelare i truppen, eftrsom ekonomin kommer vara körd i botten.

Sen kommer alla som tror att vi kommer kunna ha t.ex. Ljungkrantz
och andra juniorer att bygga laget med i allsvenskan. De kommer
ju bli besvikna. Hans agent kommer ju sikta på att han spelar i ett
SHL lag istället. Se på hur det blev för Modo när de ramlade ur.
Då tappade de ju några unga spelare som kändes som urmodoiter,
som man absolut trodde skulle stanna. Men de tappade de också.
När man ramlar ur får man räkna med att man blir av med alla
spelare man skulle vilja ha kvar.

Mattson:

De där extra miljonerna, för de uteblivna kvalmatcherna förra säsongen,
underlättade väl lite när Leksand skulle skaffa spelare.

{2064}:

Alla kontrakt upphör att gälla då ett lag åker ur.
Så även de spelare man skulle vilja behålla tappar man.

Vinner Linköping och HV.
Ja det är det med 99% säkerhet att vi kommer få spela kval.
För jag kan inte komma ihåg att vi lyckats slippa kval någon
av de säsonger, som vi legat på kvalplats, och haft 6 poäng
eller mer upp till kvalstrecket.

Jag trodde restriktionerna om max 8 personer i publiken
gällde över hela landet. Men tydligen inte i Leksand.
Märkligt.

För övrigt känns väl JVM rätt ointressant, då de spelar på
ett ställe med så stor tidsskillnad gentemot Europa.

Varför läggs det inte på östkusten då det spelas i
Nordamerika? Men det är väl som vanligt, att de
helt skiter i Europa.

Taget så här direkt ur minnet, utan att ha kollat upp det,
så tror jag att vi faktiskt legat under någon gång i alla
matcher, utom mot Frölunda hemma och Luleå borta.

majk:

"Nu sitter ni fast ett respektive tre år till med dessa dyra kontrakt samtidigt som löneutvecklingen kommer sjunka ordentligt kommande säsong."

Då tror du trots allt att vi spelar i SHL nästa säsong?
För åker ett lag ur, då upphör ju alla kontrakt,
vare sig man vill det eller inte.

Sen en liten "hemläxa" till de som tror att det kan vara bra
att åka ner i allsvenskan, och tycks tro att det då bara
ska vara att "vara nere och vända". Hur många av de
lag som åkt ur Elitserien/SHL typ de 10-15 senaste
säsongerna har lyckats gå upp igen säsongen efter,
eller efter det andra året?

Jag har inte haft tid/ork att kolla upp det.
Men min känsla är att det inte är många lag.
Utan att man blir kvar i allsvenskan under rätt
många säsonger.

Brynäs10:

Om du nu vill att Harper ska spela i Brynäs.
Varför betalar du då inte hans lön?
Då är ju problemet löst.

Om det visar sig att du inte har pengar till det (som Brynäs).
Ja, då är det väl inte så mycket att bråka om.

Mickis:

Vi borde också få lite pluspoäng i att vara ansvarsfulla, i alla fall
gentemot HV (som nu tagit in M Svensson som målvakt), eftersom
vi inte tagit in en ersättare för Andrén då han varit skadad.

Huge:

Kan hålla med om att det är vi som ger Färjestad 4 av 5 mål,
som de får skapa lite ur tomma intet. Och det är ju onödigt
då vi lyckats freda oss från de anfall och chanser de skapar
via sitt eget spel (utom vid deras 4:e mål).

Vi förlorar ju mycket på att åter förlora en förstaperiod.
Hade vi gjort 1-0 istället för att lägga en puck i stolpen
vid öppet mål, och sen släppa in 0-1 i anfallet efter.
Då hade vi haft stor chans att vinna första perioden.

Om både Linköping och Malmö tar poäng ikväll,
så kommer vi ligga sist inför nästa match.

Med lika många matcher spelade som LHC,
men med en match mindre spelad än Malmö.

Få matcher ikväll för en torsdagsomgång.
Endast två.

Hoppas i alla fall att vi får ersättning för onödigt resande
och onödig hotellövernattning. Vi ska ju inte behöva belastas
med de kostnaderna, när matchen flyttas fram så här sent.

Peja:

Men när det är lite "gruff" mellan två spelare, så är det ju rätt stor
risk att en spelare som är smittad, råkar smitta en i andra laget.

Visserligen har ju spelarna visir. Men om de skriker på varandra
ansikte mot ansikte, då är det ju kanske inte det mest smittsäkra
beteendet man bör ha.

majk:

Det är ju konstigt att vi klarat oss egentligen.
För det känns ju som att Örebro kan ha fått det av Rögle.
Och vi mötte ju Rögle några dagar innan Örebro spelade mot dem.
Plus att vi hade en lång bussresa från Skåne.
Så om någon blivit smittad, så borde nästan alla blivit det under bussresan.

bradberry:

Leifby är väl också den journalist som är mest "anti-SHL" i Sverige.

Sen brukar han skriva krönikor om sport i TV i Aftonbladet.
Där han också brukar ha rätt konstiga klagomål på vissa
sportsändningar. Typ att de inte varit tillräckligt nördiga
och mer av typen "Uppdrag granskning".
Han verkar vilja att sändningarna ska vara mer riktade till
specialintresserade som går på typ journalisthögskolan.

Chanzone:

Ja ledningen i SHL lagen skulle typ haft bättre koll än
vad FHM gissade i somras (enligt de journalisterna).
Kanske inte så svårt i och för sig. Med tanke på hur
mycket fel FHM haft.

Kanske Tegnells ersättare då är tänkt att hittas bland
ledningen inom någon SHL klubb i så fall. Om kravet
från dessa sportjournalister är att de bör ha gissat
utvecklingen av pandemin, bättre än FHM.

Det som är oroväckande är att vi ligger på minus i poängutdelning
mot alla våra bottenkonkurrenter. Vilket innebär att nästkommande
matcher mot de lagen, blir extra viktiga.

För hamnar man på minus i poängutdelning mot en av de
närmaste konkurrenterna i tabellen. Så måste ju detta minus
kompenseras genom att ta lika många extra poäng mot de
andra lagen, jämfört med vad det andra laget gör.

Läget hittills.

Frölunda: 3-3
Örebro: 0-3
Rögle: 3-3
Luleå: 2-1

Växjö: 0-6
Skellefteå: 3-0
Färjestad: 3-0
Oskarshamn: 0-3

Leksand: 0-0
Djurgården: 0-3
HV 71: 0-3
Linköping: 1-2
Malmö: 0-3

Ska vi t.ex. ha den minsta chans att komma före Oskarshamn.
Ja då är tre poäng i nästa match ett måste. För att ha minus
mot dem i poäng. I kombination med deras poängutdelning
hittills. Då blir det i princip omöjligt att komma före dem.

De 0-6 i poäng vi har hittills mot Växjö.
De kan/bör kompenseras, genom att ha 6-0 i poäng
mot antingen Färjestad eller Skellefteå.

Men vår usla poängutdelning på bortaplan måste vi
kompensera med att ta riktigt många poäng hemma.
Det blir press att vinna de nästkommande hemmamatcherna.
Vi kommer troligen behöva ha ett snitt på 2 poäng per
hemmamatch, när serien är slut.

Om vi fortsätter ha ungefär samma dåliga poängutdelning
borta, hela säsongen. Då tar vi typ 15 poäng borta.
Ska vi då åtminstone komma upp i 60 poäng.
Då krävs att vi tar minst 45 poäng hemma.
Vi har hittills tagit 9 poäng på 5 hemmamatcher.
För att ha ett snitt på 2 poäng per hemmamatch.
Då ska vi ta totalt 52 poäng hemma.
För det krävs 43 poäng på 21 hemmamatcher.
Till exempel 14 trepoängare, plus 1 enpoängare och 6 nollpoängare.

För att nå minimum 45 poäng hemma.
Då krävs 36 poäng på 21 hemmamatcher.
Till exempel 12 trepoängare och 9 nollpoängare.

Men att sluta på 60 poäng när serien är slut,
kommer vara på gränsen. Och onödigt spännande.
Det kan räcka, men det kan lika gärna vara ett par
poäng för lite.

Man kan ju undra i vilken verklighet Wennerholm på Sportbladet lever i?
Han tror på publik efter nyår för de som är vaccinerade.
Han verkar dock ha missat att det stora flertalet, som inte tillhör
riskgrupper eller är vårdpersonal. Beräknas att kunna vaccineras
först efter sommaren, under andra halvan av 2020.

Möjligen kan det bli lite publik till nästa säsong.
Men enligt folkhälsomyndigheten så räknar ju de med
att det kommer finnas restriktioner under lång tid framåt,
även efter att folk hunnit bli vaccinerade. De tror det kommer
finnas restriktioner åtminstone till nästa höst.
Så det kommer ju dröja, innan klubbarna kan ta in så
pass mycket publik så att det ska ge något ekonomiskt.

Om det blir en "slutspelsbubbla" som det står att det finns planer på.
Undrar om vissa journalister kommer "rya" lika mycket i pressen då med,
om att ändra reglerna mitt under säsongen? För inom SHL så är ju
inte slutspelet uppbyggt på samma sätt som i NHL. Alltså att man kan
dela upp kvartsfinallagen i två halvor. För i Sverige vet man ju inte vilka
som ska mötas i semifinalerna, förrän kvartsfinalerna är spelade.

Ska reglerna ändras för kvalet för att åka ur också i så fall?
Så att alla matcherna spelas på neutral plan?

En dag som denna, så nöjer jag mig med att citera en gammal spelare
och tränare i Leksand: "ketchupflaskan i topp"!

Och att vissa ibland kallar Brynäs en amatörförening av diverse anledningar.
I dessa tider är ju det faktiskt inte ett skällsord. Utan läser man mellan raderna
i regeringens direktiv, för hur klubbarna ska uppträda för att vara "ansvarstagande",
så är ju det faktiskt något bra. Vi är helt enkelt en ansvarstagande klubb.

{8399}:

Fast åter igen.
Är vi den enda klubben som värvat spelare
från och med juli och framåt?

Var det oansvarigt att det samlades in pengar
från supportrar och företag?

Hade det varit "finare" om en hemlig rik knös,
stått för hela kalaset?

Är det mer oansvarigt att värva spelare under en period,
då "experter" som t.ex. Tegnell, skröt om hur bra Sverige
var jämfört med andra länder, då under sommaren.
Och att någon "andra våg" skulle minsann inte
drabba Sverige?

Eller är det mer oansvarigt att värva från och med mitten
på oktober, när alla vet hur det blivit (och ser ut att bli)?

De som anser att SHL lagen varit "blåögda" där under sommaren.
Tycker de då att klubbarna i SHL borde ha vetat bättre än vad
till exempel folkhälsomyndigheten babblade om då?

Det blir intressant att veta vad kriterierna för att vara
"ansvarstagande" kommer att bli.

Slutligen lite info till alla "corsi-kramare".

På de 6 senaste matcherna (där vi tagit noll poäng).
Då är vår corsi 48,28. Som är bäst på den sämre halvan, d.v.s. åtta.

Vi har dock både sämst skotteffektivitet och sämst räddningsprocent,
under de här 6 senaste matcherna. Därmed också sämst PDO: 94,31.

{8399}:

Fast har vi verkligen varit så mycket mindre ansvarstagande än
andra klubbar? Och är det ansvarstagande under juli-september
de kommer räkna på, eller är det när säsongen är slut det bedöms?
Vad kommer räknas som ansvarstagande? Vi har trots allt genomfört
en 10-procentig lönesänkning för alla som tjänar över 25 tkr.
Och vilka klubbar i SHL har inte gjort en enda värvning fr.o.m. juli?
Är det i så fall de som ska räknas som "ansvarstagande"?

Lite luddigt (och moraliserande) tycker jag det här med
att ta fram "ansvarstagande klubbar" verkar vara.

Om stödet för den här perioden blir hyfsat jämt fördelat,
så att vi får ca 7-7,5 mkr (inklusive för SDHL).
Då skulle möjligen den beräknade förlusten kunna tryckas
ner från ca 32 mkr, till ca 24-25 mkr.

Rent logiskt borde stödet för nästa period bli högre.
Eftersom oktober-december varit en mer matchintensiv period.
Säg att klubbarna åtminstone kunde få 10-12 mkr, för den perioden.
Ja då skulle den beräknade förlusten i bästa fall kunna tryckas ner
till ca 12-15 mkr. En rejäl smäll ekonomiskt. Hela det egna kapitalet
ryker all värdens väg. Men vi kanske skulle kunna klara oss från
att ha ett negativt kapital, vid säsongens slut.

Så det lär ju inte vara läge för värvningar trots stödpengar.
För om du vet att du har typ 200 tkr i framtida utgifter.
Och sen får ett bidrag på 40 tkr. Så är ju inte det första
du gör, att börja shoppa för de 40 000 du fått. Utan sparar
dem, så att du har råd att betala de 200 000 du ska ut med sen.

{8399}:

Stödet nu är ju för perioden juli-september.
Och då kom ju klubbarna överens att inget lag skulle
spela fler än två hemmamatcher under september.
Så det borde bli hyfsat jämt fördelat, kan jag tycka.

Undrar vilka tappade intäkter de räknar med för juli och augusti?

Om nästa period för stöd blir oktober-december.
Då vore det ju konstigt om inte vi får lite mer.
För vi kommer ju vara det lag som får spela flest
hemmamatcher helt utan publik under den perioden.

Om SDHL stödet blir jämt fördelat.
Då får vi väl ca 300 tkr där.
Något klubbarna utan lag i SDHL inte får.
Inte mycket, men alltid något.

{9175}:

Efter att ha gått ut med att alla anställda fått sänka lönen med 10 procent.
Och 10 tjänster försvunnit. Vad skulle det ge för signaler att värva nu?
Det skulle nog inte var bra för moralen bland de anställda, eller för Brynäs
anseende. Jag kan ju tänka mig vilka skriverier det skulle bli i pressen
efter det. För att inte tala om alla negativa insändare det skulle ge.

Jag antar att en spelare i så fall lämnar för en annan klubb samtidigt?
För annars skulle det vara en publicitetsmässig mardröm att värva nu.
Drevet för att vi ska bli utan ekonomiskt stöd, vid nästa tillfälle, skulle
starta omgående. Och troligen försämra ekonomin ännu mer på sikt.

Stefan R 63:

Nu har väl ändå Ersson fått beröm i de matcher hann vann åt oss.
Då måste han väl ändå kunna få kritik i en match där han gör ett misstag vi förlorar på.
Och i de senaste matcherna, från Örebrmatchen, har han spelat som på försäsongen.
Då var ju Andrén bättre.

Vi vann mot Rögle hemma på ett mål som var ett stort målvaktsmisstag.
Nu blev det "kvitterat", så att det avgörande målet mot oss var ett misstag av målvakten.
Om det i stället blivit kryss i båda matcherna, så hade vi antingen kunnat vinna en poäng
på dessa matcher, om vi vunnit båda förlängningarna, eller förlorat en poäng om det blivit
förlust i båda förlängningarna. Så det var väl gått jämt upp ändå, kan man säga.

Vi har varit mållösa i 9 av de 11 senaste perioderna.

Fjärdekedjan lär inte få börja med pucken många gånger.
Det lär inte bli många vunna tekningar där.

Malmö verkar ska förstärka med möjligen ytterligare två spelare, plus
en ersättare till Händemark. En av spelarna kan bli Carl Söderberg.

När stödpengarna ska fördelas får vi ju också se hur mycket damidrotten får i stöd.
Det är 6 av 14 lag i SHL som också har ett lag i SDHL. Och 2 av 14 lag i hockeyallsvenskan.

Förra gången stödet betalades ut. Då var det väl vi och LHC som blev helt utan pengar.
Trots att vi var ett av de 7 lag som fick spela en match inför tomma läktare.

Däremot fick ju t.ex. Oskarshamn och Leksand några miljoner för de uteblivna
kvalmatcherna mot de allsvenska lagen.

Om stödet nu är för juli-september. Då var det väl så att serien startade så
att inget lag skulle få spela mer än en hemmamatch då. Och hur de ska
fördela pengar för juli och augusti vet jag inte. Det bör väl då vara att
det varit uteblivna intäkter för hockeyskolor eller dylikt. För de kan ju
inte gå efter uteblivna inkomster från träningsmatcher.

Det känns fortfarande dumt att panikvärva redan nu.
För vad händer t.ex. om NHL blir avblåst helt?
Vill NHL lagen att deras spelare ska vara utan matcher i över ett år?
Kan de då till och med tänka sig betala försäkringar, för att deras spelare ska få matchande?

Inte så bra då om vi typ har 17 anfallare i truppen, då det finns
fem anfallare från Gävle att ha en teoretisk möjlighet att få
in i laget. Plus en målvakt.

Det har smittats en miljon människor i USA på en vecka nu.
Så där känns inte januari som ett troligt startdatum för NHL.

Som jag skrivit tidigare.
Leksands förstakedja kommer se till att Leksand med god marginal kommer
undvika bottenplaceringarna. Det är nog mer troligt att de hamnar topp-6
än hamnar utanför topp-10.

Djurgården kommer inte få kvala. De kändes för bra för att riskera kval,
redan innan de senaste förstärkningarna de tagit in.

Att HV skulle få kvala, med den trupp de har. Inte en chans.

Övriga lag, högre upp i tabellen, har redan skaffat sig tillräcklig marginal
för att kunna ta enbart lite över en poäng per match i resterande matcher
och ändå slippa kval.

Så det är rätt tydligt nu att det är Brynäs, LHC och Malmö som får slåss
om att överleva som klubb. Det kommer vara första gången ett lag åker
ur SHL efter att ha spelat en hel säsong utan publikintäkter. Och eftersom
att ramla ur SHL mer "vanliga säsonger" innebär mer eller mindre katastrof,
rent ekonomiskt. Så kommer ju konkurshotet vara större än någonsin för
den klubb som ramlar ur i år. Och samtliga av dessa tre klubbar är ju såna
som troligen inte har ekonomiska marginaler för att ramla ur.

eltifoso:

Så länge det var tal om att det kunde bli mer publik på matcherna,
då var det en fördel att Brynäs spelade få hemmamatcher i början
på serien. Och nu blev det helt plötsligt att vi blir det lag som får
spela flest matcher helt utan publik.

Det mesta tycks gå emot nu.

Hur nära varandra sitter de nuförtiden på presskonferenser?
Jag tänker på den efter matchen mot Rögle.
Om det kan ha överförts smitta där.

Tyckte de sa på radiosporten nu att även ledare inom Rögle var smittade.

Zappaholic:

Ja, det är ju stor risk att även vi drabbas nu.
Och då troligen större delen av laget, eftersom de hade
en lång bussresa från Skåne.

Även Örebro lär ligga i riskzonen, som mötte Rögle i lördags.

Hårdare restriktioner har nu även införts i Gävleborg.
Så de eventuella extra småslantar som 300 i publik plus restaurangbesökare är nu nere på max 50 personer även för oss.

Det kommer ju troligen gälla åtminstone över alla de hemmamatcher vi ska spela i december.