10 – 0 på två matcher, eller 15 – 2 på tre matcher, välj själv. Mumsigt!
Sundström är makalös på att vinna puckar vid sargen, ofta är han en meter bakom motståndare när han lite lätt lyfter upp klubban eller en liten maskerad hakning. Är han inte säker på att var först in i sargduellerna verkar han medvetet välja att ligga en meter bakom och sno pucken. 1-0-målet är just en sådan. Han är elitseriens bästa spelare och absolut den smartaste. Förra året blev han mest utvisad i de där lägena, nu är han bara kung, kung, kung.
Kolla igen på hockeyligan.
Han kan inte skjuta, han kan inte dribbla, han kan inte åka skridskor. Han är bara kung, kung, kung. 1979 hade vi en center som inte heller kunde dribbla, skjuta eller åka skidskor som också var kung. Han hette Mikko Leinonen.
Tittar man på 1-0-målet igen så undrar jag om de inte har rätt på Text-TV där de frågar om Backlund inte har skrapat upp målgården. Han glider misstänkt mycket till vänster när Chefen hänger upp den vid den öppna första stolpen. Det är första gången, så vitt jag vet, som en målvaktstavla har begåtts före matchen.
För övrigt så börjar det se riktigt bra ut. Är det någon som ser vilket lag som skulle hota oss i en SM-final? :)
När sedan Yetin kommer och ger en värdig lekkamrat i snabba sidledspass till Salle, då har vi två ytterst giftiga linor. Dessutom har vi ”natur-linan”, den med Steenen och Wargarna som verkar ha hittat varandra. Kanske är det som någon sa, att Wargh har varit underskattad som forward.
Vidare undrar jag även jag vem som ska bort när Yetin kommer? Snellman får nog svårt att platsa. Werner, Molinder, Enström Toukko, Snellman och Forsberg konkurrerar om tre platser. Helt plötsligt har vi Elitseriens bredaste trupp. Just nu har vi råd att ha tre spelare skadade, angenäma problem!
Zacke måste man berömma, precis när man börjat tappa hoppet om pojken, då tätar han igen. Kred!
Sen har jag en känsla av att Challe hänger löst nu. Han verkar instabil och gör och säger konstiga saker. Som spelare var Challe en av de mest välpolerade, som coach tycker jag han gör och säger underliga gejer. Jag tror att hans kapital av förtroende hos såväl supportrar som spelare minskar hela tiden, frågan är hur mycket det finns kvar.
Ett av hans största misstag är att han inte har spelat in Tikarnas fantastiska juniorer. Jag tror att han har underskattat dem och inte fattat hur bra de verkligen är. Detta blir ett av de stora problemen när man måste köpa in dyra stjärnor utifrån. Man fattar inte hur bra de som kommer från egna leden är. Nog om hundarna.
Jag är glad att MODO så gott som alltid har släpp fram sina egna talanger, än hur illa vi legat. Just detta kan vara den stora skillnaden mellan t ex Timrå och MODO:s framgångar. Så fort någon tränare inte släppt fram våra ungdomar har både supportrar och ortstidningen klagat högljutt.
Okey da, men om det kommer dumma amerikanska tanter messar, då jääälar.
Det var en smärtsam övergång från att när sossarna skulle bestämma allt till att allt skulle bestämmas av individen. Själv kan jag bli otroligt trött när jag måste välja mellan en jäkla massa olika telefonbolag, pensionsfonder, skolformer osv. Fast det är klart, generellt sett är det trevligare när får välja än när man inte får det
Försäljning av statliga företag står kanske inte högst på listan i och med finanskrisen, men visst finns det en massa svenska företag som man kan ifrågasätta. Delar av Apoteket t ex. Varför ska staten sälja hudkräm och tuggummi? Det gör Willys, Coop och ICA bättre.
”kollektivets omhändertagande av ekonomiska problem”
Kollar man i Wiki så står det följande på de första raderna. Visserligen står det att socialister strävar mot detta. Oavsett om amerikanerna har strävat eller inte så har deras ekonomiska politik fört dem till ”kollektivt omhändertagande”
Inte ens om socialdemokraterna hade haft majoritet skulle vi ens tillnärmelsevis kunnat kalla oss socialister.
Varken USA eller Sverige är speciellt socialistiska – Sverige sägs vara det mest individualistiska landet i världen, allt vi gör går ut på att vi ska kunna välja själva. Att de skrämmer folk med S-ordet så har de hållit på sedan 50-talet. Samma sak håller de på med sin patriotism. Om man inte är patriot så är man USA-hatare.
De flesta vet att USA behöver reformera både skolan och sjukvården. Den är både värdelös och svindyr, åtminstone för majoriteten. Där skulle major Björklund få hugga i.
Sen skulle det inte heller göra något om de bytte ut biblarna mot uppslagsböcker. Man får liksom en sundar världsbild då.
Att vi har ordnat vår skola, omsorg och sjukvård med skattepengar är snarare en del av frihetsbegreppet än fråga om socialism. När vi skulle föda våra barn åkte vi upp på BB och blev fantastiskt mottagna. Detta var skattefinansierat. Tänk vilken frihet. Oavsett hur lite pengar vi har så blir vi lika fantastiskt mottagna på BB. Sen finns det förståss massor med problem också. Dessutom går det utmärk att blanda privata och kollektiva lösningar på t ex sjukhus.
Den amerikanska tullen är således socialistisk, likaså hela pentagon, den där jäkla åttkantiga socialistiska-kåken. Eller tänk alla socialistiska militärer.
USA har procentuellt mer statligt ägda företag än vad Sverige har.
Nä du Palin, din gamla fejkde hockeymorsa, du vet säkert inte heller vad offside är. Bara för att du kan se till Ryssland så betyder det inte att du är full av smörja. Kritisera Svergie gör vi själva, men kommer någon okunnig jesussprängd, abortivrande, vapenälskande pellejönsa och snackar skit så blir vi sur ser’ru. :)
Sen måste man berömma Svartvadet som gör sig otroligt bra i TV, alltid med några fyndiga, homoristiska eller giftiga kommentarer, mästare på att småreta sin lagkompisar.
Martin och Hasse blir också allt bättre. Vi ser inte några planteringar av svar längre.
Sen tycker jag att Edvarsson-guben vaknade till lite där när det blev tal om att MODO slarvade bort andraplatsen.
Ytterligare en sak som jag reagerade på var hur illa vid spelarna tar det när folk pratar om att de inte kämpar. Jag kan tänka mig att det inte är så roligt att höra.
Jag tycker att de är roliga och intressanta att se dessa Inside MODO.
Så, nu har jag lyssnat lite till och man må ju säga att det var en intressant passage den om Svesse. De anser att han har blivit avundsjuk.
Svesse som är uppvuxen på Svedjeholmen stax intill Brogatan, den som går från Sund till Själevad. Han var MODO-it till den dagen Björn Svensson skrev på för Timrå då han konverterade. I övrigt har han inga andra sjukdomar :)
Sen undrar jag om inte Jake Uppsalas resonemang och chefen för Edvardssons är rätt lika.
Vad är det karln säger? Han må vara snäll, givmild och viktig för bygden, men någon vidare talare är han knappast. Släng in någon rolig glappkäft istället. Man ser ju hur hela studion somnar under hans anförnade, kan man inte skymta lite dräggel på Svartvadets axel när han somnar in?
Jag jobbade i flera år på Nordeas IT-avdelning. Jag har aldrig varit med om att någon har hackat ett vanligt bankkonto. Om det skulle ske, kommer banken ersätta.
Däremot sker det mycket bedrägerier med kort. Man har en hel avdelning som sysslar med kortbedrägerier. Det där systemet med magnetremsa på korten sägs var halvrisigt och att vi i Sverige ligger lite efter. Att lämna ut kortnummer på internet har det också skett bedrägerier med.
Fast ska man betala på t ex Ticnet är väl ett av alternativen att lämna ut kortnummer. Så helt osäkert kan det inte vara.
Trots detta skulle jag inte lämna ut kontot till vem som helst. Däremot går det väl bra att lämna ut till vänner eller arbetsgivare o.d, åtminstone för mig.
Den var rätt bra den där presentationen av de båda kandidaterna. Båda verkade rätt maktlystna, Obama offrade de "sina" för att nå makten och McCain var ju beredd att byta parti.
Det kan mycket väl vara så att du har rätt. En ren nattväktarstat kan mycket väl fungera bättre på bubblor och finanskriser än en stat där folkvalda har ett visst inflytande. Hur mycket detta inflytande ska vara är en smaksak.
Som jag kan förstå det vill du mycket längre än den amerikanska modellen som av nattväktar-diggarna ses som allt för långt till vänster.
Problemet för mig med en sådan nattväktarstat är att det finns allt för många människor som slås ut. Marknaden är inte beredd att ta hand om dem som man inte kan tjäna pengar på. Därför går det bort i min värld.
”Nattväktarnördarna” brukar säga att man aldrig har fått testa nattväktarstaten fullt ut. Detta låter ohyggligt likt vad Marxisterna säger om sin lära. De fick inte heller köra sin grej. Jag menar att de båda extremerna bara är utopier och fungerar bara i teorin.
Om det nu är så att Greenspan är en keynesian? Det är väl den före detta ordföranden för amerikanska centralbanken Allan Greenspan som mest mixtrade med räntan. Greenspan uppfattas allmänt som en mycket kompetent centralbankschef. Dessutom är han tillsammans med Milton Friedman den kändaste av alla nyliberaler.
Med andra ord låter det som du har börjat dissa era gamla hjältar och kalla dem för Keynesianister. Är det bara du och dina nattväktarvänner som är renläriga?
Om jag får gissa är det Ayn Rand som är din husgud
När jag har kollat runt lite så verkar det vara många som läser där, bl a de som jobbar åt MODO. Fast om spelarna läser det vet jag inte. Det verkar så...
Oj, coolt. Det skulle vara roligt att höra vad han sa. Man kanske kan försöka ligga på Hasse A, eller vem det är som skriver, för att få det återgivet.
"Aasen har inte det rätta flytet men snubben jobbar stenhårt i varje byte iaf. Jag är riktigt svag för lirare som jobbar varje byte och hjälper laget även när det inte riktigt fungerar offensivt."
Kan inte annat än hålla med. Såna är svår att inte tycka om. Lägg därtill att han ville till just MODO och har Foppa som idol och hoppas få stanna i MODO i många år. Vips så har vi en ikon, en förebild, ett MODO-hjärta.
Jag reagerade på att Jerry redan gjort sin analys. Han verkade veta vad publikbortfallet beror på utan att göra någon undrsökning. Det kan knappast vara gjort någon grundlig undersökning.
Det är helt klart värt att göra en omfattande studie för att ta reda på orsaker.
Om man fattar sina beslut grundade enbart på gissningar och antagande blir det oftat fel åtgärder. Vi får hoppas att de bara var kommentarer för att lungna oss läsare.
Det amerikanska valet har blivit kritiserat rätt ofta för att inte vara helt demokratiskt. Det är väl just det oproportionerliga systemet med elektorer som somliga anser vara orättvist.
I valet 2000 hade t ex Al Gore vunnit istället för George W om man hade haft ett ”normalt” valsystem och inte detta gammalmodiga. Finland hade ett liknande system förut men övergav det för ett proportionellt. Det ansågs orättvist men framförallt var det hårt kritiserat för att det inbjöd till fusk och mygel.
Till försvar för det amerikanska kan man väl säga att valsystemet är olika i alla delstater. Det blir på så sätt stor mångfald. Mångfald är väl oftast ett honnörsord in these days. Dessutom har man på lokal nivå en mycket bra och utvecklad gräsrotsdemokrati, bättre än vår sägs det.
Personligen tycker jag att det amerikanska presidentämbetet har allt för mycket makt. Visst är det bra och kraftfullt att ha en stark ledare men samtidigt är det en enorm risk om denne inte är vid sina sinnens fulla bruk. Tyskland fick en sådan vid rodret för inte länge sedan och de har väl numera som nation lovat att noggrant dela på makten och aldrig någonsin mer tillåta att en person får mycket makt.
Det är rätt spännande att följa valet tycker jag. Denna site är perfekt att använda om man vill ha koll på våra vänner i väst:
Kanske skulle detta vara i TV-tips-tråden. Det amerikanska valet påverkar oss oavsett vi vill eller inte. Det känns ibland synd att man inte får rösta i deras val med tanke på hur mycket amerikanerna agerar utanför sina gränser.
Hade jag kunnat rösta och påverka på den nordamerikanska kontinenten hade jag försökt röstat bort amerikanernas egen jantelag, dvs den överdrivna amerikanska nationalismen och patriotismen. I mitt tycke, och för att använda frikyrkopastorn Åke Grens vokabulär så är den en cacersvulst i samhället. De amerikaner som inte hyllar den jättelika krigsmakten och gillar militärism är antiamerikaner.
Under tre tisdagar kommer Göran Rosenberg skildra USA och vilken väg landet kommer att ta. Jag har rätt stora förhoppningar på dessa tre program. Det första går ikväll:
Det tredje hittar jag ingen länk till men däremot skriver han just nu djupa och välsnickrade reportage i DN inför det amerikanska valet. Jag gnällde häromdan att journalistiken håller på bli papegojor till andra intressen. Göran Rosenberg är dock en mycket stort bevis på motsatsen. Här är hans senaste och lysande reportage - analys i DN:
"Nu hoppas vi bara på storpublik på lördag och "The return of #14". Lapp på luckan vore inte helt fel."
Kommer F-klacken att återförenas nu?