blackredberry: FBK spelar iofs lite på säkerhet men vi jobbar på trots underläget, tyder på bra moral i laget. Mer positivt för framtiden: Jensen ser riktigt bra ut, även Liljewall och Eriksson kommer mer och mer. Ser redan fram emot lördan....👍
mustigahjalmar: Håller med, idag bjuder vi tyvärr på enkla misstag i första, som dom utnyttjar med lite tur och skicklighet. Vi är inte så mkt sämre efter 0-2 och jobbar på riktigt bra när den förödande trean kommer. Hur fan letade den sig in? Typiskt för ett lag i vårt läge, vi hade behövt en reducering till 1-2 för att få ordentlig kontakt. Man ska veta att vi möter ett riktigt bra topplag, förmodligen det bästa i nuläget och dom har just torskat två raka, märks på deras inställning och jobb idag. Med både Paille och Clark borta plus att Jensen och Fälth är matchovana, så är det förstås kraftiga avbräck. För övrigt är det beklämmande att som vanligt läsa allt jävla gnällande och grinande på allt och alla, så fort det tar emot det minsta. Jävla blöjsupportrar vi till största del har härinne, det är min personliga åsikt och ingen behöver ta åt sig...
bradberry: Tycker vi spottat upp oss efter en tveksam start, surt att dom får tvåan, också lite turligt. Bra lag har tur, klyscha som oftast stämmer. Reducering nödvändig, annars blir det blytungt att hämta in...
bradberry: Vi möter ett topplag med självförtroende och som förlorat två raka, tuff uppgift. Inte lättare när dom får ettan turligt och tvåan pga slarv av Gunde. Jävligt snopen start....
Peja: Överhajpad ifjol, nu underhajpad. Klassiskt svartvitt murvelresonemang. Blommans karaktär lär ju knappast ha ändrats från förra säsongen, att det är liiiite mer komplicerat än ett ledarproblem på isen kan man kanske inte begära att Nyström ska förstå.
honken21: Mkt bra skrivet, du bemöter Nyströms samtliga påståenden med solklara och konkreta motfakta som talar för sig själva. Det räckte med att läsa svamlet om att vi inte hade nån inställning mot Mora och gjorde en dålig insats, för att begripa vad resten av hans skrattretande usla artikel skulle handla om. Det blir ju bara så pinsamt uppenbart att han skriver i ett enda syfte: att skapa klick och tjäna pengar på braskande rubriker som inte har nån substans öht.
Brynäsgubbe: Måste ha blivit nåt rejält tryckfel i rubriken till Nyströms artikel i Expressen. Ska förstås vara "Är Nyström en riktig journalist eller en bluff?" Gör om, gör rätt...
Brynäsgubbe: Hugger som en "kobra" heter det, inte gam. Du har nog blandat ihop det med begreppet "gamnacke", då sådana är vanligt förekommande härinne emellanåt....👊😉
Inkazar: Gårdagens försvarsspel och det vi framöver förhoppningsvis kommer att praktisera borde passa Zanetti bra, onödigt isf att släppa honom helt och hållet. Om det nu är BZ:s och tränarnas idé. Mest troligt är kanske att HV först vill testa och se vad dom får. Oavsett så slipper vi iaf betala 10 dagars lön för nån som nöter bänk. Alltid nåt, som tysken sa...
Brynäsgubbe:Så du tycker vi gör en plattmatch mot Mora? Hmmmm..... Lika onyanserat som blaskornas rubriker om "kaos" och bottennapp. Enda skillnaden i stort mellan igår och Moramatchen är att utdelningen kom igår. Radioaktivt, för att citera Roffe Zetterlund. Ni yngre kan googla....😀
pekka85: Speluppläggare av MJ:s kaliber växer inte på trän, BZ:s plan är nog att kostnaden för Zanetti istället läggs på MJ. Sen ansluter Dahlén i december plus Jensen och Boqvist snart tillbaka. Ny tränare får anstå så länge, funkar ju bra med det vi har nu.
pekka85: Tycker du verkligen att uteförsvaret har varit bra i inledningen, och hjälpt våra målvakter? Tjatet om våra usla målvakter stämmer inte bara för att det upprepas in absurdum. Hoppas istället på att försvarsspelet växlar upp, då kommer även våra "andramålvakter" göra detsamma....
pekka85: Lika mkt hjärta mot Mora, skillnaden är utdelningen. Rautio luggar Lasch på reduceringen, tack för den. Viktigt nu att hålla 2-0 perioden ut...
Skrubben: Ja, svårt att veta hur man resonerar kring MJ. Ska tystnaden så här nära inpå deadline tolkas som att det inte blir nån förlängning? Jag tycker att det vore dumt att inte förlänga, han har mkt bra offensiva egenskaper som kommer väl till pass när vi väl tagit oss ur den här knipan och defensiven börjar funka igen. Hade ex våra tilltänkta målskyttar fått bättre utdelning på hans framspelningar så hade vi ju vunnit ytterligare ett par jämna matcher där vi torskat.
Ja, om vi nu ska vara lite seriösa så är det nog ni timråiter som isf borde vara mest oroliga. Vi brynäsare ser ju Dahlen mest som ett rykte och nåt vi inte har räknat med på isen. Ni däremot, förlorar ju isf nån som redan spelar i laget och förmodligen kan vara skillnaden mellan att gå riktigt långt (hela vägen?) och att snubbla på mållinjen sas. Sen kan man alltid spekulera i hur dom resonerar där borta. När han väl återhämtat sig och fått upp ångan hos er så är det väl inte helt osannolikt att dom där borta ser att han spelar i en högre liga, där han väl egentligen hör hemma och där man tror att han utvecklas bäst. Nu är ju det här bara rykten så här långt och det enda vi med absolut säkerhet vet när det gäller rykten, det är att det ryktas på Täby (galopp).....
Clarence: Skönt att höra från dig, att vi inte är ett sjunkande skepp utan bara ett småskadat skrov som nu är inne på varv och snart kommer att återfå dess forna glans. Och du: bottengäng? Det tycker jag passar bättre på dig och övriga svartmålande supportrar härinne... :-)
Sputnik: Jo, men med "lyft Timrå" menar jag mer att enbart hans ankomst har lyft laget, både mentalt och spelmässigt, även om han som du säger har spelat relativt få matcher och inte är genomtränad. Enbart att han återvänt till er, måste ju ha höjt både era möjligheter och förväntningar rejält, skulle jag tro.
bradberry: Rätt, om vi antar att det blir ett defensivt upplägg där Fälth med sin matchovana och relativt klena fysik kanske inte är det optimala valet. Och även om Sjödda och Fälth inte "skyller" på risk för att skadan ska slås upp så är nog den anledningen sannolikt och till viss del nåt som legat till underlag för beslutet.
KalleTeodor: Dahlén har lyft Timrå och att tappa honom i december vore nog om inte ett mardrömsscenario så iaf ett rejält tapp och bakslag för deras del, inte minst mentalt. Ett topplag kan i det läget mkt snabbt bli ett bottengäng eller ett sjunkande skepp.... 🛶
Sputnik: Haha... Nu vet man att ni VERKLIGEN är oroliga....😀 Enbart Dahlén blir förstås på egen hand inte nån frälsare, dock en fin injektion som isf borde lyfta laget. Sen vete fan om 6p upp till sjätte plats med 123p kvar att spela om, i realiteten är nån seriös måttstock på att nåt lag öht bör klassas som "bottengäng" eller sjunkande skepp".
{6984}: Dom är tre sakerna skulle isf bli väldigt kostsamma och dessutom till viss del onödiga. Varför skaffa en ny målvakt när vi har två fullt kompetenta diton? Det är inte den biten som fallerar, det är utespelet och framförallt försvarsspelet. Att BZ raggar tränare får man utgå ifrån och då blir det naturligtvis nån utifrån, kan inte tänka mig nåt annat. Så den biten jobbar man redan på. Blomman är en mkt bra kapten, han sliter på och gör så gott han kan i det pressade läge vi befinner oss i. Att det saknas karaktärer i laget är enligt mig rent BS. Viktigast är isf att lösa tränarbiten men nån utifrån, som du säger. Det blev tyvärr en mismatch med Melin och det har laget fått sota för så här långt. Ny tränare utifrån och ersättare för Caporusso och Liljewall till att börja med, sen jobbar man utifrån det. Finns inga andra realistiska alternativ i nuläget, med tanke på bl.a ekonomin och tillgången på riktigt bra ersättare.
Peja: Om Brynäs är ett bottenlag så är ju isf flera andra lag bottenkollegor, om man ser till spelet och materialet för dagen. Blir ju bara löjligt när vissa ex gnäller över att vi inte ens kan slå skitlag som Rögle och Mora, bara för att dessa lag råkar vara bottentippade. Alla lag i SHL är riktigt bra lag, man får INGENTING gratis, nåt som framförallt dessa s.k "bottenlag" har lärt sig via spel i AS. Man spelar därför utifrån resurser och förväntningar när man kommer till SHL, hårt och disciplinerat arbetet kommer man jävligt långt på även i SHL. Om du antyder att spelarna skulle förneka allvaret i vår situation tror jag att du är lite fel ute, möjligtvis att man lite för sent har insett att fjolårets fina prestation inte är nån som helst garanti för att man ska lyckas lika bra påföljande säsong. Tycker att det ändå börjar se bättre ut spelmässigt, frågan är och som du varit inne på, om vi har tillräckligt bra material för att kunna kriga om dom högsta platserna i serien? Tveksamt. Speciellt med tanke på att vi inte har ersatt det vi förlorat med samma kvalitet, nåt man tyvärr och så här långt måste konstatera. Prio ett i nuläget för BZ tror jag är att försöka byta ut Caporusso mot nåt annat, borde kanske gå att hitta ex nån som sitter på bänken i nåt annat SHL-lag och som går att antingen lösa ut eller få på lån. Drömmen vore ju om Rödin beslutade sig för att komma hem, han skulle bli den härförare vi behöver i nuläget.
Lindström: Haha... Laget har gjort en bra match, jobbat stenhårt och visat hjärta trots motgång. I det läget står 20 pers och skriker "visa hjärta", åt laget. Ska man skratta eller gråta åt nåt så kapitalt korkat beteende?
Rumpelstiltskin: Mkt bra inlägg, kunde inte ha sagt det bättre själv. Surt att torska när vi egentligen gör en bra match, håller ihop laget på ett bättre sätt än tidigare och jobbar hårt på alla händer. Att vi inte får nån utdelning beror nog mest på knackigt självförtroende i avsluten och att de som ska producera framåt har blött krut i bössorna för tillfället. Nu drog jag på middag och såg inte upplösningen, hoppades förstås att vi skulle kvittera med målvakten tagen. Rätt så typiskt i vårt läge att vi istället släpper in tvåan. Jämför med fjolåret under Bulan och när vi hade självförtroende och medgång, då lyckades vi nästan alltid att kvittera i såna lägen. Aja, ett klart fall framåt iaf rent spelmässigt, fattas bara att vi sätter chanserna vi skapar. Utgår ifrån att BZ jobbar mer på att hitta en eller flera ersättare till framförallt Caporusso och möjligtvis Liljewall, som hittills inte motsvarat förväntningarna på långa vägar. Sen vete fan vilka idioter till supportrar vi har, som gapar, skriker och allmänt beter sig som omogna jävla barnrumpor. Dom finns tydligen inte bara härinne utan även på plats live. Blomman uttryckte det väldigt bra när han sa att "dom måste få visa frustration". Precis som en vuxen förälder resonerar när hens barn ligger på golvet och sparkar sig trött, därför att man inte fått nåt lördagsgodis. Man kan inte vara normalt funtad om man på fullt allvar tror att gap, skrik och hot skulle hjälpa ett lag i motgång, ett lag som redan vet hur läget är och knappast behöver få det extra inpräntat av barnsliga överengagerade gnällkärringar.
ellis: Klart att man som vuxen och sansad motgångssupporter är ensam på sin kant bland ett gäng omogna gnälliga gapande 6-åringar som agerar som om man inte fått sitt lördagsgodis, så fort det tar emot....
Rumpelstiltskin: Ja, typiskt i motgång: vi är spelförande i första, bränner 3 frilägen och Mora målar förstås på sin första riktiga målchans. Tyvärr fel gubbar som får friläge: Alcen och Westfält. Jämn match mellan två lite sargade lag, nästa mål enormt viktigt.
Peja: Det är inte våra målvakter som varit dåliga, det är utespelarna och Melins alltför optimistiska spelide som har ställt till det. I komb med att spelarna har haft en övertro på sin egen kapacitet iom att det resultatmässigt har gått bra i CHL. Det är många faktorer som spelar in och att våra målvakter möjligtvis har underpresterat i några matcher, liksom dom har överpresterat i andra, ändrar inte på MIN bild: vi har två fullt dugliga målvakter för SHL. Ingen riktigt på toppnivå och ingen heller på bottendito.
riggen: Andra målvakter släpper också in lösa puckar genom magen, nåt som enögda bedömare naturligtvis har svårt att se. Det skott jag talar om var ett dragskott från blå där Frölundas målvakt såg ut att vara lite skymd. Det roliga är att om Felix släpper ett sånt skott, då heter det att han borde vara mer aktiv i målet när det gäller att försöka se när skottet avlossas. Skillnaden är mao den att när Felix gör nåt fel, så uppmärksammas det på ett helt annat sätt än när nån annan målvakt gör likadant.
Jan Grismöbel: Så när jag påpekar att det finns andra målvakter än Felix som gör tavlor (underförstått: snacket om hur usel han är känns både okunnigt och överdrivet) så betyder det att jag tycker att föreningen alltid gör rätt? Tja, det är väl sånt som kallas obegriplig och skrattretande läktarcoachlogik...
Frölundas målvakt släpper in ett dragskott från blå, Gunnarsson i HV släpper in ett lamt skott från Rensfeldt från dålig vinkel. Verkar vara fler lag än Brynäs som har målvakter som inte håller i SHL....
Viktig match för GIF mot IK Frej idag, börjar iaf bra: 1-0 av Ajeti i andra matchminuten. Hoppas superlördagen börjar lika lovande senare i eftermiddag...
Zappaholic: Att nån kan vara nöjd med spelet och insatsen men inte med resultatet efter en förlust, är inget konstigt öht och därmed nåt som Clarence aldrig kommer att förstå. Han själv är ju inte bara nöjd NÄR vi förlorar utan även ATT vi förlorar.
Peja: Varje målvakt du räknar upp ska ju bedömas utifrån massor av kriterier som målvaktstränaren knappast kan påverka, så den uppräkningen säger egentligen inte så mkt. Felix är en i mängden av målvakter i SHL som håller relativt samma klass, finns några bättre och säkert några sämre också. Tycker definitivt att tjatet om Felix är uppförstorat och överdrivet negativt, typ att det är nästan alltid målvakten som får skulden vid förlust och speciellt om han råkat göra nåt (ibland) avgörande misstag. Där saknar man isf lite mer djuplodande förklaringar till att det går dåligt, det är ju inte bara målvakten som spelar därute. Så ja: jag tycker att du och många underskattar målvakterna och tror att det ser så mkt bättre ut i alla andra klubbar. Och även om Pecka är delaktig i rekryteringen av målvakter så är väl det i sig ingen garanti för att den man väljer alltid kommer att bli en jättesucce.
{5915}: Har ingen aning om huruvida din fingertoppskänsla är bra eller inte och ifall den har rätt eller fel när det gäller Peckas metoder. Jag undrar bara vilka mer konkreta saker du går på som intäkt för att Peckas metoder verkligen är stenåldersmässiga. Med din egen logik kan ju JAG lika gärna hävda att DU bara svamlar och gissar och att jag fått det bekräftat iom att min fingertoppskänsla säger det. Och nej: du använde inte versalerna på rätt sätt. Verkar som att du även här bara gissat och använt dom lite hur som helst, utan nån mening...
{5915}: Nu är det ju inte så att det är ditt TYCKANDE om Alcen vi pratar om, du får tycka vad fan du vill. Men när du säger att du fått det bekräftat att han representerar stenålder när det gäller pedagogik, så framför du ett konkret påstående som du kanske borde bevisa med lite mer konkreta saker än att det bara är en ryggradskänsla du har. Behövs inget CV, du kan börja med att rent konkret peka på nånting i Peckas sätt att lära ut, som du menar är stenåldersmässigt. Borde väl vara enkelt, eller är det som min egen ryggradskänsla säger: du sitter bara och påstår saker som du inte har en aning om?
{5915}: "Ryggrads-, fingertoppskänsla, erfarenhet, you name it. Ibland får jag en känsla av att du saknar allt det."
Inte alls. Min ryggrads- och fingertoppskänsla säger mig att du totalt saknar förmåga att på ett seriöst sätt bedöma och avgöra ifall det Pecka lär ut och HUR han gör det, skulle representera stenålder vad gäller pedagogik. Och min ERFARENHET säger mig dessutom att väldigt många på såna här forum ofta kommer med tvärsäkra påståenden om saker man inte är tillräcklig kunnig eller insatt i för att avgöra. Ex om Alcens pedagogik är stenåldersmässig eller inte....
{5915}: Ja, eftersom jag saknar kunskaper och insyn när det gäller hur Peckas pedagogik ser ut och det är DU som säger att den är föråldrad, så ligger det väl på DIG att framlägga lite mer konkreta saker om hur han jobbar, i jämförelse med hur en modern pedagog isf arbetar. Hittills känns det faktiskt mest som att du sitter och antar saker och ting utan att han några som helst konkreta belägg. Din ev ryggrads-, fingertoppskänsla och erfarenhet räcker tyvärr inte för att än så länge övertyga mig. Om du nu inte talar om praktisk erfarenhet när det gäller att bedöma och jämföra hur olika målvaktstränare jobbar rent pedagogiskt. En praktiskt erfarenhet jag är rätt säker på att du INTE har, men du får mer än gärna överbevisa mig om att du är tillräckligt insatt och kunnig för att bedöma hur pass skicklig pedagog Pecka är, i jämförelse med andra och i ditt tycke mer moderna pedagoger på målvaktstränarsidan. Ska Pecka stå och gapa/skrika framför sina adepter lite mer, är det din syn på hur en mer modern pedagogik ser ut? Hittills känns det ju bara som att du tittat på Peckas framtoning och utifrån gjort en bedömning om hur pass skicklig han är i sitt jobb som målvaktstränare. Isf har jag ett bra ordspråk som du borde tänka lite på: "Man ska inte döma hunden efter håren" Eller på engelska: "Don´t judge the book by the cover"
· 
Höjer tempen inför returen....