Historik | Sida 49

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402328 · Huge ·

· 2022-11-03 08:07

Jugge: "Manners resonemang kändes väldigt märkligt med att coacherna inte kan påverka under match."

Det enda märkliga är väl hur du kan tolka Manners ord på ett så obegripligt sätt.
När har han sagt det?

Han säger väl bara att oavsett vilken coachning parterna föredrar (ingen alls hos målvakterna under (borta)match eller aktiv coachning av Manner själv under match, så är det ändå Lindbäck och utespelarna som ska mota puckarna resp göra målen därute. Svårare att fatta var det väl inte, med lite läsförståelse.
Det är ju kritiken mot Honken och hans jobb från oinsatta och otåliga fans som han vill bemöta.
En kritik och sågning av honom och upplägget som i princip endast verkar vara baserad på 2 tavlor mot SAIK, inte så mkt mer.
Att Lindbäck så här långt kanske inte motsvarat förväntningarna finns det ju många fler tänkbara och sannolika förklaringar till än att Honken inte får vara dadda under bortamatcherna.
Ex: ojämnhet pga omställningsproblem. Vilket vi kan se hos flera andra återvändande målvakter. Dålig hjälp från uteförsvaret. Otagbara skott/styrningar.
Överambition hos Lindbäck i ivern att uppfylla de krav han ändå har på sig som tilltänkt topp- och förstemålvakt.
Krav som kanske borde ha tonats ner till lite mer realistiska från fansen själva, åtminstone så här inledningsvis kan man tycka....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402185 · Huge ·

· 2022-11-02 21:18

Peja: Underbart derby. Lillebror vägrar ge sig…😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402167 · Huge ·

· 2022-11-02 21:06

Jugge: Tippar på att insatta och ansvariga ignorerar vad tatueringen tycker och tror om Honkens kontrakt eller om malandet om hur mkt kunskap och insyn man har hemma i soffan och vad ansvariga istället borde göra eller inte göra.
Men vad vet jag, en simpel soffcoach utan insyn...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402142 · Huge ·

· 2022-11-02 20:28

Kepsen: Om det nu är uteslutet att det förekommer enkla missar och dåligt försvarsspel i Brynäs, hur får du det att gå ihop när du samtidigt påstår att inga misstag begås i Brynäs?
Avd: obegriplig sofflogik, eller?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402116 · Huge ·

· 2022-11-02 20:18

Supportern: " Att då ex ha en tränare som är med ibland, och som är helt unikt inom elithockeyn, på vilket sätt maximerar det Lindbäcks prestationer?"

Det intressanta är väl inte att andra lag alltid har en mvtränare med sig, det intressanta är väl isf hur mkt dessa verkligen betyder med sin närvaro i varje match?
Som Lindbäck säger. det där är ju individuellt från målvakt till målvakt, hur pass viktig man anser att en ständig närvaro är för att maximera prestationen under match.
Vissa kanske behöver mkt stöttning, andra vill lämnas helt ifred. Som Lindbäck, som det verkar.

"Känns mest förlöjligande att häva ur sig "det är inte ham som räddar puckarna".

Inte ett dugg förlöjligande. Möjligvis hos ömhudade prinsessan på ärtengnällspikar som själva gladeligen förlöjligar både spelare och ledare.
Manner vill bara visa att uppläggets viktighet för målvakterna inte ska överdramatiseras och att det finns många andra och oftast större anledningar till att en målvakt för tillfället inte uppträder som förväntat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402104 · Huge ·

· 2022-11-02 20:03

Mattson: "Finns det nåt som talar för att det fungerar? Den objektiva statistiken visar på motsatsen just nu.

Så du menar att ev sämre statistik än vad många kanske förväntat sig, per automatik måste innebära att det är upplägget med Honken och inget annat som är orsaken?
Finns inga andra tänkbara och bidragande orsaker, tror du?
Bättre och effektivare motstånd?
Enkla målvaktsmissar och/eller otagbara mål kan alla råka ut för utan upplägget behöver vara boven i dramat.
Dåligt försvarsspel som stjälper snarare än hjälper målvakterna.
Osv osv...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402097 · Huge ·

· 2022-11-02 19:51

Lemp: Alla får tro vad dom vill, jag tror iaf att de som praktiserar upplägget bara försöker lugna uppjagade och oinsatta soffbedömare, då frågan verkar ha blivit väldigt uppblåst på bl.a sociala medier.
Sen är jag inte lika orolig för du i det långa loppet. Vad säger att det här upplägget är nåt som man tänker använda sig av på sikt? Ingenting, såvitt jag vet.
Verkar ju vara ett specialupplägg just för Honken och Lindbäck, vad VV anser är det förstås svårare att veta då han inte uttalat sig öht.
Målvakter och hur dom ska "behandlas" är lite annorlunda jämfört med utespelare skulle jag tro, då dom har en speciellt utsatt position som ofta kan kräva lite speciella och oftast personliga upplägg, beroende på vem det är.
Kan dessutom tänkas att upplägget till viss del är styrt av ekonomin.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402073 · Huge ·

· 2022-11-02 19:31

munkas: Klart att det är alibiuttalanden från Honken, Lindbäck och Manner när dom bara säger som det är.
Jag förstår att det känns jättejobbigt nu och det där med alibiuttalande är väl nån sorts skyddsåtgärd och sista desperat försök från skamsna soffbedömare tar till för att övertyga andra om att man minsann ändå har rätt, vad dom insatta och kunniga i frågan än säger....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402055 · Huge ·

· 2022-11-02 19:17

Supportern: Honken och Lindbäck har förklarat hur det ligger till, och det stämmer uppenbarligen inte alls med vad du och andra oinsatta soffbedömare har påstått.
Så på det sätter står du och andra där med byxorna nere.
Svårare är det väl inte.
Dessutom betyder det inte per automatik att upplägget inte fungerar, bara för att du och andra oinsatta soffbedömare påstår det, om du nu tror det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402038 · Huge ·

· 2022-11-02 18:57

Supportern: Oj, vad jobbigt det är nu, för alla kritiker som står där med byxorna nere och med alla till buds stående medel försöker bortförklara Manner och Lindbäcks ord.
Jag lider med er alla, verkligen.... :-))

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402020 · Huge ·

· 2022-11-02 18:24

Fet golfare: Självklart. Alltid lika roligt att sätta tvärsäkra sofftyckare med noll insyn på pottan med hjälp av hårda kalla fakta, när det visar sig att dom har haft fel och överdramatiserat hela upplägget.
Och din egen mysribba slaknade förstås rejält nu när du har läst artikeln, förstår jag...
;-)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402013 · Huge ·

· 2022-11-02 18:12

Märkligt tyst från alla som som från soffan tvärsäkert kritiserat och tvärsäkert sågat upplägget mellan Honken och målvakterna. Kan det bero på att man skäms en aning nu efter att ha läst följande utdrag ur dagens GD, där de insatta och inblandade parterna själva förklarar läget och avdramatiserar det upplägg som högröstade sofftyckare härinne har påstått vara århundradets märkligaste upplägg?

"Brynäs målvaktssituation har kritiserats och målvaktstränaren Johan Holmqvist har fått klä skott.

Nu rycker tränaren Mikko Manner ut till försvar:

– "Honken" spelar inte. Han kan inte ta en enda räddning. Det är enkelt att kritisera. Jag är jättenöjd med hans insats och jag vet att det kommer bli bra, säger Manner.

Att målvaktstränaren Johan "Honken" Holmqvist inte åker med på bortamatcherna har väckt många frågor från fansen.

Den tvåfaldige SM-guldvinnaren i Brynäs, som återvände till denna säsong, har tidigare berättat i den här tidningen om sitt specialupplägg. Som i korta drag går ut på att han är med vid alla träningar på hemmaplan, men att han inte åker med på alla bortaresor.

– Det blir inte bättre för att jag är med och petar på matcherna. Det är det här upplägget vi har enats om, säger Johan Holmqvist själv.

Han får stöd av huvudtränaren Mikko Manner.

– Det här har vi bestämt tidigare. Honken spelar inte och kan inte ta en enda räddning, precis som jag inte kan gå in och spela powerplay. Men vi gör allt tillsammans, vi förbereder oss, gör analys och så vidare, säger Mikko Manner.

Han förstår att det kommer frågor, men han tycker det är överdramatiserat.

– Det är olika sätt att arbeta och det här sättet är perfekt för oss. Målvakterna kan bygga upp och utveckla sin egna prestation. De får hjälp som vanligt under träningarna. Men inte på så vis att någon tittar varje gång du spelar, säger Manner och tillägger:

– Det är enkelt att kritisera men också enkelt att hyllas när det går bra. Men jag kan inte påverka vad någon annan tycker och tänker, jag kan bara påverka mitt eget beteende och vad vi gör här. Jag är jättenöjd med Honkens insats och jag vet att det kommer bli bra.

Anders Lindbäck har själv inga problem med att upplägget ser ut som det gör.

– Nej, verkligen inte. Vad ska Honken kunna göra åt att jag släpper in tre billiga mål, som det var i förra matchen? Nej, det får vi analysera senare på träningarna. Men under match är man så inne i sig själv och inte blir jag bättre av att han skulle stå i båset och gasta, säger Lindbäck."

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401869 · Huge ·

· 2022-11-02 09:34

Anders Berg: Och jag tänker också en del. Ex på Anders Berg och Munkas. Gästbokens motsvarighet till de magsura och tragikomiska gringubbarna Waldorf och Statler i ”The Muppet Show”.
Här finns det ingen som helst skillnad i grinig- och magsurhet iaf, det är ett som är säkert….😂😂

+ 10

Timrå IK > Sv: Linköping HC - Timrå IK 2022-11-01

#2401757 · Huge ·

· 2022-11-01 21:36

Zäta75: Kollar man reprisen så verkar det mer som att det är deras gubbe som aktivt söker kontakt med Pettersson och försöker få det att se oavsiktligt ut.
Bra känsla av domarna, en tvåa på den uppsökande äggätaren hade isf varit mer befogat.
Stark vändning från 0-2 och det spelmässigt bästa laget vinner som vanligt inte alltid….👍

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401727 · Huge ·

· 2022-11-01 21:20

Mattson: Och med samma taktik: ut med keepern i OT.
Snyggt. Igen. Dessutom rättvist. Tack för det. 👏

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401722 · Huge ·

· 2022-11-01 21:18

Peja: Har jag fel om känslan är att Gradin är lite av en Strömgrentyp?
Isf mkt intressant, klar uppgradering och en vassare variant av både Kvist och Birgersson.
Läs artikeln i Expressen om Klasen och Djurgården (om du inte redan gjort det…)
Han lyfter pga alla unga lovande med skills och glöd i laget. In med Gradin för att få Berra och Rödin att lyfta (ännu mer…)

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401606 · Huge ·

· 2022-11-01 20:35

Stefan R 63: Och samma sak har gällt efter 15 omgångar i 5 år: för tidigt att dra några långtgående slutsatser om spelet resten av säsongen.
Så du har helt rätt: Lindbäcks för vissa oväntade ojämnhet säger så här långt inte så mycket…

Är ju bra för oss att Frölunda ska förstärka, visar helt klart att det finns spelare därute.
Positivt, om dom nu inte snor nån som Alcen har/haft på kroken…

Timrå IK > Sv: Linköping HC - Timrå IK 2022-11-01

#2401581 · Huge ·

· 2022-11-01 20:19

Villervalla: Inte full kontroll på pucken, inget straffslag.
Skit samma, 2-2 och rättvis kvittering.
Siffrorna missvisande, LHC ska vara glada för oavgjort så här långt.
Er förstafemman kan bli seriens vassaste.
Om den inte redan är det.
Tills vi får Rödin tillbaka i spel förstås, då blir det fight om titeln…👊😉👍

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401555 · Huge ·

· 2022-11-01 20:13

Jugge: Har aldrig påstått att båda målvakterna är nöjda eller att dom fullt ut accepterat läget. Var har du fått det ifrån?
Att VV kan ha blivit ställd inför fullbordat faktum och pga det nu är missnöjd kan absolut vara en anledning av flera(?) till hans påstådda missnöje med läget.
Om det nu ligger nåt i att han de facto ÄR missnöjd med det hockeymässiga och som än så länge ju bara är spekulation, så kan det ju också i huvudsak handla om sociala saker utanför isen. Vem vet?
Jag utesluter ingenting men sväljer inte med hull och hår teorin att enbart Honkens frånvaro på bortais isf skulle vara huvudproblemet.
Vi vet heller inte med säkerhet att VV ställts inför fullbordat faktum. När Honken officiellt presenterades som ny målvaktstränare kan ju VV redan ha känt till detta inofficiellt sas. Samma här: vem vet?
Det man annars undrar lite över är uppgiften (om den nu stämmer) att Honken heller inte är med i båset under hemmamatcherna.
Del i ett planerat och av mv accepterat upplägg?
Tecken på misslyckat upplägg?
Återigen samma här: vem vet?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401452 · Huge ·

· 2022-11-01 19:33

Jugge: Kritisera hur mkt du vill, nån som förbjudit dig?
Men då får du ju också vara beredd på bli synad i sömmarna när det gäller ifall kritiken känns befogad eller inte, när den till 99.99% baseras på rena spekulationer som underlag.
Själv vill jag ha lite mer konkreta saker än rena gissningar som underlag innan jag kan försöka avgöra hur mkt upplägget med Honken har påverkat målvaktsspelet, om det nu öht haft nån större påverkan.
Och ifall alla under 70 baserar alla sina tvärsäkra omdömen om det mesta på nåt man hört, trott sig veta eller bara kan spekulera i, ja då är jag jävligt glad att jag nästan är 70 år och inte lika ung och naiv som dig…😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401415 · Huge ·

· 2022-11-01 19:17

Honken72: Klokt och nyanserat från dig som alltid.
Herregud, det verkar bara vara Honkens frånvaro under bortamatcherna som är den enda tänkbara anledningen till att främst Lindbäck inte presterat som förväntat. Att förväntningarna kanske varit lite för höga mht till ex omställningen från KHL ju förstås nåt som kritikerna i sin fantasi aldrig kan tänka sig att man haft.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401380 · Huge ·

· 2022-11-01 18:44

Stefan R 63: "Eftersom vi har två mv som inte har rosat marknaden så är väl facit att upplägget är ....mellanmjölk..som mycket annat med Brynäs just nu..."

Vi har en Lindbäck som fortfarande och sannolikt lider av lite omställningsproblem från KHL, fullt naturligt om han uppträtt lite ojämnt.
VV har spelat sporadiskt men ändå gjort det fullt godkänt.

Faktiskt lite skrattretande att utifrån det ändå naturliga och tunna materialet du baserar din teori på, automatiskt dra slutsatsen att upplägget med Honken är den ENDA förklaringen till deras lite darriga inledning på säsongen och att det inte kan finnas nån annan förklaring öht.

Enda mellanmjölken eller snarare surmjölken här är väl din minst sagt enögda och smala analys...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401330 · Huge ·

· 2022-11-01 16:04

Stefan R 63: "Du tror inte man behöver se helheten..kring en mv...Utan Honken ska följa tv bilderna."

Jo, det tror jag att man behöver göra.
Min poäng är att om man nu bestämt sig för det här upplägget så kan ju avsaknad av möjligheten för Honken att se helheten live i båset, iaf till del kompenseras genom att han ser matcherna på TV och hemifrån kan ge lite input via telefon i pauserna om målvakterna nu så önskar och Honken känner det vara befogat.
Sen känns det naturligtvis inte som ett optimalt upplägg och som till 100% kan ersätta en målvaktstränares fysiska närvaro under matcherna, det förstår väl alla.
Den STORA frågan innan upplägget sågas är: vad är motivet och är det isf ett rimligt motiv om ser till vad man ev vinner eller förlorar på upplägget?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401328 · Huge ·

· 2022-11-01 15:48

Lemp: "Sen om målvakterna i sig är nöjda kan vi bara spekulera om,"

Ja, och där har du väl den springande punkten att ta hänsyn till, innan vi totalt dömer ut upplägget som förkastligt eller anser det verka vara Ok om båda parternu är nöjda med detsamma.
Antingen är det bara vi soffbedömare utan insyn eller kunskap om turerna i frågan som överreagerar och gör det till en storm i ett vattenglas där inblandade parter inte tycker att det är något större problem eller så ÄR det ett problem man efterhand(?) fått på halsen och som blir svårt att lösa på ett sätt som får bägge parter att till 100% bli nöjda.
Oavsett: vi vet ingenting om förutsättningar eller motiv för upplägget och vi vet heller inte om det anses vara positivt, godtagbart eller negativt från målvakternas sida.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401311 · Huge ·

· 2022-11-01 14:27

BIF Kungen: Nä, jag tror inte att nån av dom spelar i vare sig Timrå, LHC, FHC eller Växjö ikväll.
Om inte Alcen nu bytt bort dom mot den där spetsforwarden han söker?
Spännande... :-)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401287 · Huge ·

· 2022-11-01 13:23

Lemp: Ärligt talat: om det nu skulle vara så enormt viktigt för målvakterna att Honken är med på alla bortamatcher, speciellt när just den posten i stort är den viktigaste i laget och där det kanske är lite extra viktigt att få samarbetet med tränarna att fungera, tror du då inte att man för länge sen hade ändrat upplägget?
Målvakterna måste ju rimligtvis ha varit införstådda med upplägget från början, så man får väl utgå ifrån att dom därmed också är nöjda med detsamma.
En tänkbar soffteori kan ju isf vara att Honken inte behöver se bortamatcherna live utan hemifrån teven mkt väl och om inte ännu bättre, kan se och få en överblick över både målvaktsspelet och försvarsspelet i övrigt och via den vägen rapportera om sina iakttagelser i ex pauserna.
Och vi vet heller ingenting om hur målvakterna vill ha det för egen del.
Vissa kanske inte vill ha några "goda råd" öht under match, vissa kan vilja ha det.
Spontant känns det väl isf att framförallt Lindbäck är så pass erfaren och rutinerad att han redan vet hur han ska agera i vissa lägen utefter det man redan försöker implementera på träning.
Sen vet vi soffbedömare förstås inte hur stort detta "problem" verkligen är, om det ens är ett problem för målvakterna ifråga.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401280 · Huge ·

· 2022-11-01 13:05

Peja: Den typ av hockey som Manner nu praktiserar kan ju inte vara nåt jättekonstigt och revolutionerande direkt.
Därför känns det heller inte speciellt oroande att Alcen skulle få problem med att hitta antingen en inhemsk eller utländsk tränare efter Manner, nån som kan axla dennes mantel sas och som inte känner sig manad att implementera ännu ett nytt och revolutionerande spelsätt.
Just skillnaden i kontraktslängd i ledarstaben borde ju i sig vara ett tecken på att Alcen inte upplever några svårigheter med att hitta en ev värdig ersättare för Manner.
Annars hade man väl förmodligen försökt få samma kontraktslängd på samtliga i tränarstaben.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401274 · Huge ·

· 2022-11-01 12:40

Jan Grismöbel: "Dealen med honken måste vara något av det sjukaste som ett så stort företag har accepterat å böjt rygg för en anställd ."

Hur ser dealen ut då?
En deal behöver ju inte se sjuk ut bara för att en sjukt oinsatt soffcoach som inte ens har en aning om hur den ser ut och ifall målvakterna är nöjda eller inte med upplägget, tycker det.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400827 · Huge ·

· 2022-10-31 00:34

Stefan R 63: Kom in i matchen nu och försök se nyktert på det jag försökte få fram: skillnaden mellan upphetsat och enögt supportergnäll på domslut under match och försök till mer ”seriös” kritik mot ex Alcens agerande bakom kulisserna där man bör ha större och djupare kännedom om Alcens förutsättningar innan man kan avgöra ifall hans beslut verkar vara bra eller dåliga.
En djupare kännedom om förutsättningarna som vare sig du, jag eller nån annan härinne har.

Mao: att jämställa upphetsat och enögt gnäll på domaragerande under match med gnäll/kritik mot Alcens agerande bakom kulisser där vi inte har nån insyn, är inte korrekt eller seriöst.

Ovanstående försök att förklara skillnaden mellan resp kritik är heller inte detsamma som att jag på nåt sätt rättfärdigar gnället på domarna under match, nåt du totalt verkar ha missuppfattat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400725 · Huge ·

· 2022-10-30 17:42

Mattson: Så du tycker det är seriöst att beskylla Alcen för ett misstag om han inte lyckats värva en spelare som han velat ha, när du inte haft en susning om hur turerna gått, parternas krav osv?
Är det ett misstag och Alcens fel om han gjort det han kunnat utifrån förutsättningarna när den önskade spelaren istället och av egna personliga skäl valt ett annat lag?
Ja, den sortens bakvända form av kritik som ofta förekommer härinne är ju sådär lagom seriös…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400724 · Huge ·

· 2022-10-30 17:28

Peja: "Däremot är det alltid okej att såga domare som dömer mot Brynäs, trots att kritikern troligtvis besitter mindre regelkunskaper än elitdomarna."

Ähh, domarkritik och gnäll på domslut handlar ju nästan uteslutande om att man är upprörd och enögd i stridens hetta. Ok, bara man har förmåga att se mer nyktert och objektivt på en situation när man sett den flera gånger i efterhand.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400688 · Huge ·

· 2022-10-30 14:15

Räven: Hur vet du att Alcen inte jobbar på Manninen eller nåt annat nyförvärv?
Annars är det söndag och Alcen kanske inte kan göra så mkt, agenter och intressanta spelare kan ju vara lediga idag…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400641 · Huge ·

· 2022-10-30 11:27

Davey85: Är det säkerställt att man inte ville förlänga med Sallinen?
Hans ev för höga lönekrav kan ju ha spelat in, hur mkt Alcen än hade velat behålla.
Så rent spelmässigt håller jag med dig: ett klart bättre alternativ än Kvist eller Birgersson. Vilket jag även propagerade för innan säsongstart.
Blev sannolikt en avvägning mellan ett "säkrare kort" i Sallinen mot förhoppningen att dom andra skulle utvecklas rejält den här säsongen, som dessutom skulle bli ett billigare alternativ.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400637 · Huge ·

· 2022-10-30 11:21

Jockster : Heder åt dig och alla som erkänner att man missuppfattat nånting.
Varför du nämns i sammanhanget får du isf fråga den om, som först drog in just DITT namn i debatten.... ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400628 · Huge ·

· 2022-10-30 11:11

Jockster : Men herregud, är du både korkad och saknar läsförståelse?

Har JAG någonsin påstått att du själv aspirerar på jobbet som SC ist Alcen?
Svaret är ett enkelt NEJ på den frågan.

Det enda jag gjort och flera gånger förklarat nu är att svara på frågan: hur vet du att Jockster in är bättre lämpad än Jockster?

Svar: det vet jag inte. Han kan vara kvalificerad eller inte.
För att avgöra dina ev meriter/kvalifikationer och ge frågeställaren nåt mer konkret att gå på, så föreslog jag att Jockster själv isf visar upp ett ev CV, så att frågeställaren och vi andra kan bilda sig en liten uppfattning om dina ev kvalifikationer.

Ovanstående har således inte nån som helst koppling till huruvida du har aspirerat på nåt SC-jobb eller inte.

Det här var väl inte så svårt att fatta med lite läsförståelse?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400598 · Huge ·

· 2022-10-30 09:58

lapad: "Du snedvrider saker och ting precis som våra politiker gör idag."

Liksom alla andra härinne då. Gäääässsppp....

"Du svarar inte konkret på frågor utan kopierar/klistrar in samma ord/text du skrivit i åratal."

Svarade just på Brad med ett konkret svar på en konkret fråga, om du missat det.
Har du några fler påståenden som inte stämmer?

"Antar att du har en mall (begränsad dock) med ett antal spydiga kommentarer som du kopierar och klistrar in beroende på frågeställning/ar."

Liksom alla andra härinne då med sina mallar med spyor och skitkastande mot det egna lagets spelare och ledare. Gäääässssppp.....

"begrunda och svara Brad på hans frågor."

Se några rader upp. Har redan svarat på hans senaste inlägg/fråga.
Redan glömt det? Gääässspppp.

"varför ska Jockster behöva redovisa sitt CV för dig för att du ska få bekräftelse om hur kapabel han är att utföra samma arbete som Alcén?"

Ingen har tvingat honom att redovisa nånting.
Men om nån nu frågar mig hur jag vet att Jockster inte är bättre lämpad än Alcen, så är det väl en bra början att be honom att redovisa sitt ev CV, så att vi iaf kan få en liiiiten hint om hur han står sig i CV-konkurrensen med Alcen när vi ska bedöma ifall Jockster verkar vara tillräckligt kapabel för att kunna utföra samma arbete som Alcen.
Sen är det mkt möjligt att Jockster är jättekapabel eller t.o.m överkvalificerad att utföra jobbet, då är det väl jävligt bra att kunna styrka en sån sak, ex med hjälp av ett CV. Tycker du inte det?

+ 1

Timrå IK > Sv: Örebro HK - Timrå IK 2022-10-29

#2400590 · Huge ·

· 2022-10-30 09:26

Olli Nomadinen : Jävligt starkt och imponerande vändning mot ett hemmastarkt lag i form.
Trodde ni skulle bli lätt överkörda, visar på den ovissa och jämna serien iår.
Lander börjar steppa upp och Pääjärvi lurar i vassen.
Har sagt det hela tiden: ni blir farliga och kan gå långt.
Är väl bara medhållet från Wennerholm som ni ska vara oroliga för.
Genidraget(?) i OT med plockad mv lär dessutom bli en föregångare i taktikväg hos alla lag, får man hoppas.
Jävligt oväntat drag, att ingen vågat eller kommit på det tidigare? Snyggt! 👊😁👍

+ 24

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400587 · Huge ·

· 2022-10-30 09:10

eltifoso: Nä, överdrev lite.
4 vinster och 1 förlust i OT på 5 matcher ska det vara.
Så nära 5 raka man kan komma, varför vara så petnoga med siffrorna? 👊😁
Ha det själv och swinga lugnt…⛳️🏌🏻

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400584 · Huge ·

· 2022-10-30 08:52

Peja: Visst är det så.
Den intressanta frågan är väl bara hur man isf tolkar siffror och resultat, utifrån rimliga förväntningar.
Och all tolkning blir därmed lite av en konstart, mer eller mindre.
Hanssons förklaring kring Corsi är väl ett bra exempel.
”Konst” i form av siffror och som uppenbarligen går att tolka olika, beroende på vem som betraktar ”konstverket”….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400583 · Huge ·

· 2022-10-30 08:44

bradberry: Soffcoacher som inte befinner sig i Alcens skor, saknar nåder kännedom och insyn om de förutsättningar HAN har att jobba med när beslut tas.
Hur ska kan man då hemma i soffan kunna göra en rättvis bedömning av Alcens jobb?
Beats me…

Hade soffbedömaren ifråga nu haft tillgång till samma beslutsunderlag som Alcen haft i en viss fråga och där beslutet kritiseras från soffan, vad säger att inte soffkritikern istället hade berömt/godkänt/accepterat Alcens beslut om man hade varit i Alcens skor, dvs själv haft dennes kunskap och insyn?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400581 · Huge ·

· 2022-10-30 08:24

xxx BIF xxx: Den enda uppenbart tragikomiska humorn är ju när du hävdar att just DINA egna personliga och subjektiva åsikter i hockeydebatten på nåt sätt skulle vara ”uppenbara”, dvs bevisade kalla fakta i stil med nån av alla accepterad och vetenskapligt bevisad naturlag.
Lika komiskt som när din besökare på konstmuseum minsann talar om för alla övriga beskådare därinne vad som är uppenbar konst eller inte.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400579 · Huge ·

· 2022-10-30 08:15

bradberry: Frågan till mig löd: hur kan du veta att Jockster inte skulle göra ett bättre jobb än Alcen?

Jag antar att Alcen har större kunskaper/erfarenheter/meriter än vad Jockster har.

För att få reda på om mitt antagande stämmer eller inte så det väl fullt logiskt och naturligt att jag i det läget ber Jockster presentera sina egna erfarenheter/meriter jämfört med Alcens, för att kunna göra en egen bedömning ifall Jockster nu verkar vara mer lämpad för jobbet eller inte.

Låter det konstigt på nåt sätt?

Nä, det tycker jag i sakfrågan är ett fullt legitimt krav från min sida.
Om andra sen tycker/tror att Jockster skulle göra ett bättre jobb så är det nåt jag inte kan göra så mkt åt.
Mer än att möjligtvis skratta åt eller iaf starkt ifrågasätta.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400577 · Huge ·

· 2022-10-30 08:01

Stefan R 63: Omställningsproblem till stor rink som kan ta olika lång tid för olika mv att bli kvitt.
Överambition just pga lite osäkerhet i vissa situationer under samma omställningstid bidrar nog också.
Lägg till några billiga misstag som alla mv gör lite då och då.
Om VV av okänd anledning dessutom är på väg bort och Manner i det läget fullt naturligt bänkar honom så kan den extra pressen på Lindbäck att inte göra bort sig, mkt väl ha en negativ inverkan på det tillfälliga uppträdandet.
De två senaste insatserna som du pekar på är ändå ett alltför tunt underlag för att dra några större slutsatser om hur han kommer att prestera framöver.
Isf borde väl alla hans tidigare matcher med bl.a 5 raka vinster vara ett ”säkrare” underlag att ha när hans framtida utveckling ska prognostiseras, istf bara dom senaste två insatserna.
Några tankar i frågan från en soffbedömare i mängden..

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400509 · Huge ·

· 2022-10-29 23:16

Rumpelstiltskin: Mkt möjligt, jag bidrog bara med lite motiveringar till varför JAG anser att Alcen hittills har visat sig kompetent och lämpad för jobbet, eftersom Peja ställde just den frågan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400503 · Huge ·

· 2022-10-29 23:11

Stefan R 63: FBK är sannolikt mer attraktiva vid värvningar och har sannolikt mer pengar som räcker till en bredare trupp. Bara två logiska och begripliga skäl bland flera och du undrar hur i h-e dom kan ligga i topp och ha en så bred trupp?
Hmmmm…
Du får försöka få ihop det där själv, nu har du fått lite hjälp på traven…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400493 · Huge ·

· 2022-10-29 23:03

Peja: Definitivt relevant om nån nu frågar sig/undrar hur vi kan veta att inte Jockster har samma kompetens och kvalifikationer som Alcen när det gäller att vara sportchef i ett SHL-lag.
Att ens ställa sig den frågan vittnar väl mest om ens egen inkompetens, skulle jag tro.
Och som sagt: hittills har väl Alcen visat sig vara både kompetent och kvalificerad, exemplifierat med de värvningar han har lyckats med så här långt.
Till syvende och si(d)st är det väl ändå andra och mer kompetenta bedömare runt och inom föreningen som i huvudsak och på ett mer fackmannamässigt sätt är bäst lämpade att bedöma Alcens jobb, och inte vi soffbedömare härinne.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400473 · Huge ·

· 2022-10-29 22:40

Mattson: Ja, eller så får Jockster själv redogöra för sina egna kunskaper/erfarenheter/meriter som lagbyggare, jämfört med Alcens. Då får man ju en liten hint om det öht är nån mening med att ens ställa frågan om vem som skulle göra det bästa jobbet…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400467 · Huge ·

· 2022-10-29 22:35

xxx BIF xxx: Tillräcklig kompetens för att iaf värva Lindbäck (väldigt åtråvärd och önskad värvning av de flesta härinne inför säsongen..). Samt JL, Kinnvall, Sklenicka, Johannesson, Friman, Björninen, Strömgren.
VM och OS-meriterade spelare från Tjeckien och Finland plus lovande spelare från Rögle, bl.a.
Verkligen inkompetent av Alcen att som oerfaren SC värva hit det gänget….

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400455 · Huge ·

· 2022-10-29 22:23

Mattson: Räcker med att läsa Jocksters stolligheter för att tvärsäkert slå fast att Alcen med 99,99% säkerhet har mer hockey i sin ena tumnagel än vad Jockstern har lyckats tillskansa sig i form av hockeykunskaper under hela sitt hittillsvarande liv…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400447 · Huge ·

· 2022-10-29 22:14

Peja: Vänd på steken: en oerfaren Alcen värvar ändå hit klasspelare som Lindbäck, JL, Kinnvall, Sklenicka, Friman, Björninen och en lovande Strömgren.
Hade nån annan och mer erfaren SC lyckats lika bra eller bättre? Ingen garanti.
Och apropå Lindbäck, din önskemålvakt sen lång tid tillbaka. Vad säger du om kritiken mot honom just nu?
Inget försök att sätta dig på pottan, lite förvånad bara över din tystnad i en ändå så pass aktuell och livligt debatterad supporterfråga.
Är och har han varit så dålig som många hävdar?
Med tanke på bl.a omställningsproblem från liten rink och ett lite annat spel än här i SHL.