Huge

35155 inlägg · 40023 besökare

Historik

· 6 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är nöjd så länge yrkespersoner sköter ruljangsen, och inte tangentbordssportchefer som sitter och gnäller på Alcens jobb, baserat på noll kunskap och insyn i varför han tackat ja eller nej till en målvakt.
Och jag är INTE nöjd med vårt ojämna målvaktsspel, även om det förbättrats i takt med att uteförsvarsspelet blivit bättre.
Nu fick du svar på det enda du ville ha svar på från mig.

Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då?
Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson?
Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Vad är anledningen till att Alcen, som det påstås, aldrig har varit intresserad av Larsson i nuläget?
Det är det ENDA du behöver svara på, om vi ska kunna bedöma ifall han ska ha kritik eller inte för sitt påstådda ointresse.
Kan man få ett bra svar på den frågan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Leksand har två målvakter, Leksand ligger sist och får troligen kvala.
Dom har seriens sämsta utelag, vilket otroligt misslyckande av Leksands sportsligt ansvariga.

Sen svarar du inte på det som sakfrågan gäller: gnället på Alcen för att han inte värvat Larsson.
Tycker du att det är logiskt och seriöst att kritisera Alcen för att han inte har försökt att värva Larsson, innan du/vi ens vet anledningen till Alcens agerande?

Försök svara på den frågan istället för att byta ämne och gnälla på hur misslyckade våra sportligt ansvariga är i allmänhet...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Vad säger hökens info då, om varför Alcen aldrig varit intresserad?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: "Jag hade också kunnat försvaga laget och sen skita i att försöka rätta till det, för halva lönen."

Vadå "hade kunnat?"

Du hade skickat ner Brynäs till nån gärdsgårdsserie på direkten, även om du hade försökt att rätta till allting med en lön på 5 miljoner dollar om året...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Att man inte ens verkar ha försökt med Larsson är ingenting annat än underkänt."

Ja, det är mkt som "verkar" vara si och så när man sitter bakom tangenbordet och inte vet nånting om hur alla involverade parter har agerat, inte agerat och varför...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Vems felet är vet ju tydligen du och alla andra oinsatta och killgissande tangentbordssportchefer, det trodde jag var klarlagt sen länge, så varför frågar du om det?
Lycka till i morron, det kan ni behöva.
Tror det blir mkt jämnare än vad många härinne tror.

Sen tycker jag att du borde kunna vara lite mer ödmjuk
och acceptera att folk har olika åsikter härinne istället för att bara gnälla på alla som inte tycker som du.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

1) Det akuta problemet är redan identifierat: Clara
borta under OS.
2) Lösning: Källgren ersätter med Delia alt Härenstam
som 2:a och 3:a.

Problemet i ett längre perspektiv också identifierat:
Clara till NHL nästa säsong.

Lösning: Chrona alt nåt mer etablerat ersätter.
Chrona/etablerat alternativ + Källgren ordinarie
med Härenstam/liknande alt som 3:e.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tangentbordssnillen med noll insyn i och kunskap om Alcens värvningsarbete, sitter ändå och drar tvärsäkra slutsatser och ger betyg på hans arbete.
Alltid lika tragikomiskt och samtidigt lite gullig när det händer…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: " Det handlar alltså om spelartyper och inte om själva nivån på spelarna. Det är just mixen på spelartyper, vilket till och med GD-reportern var inne på häromveckan, som har blivit fel på backsidan den här säsongen."

Kinnvall, Axel A, Norlinder, Djoos och i viss mån Kempny (5 st) backar som i första hand ska stå för spelskicklighet i mixen.

Berra, Hägg, Kempny (3 st) backar och junisbackarna ska stå för det mer utpräglat defensiva i backväg.

Den här mixen känns för mig som en bra sammansättning av spelartyper om man nu vill spela just en offensiv och kreativ hockey liknande fjolårets.

Därför känns ditt och GD-reporterns gnäll om en felaktig mix av spelartyper lite konstigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Just för att det är ett vanligt taktiskt direktiv att försöka rensa via rundeln så borde ju en oattackerad JL ha överraska saikarna med att istället rensa i mitten av banan. Nåt som man för övrigt brukar se relativt ofta, om när det gäller smarta spelare som JL. Hade förstått JL mer om han hade varit attackerad/checkad men det var han ju inte.

Hugg kommer väldigt nära målvakten och försöker göra en dragning för att få med sig Clara ut mot bortre stolpen men drar tillbaka pucken mellan sina egna ben. Hur menar du att Clara skulle ha gjort för att göra sig större i det läget då?
Ställa sig upp i stående läge? Lagt sig på rygg? Lagt sig på mage?
Som jag redan påtalat: ev kritik är isf att Clara inte försökte attackera skytten i ett tidigare lägen, men att han försöker göra sig liten är ju bara nonsens.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "och som flera varit inne på borde han inte ha blockerat pucken innan kvitteringen."

Ja, det är ju lätt att säga i efterhand när man sitter framför sitt tangentbord.
Klart att du enögt kollar enbart på hur Clara agerade, när det är våra utespelare som sätter honom lite i skiten där.
Clara har pucken under kontroll och hans kroppspråk visar initialt att han vill släppa pucken för att undvika en blockering.
I det läget står utespelarna runt honom passiva och visar varken bu eller bä: vill man ha pucken släppt eller blockerad?
Nån tiondel går och då är det för sent att släppa pucken, återstår bara att blockera.

Ska man gnälla på nån enskild spelares agerande när dom plockar målvakten så känns JL:s panikrensning i rundeln innan kvitteringe väldigt onödig.
Nästan dödsdömt med en sån rensning i det läget, en normalt sett kylig spelare som JL kunde relativt enkelt bara ha fejkat en rensning via rundeln och istället skicka ut pucken mellan deras backar som står brett på blå och försöker stoppa just en rensning via rundeln.

Till sist tycker jag att man har fel om man påstår att Clara gör sig liten vid 3-2.
Hugg kommer med fart och kontroll från sidan, kommer för nära och Clara går ner i split för att täcka så mkt som möjligt efter isen, då Hugg inte har nån möjlighet att göra ett högt avslut i det läget. Hugg har maxflyt som lyckas tråckla in pucken i en liten glipa mellan högerarman och byxsidan på Clara.

Möjligtvis att Clara isf borde ha försökt överraska Hugg genom att stöta framåt när denne kommer farand in från sidan, men att påstå att Clara gör sig liten är felaktigt.

Det är min egen lekmannamässiga tangentbordsbedömaranalys av situationen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Börjar som väntat. Styrning från 10 meter från mål. Slipsen Strauss Mann var lite skrynklig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Ryktas om att flera topplag i SHL vill ha geniet Lindström som ny SC efter att man läst hans mkt initierade, kunniga och kloka analyser kring allt vad värvande anbelangar härinne.
Får han samma lön som Witkowski eller vill han ha mer?
Fortsättning följer...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Själv undrar jag hur geniet Lindström tänker när du utgår ifrån att Axel Andersson skulle vara missnöjd med sitt nya kontrakt och lön trots att du inte har en susning om hur hans kontrakt ser ut....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Ja, känns bra att Clara ersätts med en annan storväxt målvakt som täcker mkt nät. Med den här halva säsongen och en normal försäsong i ryggen så får Källgren bättre förutsättningar innan pucken släpps i höst.
Ser ingen anledning till varför man skulle göra sig av med Källgren då det vore dumt av både ekonomiska och sportsliga skäl, såvida inte Källgren själv önskar att få bryta kontraktet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Nu är det väl Clara som inte lär bli kvar och ersätts med Chrona som får tampas med just Källgren, om jag korrekt har uppfattat hur ledningen tänker....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: "Sen kommer Kempnýs slagga som lök på laxen"

Njaäe, nu måste magistern reagera här.

"Lök på laxen" är ett uttryck som betyder att nåt som redan är dåligt/negativt förstärks med nåt som gör saken ännu värre.
Typ: "Vi förlorade med 2-1 och som lök på laxen fick vi vår bästa spelare skadad"

Det korrekta uttrycket för det du ville säga är: "Grädde på moset"
Typ: "Vi vann med 4-1 och som grädde på moset fick vi se Kempnys slagga"

"Grädde på moset" betyder mao att nåt som redan är bra/positivt förstärks med nåt som gör saken ännu bättre.

Mvh
Magister Huge

"Går säkert att nämna fler då jag som sagt tyckte det var en gedigen laginsats."

Ja, och då får jag väl nämna Berra då.
Som nån redan påtalat: bara att förlänga med minst 2 år där, om han nu kräver det.

I övrigt en bra sammanfattning av matchen och insatsen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Var väl många härinne som redan efter ett par matcher såg att Bellows inte skulle klara av spelet i SHL.
Skönt att ha yrkesmän i det läget som inte lyssnar på ett gäng tangentbordsbedömare…😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Med tanke på Brynäs minimala förtroende för Delia efter säsongsstarten, så gjorde klubben antagligen samma bedömning, dvs att han inte klarar av SHL. "

Svårt att säga nåt om hur ansvariga resonerade, samtidigt som Delia fick en otacksam uppgift bakom ett minst sagt svajigt uteförsvarsspel.
När sen Källgren måste matchas in efter skadan så blev det väl naturligt att Delia fick stå tillbaka.
Oavsett så går det inte att säga nåt bestämt om hur en spelare kommer att prestera i längden i SHL, enbart baserat på ett par inledande matcher som nykomling i en helt ny liga. Och det gäller oavsett om du är en yrkesverksam person som jobbar kring målvakterna i laget eller om du är en tangentbordsbedömare som du eller jag härinne.
När Källgren var tillbaka så fanns det heller ingen anledning att chansa vidare med Delia heller, även om man kanske hade velat visa större tålamod men att det isf hade varit en alltför stor chansning.
Delia blev tyvärr ingen hit och han var väl också bara lite av en nödvändig chansning på en förmodat tunn marknad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Och jag kommenterade specifikt frågan om Delia eftersom du påstår att du kunde avgöra och bedöma hans fortsatta utveckling i SHL efter bara ett par matcher.
Kan inte se nåt fel i att dumförklara den sortens bedömning och tvärsäkra framtidsprofetia baserad enbart på ett par inledande matcher i en helt ny liga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Sannolikt samma bedömare som sågade Delia, Hägg och Bellows. Nu hyllar samma bedömare både Hägg och Bellows så jag ger ärligt talat inte mkt för dessa tangentbordsbedömares synpunkter och ”expertråd” när dom efter ett par matcher anser sig kunna avgöra ifall en målvakt eller utespelare kommer att klara spelet i SHL eller inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Colin Delia är för dålig för Brynäs. Det är den enda sakfrågan som är relevant här, även om du gillar att flytta fokus till ett häcklande av skribenter, vilket blir komiskt när skribenterna hade rätt om Delia…."

Nu är du där igen, jag förstår Svens frustration över din förmåga att byta ämne i en diskussion och att du inte kan hålla dig till sakfrågan.
Frågan gäller dig och andra tangentbordsbedömare härinne och hur ni redan efter ett par matcher kunde se och veta hur Delia skulle klara av spelet i SHL.

Att idag och med facit i hand konstatera att han uppenbarligen inte klarade det jobbet så bra är en helt annan diskussion.

Sen vet jag inte om epitetet "tangenbordsbedömare" om nån härinne är så mkt värre häcklande än när samma bedömare häcklar både spelare och ledare via diverse omdömen av samma art....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Som Sven Savage redan konstaterat: du är bra på att byta ämne och avvika från sakfrågan: Colin Delia.
Vad Heino tycker om framtiden och vad Clara och Källgren har med sakfrågan att göra är svårt att begripa.
Kommenterar bara det lätt komiska i att tangenbordsbedömare härinne redan efter ett par matcher kan se hur en ny målvakt kommer att kunna hantera spelet i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "och som många här var inne på vid tidpunkten borde man ärligt talat ha ersatt Delia efter bara några matcher, man såg redan då att det inte kommer att gå för honom i Brynäs."

Imponerande.
Att ett gäng tangenbordsbedömande amatörer härinne är bättre lämpade att bedöma en målvakt bara efter ett par matcher, än vad yrkespersonerna som jobbar med målvakterna är.
Herregud, obegripligt att Brynäs helt kostnadsfritt inte konsulterar nån av dessa tangenbordsexperter härinne istället för att anställa och avlöna yrkesverksamma målvaktstränare....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Tyskland är väl en demokrati liksom Sverige är det. Vill du hellre att vi förknippas med Ryssland, Kina eller nån annan diktatur?
Eller hur tänker du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: " Hädelsen ligger i att använda flaggan i helt fel syfte, att lägga en betydelse på flaggan som inte är den avsedda."

Vilken betydelse tror du att avsändaren har lagt på flaggan då, annat än avsikten att bara visa på brynäsfärgerna?
Man har ju lite svårt att tro på nån politisk, religiös, förnedrande avsikt, e dyl...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kivelä: En mysgubbetyp a la Melin hade kanske funkat bra om problemet hade varit håglösa spelare och ett spel som havererat under längre tid, men jag har inte sett några tendenser till det så här långt under Gällstedt så varför försöka laga nånting som inte är trasigt?
Tränarbyte idag hade nästan känts som århundradets
onödigaste panikåtgärd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Danne66: Lyft telefonen och boka tid hos Spec Savers så ser du mina emojis bättre nästa gång och slipper förstora..
😉😉😉😉😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Alltid trevligt med riktiga supportrar som alltid STÖTTAR laget i alla väder.
Finns ju tyvärr alltför många magsura, kinkiga och raljerande konsumenter som försöker STÖRTA laget istället…🥹


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
aplusb: Jag och säkert alla andra som svarat likadant som jag på ditt inlägg, har väl uppfattat det som en inlindad kritik mot Källgren, mest därför att du redan tycker att han inte är en speciellt bra målvakt.
Man får ju faktiskt uppfattningen att du, som mk är inne på, tror att Frölunda på nåt sätt skulle gå på 50% när dom fick sina chanser därför att dom var ointresserade av resultatet och inte brydde sig så mkt eftersom matchen ju ändå var halvt avgjord på förhand.
Och som DIFFEN redan påtalat: 93.3% är väl riktigt bra siffror, oavsett om en målvakt har stått på huvudet i några lägen men ändå släppt in 2 mål eller om han hållit nollan via stabilt spel i 60 minuter utan att behöva ha stått på huvudet en enda gång, typ.
Jag uppfattade det som att du redan är negativt inställd till Källgren som målvakt i allmänhet och därför försökte få din negativa bild än mer bekräftad genom att ifrågasätta den höga procenten med att Källgren måste ha fått enbart höstlöv från blå att hantera och/eller att Frölunda medvetet skulle ha hållit igen i sina avslut därför att man ändå ansåg att matchen var halvt om halvt avgjord.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
aplusb: Hade du sett matchen så hade du också sett två lag som definitivt inte såg ut att spela med inställningen att den från start var "halvt avgjord på förhand", där ex Frölunda verkade tro att det bara var att ställa in skridskorna och spela av 60 behagliga och lugna minuter fram till en säkrad totalvinst.
Vi hade både 1-0 och 2-1, i de lägena hade ytterligare ett brynäsmål sannolikt fått Frölunda att darra, så att vårt eget spel på nåt sätt skulle ha indikerat att våra spelare redan hade gett upp på förhand, är ju bara rent nonsens.

Överlag känns det väl inte speciellt begåvat att dissa 93,3% i räddningsprocent utan att ens ha sett matchen och vilka situationer Källgren ställdes inför när han ett otal gånger snuvade Frölunda på i stort sett givna mål och i övrigt gjorde en mkt bra match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Straff? För en korrekt brytning nedanför handsken?
Ny CHL-regel eller lokal regel i Göteborg?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag har mest suttit och skrattat åt dig och alla känslostyrda gaphalsar som i vanlig ordning ska sparka allt och alla så fort vi gör en dålig match och förlorat.
Vi torskar rättvist mot ett hungrigare FBK som såg piggare och starkare ut överlag.
Tätt matchande och lite mentalt slitna efter ett gäng vinster tog ut sin rätt idag, motivation slår ofta klass.
Där har du mina argument för torsken idag, nu kan du fortsätta grina och försöka somna ikväll. Sen får du ta nya grintag när vi möter Frölunda på tisdag...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Inte säkert att det är AI som skrivit den där matchsammanfattningen.
Kan lika gärna vara Anders Berg som jobbar extra på Falukuriren.... :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: KIIIIEEEEEEEFFF THE CHIIEFFFF!!👊👊👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Metalman: Haha, precis.
Vimlar av tangentbordsmålvaktstränare här nu.
Nåt lag i SHL eller HA borde ta chansen nu och anställa nån av dom.
Jätteläge att stärka upp sin tränarstab….👊🤣👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Patetiskt och skrattretande när tangentbordsmålvakterna härinne talar om för Clara hur han borde ha placerat sigvid styrningarna….🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: 0-5 på tavlan hade varit mest rättvist…😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Det var mer det här allmäna dravlet som jag kommenterade:

"Man har kollektivt och medvetet valt att vaska den här säsongen med sportchefen i spetsen."

Det är bara överengagerade, gapande och mestadels okunniga supportrar som kläcker ur sig nåt så korkat som att Alcen, Gälla och spelarna skulle vilja/försöka vaska bort en säsong genom att medvetet värva en målvakt man inte tror på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Nä, tvärtom.
Det är alla sansade och vuxna supportrar som skrattar åt dig och den typ av överengagerade och gapande tangentbordsexperter som du representerar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{11102}: Tangentbordssnillen spekulerar…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tack, utjämnat i domarmissar 1-1.
Exakt samma situation som Berras tripping…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Nu kastade munkas ut teven i besvikelse..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Morsning…
På den andra tvåan snubblar miffaren på skridskospetsen samtidigt som Berras klubba råkar nudda benskyddet när han sträcker ut klubban med en hand.
Bara hoppas att vi får tillbaka en domartabbe innan matchens slut…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Grattis! Får ett PP när man har snubblat på skridskospetsarna…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Vi kommer inte att kunna glida igenom årets slutspel på samma sätt som ifjol, vi har inte de spelarna och det drivet i laget nu, som det känns.
Därför måste vi försöka spela lite mer som igår mot Luleå i ett slutspel och då räcker det inte med bara Berra därbak som defensiv back.
Då levde vi mkt på Soda och D’Astous därbak, dom backarna har vi inte iår.
Jag har inte glömt hur det såg ut i förra slutspelet.
Det verkar vara du som har glömt att det är nya förutsättningar i laget den här säsongen så det krävs nog ett lite annat upplägg i spelet iår, vi kommer inte att kunna dominera och spela ut motståndarna på samma sätt som ifjol, som jag ser det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det som kanske framstår som en desperat lösning med W var nog lite mer genomtänkt, tror jag.
Tror att Alcen ville slå två flugor i EN smäll: kortsiktigt och främst en akut ersättare rent numerärt för Djoos som är borta säsongen ut.
Med W får vi dessutom mer välbehövlig tyngd på backsidan. Framförallt med tanke på ett slutspel
och väl där så känns det lite för tunt med bara Berra, Kempny och Hägg därbak när vi vet att spelet
tenderar att bli mer fysiskt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: När domaren i pausen framstod som väldigt säker på sin sak och förklarade att man dömt enligt regelboken så är det väl inte fel att som lekman utgå ifrån att dom har tolkat regeln rätt och att många lekmannasupportrar inte har gjort det.
Det här visar väl bl.a att både kunnigt och insatt yrkesfolk samt i sammanhanget och i jämförelse mindre kunniga och insatta supportrar kan uppfatta matchsituationer fel ibland.

· 6 ·