Historik | Sida 5

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2994729 · Huge ·

· 2026-03-01 11:48

Lulessss: "Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?"

Ja, det har jag ju redan redogjort för.
Utifrån videobilderna där man ser nån gubbe i headset och en sponsortavla som bakgrund så kan ju Falk ha befunnit sig där för en intervju.
Shinnimin går förbi och säger nåt provocerande, Falk tänder till och knuffar/motar bort Shinnimin.
Det intressanta som jag ser det är ju VARFÖR Falk isf reagerar som han gör, om han inte på nåt sätt har blivit provocerad?
Kan ju vara så att det är Shinnimin som lagt sig i nåt som han inte haft nånting med att göra och därmed lite har sig själv att skylla.
I övrigt och som objektiv bedömare som inte är biased vare sig för Luleå eller SAIK i den här historien, så håller jag ändå med SAIK-lägret när dom inte tycker att det här är nån stor grej att tjafsa om.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2994715 · Huge ·

· 2026-03-01 11:18

Lulessss: "Falk har för det första sökt upp Shinnimin."

Vad har du för belägg för det påståendet?
Vad säger att det inte är Shinnimin som först och i nån form sökt upp Falk?

"Medan Shinnimin borde gå fri."

Att avkunna dom innan man ens känner till händelseförloppet och hört parternas resp versioner känns ju sådär lagom seriöst....

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2994693 · Huge ·

· 2026-03-01 09:24

Peja: De enda bildbevis som finns att tillgå är väl videon, såvitt jag vet.
Där ser man en sponsortavla och nån person med headset på sig plus Falk som knuffar/motar bort Shinnimin.
Av vilken anledning gör Falk det?
Har Shinnimin på väg till sitt omklädningsrum på nåt sätt provocerat Falk, antingen verbalt eller fysiskt försökt att ge sig på Falk under en intervju?
Jag menar, det känns inte sannolikt att Falk reagerar som han gör om han inte på nåt sätt har blivit provocerad?
Efter Falks lilla knuff i bröstet på Shinnimin (som tappar balansen) så ser det ut som att Falk försöker slå ut med armarna, ungefär som att han försöker säga "Vad fan sysslar du med????". Typ....
Oavsett så känns reaktionerna på situationen lite som en storm i ett vattenglas.
En person får en knuff i bröstet, den knuffade knuffar/duttar tillbaka.
Kommer sannolikt att bli nåt straff för båda parter, förmodligen ett lika långt eller kort dito.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2993157 · Huge ·

· 2026-02-27 09:14

Zappaholic: En fullt normal och väntad ”analys” som ingår i den ständigt pågående kavalkaden av magsura och raljerande inlägg som produceras vid munkas tangentbord.
Mao: inget nytt under solen…☀️

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991418 · Huge ·

· 2026-02-22 19:23

Sven.Savage: Bra förslag och säkert jävligt hälsosamt för dom som är osedvanligt enögda... :-))

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991390 · Huge ·

· 2026-02-22 17:21

Sven.Savage: Tack för omtanken!!
Ja, personligen skulle jag acceptera ett sånt upplägg.
Det vevas ju ändå så många repriser på situationer som INTE är föremål för videokoll av domarna, så vi klarar oss nog utan repriser på det som ska videobedömas utan att man som supporter och TV-tittare ska behöva ta alltför mkt psykisk skada…. 😁

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991370 · Huge ·

· 2026-02-22 16:55

Sven.Savage: Jag är mer för den gamla ”klassikern”;
låt domaren på isen döma/avgöra i alla lägen.
Bort med all videokoll utom dom rent objektiva bedömningsfallen sas, för det handlar om ”antingen eller”. Typ: puck över mållinjen eller inte.
Speltid slut eller inte vid målskott.
Acceptera att domarna alltid kommer att göra fel och att dom med både förtjänster och brister är en del av spelet.
Verkar som att även du är lite inne på samma linje…

Nä, har inte räddat några gäddor borta vid Ekholmsnässjön. Har legat lågt efter en ögonoperation, hoppas att det inte inverkar på golfen.
Kan iaf se hockeyn, mkt viktigt…👊😉👍

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991359 · Huge ·

· 2026-02-22 16:38

Wilhelmsson: Varför motiverade inte domarna sitt beslut med att Bellows åkt/rört sig bakåt då, om det nu enligt ditt bildspel är så solklart att han enligt regelboken gjort det?
Har inte ett skit med några hemmaglasögon att göra när jag bara försöker spekulera i och förklara varför domarna underkänner straffen pga en illegal sista dragning och INTE att Bellows har åkt bakåt för att hämta pucken.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991305 · Huge ·

· 2026-02-22 14:58

Sven.Savage: Ja, ingen enkel situation att reda ut.

När Bellows har tappat pucken gör han en liten stoppsladd åt vänster för att kunna sträcka sig efter pucken. Vänster ben rör sig i den rörelsen åt vänster och en aning bakåt.
Samtidigt rör sig höger ben aldrig bakåt utan är stilla sas.
Iom att höger ben aldrig rör sig bakåt så kan det vara det som gör att man bedömer det som att han hela tiden ändå är i rörelse framåt.
Hade han däremot svängt tillbaka och rört sig bakåt med BÅDA benen i stoppsladden så borde det ha varit motiveringen till att straffen underkändes.

Det enda vi annars och med säkerhet vet är att
alla enögda fans i båda läger har helt olika åsikter i såna här lägen…. 😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2991255 · Huge ·

· 2026-02-22 10:49

Samsung: Ja, Kempny. Absolut.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991237 · Huge ·

· 2026-02-22 09:48

Wilhelmsson: Varför sa domaren inget om att Bellows vända tillbaka för att plocka upp pucken var regelbrottet då i sin motivering?
Han motiverade ju beslutet med att sista dragningen utfördes bakåt, inget annat.
Mao: Bellows vända tillbaka bedömdes vara tillåten enligt regelboken.
Att som du kräver, en omedelbar wash-out och inget mål, känns inte seriöst eller rättvist i en svårbedömd situation.
För som sagt: hade det nu varit så solklart att vändan tillbaka efter pucken var UPPENBART regelvidrig, varför tog det isf evigheter innan beslutet kom?
Svar: man såg direkt att vändan var Ok att göra och det svåra var att bedöma om pucken drog bakåt eller inte i sista dragningen.

När Bellows sen hämtat pucken (vilket tydligen var tillåtet) så rör han sig också hela tiden framåt som vid en Foppastraff som godkänns, så varför underkänns då den här straffen, kan man ju fråga sig?
Om det nu är Ok att, som vid en Foppastraff, dra pucken bakåt i sista dragningen, som Bellows bedöms ha gjort…
Märkligt..

+ 1

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991232 · Huge ·

· 2026-02-22 09:14

Zappaholic: Nja, om regeln är så solklar att man bara får videokolla om pucken passerar mållinjen eller inte vid straffslag så hade väl domarna självfallet inte gjort nån videokoll heller.
I övrigt såg jag bara ETT ”hjälmtapp” och det var knappast självförvållat av lulingen när Kempny behövde två försök på sig innan han lyckades göra sin antagonist hjälmlös.
En osedvanligt öppen match och sett till chanserna inte helt orättvist, tycker att dom hade fler riktigt farliga lägen där Källgren räddade oss.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#2991226 · Huge ·

· 2026-02-22 08:58

Wilhelmsson: Beslutsmotiveringen av domaren var ju INTE att Bellows ”vände om för att hämta pucken” utan som Peja säger: han drog pucken bakåt i den sista dragningen.
Mao: så länge pucken hela tiden är i rörelse framåt så var Bellows åkning ”tillbaka” för att hämta pucken tydligen godkänd enligt regelverket och inte det som domarna tittade på.
Man har ju annars sett ”Foppastraffar” vid straffslag som resulterat i mål och där dras ju pucken också snett bakåt i sista dragningen, varför godkänns isf ett sånt mål på straffslag?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2989704 · Huge ·

· 2026-02-20 12:33

Kopenga Kickass: Finns säkert nån knäppgök som tycker att det är fel…🤣

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987487 · Huge ·

· 2026-02-15 14:58

willyyoung : Det är inte förbjudet att sitta lugnt i båten heller, när och om det är det bästa alternativet…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987454 · Huge ·

· 2026-02-15 13:00

aplusb: "Alcen sitter lugn i båten, det om något är han duktig på :)"

Här insinuerar du väl rätt så tydligt att Alcen är duktig på att sitta lugnt i båten och inte agera, när han får chansen att värva nåt han vill ha.
Hur kan du veta vad han gör eller inte gör i sina värvningsförsök när du sitter vid ditt tangentbord och inte vet ett dugg om den saken?

Eller ska jag tolka dig som att du berömmer Alcen för att sitta lugnt i båten när det ändå inte finns nåt vettigt att värva?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987293 · Huge ·

· 2026-02-14 20:10

Farsang: Det är lugnt…
Du behöver inte kolla nåt i efterhand, Markan gjorde två tavlor. Tyvärr….😉

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987237 · Huge ·

· 2026-02-14 17:23

Neophyt: "Kan det vara för att du återkommande blandar in personen du bemöter?"

Ärligt talat, det känns isf inte som att jag är nån värre kålsupare när det gäller att blanda in personen jag bemöter, jämfört med hur andra härinne blandar in personen (tränaren, spelare osv) man själva bemöter via skitkastande, odugligförklarande osv.
Jag gillar inte självpåtagna tangentbordsexperter som sitter och talar om för Alcen och annat yrkesfolk hur dåliga dom är och vad dom borde göra.
När jag säger vad jag tycker om dessa experter och ev blir lite vass i tonen så blir dom sura och kan inte ta lite skit tillbaka.
Tough luck, men som man ropar riskerar man också att få svar....

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987192 · Huge ·

· 2026-02-14 15:08

Danne66: "Vem var det som gnällde på Markan nyss? Tomte!"

Markan har gjort 2 tavlor i den här matchen: på deras första och sista mål, varav det sista blir direkt avgörande för vilka som tar gruppsegern.

Det roliga är att Gustavsson fick mkt skit igår för 2 mål som han inte kunde göra så mkt åt.
Idag får Markan ingen kritik öht från samma personer, ärligt talat så känns det faktiskt rätt så felaktigt och okunnigt om man anser sig vara en någorlunda hockeintresserad och kunnig supporter.

Jag förbehåller mig därför rätten att placera tomteluvan på DITT huvud i det här fallet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987184 · Huge ·

· 2026-02-14 15:00

Neophyt: "jag anar att du skulle tjäna på att ta två djupa innan du skriver. Alla människor som ingår i en grupp behöver visa hänsyn och respekt om de har en önskan att själva bli respekterade och lyssnade på."

Du menar likt mattias-74 gjorde när han startade med att kasta skit och kalla mig för "dummare än jag trodde" ,eftersom jag sakligt redogjorde för varför jag tycker att Markan gör en tavla på deras första mål?
Om du hade riktat det här inlägget till vår gästande leksing så hade det känts mer befogat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987133 · Huge ·

· 2026-02-14 14:16

Jompe: Brynäs matcher går väl före allt annat i hockeyväg när det gäller intresse, alla dar i veckan.
Goes without saying…👍

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987126 · Huge ·

· 2026-02-14 13:54

Lindström: Och låta dig och andra okunniga och gapande gnällkärringar få härja fritt härinne?
You wish...

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2987085 · Huge ·

· 2026-02-14 12:52

Inte ett ljud om målvaktstavlan av Markan.
Konstigt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986784 · Huge ·

· 2026-02-13 14:12

Mattson: Dom har fått två skit/flytmål att gå på och kan spela på det. Efter 2-1 är vi på g men istf 2-2 så går 4 ofokuserade utespelare bort sig i vårt PP och dom får ytterligare ett gratismål.
Finnarna känns ändå lite hungrigare/desperatare efter den oväntade torsken mot Slovakien.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986753 · Huge ·

· 2026-02-13 13:32

Ic4ru5: Yrkesmän i studion med dålig syn uppenbarligen, som inte ser styrningen….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2986726 · Huge ·

· 2026-02-13 13:16

Många härinne och i studion som verkar behöva en synundersökning.

Ingen verkar ha sett att målskottet är på väg utanför stolpen vid första målet men styrs via klubbskaftet inåt och i mål.
Gustavsson täcker ju den sidan med kroppen, hur fan menar "experterna" att han isf ska göra för förhindra den styrningen?

På tvåan är det ett hopslag som blir till en lobb över huvudet på G, synd att man inte tog en challenge för målvaktsinterference då det ser ut som att G får ett lätt slag mot kroppen.

Båda målen är ju maxflyt för finnarna, ingenting annat.
Att Gustavsson räddade oss från 3-0 vid 2 mot 1-läget säger man ingenting om...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985377 · Huge ·

· 2026-02-10 13:32

Stefan R 63: 👊🤣👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985361 · Huge ·

· 2026-02-10 12:55

Jan Grismöbel: Du påminner mkt om högern och Trump.
All yrkesmässig kunskap, expertis och vetenskap skrattar åt hans förslag under pandemin: att injicera rengöringsmedel i lungorna.
Trump tycker att den medicinska expertisen har fel.
Hoppas lägret har gjort att du har fått verktyg att hantera de enorma påhopp du tvingas utstå när nån kallar dig för ”gnällig”…😉

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985335 · Huge ·

· 2026-02-10 11:53

Berge: Har förmodligen varit en jobbig vecka för munkas efter vinsterna mot Leksand och Färjestad.
Rykten går om att han och några av hans dysterkvistkompisar har samlats nånstans ute i ödemarken där man haft ett s.k "Retreat" i form av ett upprättat tältläger.
Där har man haft tid att tillsammans i resp tält bearbeta sin ångest över vinsterna och nu verkar terapin iaf ha fungerat på munkas och bl.a grismöbeln, som är tillbaka härinne igen.
Grismöbeln har ju klargjort att han haft problem med sin inloggning på HS, och det har sannolikt berott på man valt en plats för sitt tältläger där mobiltäckningen har varit dålig.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985327 · Huge ·

· 2026-02-10 11:34

Peja: Ja, det är väl rätt så naturligt att det är lättare att försöka hitta en mer ospecificerad spelare för numerärens skull sas, än att försöka hitta en mer specificerad och utpräglad spelare på mer av en nyckelposition.
Det ändrar väl ändå inte på faktum: att vänta på att en någorlunda bra ersättare för Soda/Dasset skulle dyka upp var en planering som principiellt sett inte var kontroversiell eller direkt dumdristig på nåt sätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985311 · Huge ·

· 2026-02-10 10:56

Peja: Och vad säger att inte en del andra lag var öppna för att komplettera med nåt ännu bättre än det man redan spikat, ifall nåt sånt skulle dyka upp?
Oavsett så är ju min poäng att Alcens planering med att avvakta med att värva för en specifik post i spelaruppsättningen till lite senare under en säsong, inte behöver vara speciellt ovanligt eller felaktigt när det alltid finns lediga spelare en bra bit in på säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985307 · Huge ·

· 2026-02-10 10:47

Peja: Har du några konkreta bevis på att alla andra lag i ligan hade spikat sitt lag under sommaren och att det bara var Brynäs som valde att avvakta med att försöka hitta en viss pusselbit till lite senare?
Det är väl självklart att ALLA tycker att en spikad trupp i juli-augusti alltid är optimalt om det är möjligt, men du får det att låta som att det är väldigt ovanligt att ett lag väntar med en viss värvning, speciellt när man letar efter nåt specifikt sas.
Mao: lite väl enögt att klassa planeringen för dålig, det är lätt att säga med facit i hand.
Det är mkt möjligt att Alcen har gjort jättemissar och sumpat backar som han hade kunnat få. Och det är lika möjligt att han har haft backar på kroken men där det är spelaren som valt att av olika anledningar tacka nej, ett beslut som inte har haft nåt med Alcens erbjudande att göra.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985281 · Huge ·

· 2026-02-10 09:23

Peja: Det roligaste är väl att du dissar Alcens sportcheferi kring den uteblivna backen, utan att veta nånting om vilka backar han jobbat med och anledningarna till varför han eller backarna ifråga har tackat nej.
När du sen försöker få det till att Witkowski till slut skulle vara den offensiva back han hela tiden letat efter
men misslyckats med att hitta så är det ju bara ett försök att vilseleda och byta ämne i syfte att få mer ”bevis” på hans dåliga sportchefande.
Witkowski har aldrig varit tänkt som den offensive back han letat efter.
Nu slog han till på W för att stärka upp backsidan i allmänhet med välbehövlig tuff och oöm back inför kommande slutspel.
Klokt och bra sportcheferi i det läget, det tycker tydligen inte du.
Hade det isf varit bättre att försöka värva nån medioker HA-back istf W?
Om du tycker det så är det helt Ok att vi alla tycker olika…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985094 · Huge ·

· 2026-02-09 14:03

Grin-Olle: Ja, frågan är bara om oskicket med att ex skriva "dem" i alla lägen, är utvecklande eller underutvecklande?
En smaksak, skulle jag tro. Generellt sett har vi iaf en del problem redan i skolan, där allt ska grundläggas när det gäller vårt viktigaste kommunikationsmedel människor emellan...

Länkar:
Svenska elever kan varken punkt eller stor bokstav

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985047 · Huge ·

· 2026-02-09 11:23

Peja: Visst är det så. Jag bara pekade på en alternativ orsak till att man ibland inte riktigt förstår vad nån annan försöker säga: läsförståelseproblem.

Sen kan man alltid diskutera vad som isf är mest förolämpande: att som Bengt Ramen "beskylla" ngn för att uttrycka sig oklart/dåligt, eller att som jag "beskylla" Bengt Ramen för att ev sakna lite läsförståelse.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2985037 · Huge ·

· 2026-02-09 10:34

Bengt Ramen: Inte för att vara elak men det kan ju också vara så att Peja och andra har lite svårt med läsförståelsen och därmed missuppfattar det som xxx BIF xxx eller nån annan har skrivit och vill säga.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983312 · Huge ·

· 2026-02-06 14:32

DIFFEN: Motiveringen till anmälan låter kraftfullare och mer anklagande sas mot den anmälde spelaren så därför känns 5 matcher rent spontant som en fullt tänkbar strafflängd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983306 · Huge ·

· 2026-02-06 14:22

Peja: Det är ju DU som hela tiden gnäller över och verkar tro att Alcen har värvat W som den offensiva back han velat ha, fastän W aldrig varit på tapeten för den rollen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983285 · Huge ·

· 2026-02-06 13:31

Lemp: Överlag brukar det väl ändå bli lite mer fysiskt spel i slutspelet, iaf mer än vad tempot går upp där jämfört med grundserien.
Bristen på mer fysik hos oss visade sig tyvärr rätt så tydligt i finalen mot Luleå, så en Witkowski kommer att göra nytta där.
Sen var väl SAIK överlag och i alla spelformer osedvanligt svaga i slutspelet ifjol, så att dom skulle ha fallit på en back som W har jag lite svårt att se.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983268 · Huge ·

· 2026-02-06 12:44

Lemp: "Nog kan man se behovet för en offensivare back än Witkowski."

Självklart, men det är ju en helt annan sak än det jag bara ville säga: att det var bra att Alcen värvade W när nu Axel A verkar vara borta en längre tid.
Och att W inte är en så utpräglat defensiv back som många härinne anser att han är, utan enligt mig uppvisar en helt Ok offensiv sida när tillfälle ges.
Iaf en lyckad värvning i ett slutspel som kommer att bli mer fysiskt än vad det är i grundserien.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983259 · Huge ·

· 2026-02-06 12:27

blandsaft: " Hur skulle någon utav oss på forumet ha tillgång till vilka agenter, och spelare som Alcen & Lunströmd har haft ögonen på, alternativt diskuterat med? Innan det blir klart?"

Och just för att vi utomstående, vare sig innan nåt är klart eller efter, vet nånting om hur sportchefens jobb med alla värvningar har sett ut, så är det oseriöst och dumt att kritisera Alcen för hans arbetet när en spelare han velat ha istället har gått till en annan klubb.
Det är lika dumt som att döma en anklagad person för ex misshandel utan att först ha tagit reda på alla omständigheter kring händelsen.

"i övrigt så ber du om det omöljliga med den där retoriken!"

Ja, ibland får vi supportrar faktiskt tugga i oss det omöjliga och nöja oss med att enbart spekulera kring varför en spelara väljer nåt annat lag än Brynäs.
Och isf bara acceptera att det är synd att inte Alcen konstant berättar om exakt allt han företar sig värvningsväg, det hade ju annars varit en önskedröm...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983247 · Huge ·

· 2026-02-06 12:06

blandsaft: " Däremot så kan man ju kolla på andra lagbyggen och kanske främst på backsidan om det ska bli relevant för diskussionen."

Varför då?
Oavsett vilket lag det gäller så är det väl rätt så oseriöst av supportrar att kritisera den egna sportchefen för att ha missat en back som funnits tillgänglig, innan man vet nånting om anledningarna till varför en spelare väljer ett annat lag än det egna.

"Vilka offensivt starka backar tycker du att vi har?"

Axel A, Djoos, Kinnvall och Norlinder.

Inga utpräglat starka offensiva backar a la Söderström och Dasset men där offensiven ändå är starkare än defensiven sas.
Med facit i hand så gjorde Alcen helt rätt som värvade Witkowski, med tanke på den förmodat långa frånvaron på Axel A som vi har framför oss.
Tycker även att W verkar ha klart bättre offensiva kvaliteter än vad många kritiker har tillskrivit honom, men det är en annan fråga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983203 · Huge ·

· 2026-02-06 09:25

Peja och Berge: Tack för klargörandet.
Hänger mao bara på att klubbarna ska komma överens om ett lån då.
Framförallt Karlström känns väl isf som ett bra alternativ, har för mig att vi lånat honom nån gång tidigare.
Smällen på Axel ser lite oturlig ut och inte nåt medvetet mot huvudet, ändå onödigt och klumpigt att försöka trycka till en spelare som kommer backande mot dig mht till risken att träffa väldigt illa, som nu skedde. Borde bli minst 5 matcher för Kaderli, vad det nu är för tröst för vår del..
Tur i oturen att det är ett skapligt långt uppehåll men smällen såg tyvärr ut att vara jävligt otäck, nästan i klass med den på Paille.
Bara att hoppas på att det ”bara” blir nån månads frånvaro, i värsta fall…😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983190 · Huge ·

· 2026-02-06 08:53

Peja: Är det realistiskt eller ens tillåtet att vi tillfälligt bara sådär kan ersätta Axel med nån av Udd eller Karlström?
Det låter på dig som att det isf bara är en formalitet, eller spekulerar du bara i ett tänkbart scenario?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2983188 · Huge ·

· 2026-02-06 08:44

blandsaft: Vilka offensiva backar har Alcen velat värva då? Av vilka anledningar har dessa isf tackat nej? Vilka backar har han erbjudits och som velat komma hit men där han själv tackat nej, och isf av vilken anledning?

Innan du har svaret på alla dom här frågorna så är det hål i huvudet att ifrågasätta varför han hittills inte har värvat nån av de offensiva backar som funnits tillgängliga på marknaden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982187 · Huge ·

· 2026-02-05 19:05

Bengt Ramen: 36 poäng kvar att spela om.
Dom har 10 poäng upp till säker mark.
Dom kommer inte att lägga sig ner och dö…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982176 · Huge ·

· 2026-02-05 18:57

Neeeeeeeeeeeeeeeeejjjjjjjjjjj!!!!
Hyllningar innan match, sällan bra för ett hemmalag..😡😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982168 · Huge ·

· 2026-02-05 18:54

Vad avgör ikväll?
Brynäs vilja att ta sig upp till topp6?
Leksands vilja att ta sig upp på plats 12, initialt?
Är rädd för den här matchen.
Hoppas att vår klass slår deras vilja idag! 👊😁👍

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2982010 · Huge ·

· 2026-02-05 10:41

Tommy: Jävla soffliggare! ;-))
Annars räcker det väl med att du är någorlunda insatt i alla partiers yttre arbete, dvs att du går på vilken politik dom vill föra i riksdag och regering.
Om dom sen håller vad dom lovat är en helt annan sak... :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2981994 · Huge ·

· 2026-02-05 09:53

Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Jo, men nu är det ju DU som påstår att Alcen har gjort bort sig när han inte ens visat nåt intresse för Larsson.
Då blir ju min poäng: är det inte DU som isf först borde ha frågat Alcen om hans motiv till ointresset, INNAN du med en ryggmärgsgnällarreflex med säkerhet konstaterar att han gjort bort sig och missat Larsson.
Känns liksom lite bakvänt att gnälla över nånting innan man vet anledningen till det man gnäller om.

"Det är tyvärr tydligt att målvaktsuppsättningen har blivit helt fel den här säsongen"

Ja, det är alltid lätt att konstatera hur man istället och med facit i hand borde ha gjort när man sitter vid tangentbordet och inte vet nånting om hur alla turer går och har gått vid målvaktsvärvningarna.
Sen tycker jag att du överdriver när du hela tiden försöker framhålla att vi har seriens sämsta målvaktsuppsättning med Clara och Källgren.
Det viktigast i nuläget är inte hur det såg ut första halvan av säsongen är dom inte fick mkt hjälp av uteförsvaret. När försvarsspelet började sätta sig mer och mer så har det också höjt målvaktsspelet till minst lika bra nivåer som hos många andra lag.
Det är bara min känsla som inte bygger på nån statistik.

+ 5