Huge

Discolight94: Omöjligt att se pucken på TV-bilderna iaf. Klart att det godkänns. Det missgynnar ju oss...😡

Svensson_62: Precis, väl talat.
Så Nibbes tvärsäkra omdöme baserat på vad några gamla lagkamrater har sagt, säger inte så mkt.

Nibbe: "ja jag har haft sjödda som tränare i ca 3 år och har flera gammla lagkamrater som haft Honken som coach så jag skulle aldrig bara skriva något här om jag inte va säker på min sak!"

Mkt möjligt, men nu gällde det ju jämförelsen mellan Sjödda och Honken som coacher.
Hur kan du påstå att Sjödda är bättre när du själv inte har haft Honken som tränare och därmed inte haft möjligheten att jämföra?
Att hänvisa till gamla lagkamrater säger dessutom inte så mkt eftersom det förmodligen finns andra gamla lagkamrater som tycker annorlunda än de som du refererat till.

"Har du själv haft dom som tränare?"

Nä, det har jag inte.
Men vad har det med saken att göra?
Det är ju DU, inte jag, som påstår att den ene borde bytas ut mot den andre utan att motivera med nåt mer sakligt och konkret.
Jag försöker bara få fram just nåt konkret som gör att jag kan bedöma om du känns trovärdig eller inte när du påstår att Sjödda vore ett bättre val än Honken som backtränare.

mk: ""Backspelet har varit alldeles för ojämnt och det beror nog på flera saker än bara en backtränare som ev kunde ha gjort det bättre."

Det svaret är ju ett ickesvar.

Vad menar du med det?"

Jaa, du...
Vad KAN det finnas för fler orsaker till att ett backspel inte alltid funkar bra?
Försök tänka efter lite grand själv, är rätt säker på att du kommer på några tänkbara anledningar....

"Vad säger man annars om Örebros lyft med Christer Olssonsom backcoach?
Tur?"

Nä, det är nog inte bara tur.
Bättre backar, forwards som hjälper sina backar bättre än vad våra egna gör, ett lag som redan har ett väl inarbetat spelsystem och som gör att backarna är tryggare och säkrare i det dom gör.
För att ta ett par anledningar som jag försökte få fram i det du uppfattade som ett ickesvar...

Nibbe: "Sjödda besitter mycket mer hockeykunnande än Honken"

Vad baserar du det påståendet på?
Har du jobbat med och/eller spelat själv med båda som tränare, så att du kan jämföra?
Vore ju som omväxling kul att få höra lite mer konkreta saker som förklarar det du hävdar istf att man som ofta sker, tvingas läsa en massa påståenden som är väldigt svåra att kontrollera och få bekräftade på ett någorlunda bra sätt.

mk: "Ja vissa oinsatta tyckare härinne har undrat vikken typ av försvarspeel Brynäs spelar."

Och ingen av tyckarna verkar ha bemödat sig om att fråga de som ansvarar för försvarsspelet hur dom ser på problemen och varför det inte funkat som man tänkt sig? Vad är man rädd för? Att få ett svar som är nyanserat och som förklarar det mesta på ett bra sätt så att man som hobbytyckare börjar förstå att allt inte är svart eller vitt?
Min poäng är ju som några andra redan verkar ha fattat: det handlar nog inte bara om en backtränares del i det hela och inget annat, bilden är nog betydligt mer komplicerad än så.

"Ska man försöka få någon tränare som kan få ut det vi såg igår oftare?"

Varför det?
Om spelarna själva nu både igår och även vid tidigare tillfällen (även om det varit alltför få) har visat att dom KAN spela det spel som tränarna vill att dom ska spela, då känns det iaf för mig som att det är spelarna själva som har och har haft det största ansvaret, inte tränarna.
Spontant känns det iaf som att PA iaf inte är nån Melintyp av tränare, tvärtom vad man dessutom fått höra från ex Sanny och Svartvadet och som borde vara rätt så insatta och ha god kännedom om vilken typ av tränare PA är.

"Eller ska vi kalla alla oinsatta dagisbarn som bara skriker."

Inte alla, men alltför många, tyvärr. Kanske med lite kompletterande saker:
Oinsatta och okunniga dagisbarn som högst sannolikt inte vet så mkt om vad det är som man kritiserar, mer än att man vet att det inte ser bra ut.

"En analys tack Huge av backspelet iår kunde vara klädsamt.
Så vi får se vad Du tycker om det."

Backspelet har varit alldeles för ojämnt och det beror nog på flera saker än bara en backtränare som ev kunde ha gjort det bättre.

Auchinleck: Vissa oinsatta soffbedömare härinne verkar iaf ha kunskap och förmåga att bedöma Holmqvists förmåga.
Allt är enkelt när man sitter hemma i soffan...

Supportern: Hans inställning nu beror på att hans Malmö är utom fara för kvalspel.
Svårare är det nog inte.

{8975}: Intresseklubben antecknar...👍

{8975}: Att svara med samma mynt och sänka mig till din nivå.

Supportern: Förlåt, ledsen om jag sårat dig.
Palve, vilken dålig värvning av Sundlöv.
Känns det bättre nu?

{8975}: Du ser verkligen löjlig ut i din stråhatt och dina solglasögon.

Svensson_62: Kanonvärvning av Sundlöv!!
Igen. 👊😀👍

Oj, den va billig.
Retroaktiv utdelning...😂

Skaplig bentackling/tripping.
Ingen åtgärd...

mattiask: Haha, oväntat...
När Jocke Lindström låste Erssons klubba med sin skridsko i målområdet så var det helt Ok.
Lotteriet fortsätter, vi drar ännu en nitlott...

Petrov: Varför skulle jag inte orka besvara ett inlägg där du beskyller mig för att inte ha fattat vad diskussionen handlade om, när den beskyllningen är felaktig och inte stämmer?
Hur fan orkar du själv, när jag dessutom klargjort att jag fattat vad du menar och att det mer var en allmän kritik mot de som verkar ha gett upp redan nu....

Petrov: "Ja, du missade att diskussionen rörde hur det skulle bli OM Brynäs skulle hamna i AS. "

Inte alls, jag har inte missat nånting. Det är du som isf varit slarvig med orden.
Så här skrev du:

"Kluven till om man skall ha ett svindyrt CMORE men förmodligen faller man till föga särskilt som man nu inte får se Brynäs live i Scandinavium längre :-("

När du använder ordet "som" så indikerar det att du redan nu har fastställt att Brynäs är klara för AS. Rätt ord hade isf varit "om", dvs "...faller man till föga särskilt OM man nu inte får se Brynäs live..."

Iofs så antar jag att du menat OM vi ramlar ur, men när du har med en magister att göra så får du räkna med att få bannor för inkorrekt svenska... ;-)

Andemeningen var dessutom inte riktad speciellt till dig utan mer en allmän kritik mot alla som redan har gett upp. Alla som samtidigt kräver att spelarna inte ska ge upp utan ge allt under matcherna.
En logik som känns lite konstig...

Lunkan: Befogad oro är ingen anledning att ge upp innan det är kört.
Annars har du rätt: vi har ibland otur, ibland tur.
Ibland orättvisa, ibland rättvisa domare.
Som alla andra lag har.

Petrov: Vadå ”som man nu inte får se Brynäs...”??
Är vi klara för AS?
Nåt jag missat?

Bratwursten : Jag lider verkligen med alla överengagerade, skitkastande och uppgivna medgångare. Måste vara jävligt jobbigt just nu.
Ni har min uppriktiga sympati.
Tur att man är en lagom engagerad supporter som inte ger upp förrän möjligheten att undvika kval finns kvar.

Klent av Nyberg framför kassen.
Måste in FRAMFÖR Ashton, inte bakom...

Hahaha...
Sicken döende svan.
DEN tar man för men inte Brages tackling.
Underbart...

Hescores: Ja, nån solklarare interference får man leta efter. Allt går emot nu...

Ove Myling: Och nu ifrågasätter du inte Grahm helt plötsligt, som förslag till sportchef?
Beror det på att du vill könskvotera in en kvinna som uppenbarligen inte har tillräckliga kvalifikationer för att kunna bygga herrlaget?

Brynäsgubbe: Man kan bry sig på olika sätt.
Grina, gnälla och tycka att vinster och SM-guld är det enda som går att glädjas åt.
Eller acceptera upp- och nedgångar, det viktigaste är att inte ge upp och att stötta verbalt hur illa det än ser ut.
För att inte bry dig om Huge så verkar du bry dig väldigt mkt om vad jag begriper eller bryr mig om..

Brynäsgubbe: Brynäs supportrar: sämst när det gäller.
Var ska sleven vara om inte i grytan?

Ove Myling: "Även om Grahm inte har jobbat inom herrhockeyn har hon erfarenhet av sportchefsyrket och koll på föreningen."

Ja, det är ju det allra viktigaste för en sportchef i SHL....
Att hon rimligtvis inte är i närheten av att ha samma kunskaper och insikter om den manliga spelarmarknaden som ex Sundlöv eller nån annan sportchef i SHL har, kanske inte är så viktigt för dig?

"Men helt plötsligt när en anställd inom organisationen lanseras som ny sportchef, då ska det minsann motiveras helt plötsligt."

Ja, varför skulle inte en sån lansering motiveras?
Det är väl fullt naturligt och logiskt att man motiverar varför en redan anställd borde lanseras för ex posten som sportchef i föreningen, oavsett om det gäller en man eller en kvinna?

"Eller att Grahm ska marginaliseras till någon som endast fixar lägenheter till spelarna,"

Det är ju DU som marginaliserar henne genom att förorda nån sorts könskvotering, där du förordar henne som sportchef med motiveringen att han jobbat som sportchef inom damhockeyn och har "koll på föreningen". Dock okänt vilken del av föreningen du menar.
Jag förordar isf nån som har kunskap och erfarenhet av herrhockey och den spelarmarknaden.
Jag skickade ditt telefonnummer tillbaka till 1920-talet och berättade om en person som år 2021 fortfarande tycker att kvinnor borde anställas för viktigare uppgifter, trots att dom saknar kunskap och erfarenhet av dessa uppgifter.
Dom rös lite grann och undrade varför vi inte kommit längre..

Stefan R 63: "Vi är alla läktarcoacher men du skulle tamejfan inte ens platsa på läktarn."

Jag är glad att jag inte platser på läktaren med dig och många andra gnällspikar som sitter och tycker synd om er själva när det går dåligt och vi riskerar att ramla ur.
Vi reagerar ju lite olika på motgångar, så kom ner från dina höga hästar och acceptera att det finns supportrar som inte grinar och gnäller men ändå tycker att situationen är jobbig.

Ove Myling: Exakt VAD är isf kvinnoförakt om jag tror att Erika är bra på att vaska fram bostäder åt spelarna?
Är det ditt kvinnoförakt som gör att du inte tror att en kvinna kan vara bra på att leta bostäder och att det bara är män som kan vara bra på det?

"Minns att jag var kritisk till att ta tillbaka Sundlöv som den som skulle föra Brynäs mot 4 sm-guld. Då agerade han på en totalt annan marknad (allsvenskan) men jag minns inte att du behövde motiveringar till varför han skulle ha jobbet?"

Behövdes inga motiveringar vid det tillfället. Sundlöv hade redan jobbat som sportchef i SHL innan han togs tillbaka och gjorde ett bra jobb i AS hos Modo. Steget tillbaka till SHL var därmed inte speciellt stort.
Lite komiskt att du då påstår att steget från SDHL till SHL för Erika skulle bli lika enkelt, det skrattar man ju bara åt som seriös bedömare...

Peja: Ja, det vore intressant om Ständig kunde motivera varför Erika G är rätt person att ersätta Sundlöv, bara för att hon agerar som sportchef på en totalt annorlunda marknad när det gäller de uppgifter hon har på sitt nuvarande jobb.
Hon kanske är bättre på att vaska fram bostäder åt våra spelare, vad vet jag.
Om det sen räcker för att få jobbet hos herrlaget är tveksamt... :-/

Rolba: Vad jag menar med soffcoacher?
Tja, just vad jag sa: du, jag och alla andra härinne som inte har nån egen erfarenhet när det gäller att träna och coacha ett elitlag i hockey.
Eller vad undrar du mer över?

" Insändare och forum som detta är väl just till för allmänhet och engagerade?"

Javisst, är det nån som har trott eller tycker nåt annat?

"Anställda med ”insyn i föreningen” diskuterar väl internt på Gavlerinken (som den alltid kommer heta i min värld)."

Tja, det både antar och utgår jag ifrån.
Nåt annat vore konstigt och osannolikt.

bradberry: Märkligt att du bradberry verkar tro att jag tycker att intervjun var lyckad, när jag aldrig har kommenterat den öht, mer än det vi just har diskuterat: vad Lorenz sagt om just sportchefsposten.
Såg ut som att han var nervös och ovan med situationen och därför hade svårt att formulera sig lite tydligare.
Isf nåt som tyvärr gör att man riskerar att uppfattas som inkompetent när det gäller själva sakfrågorna.
Ditt förslag på hur han borde ha svarat hade funkat bättre, helt klart.
I princip kan det ju iofs vara svårt att på direkten och mer konkret svara på ett bra sätt när frågorna och påståendena nästan uteslutande handlar om mer svepande saker som hur illa allt har skötts under många år och vad man ska göra för att slippa den eviga turbulensen i klubben, vilket skedde i intervjun.

bradberry: Eller så är det fullt naturligt att man inte vill ta tag i sportchefsposten förrän man vet var vi spelar nästa säsong.
Vad Lorenz än hade svarat så hade han fått skit för det.
"Inga kommentarer" har ju föreslagits som lämpligt svar igår.
Vilket förmodligen hade gjort att kritiken hade blivit ännu större hos undrande och frågande fans.

Rolba: Bara en i mängden av alla soffcoacher på insändarsidorna som utan större kunskap eller insyn i det dom gnäller över, vill skriva av sig sin frustration och besvikelse.
Ungefär lika meningsfullt och givande att läsa som att se målarfärg torka...

lapad: "Huge, jag har undrat väldigt länge om vad du gör här på forumet utom att anklaga alla andra för att vara soffcoacher?"

Jävligt korkat och felaktigt påstående eftersom jag själv vid ett otal tillfällen har tvingats förklara för dig och alla andra med usel läsförståelse att jag också är en soffcoach bland alla andra.
Svårare är det inte.

"Anser du att du är bättre än oss andra? "

Nä, varifrån har du fått den felaktiga uppfattningen.
Jag är ju själv en soffcoach liksom du själv.
Anser DU att du är bättre än mig eller nån annan?

"Tror du att vi inte kan glädjas över vårt lag vinster och framgångar precis som alla andra supportar runt om i världen?"

Jo, det både tror och är jag rätt så säker på.
Samtidigt som jag tror att de flesta supportrar inte gläds så mkt när vi förlorar och inte får nån framgång.
Svårare är inte det heller.

"Tycker du att fans som ägnar många timmar av sitt liv för att stötta sitt lag både ekonomisk och på många andra sätt inte har även rätt till negativa åsikter gentemot hur föreningen agerar i diverse frågeställningar?"

Och VEM eller vilka har förbjudit dig eller nån annan att ha negativa åsikter om föreningen i diverse frågeställningar?
Tycker DU att andra som också ägnar många timmar åt att stötta både ekonomiskt och på andra sätt, inte har rätt att kritisera gnällspikarna som gnäller och kritiserar allt och alla dagarna i ända?

"Idag är jag väldigt frustrerad efter gårdagens resultat och det sista jag vill läsa är att någon som kallar sig för "kompetent" skribent skriver massor med försvars inlägg."

Ge fan i att läsa då, om du inte klarar av att nån annan har en lite annorlunda inställning till supportandet än vad du har.
Och sen kan du väl visa på nåt inlägg eller nåt annat där jag påstår att jag är mer kompetent än nån annan.
Ditt gnäll blir ju bara extra komiskt när du och många andra skriver inlägg som antyder att man är mer kompetent än dom som jobbar i och kring föreningen eller mer kompetent än vissa andra härinne.
Svårare är det inte.

Ove Myling: Nu sa jag ju inte att du och dina loserkompisar har varit den VÄRSTA plågan utan EN av plågorna. Om det nu skulle göra saken bättre...
Din usla läsförståelse står kvar och stampar på samma låga nivå, märker jag.
Sen är det ingen struts som påstått att våra jämna matcher alltid har avgjorts pga individuella misstag, däremot att det stämmer i vissa matcher.
Återigen: usel läsförståelse eller så VILL du inte fatta.
Sen är det heller ingen struts som förnekat att försvarsspelet generellt sett har varit för dåligt under säsongen.
Skillnaden är bara att strutsarna inte tjatar om det som kinkiga dagisbarn i var och varannat inlägg, som du gör.

Ständig: Kan ju bero på att man vill få spelarna att försöka tänka på nåt annat för att få ner axlarna en aning.
Isf får jag att ihop det på ett bra sätt...

Peja: Ständig har väl själv tränat lag på den här nivån och som tränare varit i Brynäs läge många gånger, så han vet förstås vad som är bäst för spelarna när det gäller valet mellan att anbefalla vila eller träning...

munkas: Och inte blir det lättare när planen har inkluderat den värsta plågan som laget tvingats dras med: ett gäng griniga och gnälliga medgångare med losermentalitet...

Honken72: Håller inte riktigt med om att vi kapitulerade totalt efter deras vändning. Dom backar hem och spelar smart, vi får det ännu svårare att luckra upp dom och skapa målchanser. Tror att såna här kallduschar som ett lag åker på, ex vid den ödesdigra tekningen, när man vänt matchen och känner att man fått mer kontroll på läget, gör att alla lag initialt blir lite paralyserade och tillfälligt uppträder passivt. Såna chocker brukar vara kortvariga innan man lyckas samla sig igen, ibland resulterar det i ytterligare ett mål i arslet under denna korta chockperiod och ibland lyckas man reda ut det och komma igen. Är man dessutom redan lite mentalt sköra och rädda för att göra misstag och tappa poäng i en viktig bottenstrid så blir ju reaktionen ännu mer begriplig.
Nu gäller det för spelarna att fokusera på nästa match, göra det dom gjorde bra igår och förbättra det man inte var nöjda med.
Att gnälla och hänga med huvena på isen som man gör härinne, tror jag inte hjälper.
Tvärtom...

Peja: Nä, det är inte första gången men det är väl första gången som det verkligen börjar gälla nånting, iom att vi möter en bottenkollega i slutskedet av serien.
Du är ju ändå så pass kunnig att du borde fatta att ett eller två individuella misstag i en sån här viktig match kan vara enormt utslagsgivande.
Även om det skett tidigare när pressen att vinna inte har varit lika stor och samma typ av enkla misstag har begåtts även då.
Viktigt nu att se framåt och inte gräva ner sig för det här, det är många poäng kvar att spela om.
Vet inte om det är bra eller dåligt i nuläget att vi till största del möter lag som inte är inblandade i bottenstriden. Kan ju vara bra att möta lag som iaf inte spelar för sin existens i SHL och har det som drivkraft, bara för att se lite ljust på vad vi har framför oss...

Peja: Vi gör en klart bättre match än mot Leksand i försvarsspelet överlag.
Lätt att överdriva kritiken i besvikelse över torsk i en så pass viktig match.
Andersens markeringsgroda när han i överambition
vid tekningen chansar och går efter pucken istf att låsa Ojamäki, som är hans uppgift, känns samtidigt både onödigt och avgörande.
2-3 känns mer som ett slumpmål i en situation uppstår många ggr under match men utan att nånting händer. Plus att ”chocken”efter 2-2 säkert spelade in till viss del.
Om torsken mot Leksand var sur så känns den här ännu värre om man ser till både vår insats och att vi möter en bottenkollega där det är extra viktigt att inte tappa samtliga poäng.
Bara att bita ihop och ta med sig det som ändå var bra eller ska vi säga mindre dåligt...

{2064}: Ja, är man både medgångare som redan gett upp alla möjligheter att hänga kvar i SHL och dessutom njuter av det så har man det väl bra just nu.
Själv mår jag bara dåligt när jag tänker på det worst case scenario du målar upp, utan att fördenskull ha gett upp innan allt är kört.

KulltorpsOlli: Håller med.
Även om det inte verkar finnas nån fel tidpunkt att gnälla om man är en medgångare som ger upp innan allt är kört.
Där känns det väl bara befogat att man gnäller lite extra mkt idag, skulle jag tro...

Sportnisse: Den enda profetia jag gett mig på och som jag med säkerhet och inför varje säsong vet kommer att infrias, är den att vissa läktarcoacher härinne kommer att grina och gnälla som de barnsliga medgångare man är.
Och såvitt jag vet har den profetian slagit in. I år igen....

Ove Myling: "vartfan är huge? Borde inte han städa upp härinne bland alla gamnackade gnällkärringar och losers."

Jag har inte den befogenheten.
Tyvärr....
Annars hade jag städat rejält härinne och förpassat alla gamnackade, överengagerade och gnälliga losers till en egen sajt där dom kunde sitta och leka med likasinnade.
Kan iaf inte vara helt fel att få drömma lite...

{8399}: Billlliiiiiiiiiiins!👊👊👊