Huge

34725 inlägg · 39960 besökare

Historik

· 82 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SKJUUUUUUUUT SCOTT!!

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly: Samma här. Trodde iofs på fler matcher men kan tänkas att man bedömde det mer som en skyddsreflex på Andraes lägre cross än nåt medvetet fult.
Hursomhelst: där hade vi flyt med domarna, liksom HV hade vid Molins bortdömda.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
{5647}: De uppförstorade inzoomade bilderna visar att pucken kommer fladdrande in i målet SAMTIDIGT som man ser att peggen har kontakt med stolpen. Hur kan du i det läget dra slutsatsen att skottet inte har påbörjats?
Kom pucken fladdrande in i målet av egen kraft eller vadå?
I övrigt ser ju alla att ditt stora brynäskomplex skiner igenom. Du pekar på alla påstådda fördelar som vi får av domarna men blundar för det som kunde ha blivit mest avgörande och till vår nackdel: den obegripliga avblåsningen innan Molin gör det som borde ha varit 1-0.
Domarna missade både där och vid Gunlers crosschecking, då är det kvitterat i missar som kunde ha blivit avgörande.
Du säger att du hatar domare som avgör matcher.
Här avgör domarna genom att via videobilder bevisa att målet var korrekt enligt regelboken.
Förstår att du hatar det. Hade det varit MoDo som gjort det där målet så hade du älskat domarna, det vet vi alla...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Precis. Man skrattar väl mest i såna här lägen åt alla enögda och uppjagade fans som i de flesta fall naturligtvis är så långt ifrån objektiva som den nånsin går att bli.
Förhoppningsvis så är NIcky tillbaka och då känns inte Gunlers sannolika frånfälle som nåt större avbräck, snarare tvärtom. Får vi sen Andersen tillbaka så vore det också en klar förstärkning på backsidan, behövs mer tyngd och hjärta där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Nord erkänner ju att man gjort en tabbe, så nog är det utvisning alla dar i veckan för den crossen. Hoppas bara att DN är så pass objektiva att dom isf tar hänsyn till att Gunler mest reagerar reflexmässigt för att skydda sig och inte försöker skada motståndaren när dom sen bestämmer strafflängden. Mer än så kan vi nog inte hoppas på i det här läget.

För övrigt och då jag inte har eller har läst på twitter så måste jag ändå passa på att hylla dom sportsliga och objektiva HV-fansen, som verkar vara förbannade för att domarna dömde bort Molins mål i PP när dom trodde att en HV-spelare hade kontroll på pucken och därför blåste av spelet.
För det är väl det dom är förbannade på, eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Varför dröjde isf beslutet hela 5 minuter?
Syntes ju direkt att målskottet avlossades i god tid innan buren flyttades. Märkligt...
Aja, blev radioaktiv rättvisa till sist, vi skulle ju ha haft 2-0...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Blir svårt. Palme ligger redan begraven på Adolf Fredriks kyrkogård...😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Rimlig motivering: stolpen har inte lossnat helt från isploppen när pucken passerar mållinjen. Ser ingen annan förklaring.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Ska vara en tvåa för flyttad målbur.
Nåt som domarna ändå inte kan ta i efterhand.
Dubbla käftsmällar..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blir bortdömt. Förstås...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ingen ställer den enda intressanta frågan till Hemlin i pausen:
Varför ställdes inte allt in den här Coronasäsongen när allt ställdes in i ett lindrigare sjukdomsskeende förra säsongen?
Vore kul att få en godtagbar motivering...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JAAAAAAAAAAA!!!
Radioaktiv utdelning!! 👊👊👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Haha...
När vi äntligen gör ett regelrätt mål i PP så döms det bort. För vadå?😩

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hank81: Du tog orden ur min mun.
Tycker att bägge tvåorna är mkt oflyt och samtidigt ger HV momentum.
Bra BP och försvarsspel överlag, säkert prioriterat av tränarna och en bra grund för att skapa mer framåt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Angående ev fördel för HV pga längre förberedelsetid så kan det lika gärna vara en nackdel. Man riskerar samtidigt att spelarna har fått tid att hinna jaga upp sig och därmed överdramatisera kvalspelet medan vi inte har haft den tiden.
Isf är jag mer orolig för att BomBom/Ekman inte hunnit få samma kunskap och känsla för hur HV spelar som ex PA och Stråhle förvärvat under säsongen. Å andra sidan kan det också vara till vår fördel genom att vi bara måste försöka göra det vi är bra på och inte rätta oss alltför mkt efter vad motståndaren gör.
Agera istf att reagera därute, bara inte in absurdum utan med fingertoppskänsla.
Nu kör vi (över HV)!!!👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Klart att läckan solkar ner mkt men ärligt talat så tror jag inte att mediakaoset hade skapat så mkt mindre rubriker ifall spelarna hade fått beskeden face to face nästa dag.
Sen tror jag dessutom att farhågorna att det här skulle påverka spelarna så otroligt mkt när det gäller det dom har framför sig, är väldigt överdriven.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hank81: Vilka har underpresterat mest och är därmed mest ansvariga?
Tränarna eller spelarna?
Lite väl ensidig debatt där väldigt många kategoriskt lägger skulden på tränarna, när t.o.m spelarna själva ofta säger att tränarnas roll är överskattad i det stora hela och det ändå är välutbildade spelare som ska göra jobbet på isen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: "Så då kunde man lika gärna plockat in två psykologer?"

Nä, det tror jag inte hade räckt.
Möjligtvis om man så här sent hade hittat två psykologer med samma hockeymässiga meriter som ex BomBom och Ekman.
Huvudpoängen har väl ändå varit att få in nya röster i båset, både för det mentala och det spelmässiga i ett akut läge där det inte har funkat så bra tidigare.
Tror därför att det inte hade räckt med två psykologer och samtidigt fortsätta med våra sparkade tränare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Om nån nu har läckt så är det förstås beklagligt men inte speciellt ovanligt, oavsett om det gäller såna här saker eller spelarvärvningar.
Bortsett från att de sparkade kanske hade velat få beskeden på ett annat sätt: vad är man så oerhört upprörd över?
När det läcker om nya lovande värvningar som är klara, då blir alla glada och hoppas att det stämmer.
Nu går alla i taket och tycker att läckor är fult och ovärdigt.
För övrigt så undrar jag vad Abris skrev i Bladet. Skrev han att allt var klart och tränarna hade fått sparken eller skrev han bara nåt som han ännu inte hade fått bekräftat utan bara var en spekulation från hans sida, om än väldigt nära sanningen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: " Vilka räknas som kunnigt yrkesfolk i det här sammanhanget? Boumedienne och Ekman kan väl omöjligtvis räknas som kunnigt yrkesfolk inom yrket hockeytränare?"

Kan hålla med ifall det hade gällt två tränare som anställts från början av säsongen med uppgift att sätta ett nytt spel och införa mer långsiktiga saker.
Nu gäller det dock att i första hand försöka få spelarna att tro på sig själva och göra det dom bevisligen har kunnat göra tidigare under säsongen, dock alltför sällan.
I det läget tror jag inte att man behöver ha varit en meriterad och erkänt skicklig tränare med lång erfarenhet för att kunna lyckas med sin som jag mer ser det som:
i första hand en brandkårsutryckning för att släcka elden och rädda de boende från att gå från hus och hem (läs: ramla ner i HA)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ingen härinne har en jävla aning om hur turerna har gått, vem som ev har läckt nånting osv.
Det enda vi VET är fakta: PA fick ett sms om uppsägning.

Exakt VAD som stod i sms:et vet vi heller inte. Det kan ju bara ha varit ett sätt för styrelsen att ge PA en heads up sas och vänta med det mer officiella till hemkomsten.
Lite samma med Stråhle: där vet vi heller inte mer än att han fått ett mail.
Har man försökt kontakta honom på annat sätt men inte lyckats?
Ingen aning, man måste ha samtliga parters ärliga och uppriktiga fakta på bordet för att kunna avgöra ifall det hanterats idiotiskt, bara klumpigt eller någorlunda hederligt sett till omständigheterna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
#33: Jag har samma åsikt som jag alltid har haft: kunnigt och insatt yrkesfolk är bättre lämpade att sköta saker och ting än vad okunniga och oinsatta lekmän på såna här sidor är.
Att yrkesfolket sen, av olika anledningar och som inte alltid gått att förutse på förhand, tar beslut som i slutändan visat sig vara felaktiga ändrar ju inte på det faktum att dom ändå är att föredra framför amatörer som tror sig veta allting därhemma i soffan.
Finns nog många olika anledningar till att vi nu till sist tvingas kvalspela och den diskussionen kan vi ta när allt är över, att sparka tränarna känns iaf som en logisk och nödvändig åtgärd i nuläget. Vad hade annars varit alternativet?
Tror att det nu handlar mest om mentala saker och att ändra lite när det gäller taktik inför och under match. Spelarna har tidigare visat att dom kan spela bra hockey men sannolikt blivit hämmade av tränarnas envishet(?) med att hålla fast vid och försöka köra på med det upplägg man kommit överens om och som i grunden har varit ämnat att ge resultat på längre sikt. Uteblivna resultat har sen resulterat i frustration hos både spelare och tränare men man har ändå haft tron på att det skulle lossna så pass mkt att man ändå skulle kunna undvika ett ovisst kvalspel.
Nu står vi där och kan bara hoppas på att tränarbytet ska ge önskad effekt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SWEATT: Ja, det var ju jävligt synd att inte DU, som är så kunnig och insatt när det gäller att träna och bygga lag, hade steppat upp i våras och berättat för ansvariga i föreningen att det skulle bli så här.
Varför skulle dom då inte ha lyssnat på en så pass kunnig och meriterad bedömare med stor och lång erfarenhet i branschen?

Bara för att man inte sitter härinne och grinar/tjatar i varje inlägg om hur jävla dåligt allting har skötts, så betyder inte det att man måste tycka att allt är bra.
För mig är du bara en i mängden av alla överengagerade, oinsatta och okunniga soffbedömare som tvärsäkert anser sig veta hur allting borde ha skötts och vem/vilka/vad som är skyldiga.
Så mitt svar på ditt felaktiga påstående är: nä, jag tycker inte alls att allt är bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Lite svårt att försöka komma med nåt vettigt som svar på ett inlägg som ligger på dagisnivå, så jag sänkte mig bara till den nivån så att du skulle fatta....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Får du vara uppe så här sent?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vi hade behövt 2-0 i trycket vi skapade efter 1-0, då vinner vi idag.
Tror inte att FBK haft tillräckligt med motivation för att vända i det läget.
Istället får dom förstås en oförtjänt och billig kvittering och 1-2 på ett sånt där flyt som VI hade behövt idag. Surt som fan men lite signifikativt för hela säsongen. Att tabellen inte ljuger känns extra trovärdigt med tanke på den här berg och dalbanesäsongen i spelet.
Blir en rysare mot HV och vi behöver iaf få Bulan och Nicky tillbaka som ett första önskemål.
Hua, blir svettiga matcher och hoppas att man till sist får uppleva samma eufori och lättnad som på plats i Rocklundahallen när det senast begav sig...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och för mig är du passageraren som utan några som helst kunskaper i navigering eller hur man i övrigt handhar ett fartyg, gladeligen talar om för yrkeskunniga sjömän hur dom borde göra och inte göra.
Nätet vimlar av back seat drivers som du, tyvärr....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, att Hank81 och andra soffbedömare TROR eller TYCKER sig se brister i ledaregenskaper/engagemang hos Bulan och andra spelar säger ju inte ett skit om hur dom är i verkligheten och hur insatta lagkamrater och tränare ser på saken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken: Det där var inte alls snällt mot mylingen, munkas, ellis, Brynäsgubben och Lindström m.fl härinne.
Nu har du förstört deras dag fullständigt genom att vara positiv och försöka stötta laget när det som bäst behövs.
Fy skäms...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: "För mig är det så enkelt att det finns ett (två) ställe Bulan ska visa sin betydelse, det är på isen (och i båset) under match."

Självklart.
Och bara för att nån oinsatt och okunnig gnällkärring på en PK har ifrågasatt Bulans betydelse som spelare och pådrivare, så menar du att den kritiken måste stämma då?

PA har sannolikt känt sig nödgad att med hjälp av ett praktiskt exempel på Bulans träningsiver, dementera och förklara hur det ligger till för nån utomstående gnällkärring som inte har tillräckligt med kunskap och kännedom om Bulans betydelse för laget.

För MIG var det nog inte så mkt svårare än så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hank81: "Noterade en sak från PK:n senast när pa sa att bulan alltid var först på plats i träningshallen, varför behöver man säga det. Lät ju bara löjligt."

För mig låter det fullt logiskt och pedagogiskt.
Om du och andra soffgnällare nu sitter därhemma och gnäller över saker som ni inte har en jävla aning om, så är det väl bra att PA berättar för er hur mkt ex Bulan betyder som ledare och föredöme både under träning och match.
Lite som när en vuxen försöker berätta för ett barn hur det ligger till, när barnet gnäller över ngt som det ännu inte är tillräckligt vuxen för att förstå...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: "Var är Huge? Vi behöver halmstrån..."

Sitter mest och är bedrövad över alla gamnackade gnällkärringar härinne som redan har gett upp. Några halmstrån kan jag tyvärr inte bjuda på, nu gäller det att ta minst en pinne mot FBK och helst alla tre för att få till en första och förhoppningsvis enda avgörande match mot OIK och som gör oss till ett SHL-lag även nästa säsong.
Längre än så tittar jag inte just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Vi tar de poäng som krävs mot Växjö och FBK för att sen skicka ner OIK i ett ovisst kvalspel.
Nåt annat finns inte på kartan just nu.
Ett SHL utan Brynäs känns både grymt och otänkbart, vill inte ens tänka tanken även om man nog överlever det också...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: " Huge kanske är Sundlöv"

Haha, man tackar för komplimangen.
Jag är visserligen en inbiten brynäsare sen början av 60-talet men nån f.d spelar- och ledarlegend i Sundlövs klass lär jag nog aldrig bli.
Får nöja mig med att klassas som "Legend" här på HS.... ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Thias30: Släkten levererar!!😀😀👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Rätt tänkt.
HV:s sista chans är väl 3p mot Leksand.
Då har dom nåt att spela för mot Oskars i påföljande match.
Vi vilar nu i 7 dagar och hinner förhoppningsvis få både Berra och Bulan tillbaka.
Sen möter vi FBK den 28:e, som då har mött Djurgården den 27:e, vilket borde gynna oss iom att FBK dessutom inte borde ha så mkt att spela för.
Ser iaf ljusare ut än om vi hade torskat idag...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Supportern: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!👊👊👊👊👊👊👊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu blundar jag igen. Fy fan vilken pärs...🥶🥶

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SCOOOOOOOOOTTTT!!!👊👊👊

Brynäs IF > Sv: Djurgården IF - Brynäs IF 2021-03-18
Saxat från intervju med hemvändaren Jonathan Pudas i Expressen:

" Självklart hoppas jag på vinst, och sedan vore det även bra för Brynäs om Skellefteå lyckas ta Oskarshamn imorgon. Jag känner starkt för Brynäs. Hade två bra år där och även om det inte var så länge så trivdes vi bra och blev väl omhändertagna. Många grabbar är kvar i laget också.

Tror du Brynäs löser det?

– Det har sett lite bättre ut på slutet. De har fått tillbaka många spelare och är Rödin hel här nu hela vägen in, så tror jag att de löser det."

Brynäs IF > Sv: Djurgården IF - Brynäs IF 2021-03-18
2-1 i BP!! 👊😀

Brynäs IF > Sv: Djurgården IF - Brynäs IF 2021-03-18
Ribbjävel....


Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro 2021-03-16
Nu blundar jag...
Tjohooooooooooo!!!
Adam P!!!!!👊👊👊😀😀😀👍

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro 2021-03-16
Huge: 2-1!!! 😀😀

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro 2021-03-16
Davey85: 1-1 i Göteborg!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
magr: Haha...
Så det hade varit Ok då om nyheten hade varit nån vecka gammal och inte färsk?
Skämtet var bara ämnat som en ordlek med kopplingen mellan tjuren i artikeln och skribenten ”tjurn” härinne som poäng och inte alls nåt försök att vara rolig på den tragiskt omkomne 70-åringens bekostnad.
Att det alltid finns trångsynta och humorbefriade personer som lyckas missförstå eller medvetet vantolka saker och ting får man räkna med.
Du och Spajdernan hör tydligen till den kategorin av människor, iaf utifrån era reaktioner att döma.
Betydligt mer över gränsen har väl Spajderman isf gått när han kallar nån för ”äckliga människa” härinne, som jag ser det...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Spajderman: Herregud, hur många torra moralkakor har du proppat i dig?
Jaja, vi lever ju i lättkränkthetens tider så man är väl inte förvånad direkt.
Vågar jag skoja om en synål utan att du drar ut till alla enögdas försvar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tjurn : Vi vet att du är hetlevrad och förbannad på Leksands supportrar efter senaste förlusten, men det här var väl ändå att gå lite för långt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
3-0 i eget BP.
En olycka kommer sällan ensam...

· 82 ·