Jajjen

Enaranger: DN:s teori om Brynäs utförsäljning av lagets enda stjärnspelare kan stämma. Dvs. att man inte har råd med Brendls lönekostnad. Kontraktet skrevs ju under en tidpunkt som t.f. klubbdirektör i efterhand har uttalat sej om: ”När vi gjorde budgeten hade vi bara ett halvårs erfarenhet av Läkerol Arena, och självklart var det ingen i organisationen som exakt visste hur det skulle gå till.” (Vän av ordning: Varför frågade man inte nån som visste hur det skulle gå till? Tex. nån som gått ut gymnasiet.) Man räknade fel helt enkelt. Igen.

Vissa matcher Brendl spelat har man helst sett att han åkt ut och bytt om, men sett över hela säsongen har ingen spelare varit viktigare i laget. Ersätt honom med en pådrivare och lagspelare och satsa på försvarsspelet. Det är i Brynäs försvarszon vi kommer att lira nästa säsong.

Stämmer DN:s teori om dålig ersättning för Brendl står Brynäs hopp till att allt kan hända i hockey och att andra får kliva fram. Blir en spännande säsong. Rögle och Brynäs mot resten.

Letar förgäves i revisionsberättelsen efter det beröm som t.f. klubbdirektör nyligen påstod att Brynäs fått för sin ekonomiadministration. Av revisorerna! Ännu ett märkligt uttalande av Brynäs blivande högste tjänsteman.

Huge:
Jobbar för Brynäs bästa?
Sist i serien.
Förlust på 8 miljoner.

Huge: Och du, Lilleman, måste lära dej att det är skillnad på vad som är bäst för Brynäs och vad som är bäst för klubbdirektören eller styrelseordföranden.

JanT: Varför stör du mej med den korkade frågan? Det var ju din polare Ace som tyckte sej ha svaret.

Resten av ditt svar bekräftar bara min bild. Är man halvintresserad av Brynäs kan man flina åt alla som blir förbannade när laget blir sist och när ekonomin är körd i botten. Vi andra mår så jävla dåligt att det inte går att beskriva för er halvintresserade.

JanT: Och du kanske skulle skulle börja engagera dej på allvar i föreningen du påstår dej stötta.

Vad får dej att tro att det är Brynäs jag jagar? Du misstar nog ledningen för föreningen.

Och den ändrade versionen - berätta!

JanT: "jajjens ständiga letande efter fel"

Vem fan behöver leta?

Fler som inte inser att det här är viktigare än nåt jävla spelarköp.

Huge: "Begriper fortfarande inte vad du hetsar upp dig över vad gäller just uttalandet om redovisningen..."

Varför är jag inte förvånad? Det handlar inte om redovisningen. Det handlar om att högste tjänsteman i organisationen gång på gång visar att han är en ekonomisk dilettant.

"När vi gjorde budgeten hade vi bara ett halvårs erfarenhet av Läkerol Arena, och självklart var det ingen i organisationen som exakt visste hur det skulle gå till." Hans-Göran Karlsson, t.f. klubbdirektör.

Han vill alltså leda fårskocken in i framtiden.

Och du fortsätter hålla tummarna...

Huge: Tips. Gå på en bolagsstämma. Hamnar du på nån där VD börjar ta upp tid med att diskutera kvaliten på redovisningen måste du höra av dej. Det vore helt unikt. Och framförallt vore det ett gyllene säljläge. Så jävla AMATÖRMÄSSIGT!

Alt. 1) Åhörarna var max 6 år.
Alt. 2) Ace Karlsson tyckte att informationen var viktig och relevant. Brrrrr.

Huge: "Du har inte tänkt på att den första informationen (av förklarliga skäl) kanske inte var riktigt fullödig och att man därför nu kommit med en lite mer sammanfattande och djupare analys när man hunnit gå igenom saker och ting lite mer grundligt?2

Du menar alltså att ledningen kallade till presskonferens för att informera om underskottet innan man hade analyserat siffrorna? Du måste vara den största dysterkvisten av oss alla.

Huge: Vad menar du? På vilket sätt hänger Brynäs underbudgetering samman med den välgjorda redovisningen?

250kg kärlek: Jag försöker mej på att sammanfatta det jag nyss sagt. Häng med nu. Hans-Göran Karlsson vickar (vikarierar) som klubbdirektör i Brynäs IF. Han är intresserad av att permanenta den uppgiften. Han kan inte räkna. Jag tror därför inte han är lämplig för uppgiften att leda Brynäs IF. (Trots att han har koll på att fotnötter och summeringar i årets redovisning ser bra ut.)

Huge: Personligen tycker jag det är jävligt katastrofalt när ledningen varje gång ekonomi kommer på tal, visar att man inte fattar ett jävla skit. Det är betydligt allvarligare än vem som blir ny förstacenter. Jag förväntar mej inte att du förstår det, o du insiktslöse.

250kg kärlek: "Problematiken" är ungefär den här:

När Svanberg (Ericsson) och Östling (Scania) börjar snacka om kvaliten på bokföringen vid nästa bolagsstämma då tror jag Ace Karlsson har en poäng med sin kommentar.

Ace säger också att det blir tufft nästa år. Nästa år? Är det räntor och amorteringar som käkar upp intäkterna kommer varje år att se ut så här, ända tills antingen Läkerolen är betald eller tills nya, högre intäkter väger upp dom höga kapitalkostnaderna. Eller att man fortsätter krympa spelartruppen.

Men bäst är att man inte hade koll på räntor och amorteringar. Finns det nån här som äger en bostadsrätt, villa eller bil som inte fattat att ett lån måste återbetalas? Ace Karlsson är en sån som kan ta ett SMS-lån utan att blinka.

Huge: Vem har antytt att Brynäs skulle ha begått bokföringsbrott?

Ingen tar upp brister i bokföringen när ett resultat, plus eller minus, redovisas. Om det inte finns skäl till det. I det här fallet är det bara så jävla uppenbart att Karlsson inte har en susning om vad som är av värde när Brynäs underskott diskuteras. Pinsamt tamejfan när det handlar om Brynäs högste tjänsteman.

"Jag vill poängtera att det inte är något fel på föreningens redovisning." Ja, jävlar!

Anders Berg: På frukostmötet säger Hans-Göran "Ace" Karlsson plötsligt att skälet till underskottet är "föreningens dyra kostnader i ränta och amorteringar för Läkerol Arena som gör att resultatet ändå blir negativt."

Inte fan var det samma skäl dom angav när nyheten om underskottet släpptes först? Nyheterna om underskottet har tagits bort från hemsidan som av en händelse. Av vilket skäl skulle ledningen ta bort dom. På samma sätt har senaste årens årsredovisningar plockats bort. Varför?

Bäst är dock det här:
"Jag vill poängtera att det inte är något fel på föreningens redovisning. Det är analysarbetet som ska stödja ekonomistyrningen, och ett dåligt resultat betyder därför inte en dålig redovisning. Det är inget fel på vår ekonomiska redovisning, och vi har inte fått någon anmärkning på den, säger Hans-Göran Karlsson."

"...ett dåligt resultat betyder därför inte en dålig redovisning."???????
Fullständigt nonsens från nån som aldrig har läst en årsredovisning. Jag hoppas han är totalt felciterad. Nåt chefsämne för Brynäs IF är han INTE!

Huge: Kanada är tia i utvisningsligan. Det är det jag alltid sagt - kanadickerna spelar rent och europeerna är ojysta.

Kom igen Russki, spöa hockeyfascisterna!

JimmyH: Ovechkin är också en sopa. Han har bara 3+1 i VM (Bäckström har 3+4). Han måste haft en jävligt bra omgivning i Washington.

Tikinmyheart: Kimmo Timonen, gammal brynäsprodukt, tjänar 39 miljoner i Philly. Med din logik betýder det att Brynäs betalade lika mycket?

73Sjöbba: Vem fan är Kenny Jönsson? Han med huvudvärk varje kväll?

Tikinmyheart: Din poäng?

Bissett19: Alla värvningar får ses mot bakgrund av ekonomin. Värvar man det vi behöver eller värvar man det ekonomin tillåter, dvs. billigt.

Enaranger: Brynäs säger själva att kvalseriespelet kompenserade för publikbortfallet i grundserien.

Publikbortfall = -2,1 miljoner
Kvalserien = +2,5 miljoner

Hade Brynäs "missat" kvalserien hade underskottet varit 10,5 miljoner. Med en omsättning på ca 100 miljoner! Skulle motsvara en förlust för Volvo på 30 miljarder. Hur tror ni aktieägarna skulle reagera där? Acceptera att styrelsen anställer t.f. VD som VD? Tycka det är OK att maskinerna reas ut men att administration och ledning får fortsätta som förut? Hålla med VD om att det var svårt att förstå att den där nya fabriken man byggde kostade såååå mycket?

Brynäs har alltså felbudgeterat med ca 1 miljon per månad. Det är som om du med en lön på 20 tusen skulle göra av med 22 tusen varje månad. Med skillnaden att det drabbar bara dej, att ingen kräver att du är utbildad och kompetent nog för att räkna fram din hushållsbudget och att du dessutom inte får lön för att räkna rätt.

Till det ska läggas att föreningen vidtagit åtgärder redan under säsongen för att minska förlusten. Hur stort underskottet blivit om man följt den ursprungliga budgeten vill jag inte ens föreställa mej. 12 mille? 15?

Dessutom är det som du säger att klubbdirektörens lön givetvis har ingått i budgeten för hela budgetåret. Sparkas han dag 1 blir han inte dyrare än om han jobbat hela året.

Felbudgeteringen är helt utan motstycke i seriösa sammanhang (jag tvivlar på att den här sortens idioti ens platsar i Grönköpings Veckoblad eller i filmerna om Jönssonligan - en sån story skulle anses som alltför osannolik). Ingen med ansvar för budgetarbetet under den gångna säsongen har en plats i ett framtida Brynäs IF. De som godkänt och beslutat om budgeten (styrelsen) måste ersättas. De tjänstemän som ansvarat för underlag till beslut om budget (klubbdirre och ekonomiansvarig) måste omplaceras till enklare uppgifter, alternativt köpas ut (redan gjort i det ena fallet).

rackham: Initiativ från supporterklubbarna?

rackham: "Nu har vi som föregående år en fight mellan de styrande Konservativa och oppositionen i fd Elitkommittén/gamlingarna att de fram emot.

Till vilken nytta...?


Inte till Brynäs fördel i alla fall..."

Med senaste årens facit känner jag mej helt orädd inför den fighten. Det kan helt enkelt inte bli värre. Får nuvarande organisation rulla på spelar vi i allsvenskan. Utan tvekan. I bästa fall.

Det jag pratar om är alltså att lämna baksätet. Att tillräckligt många medlemmar blir förbannade och inser att NU är det allvar. Årets kvalserie var en lek jämfört med vad årets ekonomiska fiasko kommer att innebära. Och kommande års misskötsel.

rackham:

SÖK!

www.brynas.se/templates/BIF_NewsPage.aspx?id=6476

rackham: Problemet med kompisgäng i styrelsen är att dom trivs ihop även om verksamheten skiter sej.

Och den enda plan vi behöver kortsiktigt är att skapa ekonomiskt handlingsutrymme. Till det behövs 1) en stark verksamhetschef som inte är rädd för att bli ovän med underställda, 2) en räknenisse till budgetchef som har jänkoll på likviditeten dag för dag.

Helvete, det här är inte kärnfysik. Det här har gjorts i organisationer sedan Luca Paciolis dagar (1400-tal) med stor framgång. Jag vet inte vilken raidoskugga Gävle ligger i men det är dags att nån uppdaterar Brynäs IF på modern organisationslära.

GävleLasse: "Den ligger nog närmare på en nivå med 50/50 lotteriet."

Omöjligt. Då skulle det bli rätt i åtminstone hälften av fallen.

rackham: Jag tycker vi har testat den här modellen med lagbygge (jag antar att det är ett riktigt kompisgäng som sitter i styrelsen) tillräckligt länge och med känt resultat. Nu är det dags att testa nåt annat. Som du säger, det kan omöjligt bli sämre. Ett starkt namn med fria händer och mandat från medlemmarna att rensa ut, sanera och börja om från början. Med ekonomin som högsta prio. Nu vette fan vad som är högsta prio hos sittande styrelse. Varken det sportsliga eller ekonomin tycks vara särskilt prioriterat.

Det viktiga är att nåt händer. Det får vara slut med lekstugan. Får sittande styrelse nytt förtroende ÄR det en lekstuga. Ansvarsutkrävande är en hörnsten i en demokratisk process. I det här fallet innebär det att dom ansvariga reser sej och lämnar sina platser till förfogande.

GävleLasse: Då skiter vi i valberedningen.

Alltså gäller: Leta namn. Gå ihop och göra gemensam sak.

Svårigheten kvarstår.

GävleLasse: Leta namn. Prata med valberedningen. Gå ihop och göra gemensam sak.

Svårighet: Vilka namn är dom rätta? Reander har visat (nåja) att han förstår att ekonomi är nr 1 för att lyckas i den här branschen (som alla andra branscher).

ju mer man läser, ju fler frågor har man.

Läget är alltså katastrofliknande. Kostnaderna för spelartruppen, dvs. det som direkt avgör vilket sportsligt resultat vi kan förvänta oss, ska krympas kraftigt. Men när det gäller förändringar av administrationen så är beskedet:

"Det talas också om förändringar i organisationen, dock inte med ofrivilliga personalavgångar som följd.
– Nej, det har vi inte för avsikt att göra, säger Hans-Göran Karlsson."

Ingen kanslist, vaktmästare eller, förstås, tjänsteman i ledande ställning ska behöva drabbas. Sjödins tjänst är givetvis också untouchable. Är ledningens ambition seriös ska INGEN tjänst vara säker.

Kvalseriespelet gav 2,5 obudgeterade miljoner i vinst. Underskottet hade altså varit 30% (!) större utan KS. Den som räknat på Brynäs budget och den/de som godkänt den är fullkomligt odugliga i sina roller. Deras tjänster är de första som måste ersättas.

Jan Reander gav exakt den här bilden av ekonomin när han hoppade av. Han måste in i ledande position i föreningen i samband med årsmötet och han ska ta med sej dom personer han bedömer behövs för att få Brynäs på fötter igen.

rackham: Varför har dom tagit bort årsredovisningarna för dom senaste två åren från hemsidan?

Läser med största förvåning att Hans-Göran Karlsson är intresserad av klubbdirektörstjänsten, alltså samma snubbe som motiverar 8-miljonersfiaskot med:
"När vi gjorde budgeten hade vi bara ett halvårs erfarenhet av Läkerol Arena, och självklart var det ingen i organisationen som exakt visste hur det skulle gå till. Med facit i hand gjorde vi, inom vissa områden, en lite för optimistisk kalkyl inför den här säsongen."

"-självklart ingen som visste hur det skulle gå till"
"-vi gjorde en lite för optimistisk kalkyl"

= jag har ingen aaaaning och jag kan inte räkna!

Blir det här blindstyret högsta ansvarige för verksamheten i Brynäs är det det slutliga beviset på att nån inom organisationen vill se oss lira allsvenskt.

rackham: Eller

-Vi kan inte räkna!

arnio: Jag bara var tvungen att spara nåra av dom mest korkade påståendena av självutnämnda hockyexperter, daterade 13 maj 2007:

"Bäckström ÄR hockeyvärldens mest överskattade spelare. Det är ju för fan synd om killen. Han är och förblir en medelmåtta. Dom kommer ju att bokstavligen äta upp honom borta i Amerika. Herregud så pinsamt!"

"XX, du har tyvärr helt rätt i det du säger. Långsam på grillorna, överspelar många sitautioner, visst har han ett bra spelsinne och många smarta passningar, men det går ju sååå långsamt. Missar många avgörande passningar med kontringar som följd och i backcheckingen är han ju inte som en vessla direkt."

"Bäckström kommer aldrig att bli någon superstar i NHL, jag lovar. Att han kan slå en och annan bra macka, ska man inte kunna förvänta sig det av en landslagsspelare? Att sedan Boork sitter i tv och höjer sin adept till skyarna är enbart pinsamt, riktigt pinsamt."

Jag brukar mejla tillbaks dom här citaten till puckona som skrev efter varje Bäckissucce.

RavenLord: Murrays överfall kanske lönar sej. Nu är ryssarna ute efter hämnd och skiter i att lira hockey. Det är Sveriges chans att rå på ryssarna. Det är väl ungefär så transatlanter brukar lira mot europeerna. Smart Dogge!

RavenLord: "Hoppas på jävla mycke slagsmål och puckla på nu resten av matchen"

Du gillar hockey?

RavenLord: Du menar den när Kozlov fick hjärnskakning?

65selander: Med risk för att vara politiskt inkorrekt men är det inte dags att avknoppa damsektionen? Vad kostar den delen?

Det blir vi och Rögle som kommer att åka buss.

Peja: Hade det handlat om nån annan förening hade det varit rätt kul: på vintern är det svarta rubriker pga sportsliga resultat, på sommaren är det svarta rubriker pga det ekonomiska. Men ingen tar ansvar...

65selander: "Ang Brynäs så får vi hoppas att någon okänd miljardär går in med lite cash i laget."

Du har inte fattat poängen. Dom som haft ansvar för årets verksamhet i Brynäs IF kan inte hantera pengar. Ge dom 1 miljard och dom gör av med 1,5 miljarder. Dom kan självklart inte veta, gör en lite för optimistisk kalkyl, blev dyrare än vad dom kunnat räkna med, hade inte den ekonomiska kontroll dom borde haft yada yada.

Nytt blod är det som kan rädda föreningen. (Hans-Göran Karlsson - är han anställd som "målvakt"?)

Det här förklarar också ryktet om Brendl till Ryssland. En katastroflösning för att rädda ekonomin.

Enaranger: Du har rätt om publkikintäkterna. Inkomstbortfallet (netto) på publiksnittet kan uppskattas till max 2 mille. Ungefär lika mycket plusnetto bör Kvalserien ha inneburit.

"När vi gjorde budgeten hade vi bara ett halvårs erfarenhet av Läkerol Arena, och självklart var det ingen i organisationen som exakt visste hur det skulle gå till." Hans-Göran Karlsson, t.f. klubbdirektör.

"självklart var det ingen i organisationen som exakt visste hur det skulle gå till"!!!!!!!!
Och den här snubben jobbar kvar i Brynäs kommande säsong!?

SJÄLVKLART så gäller försiktighetsprincipen när en sån budget läggs. Man öser INTE på med kostnader och riskerar kommande års investeringar (läs spelarköp). Är den här liraren kvar i organisationen när nästa säsong börjar går jag inte på en enda hemmamatch till.

Jag har varit försiktigt kritisk till organisationen kring Brynäs men ledningens kommentarer om årets brakförlust visar att jag underskattat hur jävla illa det varit.

Vem tar kontakt med Reander?

sylf: Det han säger är att ingen i ledningen kan räkna. Nån som tror att det är första gången i världshistorien som nån försökt budgetera för en växande verksamhet? Odugligt, inkompetent, ansvarslöst, amatörmässigt. Och ett skäl för alla i ansvarig ställning att AVGÅ, SÄGA UPP SEJ, BLI SPARKAD, IDIOTFÖRKLARAS.

Ju mer jag läser kommentarerna från ledningen så inser jag att man håller på att förbereda oss för allsvenskan.

"..framför allt koncentrerat våra krafter på långsiktiga och stadigvarande kostnadssänkningar." Tror ni det betyder att elitserielaget kommer att förstärkas på lång sikt?

"driften av fastigheten som går med 4 miljoner i förlust." Hur kan man räkna så jävla fel på driften? Brynäs måste ha blivit scammade. Värsta konkursbygge jag hört talas om.

"Alla i organisationen är förberedda på vad som måste göras, och helt inställda på att göra det som krävs för att vi äntligen ska få balans i ekonomin."

Hur många gånger under den senaste 10-årsperioden har vi hört det här? Då vet vi i alla fall ambitionsnivån för Brynäs i Elitserien 08/09 - överlevnad.

Hur länge ska det här få pågå?

Anders Berg: Så enkelt är det alltså!
(Sprid inte det här till konkurrenterna. Finns ju idiotföreningar som tror att spelarmaterialet har med saken att göra.)

Anders Berg: "Men jag tror på l-a-g-e-t Brynäs i år!"

Därför att...

pinklake: Om Brynäs var enda laget i ES med ny, dyr hall hade jag trott på att lånen förklarar det mesta. Men nu har ju fler lag lånat till hallköp.

tjugo8: En fråga för HS-ekonomerna är varför Brynäs bara lägger 25% av omsättningen på spelartruppen, när Skellefteå lägger 52%, HV och Djurgården 36%, Luleå och Timrå 35% osv. (gäller 2006/07). Tror fan att konkurrenterna har råd att köpa dyrt. Vad lägger Brynäs pengarna på som konkurrenterna inte gör? Varför utgör spelarlöner en så liten del?