Jajjen
6496 inlägg · 16205 besökare
6496 inlägg · 16205 besökare
tjugo8:Jag tror Janmark gick till Frölunda av löneskäl. Jag tror okså att både Fantenberg och Fälth kostar mer i drift än Brynäs alla värvningar, bortsett från Andersén.
"När det gäller det nya sponsoravtalet med Brynäs IF så anser vi att det inte är likabehandlingsprincipen som gäller här."
"Och vidare anser hon (kommunalrådet) nu att 25 miljoner kronor kan fördelas ansvarslöst och orättvist."
Inger KällgrenSawela, M
Per-Åke Fredriksson, FP
Ann-Helen Persson C
Lili André, KD
Borgarna i Gävle är alltså emot satsningen på Brynäs IF. Den 14 september har ni brynäsare i Gävle en fantastisk möjlighet att utnyttja den demokratiska processen för att påverka hur Brynäs ska klara konkurrensen från andra lag där kommunerna öser in pengar.
Men vafan! Det finns ju hopp om X-län. Eller är det en brynäsare från huvudstan som orkat tota ihop en insändare?
www.gd.se/opinion/insandare/besinna-er-ledare-det-handlar-om-varumarket
Redigerad kommentar
Enaranger: Vore jag gävlebo och brynäsare skulle jag göra jävligt klart för politikerna vad Brynäs betyder för mej. Ställ frågor till oppositionen hur de ser på den här frågan. Kan/vill dom inte svara, förklara vad det betyder när det är dags för val. (Det är inte bara småklubbarna som har rätt att påverka.)
Lunkan: "Been there, done that" kan ju Brynäs svara.
Brynäsgubbe: Bara att hoppas på Widingryktet. Om Widing är det bästa saik kan hitta ser Brynäs ännu bättre ut.
Johan Norrström: Jag tror inte gävlebor är gnälligare än nån annan. Däremot tror jag inget elitlag har så svårt att frälsa sin hemstad som Brynäs. Det svaga publikstödet på hemmaplan är ökänt (vilket ändå har blivit ljusår bättre tack vara hjältarna på ståplats).
J F K: Så du jämför Brynäs samarbete med Unicef, med Modos planer på att bygga ett modo-är-bäst-museum? Du måste ha somnat med huvet i surströmmingsburken.
tjugo8: Nja, jag har nog som dom flesta andra anat att 150.000 åskådare och 10.000 medlemmar bidrar en hel del till Brynäs intäkter.
Att Brynäs ger ett stort bidrag till Gävles välfärd är självklart. Bortsett från alla ungar som har en vettig fritidssyssla så är vi några besökare utifrån som varje matchdag spenderar några tusenlappar i Gävle.
Hälften av alla besökare på Brynäs matcher kommer utifrån, det blir 75.000 turister på en säsong. Det handlar om 50-60 miljoner i turistintäkter under en säsong. Och då räknas inte entrébiljetten eller gävlebornas bidrag in.
Läser man insändarna i Gävles lokalblaskor tycks det här vara fullständigt okänt.
tjugo8: ”Kan du utveckla?”
Som gammal ledare i en av Sveriges största ungdomsföreningar kan jag skriva en avhandling i ämnet:
-Statligt stöd (lokalt aktivitetsstöd är en klassiker).
- Kommunalt stöd (kommunalt aktivitetsstöd, bidrag till ledarskapsutbildningar, bidrag till arrangemang/tävlingar, bidrag till lokalkostnader, driftsbidrag till anläggningar och investeringar, stipendier, stöd till olika projekt (integration, jämställdhet, inkludering, you name it)).
Jag minns fan inte allt.
Men även ren elitverksamhet får alltså skattepengar. Senast exemplifierat av Gävles, alldeles för lilla men ändock, bidrag till Brynäs IF.
Din fråga om Brynäs intäkter förstår jag inte. Den får du utveckla.
Steenm: Vilken Brynäsvecka! Och allt pekar åt samma håll – uppåt, framåt.
Landslagsback klar, ny sportchef med riktigt bra rykte, kommunen går in med pengar och så reklamfri tröja. Lägre biljettpriser?
Men som brynäsare går det alltid att hitta orosmoment. Bokslutet?
Zzz: Tar för givet att gamla tröjsponsorer får ett annat erbjudande om sponsring. Vore ju helkorkat om Brynäs tackar nej till deras bidrag bara för att kommunen också vill vara med.
tjugo8: Såg också Bengan i nån videosnutt. Vältalig, spontan, bra intryck. Säga vad man vill om Micke S, men nån talare var han inte.
Zzz: All föreningsverksamhet lever på skattemedel. Vissa får mer, andra får mindre. Att Brynäs får samma typ av stöd som resten av svensk elithockey (undantaget Stockholm då) är en förutsättning för överlevnad. Vad skulle drabba Gävle mest - att Hedesunda IF konkar eller att Brynäs gör det?
Vad jag förstår är inte beslutet taget i fullmäktige än. Med tanke på att det handlar om Gävle och att stötta Brynäs, är jag långt ifrån övertygad om att det blir nåt. Lyssnar politikerna på folkviljan får Brynäs leta på annat håll.
Fiskmås-Mårts som sportchef?
Andersén utanför laget. Magnus oduglig Nygren spelar.
Ekholm spelar inte PP.
Järnkrok i andra-PP:t.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
EskilstunaLasse: Ämnet var att du inte har nån som helst koll på
- hur Brynäs sköts
- vad som kännetecknar en "välskött" verksamhet.
Om din återkommande beskrivning av Brynäs organisation motsvarat verkligheten hade Brynäs, i bästa fall, varit ett konkursbo för länge sen. Och att Brynäs, trots Micke Sundlöv, är Sveriges just nu mest framgångsrika hockeyförening måste kännas skitjobbigt.
EskilstunaLasse: Har inte Brynäs åtgärdat kommunens synpunkter på alkoholhanteringen? På samma sätt som Luleå, SSK m.fl. idrottsföreningar har gjort efter liknande invändningar. Visa mej en verksamhet, med mer än 12 månader på nacken, som inte har gjort ett misstag.
Du har en imponerande hög svansföring i moralfrågor. Är det en supporters viktigaste uppgift?
tjugo8: Finns ingen som inte kommer ha nån surdeg i bagaget. För vad det är värt, Gozzi har alltid gjort ett gott intryck när han snackat med media. Där ligger t.o.m. Sundlöv i lä ;-)
I alla fall kul att jobbet är attraktivt. Eller som Gozzi uttrycker det: "Brynäs är en bra och trevlig klubb som är välskött på alla sätt." Nubben uttryckte nåt liknande. Inte riktigt samma bild som EskulstunaLasse, Lindström mf.l. ständigt målar upp.
EskilstunaLasse: "Vad jag menar är att varje del i en förening har EN ansvarig. EN för ekonomin etc.."
Som Brynäs, alltså? Dom tycks jobba "by the book".
Veckans hetaste ämnen
591
