Jajjen

"10.31. Brynäs äger matchen."
Tror vi får läsa det ganska ofta i år.

tjugo8: Står Aebischer, den gamle Stanley cupvinnaren?

sylf: Om du måste välja (och det måste du tydligen). Ful tröja - bra lag alt. snygg tröja - dåligt lag (ungefär som LHC och HV, alltså)?

Kul! Lugano har en ju match i benen redan. Brukar betyda mycket så här i början. Torskade mot Widings gäng. Widing ett mål och en assist.

GävleLasse: ”Alla år av negligering och förgivettagande har skapat detta.”

En myt som du och några andra yrkesskeptiker uppe i Gävle har skapat.

Hur menar du att Brynäs ska kunna återfå gävlebornas uppskattning? Gratis kaffe och bulle på entrén?

”Ja det där var ju genomtänkt av dig.”
???

GävleLasse: Varför inte låta alla gå gratis OCH ge varje besökare 1000 spänn? Jag lovar att det blir fullsatt, tidningarna kommer att ge gratis-PR och sponsorerna vaknar.

Läs gävlebornas kommentarer till artikeln om de höjda biljettpriserna så inser man att det inte är Brynäs som är problemet. Rent hat.
arbetarbladet.se/sport/ishockey/brynas/1.1231131

Huge: Scheisse! Vad har vi då på skadelistan? Läck skadad, Markström rehab, Soumervouri rehab. 7 veckor till seriestart. Borde inte vara nåt problem.

GävleLasse: Karlsson ger utmärkta förklaringar till prisförändringarna. Klokt och genomtänkt av Brynäs!

Klart vi kan kritisera föreningen men då bör man ha mer på fötterna än bara tidningarnas beskrivning av verkligheten: "Brynäs chockhöjer biljettpriserna".

För övrigt: det lär inte bara vara i Läkereol Arena som rad 1 suger.

GävleLasse: Antagligen gäller det sektionerna för 200 spänn (fanns väl inte förra säsongen?) dvs. B1, C1, J1, O1, A3, B3, J3, O3, P3. Blir en jäkla massa platser. Gäller kanske också platerna för 225 kr, dvs. A1, P1, C3, N3. Blir en jäkla massa pengar Brynäs tappar där. Långsidorna borde höjas mer!

rackham: Rödin har gjort 3 mål på två matcher med J20-landslaget mot nåt nordamerikanskt hopkok. Widings ersättare?

Släpp pucken, Rådbjer!

HF: Om det tappas besökare på dyrplatserna tar gärna jag över några av dom. Jag har aldrig lyckats få tag på långsida mitt vare sej via Ticnet eller kansliet. Kanske finns fler än jag som står på kö.

Och visst är det dyrt med ett hockeybesök. Men allt är ju relativt. Härom året betalade jag 1.500 kr för en matchbiljett på Camp Nou. El Classico går för 4.000 spänn.

Brynäs och sprit kan aldrig bli för dyrt.

GävleLasse: Svår balansgång, det där med biljettpriserna. Men har man som Karlsson säger höjt priset på de bästa platserna och sänkt priset på andra låter det som en bra modell. De trogna besökarna kan köpa ett av Elitseriens billigaste säsongskort och vi sällanbesökare har inga problem att betala lite mer när vi är på plats. Gävlebor som vill gå ofta kan ju välja ett billigare alternativ.

Om vi utgår från att vi alla vill att Brynäs åtminstone inte ska halka efter övriga lag, då kan vi nog vara överens om att en prishöjning är nödvändig. Eller? Höjs snittpriset med 50 spänn med samma publiksnitt som senast, tjänar Brynäs 8 milj. Tappar vi 1000 åskådare per match tjänar Brynäs ändå nästan 7 milj.

Till sist är det upp till oss brynäsare om vi vill att Brynäs ska spela inför fullsatta läktare.

Vet inte hur insatt skribenten är men det är aldrig positivt att det här snacket ständigt återkommer. Att man inte är överens med alla på jobbet hör till. Men att låta det påverka det jobb man är anställd att utföra är amatörmässigt. Det är omöjligt att lyckas sportsligt och ekonomiskt i längden om man inte kommer till rätta med allt skitkastande internt. Bylund, rensa ut alla som inte är lojala med föreningen utan bara med sej själva.

Niklas Grossman - sämste svenske landslagsspelaren genom tiderna?

sylf: Äh, dom där skitlagen är helt ointressanta. Det är bara kul å se europeerna äga soporna därborta.

Huss: Stabbigt rundningsmärke klarar vi oss utan.

Sitter å kollar Bäckström från nattens match. Han dominerar isen trots spelare som Crosby, Malkin och Ovetchkin. Kul att dom amerikanska kommentatorerna har upptäckt det också. "Brilliant" och Backstrom nämns varje gång han är inne.

Et tu Brute: Och svensk hockey? Inget som du och HV ägnar en tanke åt?

Et tu Brute: OK, när kommer det första KHL-guldet? Moahahahaaaaaa

Et tu Brute: Vem har gått i taket? Själv känner jag en återhållsam glädje. Hur många SM-guld fick ni totalt?

Et tu Brute: Är det HV-publik är det väl alltid tomma läktare.

Nu kanske ordföranden får rätt om SM-guld inom 3-4 år. Är han synsk? Inom 10 år är vi ikapp DIF och har flest SM-guld. Kan vi inte skita i den här säsongen och gå direkt på 2010/11?

sylf: Dom kommer nog fylla kyrkan varje match men det är inte där pengarna ligger. Det är i sändningsrättigheter och sponsorsugna storföretag. Dom stora vinnarna är givetvis DIF och Malmö. På sikt kommer FBK, HV och LHC att bli ointressanta för investerarna. Storstadslagen och lag från länderna som finansierar det här kalaset, Tyskland, Schweiz och Ryssland kommer sno deras platser. Då blir det riktigt roligt.

Dom fem egolagens koncept kan säkert funka och göra dom ännu rikare. Jag är övertygad om att deras publik kommer att fylla läktarna när Jagr, Weinhandl och Morozov m.fl. ska möta deras lag. Spelar ingen roll att lagen råkar heta Murmansk eller Ak Bars. Sponsorerna kommer också rusa till tack vare europaperspektivet. Blir kul att se hur FBK:s fans reagerar när dom blir ett konstant mittenlag i KHL/EHL utan chans till titlar. För tror dom att Karlstad ska kunna skapa samma ekonomiska förutsättningar som Moskva, Geneve, Manchester eller ens Dnjepropetrovsk, då kommer någon bli jävligt besvikna.

Att egolagen drar förändrar egentligen inte så mycket för oss andra. Vi hamnar i värsta fall lite längre ner i näringskedjan men redan nu är vi rätt långt ner. Först kommer NHL, sen kommer KHL, mellaneuropeiska ligor och FBK, LHC m.fl. Vi kommer att fortsätta få lämna i från oss våra bästa spelare, dvs. precis som nu.

Lagen som blir kvar i ES blir sämre vilket innebär att kvaliten på hockeyn blir sämre. Inget större problem om man ser på publikintresset. Se på den usla Allsvenskan i fotboll som har 10-20.000 på läktarna allt som oftast. Nån här som kommer strunta i Brynäs för att FBK spelar i en annan serie?

Säsongen 2010/11 kommer Brynäs vara en av favoriterna till SM-guldet. Vadå, att dom bästa inte är med? Det har dom inte varit sen 70-talet när NHL började sno våra bästa spelare. Det här kommer att bli skitkul!

Är Mads Hansen tredjecenter i norska landslaget?

tompap71: Ja, att brynäsarna uppe i Gävle har rykte om sej att vara bortskämda och gnälliga är känt. Men så länge Brynäs har gävleregionen som hemvist får nog föreningen förhålla sej till det. Hur ska man bryta mönstret? Vad vill gävleborna med sitt Brynäs? Egentligen? Och vad krävs för att företag och bybor ska ställa upp mangrant för föreningen?

rackham: Hur höja nivån på upplevelsen om organisationen inte har potens att skaffa fram ekonomin? Låter som ett omöjligt uppdrag. För jag antar att ingen del av den ökade upplevesen är gratis?

Lindström är säkert bitter. Ödmjuk däremot? Njae.

"Om man jämför min karriär med exempelvis Börje Salming som nog hade ungefär 16 år i NHL var han var aldrig i närheten. Han blev riktigt stor i Toronto och de hade ett bra lag men fick aldrig riktigt till det. Han hade otur, och jag hade lite mer tur, säger Willy Lindström."

tompap71: Förutsättningarna för att lyfta Brynäs finns: En sprillans evenemangsarena, ett grundmurat hockeyintresse i regionen, en produkt som har anhängare i hela landet. Få klubbar har bättre förutsättningar. Vad är det då som gör att vi aldrig lyfter? Beror allt på impotens i organisation? Varje år? Beats me.

Willy Lindström uttalar sej bl.a. om Brynäs chanser kommande säsong:

Det blev dock inga titlar under hans tre sista år som spelare i Brynäs.
– Nej, men vi var i alla fall bättre än vad de är i dag. Vi tog oss åtminstone till slutspel varje år, säger Willy Lindström och fortsätter:
– På den tiden var Brynäs ett stabilt lag i ligan, och någon risk för nedflyttning var det aldrig tal om. När jag var i Frölunda, i början på 70-talet, var Brynäs på topp hela tiden och jag tycker att klubben sedan 1990-talet inte har växt något alls. Nu för tiden är de nästan alltid bland de tre sämsta lagen i serien och det verkar även förbli så.
– Det ser man ju tydligt och även på killarna som de så här långt har tagit in till nästa säsong. Nej, det är inget topplag till nästa säsong.

arnio: "Modo har haft en år som motsvarar ett normalår för Brynäs. Skulle LHC, FBK och Modo ha normalår som Brynäs så skulle de inte vara rika inte. Sportsliga framgångar ger pengar, motgångar kostar pengar."

Ja, det är ju det jag säger. FBK o co har bara en jävla tur.

Din analys är väl ungefär så långt som Brynäs marknadsanalys har kommit.

rackham: Sorry, jag trodde du ställde frågan till mej. Take it, Peja!

rackham: Linköpings HC, Färjestads BK, HV 71 och Modo ett normalår.

Peja: "Pengar läggs på fel saker." Det var väl där vi började häromdan. Vi antog att det var arenan som slukade dom betydligt ökade intäkterna, snarare än en bindgalen inköpsansvarig. Vilket givetvis inte är meningen med nån investering. Tanken är att en investering ska ge höjda intäkter som ska överstiga kostnaderna och därmed höja vinsten. Annars skiter man i att göra investeringen. Förutsätter att man kan räkna.

Huss: Uppe i Gävle började den finansiella krisen tidigt? -8 miljoner redan i april -08.

Salcin: OK, då förstår jag. Då får jag slopa renskitsteorin.

Huss: Allt det där köper jag. Om det inte vore för att övriga lag med nybyggnationer tycks skita pengar.

arnio: Det är ju så här också: Omsättningen står i paritet till prestationen, på lång sikt, eftersom omsättningen avgör möjligheten att ta ut vinst. (Under förutsättning givetvis att företagsledaren är rationell, klok och kunnig.) Ingen slump att FBK o co toppar omsättningsligan och samtidigt är bäst.

Bedömt utifrån omsättningen borde vi ha ett något sämre och billigare lag än Frölunda och Modo men ett betydligt bättre och dyrare än Luleå, Timrå och DIF t.ex. Årets tabell säger att det stämmer, ungefär. På pappret verkar det däremot inte stämma.

Gurra88: Hur fan har dom råd? Harju och Omark slog väl i princip igenom i år och kan knappast ha löner som motsvarar Abbottarnas anspåk efter sin kanonsäsong. Och Robin Jonsson kostade väl också en del. Han är ju, hur osannolikt det än är, landslagsspelare. Olausson och Arlbrandt är väl inte alltför dyra men det var ju tydligen konkurrens om deras namnteckning vilket borde ha trissat upp lönen.

Har dom hittat ett sätt göra guld av renskit?

arnio: Oavsett om det är för att man räknat fel på kostnaderna eller intäkterna när arenan projekterades, så innebär klantigheten att Brynäs under åtskilliga år framöver kommer vara tvungna att prioritera räntor och amorteringar före spelarköp. Hur mycket loger, korvar och kylskåpsmagneter Brynäs än säljer går huvuddelen av intäkterna till annat än spelartruppen. Oavsett hur stort behovet av en spelfördelare eller defensiv klippa är. Det är den här typen av klantigheter som gör att det är svårt att vara nåt annat än skeptisk när man tar del av ledningens visdom. Men det är aldrig för sent att börja om. En semifinalplats kommande säsong skulle innebära ett första steg.

Peja: Lägg till SSK och Rögle så får du hela listan

Färjestad 180
Linköping 150
HV 71 140
Frölunda 130
Modo 120
Brynäs 118
Södertälje 90-100
Timrå 93
Luleå 85
Skellefteå 80
Djurgården 70-80
Rögle 70

Ställer man tabellplaceringarna mot omsättningen så uppfylls nästan kraven på en linjär funktion (y=kx+m), dvs.
f(x + y) = f(x) + f(y)
f(αx) = αf(x)

Bortsett från vissa konstigheter, som att SSK med ett allsvenskt publiksnitt kan ha den omsättningen, så tillhör Brynäs dom sex stora i ES sett till ekonomin. Det är större avstånd ner till Timrå än vad det är upp till Frölunda i termer av omsättning (=ekonomiska muskler). Varför syns inte det i spelartruppen? Finns bara två möjliga förklaringar och båda landar i att det finns/har funnits klantskallar i organisationen.
1) Antingen har Brynäs räknat tokfel på arenaprojektet vilket gör att arenan stjäl pengar istället för genererar pengar.
2) Eller så är det nån i organisationen som lägger pengar på fel saker och fel spelare.

Gäller 1 så måste gökungen säljas. Bygg en ny arena, enkel, billig, anpassad till förmågan hos Brynäs organisation. Vi kan kalla den t.ex. Gavlerinken.
Om 2 är fallet så måste stollen identifieras, jagas och sparkas.

Fixar vi inte det här hjälper det inte med en omsättning på 1 miljard.

tjugo8: Om nu Gevalia har varit en huvudsponsor kan man förutsätta att det handlar om stora pengar med brynäsmått. 1,4 milj finansierar väl 2 femmor under ett år i Brynäs. Vi kanske kommer att lira med två femmor från och med nu?

Ingen bra nyhet med tappad huvudsponsor. Är vi på väg upp ur gropen eller inte?

Låter inte bra heller med Engwalls kommentar till värvarpotten: "Det var bra även om jag hade hoppats att de skulle ge ännu mera pengar. Det är en kalkylerad risk att värva honom (Somervouri)..."
"En kalkylerad risk"? Innebär det att värvarpotten inte räckte till att finansiera Somervouri fullt ut?

Bekräftar också bilden av hur usel Brynäs ekonomi fortfarande är. Det enda nyförvärv som ryms utanför säsongens budgettrupp är den som finansieras direkt av sponsorerna. (Kahnberg finansieras med Widings lön, Läck av Alcén m.fl.)

Vad är alternativet till Gevalias mellanrost? Det enda kaffe jag druckit sista 20 åren. Löfbergs fula är givetvis uteslutet.

sylf: Allt hänger på hur bra konkurrenterna värvar. Om deras ekonomi genomgående är så usel som kvällspressen rapporterat om finns det hopp även utan förstäkningar. SSK och Rögle t.ex. ser intressanta ut.

Boork sågar däremot sin gamla sportchef:

Erik: Vad hamnar brynäs nästa säsong om du får gissa
Leif Boork: Deras inledande värvningar imponerar inte. Men flera av ungdomarna ser spännande ut som ex Anton Rödin. Jag tror de går en osäker tid till mötes.

Peja: Efter Beaudoin och Mattias Karlsson, ja.

För vad det är värt. Eurosport rankar lagens värvningar och en tänkt tabellplacering efter det. Kul slutkläm för alla Sundlövskeptiker.

6 (7). Brynäs
Gävelagets bygge går åt helt rätt håll. Med vettiga kontraktsförläningar, en rejäl målvaktsduo och nödvändig spetskompetens. Ligger fortfarande inte i framkant men förfogar över en kompetent trupp och ett förnuftigt lagbygge. Sundlöv kan sin sak.

Klara nyförvärv: Magnus Kahnberg - Frölunda, Eero Somervuori - Färjestad, Eddie Läck - Leksand, Anton Rödin - Brynäs J20
Klara förluster: Anders Lindbäck, Janos Vas, Jonathan Carlsson, Johan Alcén, Mikael Lind.

Kul å läsa hur SSK:s och Timrås supportrar ser på Fredrik Sonntag, killen som värvades av TIK från SSK. På SSK:s hemsida är man skogstokiga för att man släppte honom och i TIK:s gästbok är man vansinniga för att han värvades.

rackham: www.hockeysverige.se/news_show_brynas_pengar_ar_slut.html?id=6639067

Att Brynäs väljer att bryta Vas kontrakt innebär att Vas kommer att kompenseras på nåt sätt. Troligtvis genom att ett belopp som motsvarar hela eller, i bästa fall, delar av de återstående löneutbetalningarna betalas ut. Ger alltså inte Brynäs pengar till värvningar. Däremot blir en plats ledig för Rödin.

Läck ersätter Lindbäck
Somervouri ersätter Widing
+ Kahnberg
- Bertilsson ersätter inte Carlsson fullt ut
Alcén och Lind årgång 08/09 behöver knappast ersättas.

Sammanlagt har vi en kvalitetsspelare plus jmf med senaste säsongen men något sämre backbestånd. Det kanske räcker? Brynäs stora lyft kan bli om det visar sej att konkurrenterna inte kan förstärka alls eller t.o.m. tappar spelare.

Hur som helst – har Brynäs nånsin gjort en bättre silly season?

Bissett19: Det där känns tyngre än sjundeplatsen i serien.

Respekt!