Davey85: Absolut. Fattar hur du menar men idag skulle Brynäs haft med sig minst 2 pinnar, helst 3. Säger som jag sagt hela försäsongen att i år finns inget klart bottenlag utan det handlar om att vinna "rätt" matcher, spela stabilt och undvika skador för att på så sätt undvika bottenplaceringarna.
Davey85: Men om du inte sett matchen så kan du heller inte veta att det finns med all rätt fog för besvikelse då Brynäs var det bättre laget i 2 perioder för att sen vika ned sig totalt i 3 e och komma undan med 1 poäng med blotta förskräckelsen. Sen i OT är de åter helt överlägsen för att slarva och förlora extrapoängen.
Pettisbif: Många bra tankar! Jag satt och förundrades över att 2 så pass bra centrar som Scott och Larsson är förpassade ut på kanten medan både Palve och Björninen förlorade massor av viktiga tek ikväll.
Att det sen blev en sån scenförändring i 3e är också oroande för det var endast med nöd och näppe som Brynäs fick med sig 1 poäng. Men precis som förra året så rullar Manner bara på med kedjorna även om vissa har det extremt tungt ffa I egen zon.
I OT så hade Brynäs total koll men tyvärr så blir ett felpass ödesdigert och vips så ytterligare en förlust.
IOK har värvat bra i år igen. Finnarna är riktigt bra och att tro att de blir ett bottenlag är nog att hoppas på för mycket tror jag.
Lunkz: Herregud vad jävla illa!!!!!!!! Hur fan kan de sluta spela hockey i sista perioden...... De har totalt tryck i 3 mot 3 utan och göra mål och sen slarvar de IGEN och vips så har de förlorat matchen.
{8399}: Det är ärligt roande att läsa på olika fans forum där många supportrar anser att deras lag är alltid nederlagstippade av "experter" som inte har koll och ofta kommer även argumenten att vissa "experter" har något emot just deras lag osv osv medan supportrarna naturligtvis har en neutral syn på det egna lagets förutsättningar. ....
Lemp: Helt rätt och han gjorde det bra med befintliga truppen där och då. Inget snack om den saken men frågan är om det är en vinnande väg att gå dvs hela tiden spela en tight defensiv och förlita sig på att de gör tillräckligt många mål i egna anfall så att de vinner matcherna. Många lag har nu förstärkt med offensiv kraft som har större chanser att spela sig genom ett defensivt inriktat lag.
Makita: Hans resonemang stämmer anser jag då Manners spelsystem absolut fungerade i de matcher då motståndarna inte lyckades ta sig genom mittzonen på ett enkelt sätt men med tanke på att Brynäs förlorade flera matcher än vad de vann så var det ju inte ett jättebra spelsystem. Även att precis som Sanny påpekar så har samtliga lag i SHL förstärkt sina trupper så kvaliteten på ligan kommer att vara högre över lag.
I min värld så är Brynäs fortfarande ganska trubbiga framåt och det har ju visat sig under många av försäsongsmatcherna så det behövs absolut minst 1 poängforward framåt och gärna en spelare till som förstärker ffa fjärdelinan som är väldigt svag. Den består ju just nu av 3 spelare som de senaste åren inte lyckats etablera sig som ordinarie spelare i Brynäs.
Jugge: Om du tittar på både Timrå och LHC så är det avsevärt starkare än förra säsongen. IOK har värvat bra och spelade en bra hockey redan förra säsongen. Ex Luleå har ju inte värvat klart än heller
{8399}: Visst att Brynäs har värvat bättre än på många år men det har ju även de andra lagen så därför är det igentligen ingenting som talar för att Brynäs kommer att hamna längre upp i tabellen. Tror inte att folk har räknat ut det tyvärr
Huge: Haha nu var det inte det jag påpekade. Var ett svar på att han skrev i stil med att inget SHL lag eller spelare tar i på försäsongsmatcherna. Dvs handlar inte om i vilken fas av träningen lagen befinner sig.
Matte81: Märkligt då att ex Leksand spelade i ett mycket högre tempo än Brynäs när de möttes x 2 för någon vecka sedan. Men du har nog rätt, de gasade inte alls på då så när det är dags för SHL så kommer Leksand att spela i ett ännu högre tempo.....
Zappaholic: Det betyder att speluppfattningen inte är tillräckligt bra och då håller inte spelaren för SHL nivå.
Att ett lag oavsett back el forward kladdar med pucken och misslyckas med pass, blir söndercheckade tyder på något annat dvs exempelvis att Brynäs som lag strävar efter att få pucken under kontroll i egen zon för att kunna genomföra ett kontrollerat uppspel. Samma är att Brynäs forwards gärna vill åka ut med pucken ur egen zon vilket också ofta slutar med att de tappar pucken i kritiska lägen. Brynäs har det även svårt i det fysiska spelet då ex Leksand var mycket aggressivare och många gånger bara åkte in och tog pucken från Brynäs spelare.
Nej den defensiva delen är djupt oroande anser jag. De 4 matcherna har visat STORA defensiva brister som absolut inte kommer att hålla i SHL i vinter. Beror det på oklara direktiv från tränarna, dålig fys el en kombination? Jag tror på det sistnämnda!
De kommer att göra mål framåt, inga mängder såvida de inte värvar offensiv spets.
Zappaholic: Hur kommer det sig att Brynäs spel inte är bättre synkat, att speeden inte finns, att pucktempot är så lågt jämfört med de tre lagen som Brynäs faktiskt har mött?
Ligger de andra lagen verkligen så långt före Brynäs? Isåfall hur kan de göra det? Har de varit på is längre?
Vill minnas för några säsonger sedan när Tommy Sjödin var tränare och spelet absolut inte funkade under hela försäsongen och det blev ett panikbyte av spelsystem lagom till seriestarten.. den säsongen blev inte speciellt bra
Malken: Självklart är det ingen Quick fix MEN de problem som fanns förra säsongen med småduttande, flipppassningar, viljan att ta burskydd osv finns kvar. Brynäs hamnade ofta under hård press förra säsongen och exakt samma problem har visat sig finnas kvar denna säsongen. Vad beror det på? Tillfälligheter? Nej utan det är p.g.a det sättet som Brynäs vill spela hockey men det fungerar ju uppenbarligen inte. Jag köper att det kunde se förvirrat ut förra säsongen då Brynäs hade ytterst mediokra backar rent speltekniskt men denna säsongen så skall ju den delen vara löst då det värvats bättre backar.
Davey85: Svar på citat nr 1: passa snabbare, kladda mindre med pucken så hinner de inte stressa lika lätt.
Citat 2: det är tillåtet att visa vilja och faktiskt spela fysiskt samt att åka skridskor. Att peta med klubban och dra ner på tempot är inte vägen till framgång.
Citat 3: sluta kladda med pucken, sluta slå små nätta passningar på 2 meter vars enda mål är att kunna ta burskydd. Det funkade inte förra säsongen, fu kar inte nu heller. Eftersträva att spendera så lite tid som möjligt med pucken I egen zon.
KulaShaker: Ja men självklart för de ser ju Brynäs som en potentiellt lag att ha bakom sig och Brynäs har ju av någon outgrundlig anledning nämnts som ett topp 8 lag men med det som Brynäs visar upp nu så blir det en nattsvart säsong.
Brynäs har bra backar, inget snack om saken men det är uppenbarligen så att Brynäs plan är att vinna pucken i sarghörnet för att sen slå några schyssta flipp på 2 meter för att sen ta burskydd och låta forwards båga lite innan det är dags att anfalla.
MEN det funkar inte då motståndarna vet om detta och checkar stenhårt på fysiskt veka Brynäsare och vinner tillbaka pucken! Det var EXAKT samma problem förra säsongen och eftersom det är EXAKT samma problem nu fast med skickligare backar så är det här ett sätt som Manner vill att laget skall spela för det är OMÖJLIGT en tillfällighet att spelet ser ut såhär en hel SHL säsong och sen i början av nästa säsong.
lapad: Manner bör vara riktigt riktigt orolig för defensiven är katastrofalt dålig. Bjudningar, kladd med pucken, långsamt tempo, lättläst, söndercheckade. Johanesson och Friman har det tungt just nu, går för fort för dem ......
19 insläppta på 4 matcher nu med ett i princip ordinarie lag på banan. ....
Silfverkroken: Men med mer spelskickliga backar så borde ju puckhanteringen vara bättre och passen komma snabbare m.m men det gör ju inte det utan de blir konstant fastcheckade eller kladdar med pucken på andra sätt så det betyder ju att de försöker sig på någon form av spelidé i egen zon som uppenbarligen inte fungerar
Zappaholic: Vad beror det på? Brynäs hade exakt samma problem i egen zon förra säsongen och då hade Brynäs väldigt mycket sämre backar än denna säsongen. Är det tillfälligheter? Ytterst tveksam till det faktiskt utan det handlar om sättet som Brynäs vill spela sin hockey dvs vinna puck för att kunna ta burskydd. När detta inte går så vet de inte vad de skall göra med pucken och dp blir det kaos.
Charles: I ärlighetens namn så var det exakt lika under stora delar av förra säsongen också, att det kladdades med pucken och var ett klent närkampsspel vilket ledde till många mål. Men det är ju uppenbart att Manner vill att det skall spelas på det sättet eftersom det inte blivit speciellt mycket bättre varken under förra säsongen eller nu under träningsmatcherna
{9684}: Herregud vad Brynäs är veka i egen zon efter sargerna. Kladdar med pucken och försöker åka ut med pucken. De tappar konstant pucken och blir tillbakapressade
Det här är säsongens Brynäs.
Det går lite för långsamt och är lite för uddlöst både framåt och bakåt.