Jag känner spontant att det känns lite ihopkastat, även om det i slutändan skulle bli bra så får jag lite känslan av att man plockat och pusslat lite med det man har och de gamla Brynäsare som var lediga.
Hansson kan vara lite målvaktstränare, Molin kan vara lite spelarutvecklare, JAEG kan vara kvar med Masken som lite support.
Jag förstår att man måste skära bort lite överflöd och slimma organisationen, men jag vet inte. Det känns så jävla... Brynäs. Och det har ju gått sisådär.
Som de flesta skriver, Gällstedt kan bli bra. Men i övrigt känns det lite "kladdigt"
Jan Grismöbel: skynda långsamt… nej alltså är ju verkligen inte övertygad om Alcén. Men är såklart väldigt nöjd med de fem spelarna vi har. Får väl försöka ha lite tålamod, men fick ju lite upp ångan förra veckan så nu är man ju liksom redo för mer…
Fick ju ändå någon tanke förra veckan att ganska många spelare är klara men att de inte presenterar allt på ett bräde. Men tyst i sex dagar får mig att undra… Hade något varit klart i tex torsdags så kan man ju tycka att det borde presenterats igår eller idag för att undvika läckor. Men vet inte riktigt hur det brukar fungera. Jag HOPPAS att vi har fler spelare klara. Iaf Lindstein och typ Ljungkrantz. Gärna någon utifrån också.
Läckan verkar de fått ordentligt tyst på verkar det som…
Jugge: har hon verkligen det? Tycker snarare att det varit media som vinklat det så. Brynäs gick ju inte ens ut med att det var så från början, vilket hade varit smart ur PR perspektiv.
Horace76c: sitter och blir nostalgisk över 2017, 7:e och avgörande match i semin mot Frölunda på bortaplan på långfredagen som vi tillslut vann. Det var tider det..
Sett till Brynäs bästa möjligheter i HA nästa år, vilka vill vi ska gå upp till SHL i år? Jag tänker spontant Björklöven. Går de inte upp nu så är de minst lika bra nästa år.
Missar DIF chansen i år finns risken lite att luften pyser ur (fallskärm försvinner + en rejäl knäpp på näsan)
Missar Modo så blir de plundrade och blir lite laget som återigen inte lyckas ta steget upp (iofs kan man applicera den logiken på Björklöven också).
Även resemässigt så är detta bättre, kanske även sett till intresse?
Jag vet inte riktigt, har inga jättebra argument, men slipper nog helst Björklöven av dessa lag nästa år (även om jag faktiskt alltid gillat dem lite och gärna hade mött dem i HA)
#33: det var Alner som sade det. Inte helt tokigt å ena sidan (hockeykunnig), å andra sidan vet jag inte om han kan något annat och tror ändå att hans kunskaper behövs närmare isen, inte så långt ifrån som möjligt... Men det var de inne på också.
Det är nog bra att vara hockeykunnig som både ordförande och KD/VD, men det är nog viktigare att kunna de andra delarna... Ju närmare isen, desto viktigare med hockeykunskap tänker jag.
Jag vill nog trots allt få in Janne på något sätt, han verkar kunna hockey med tanke på bl.a. omdömena från Abbotts
Mycket bra och detaljerat! :D Vill ju att det ska bli så att han köps ut. Men tycker ändå att det är lite långsökt (eftersom jag är mer realist än optimist..). Du verkar väldigt insatt, hur ställer du dig till dessa frågeställningar som jag tycker talar mot utköp?
- De är i början/mitten av en re-build och då brukar lagen vanligtvis inte satsa på dyra storstjärnor (de gör de när vändningen börjar komma, dvs i slutet av re-builden). Ta Detroit t.ex. de bör väl under nästa eller näst-nästa säsong börja kunna värva lite tyngre. (Detroit ligger i min mening före Anaheim). Behöver de löneutrymmet som om de ändå inte ska värva tungt?
- Silfverberg är inte särskilt dyr även om han är en av de bättre betalda i laget, men han bidrar som en av få ledare i ett ganska ungt lag och är omtyckt.
Ser liksom inte att de är så desperata för löneutrymme, Silfverberg har bara ett år kvar, är inte så dyr och de har få andra erfarna spelare. Känns på något sätt som att han behövs även nästa år och de har löneutrymme för honom.
lapad: absolut! det tror jag också. men vill gärna få bort nonchalansen. tar hellre två Granström-typer i det läge vi är i. Men lirare behövs såklart också. Har svurit tillräckligt över dessa två herrar.
Undrar vilka man inte "stängt dörren för". Utlåning av Strömgren tänker jag nog ligger närmast till hands?
{10242}: de flesta kan spela kant, min poäng är att har vi samma ”naturliga” centerlinje som i fjol (minus Palve) blir det svårt att förstärka.
Iofs är det en förstärkning att inte ha Palve med och vi spelar i en sämre liga…
Men bara en tanke, vill vi behålla både Scott och Blomqvist om Larsson skulle bli kvar? Jag tänker en av dem, Scott är bättre men vill ju ändå behålla Blomqvist… Svårt!
1. Gällande uttalandet om Rödins kaptensskap (hans egen prestigelöshet) betyder det att Ölund tar över? Det som talar emot är att Ölund skrev på för ett år och Rödin för tre.
2. Har vi plats för Larsson, Ölund, Blomqvist och Scott? Alla centrar.
Undrar om Scotts/Blomqvists vara/icke vara beror på Larsson..? 🤔
Stefan R 63: vänder på det istället. Tänk om Almtuna eller AIK eller Västerås hade värvat en av dessa fyra (oavsett vem av dem). Det hade ju ansetts som en riktig prestigevärvning. Vi har alla fyra…
Ove Myling: haha tror han flög i mig och tog över min själ för en stund :)
nej, skämt åsido. laborerar bara med lite namn som florerat här och i blaskorna och baserat på vad Alcén sagt, kollat lite kontrakt på berörda spelare osv. Tycker själv att det är lite för "erfaret" lag, behöver nog föryngras lite och kanske lite billigare och mer utvecklingsbara spelare.
Har inte tagit hänsyn till spelartyper alls, bara position. Men någon träff kanske jag kan få :D
Alcén mailade, tydligen nästan klart nu. Två backar till ska in. Kom ihåg var ni läste det först!
25 Jonas Johansson 39 Anders Lindbäck
4 Theo Lindstein 15 Simon Bertilsson "A" 23 Lucas Carlsson 28 Johannes Kinnvall 57 Karl Johansson 74 Chad Billins
9 Taylor Matson 10 Johan Larsson 14 Alexander Ljungkrantz 18 Anton Rödin "A" 21 Miles Powell 22 Sebastian Wännström 24 Hampus Eriksson 29 Johan Persson 34 Noel Nordh 36 Linus Ölund "C" 41 Greg Scott 44 Jacob Blomqvist "A" 71 Tyler Vesel 72 Joakim Rohdin 76 Oskar Kvist
Wesley: bra namn, har väl tidigare nämnts här åtminstone. Men bör väl nästan vara SHL för honom? Ingen relation till Brynäs heller (eller jo, farbror Peter då såklart..)
Lucas Carlsson är en överkvalificerad Brynäsare. JJ också.
Ska vi tippa på ett par ungdomar som nyheter idag tro? Förlängningar med Lindstein och Ljungkrantz kanske?
Hur gör man med Nordh? Går väl i skolan och hade inte kontrakt förra säsongen, skriver man ett "riktigt" kontrakt med honom eller löper det på som tidigare?
Luddf: Som sagt, vissa spelare faller under flera kategorier. Blomqvist har t.ex. "gjort hela resan" och är "en brynäsare som de gillar" (antar jag..).
Larsson är "överkvalificerad HA" och "en brynäsare som de gillar".
Mest intressant är väl att vi ska ha "ett gäng" som gjort resan tidigare och det blir ju lätt att titta på HVs lag från 21/22 då. Men även Timrå 20/21 men där hittade jag inte så mycket intressant förutom Blomqvist. Ska vara Lööke då men han har kontrakt i Finland, vet inte om dessa kan brytas för spel i HA?
Är lite spänd på vilka som kan tänkas vara i kategorin "levererat i HA" samt "ungdomlig entusiasm" om vi tittar externt?
Kollade om intervjuen med Alcén för att försöka få lite mer hintar om hur laget kan formeras. Han nämner några kategorier, men hjälp mig fylla på med namn. Några uppfyller flera kategorier.
Behöver ha ”ett gäng spelare” som upplevt hela resan förut ”från första match i HA till en fjärde vinst i finalen” - Chad Billins? - Taylor Matson? - Miles Powell? - Tyler Vesel? - Tyler Kelleher?
HA erfarna spelare som levererat under hela säsonger: - Johan Persson?
Ett gäng Brynäsare som vi tycker om: - Anton Rödin - KLAR - Simon Bertilsson - KLAR - Johannes Kinnvall – KLAR - Johan Larsson? - Anders Lindbäck? - Greg Scott? - Linus Ölund? - Jacob Blomqvist? - Sebastian Wännström?
Ungdomlig entusiasm: - Alexander Ljungkrantz? - Theo Lindstein? - Noel Nordh?
Kanske spelare som är överkvalificerade för HA - Jacob Silfverberg (troligvis inte)
Horace76c: precis, och då Silfverberg är ganska aktad i Anaheim, de gillar hans ledaregenskaper och de bygger ungt så är det nog mest troligt att han blir kvar. Dessutom levererar han helt ok nu på slutet och de har inga problem med lönetaket. Hans lön är bra, men inte klassat som ett "dåligt" kontrakt (sett ur klubbarnas perspektiv). Så min kvalificerade gissning är att han faktiskt spelar ut kontraktet och inte kommer till hösten. Tyvärr.
Skulle ändå Anaheim välja att köpa ut Silfverberg så får han 2/3 av sin kvarvarande lön utbetald under två års tid (ej inkluderat signing bonus, men det har han ingen vad jag minns). Det räknas även så mot lönetaket. Så 5,25m$ x 2/3 på två år, dvs mot lönetaket blir det 1,75m$ under 23/24 och 24/25.
1. Silfverberg bryter sitt kontrakt och lämnar +5m$ på bordet. Inte så troligt.
2. Anaheim köper ut Silfverbergs sista år. Detta sker tidigast efter SC-finalen i juni och två veckor framåt. Det är bara under den perioden han kan bli utköpt. Anledning till att han ska bli det är för att han producerar relativt lite, har dyrt kontrakt och Anaheim vill föryngra. Å andra sidan finns ett lönegolv i NHL och det måste man över (Anaheim har få dyra kontrakt). Svårt att veta hur Anaheim resonerar. Vill man satsa nästa säsong och go bananas på free agent marknaden vill man ha löneutrymme men tror inte att de gör den satsningen just nu då man är mer i början än i slutet av sin re-build.
Molla: tycker inte att Alcén är ett dugg vältalig. Hoppas snarare att han är en bättre SC än vad han framstår att vara.
Som några skrivit, tror att mitt bristande förtroende beror på att det är nya modeord i varje intervju som upprepas. Som att han precis lärt sig dem och behöver visa att han är ”med i tugget”. Det kombinerat med att det saknas en vettig analys om den misslyckade säsongen och en tydlig väg framåt samt bristande scoutingverksamhet.
Oavsett om detta blir en bra trupp som lyckas i HA eller inte så saknas fortfarande en långsiktig plan för hur man ska bli bättre på sikt, hur man ska spela osv. Men det är kanske för mycket begärt just här och nu. Men man får inte fuska med detta igen.
Vill gärna tro på Alcén, och hoppas att han/dem får ihop ett bra lag. Glad över förlängningarna idag.
Det är människor vi pratar om så vill ogärna kritisera för mycket, det gör så många andra tillräckligt mycket. Men jag vet inte, det känns som han ”leker” sportchef ibland. Får liksom inte känslan av att han vet exakt vad han gör. Tyvärr :/
Hur tolkar ni andra skillnaden mellan dessa uttryck:
Rödin "Anton Rödin har bestämt sig för att förlänga sitt kontrakt och skriver därmed på för tre nya år med Brynäs IF."
Bertilsson "Brynäs IF är stolta över att meddela att Simon Bertilsson har valt att skriva ett nytt tre års kontrakt med klubben och kommer att spela säsongen 23/24 i HockeyAllsvenskan"
Betoning på HA gällande Bertilsson men inte när det gäller Rödin. Känns som Bertilssons kontrakt gäller ett år i HA sedan resterande två år i SHL, eller?
Hansson kan vara lite målvaktstränare, Molin kan vara lite spelarutvecklare, JAEG kan vara kvar med Masken som lite support.
Jag förstår att man måste skära bort lite överflöd och slimma organisationen, men jag vet inte. Det känns så jävla... Brynäs. Och det har ju gått sisådär.
Som de flesta skriver, Gällstedt kan bli bra. Men i övrigt känns det lite "kladdigt"