KulaShaker: jo jag håller med. Men även om medlemmar är viktiga så är Brynäs främst en arbetsgivare och Svedman VD. Så även om Svedman är kritisk till JA så skulle han näppeligen gå ut med detta offentligt under ett medlemsmöte.
Jag får intrycket av att JA inte är Svedmans favorit. Men han har ett ansvar som arbetsgivare, han tror också på kontinuitet. Så jag tror att JA pga dessa samt ekonomiska anledningar behåller JA tills vidare. Han får sina fyra år, kanske tre beroende på hur det går 23/24.
Lösningen är till stor del kontinuitet. Svedman pratade om att man tappat identiteten pga av alla byten av ordförande, KD, SC, tränare osv och jag håller med fullständigt.
Har skrivit det tidigare, men kan man skapa en stark identitet och ett självförtroende i organisationen så ska det inte spela lika stor roll vilka som är anställda på olika positioner. Men man kan bara nå dit genom kontinuitet i det läge vi är nu. Problemet är att de ledare som kommit och gått successivt suddat ut identiteten, små ändringar med varje ledare som kommit och sedan gått och kvar blir ett blankt papper.
Därför tror jag faktiskt att kontinuiteten är viktigare än rätt person på rätt plats, just nu åtminstone. Återigen, förutsatt att det inte är totala stolpskott som ledare och så illa är det faktiskt inte.
Jag håller med helt. Som jag skrev innan så tror jag att Brynäs spelarbudget och "helt ok" kompetens från Brynäsfamiljen tillsammans med kontinuitet kan hålla Brynäs kvar i SHL (förutsatt att vi går upp...) under x antal år. Därför köper jag just nu den lösningen vi har för att skapa lite arbetsro.
Men, ska vi leda utvecklingen inom svensk hockey så måste vi först upp i nivå med Frölunda, Växjö, FBK, SAIK m.fl, sen ska vi dessutom förbi dessa, då krävs nog att man tittar utanför Brynäsfamiljen vid rekryteringar... Vi ska dessutom inte förbi dessa föreningar som de drivs idag, utan det är ett rörligt mål som hela tiden blir bättre. Så om vi kommer upp i nivå med dessa klubbar som de drivs idag om fem år så kommer vi ändå vara hopplöst efter.
Svedman uppmanar till lugn. Det är ett problem bland fans med denna nästan hatiska stämning. Det såg man inte minst i chatten på mötet. Det är sorgligt och jag förstår om någon hade lämnat bara av den anledningen.
Nej, Brynäs sköter inte allt exemplariskt. Man kunde sköta t.ex. kommunikationen bättre. Jag köper t.ex. inte alltid argumentet att ”det kan väl inte vara dåligt att ledare/spelare är brynäsare i hjärtat” när man bortförklarar varför rekryteringar alltid sker inom ”Brynäsfamiljen” och sällan utanför.
Men ett par saker är jag övertygad om. Vi hade åkt ut förra året, i år eller nästa år om Campese/Sundlöv varit kvar. Det beror inte på Svedman/Alcén. Jag är helt övertygad om att Svedman/Alcén är mer kompetenta än sina föregångare Campese/Sundlöv. Att vi åkte just i år trots bättre trupp än tidigare år är bara en fördröjd effekt att år av misskötsel genom hela föreningen. Vi har hankat oss kvar på övertid.
Att byta ordförande/KD/SC varje år för att leta efter ”perfect fit” kommer att skada mer än att ha någorlunda rätt personer på samma plats under flera år. Så länge inte Svedman/Alcén är riktigt usla på sina jobb så kommer kontinuiteten vara viktigare. De är inte usla på sina jobb.
Om man tittar på övriga organisationer i SHL eller till och med HA så tror inte jag att framgång nödvändigtvis beror på att man har de absolut bästa personerna på sina positioner, utan på kontinuitet. Jag köper argumentet att kontinuitet av sig själv inte är eftersträvansvärt om personerna är dåliga på sina jobb. MEN det är inte så svart eller vitt. Jag tror däremot att kontinuitet med ”tillräckligt bra” personer vinner över ”rätt person på rätt plats” om ”rätt person” byts ut varje år.
Ponera att vi hade haft Kenttä ett år, Georgson ett år, Evertsson ett år osv. Det hade nog inte blivit så bra.
Peja: "Självklart kan ingen citera ordagrant i och med att det var en direktsändning utan repriser." "Sånt här som gör att det är väldigt svårt att känna sympatier med våra unga sportchefer."
Skulle säga att det är extremt problematiskt att ingen kan direkt citera vad som sades och att det blir viskleken här på forumet vilket skapar nya "sanningar" och göder missnöje bland folk som inte ens deltog i mötet.
Jag lyssnade inte superbra på vad EG sade just där och då, men min tolkning var bland annat att det var svårt att knyta till sig nya (svenska) spelare pga att herrlaget inte längre spelar i SHL, att det är en osäkerhet i föreningen osv. Kanske nämndes något om sociala medier och stämningen där, men inget jag uppfattade. Det läste jag först här.
Weigel har förlängt med IFB, lite synd. --- Intervju med Svedman på Brynäs hemsida. Blir ett sportsligt advisory board för att äga spelsätt osv, men oklart vilka som ingår.
Tigerhjärta: håller med, lite skönt att det åtminstone letas fynd, inte bara "färdiga" spelare. Hoppas att denna Johannesson får samma utveckling som vår förra...
På tal om inget. Har för mig Brynäs efter guldet 2012 utryckte något om att det inte skulle ta 13 år tills nästa guld. Dvs före 2025. Det ska nog mycket till om vi går raka vägen upp till SHL nästa år (2024) och dessutom vinner guld direkt (2025).
Med detta sagt, det kommer mest troligt bli den längsta sviten utan guld i Brynäs historia (13 år mellan både 1980 och 1993 samt 1999 till 2012).
Stenis: har haft samma tankar. samtidigt som jag tror att just vad gäller spelare så är det nog bra att ha kvar en grundstomme, och där har vi behållit rätt spelare. Men sett till ledare/organisation är jag mer tveksam och känner en liten klump i magen när vi samlar på oss gamla trotjänare på hög istället för att scouta yngre förmågor utifrån. Vart är nytänket?
Men medlemsmötet på onsdag är ett utmärkt tillfälle att lyfta sådana frågor.
SuneMangs: låter ju faktiskt inget vidare, men verkar finnas potential åtminstone. Håller med dig om att lirare likt Palve/Timashov inte är att föredra när vi ska starta om.
Ska bli spännande att se om det kommer ett koppel med ”under radarn”-spelare snart likt de två som just diskuterats. Hade varit fint att bli lite överraskad. Vi behöver nog både bredd och spets och lite tuffhet.
Också spänd på att de hur man tänker med målvakt(er). Hoppas fortfarande på JJ. Vi har väl ingen jättelovande junior som kan lyftas upp vad jag vet?
kexxet: njä, priset för utköp är fast (2/3) av återstående lön. Allternativt lämna allt på bordet till Anaheim.
Men jag tror att det är kutym att inte prata om ev utköp på det sättet. Från varken spelare eller klubb. Man avser spela ut sitt kontrakt fram tills annat sker. Sedan är ju inte JS dummare än att han förstår att han mycket väl kan bli utköpt, men dumt att ens kommentera saken innan det skett. Så vad som sägs i media gällande saken ger jag inte mycket för.
Tigerhjärta: som den boomer jag är, hur fasen ser man nya följare på insta för att ev. identifiera nyförvärv..? Kan ju omöjligen ha koll på 70k följare väl..?
Peja: Ja såklart, missade honom. Men skriver han A-lagskontrakt? Eller kör han som junior och blir kvar "per automatik"? Vet inte hur det fungerar riktigt där, men han hade ju inte A-lagskontrakt för SHL.
Peja: är du säker på att den går att skriva bort? Jag har fått för mig att alla har den klausulen, att den inte går att påverka individuellt. Men är osäker.
Jag hoppas verkligen att våra ledare har och kommer scouta topplagen i HA de senaste säsongerna ordentligt, VAD har gjort dem till topplag, framförallt vinnarna. IFB har varit ett topplag i många år. Timrå gick upp. HV gick upp. Modo eller DIF går upp. Spontant känns det som breda OCH spetsiga lag. Lite elakare. Minst två bra målvakter (helst tre om vi ska möta IFB…). Behöver nog åtminstone ha lite mer bredd än senaste säsongen…
bradberry: haha jo, men det byggde en stabil grund att stå på senare, hur tråkigt det än var.. hellre det än att sikta direkt på att "spela en kul hockey där man kan dra en gubbe"...
Lemp: Precis så. Vilket å ena sidan inte är fel då vi måste anpassa kostymen. Men jag hade väl ändå någon slags förhoppning om något fräschare (även om detta var en illa dold hemlighet).
Trodde aldrig, aldrig att jag skulle skriva detta, men saknar Czarnecki...
Jag känner spontant att det känns lite ihopkastat, även om det i slutändan skulle bli bra så får jag lite känslan av att man plockat och pusslat lite med det man har och de gamla Brynäsare som var lediga.
Hansson kan vara lite målvaktstränare, Molin kan vara lite spelarutvecklare, JAEG kan vara kvar med Masken som lite support.
Jag förstår att man måste skära bort lite överflöd och slimma organisationen, men jag vet inte. Det känns så jävla... Brynäs. Och det har ju gått sisådär.
Som de flesta skriver, Gällstedt kan bli bra. Men i övrigt känns det lite "kladdigt"
Jan Grismöbel: skynda långsamt… nej alltså är ju verkligen inte övertygad om Alcén. Men är såklart väldigt nöjd med de fem spelarna vi har. Får väl försöka ha lite tålamod, men fick ju lite upp ångan förra veckan så nu är man ju liksom redo för mer…
Fick ju ändå någon tanke förra veckan att ganska många spelare är klara men att de inte presenterar allt på ett bräde. Men tyst i sex dagar får mig att undra… Hade något varit klart i tex torsdags så kan man ju tycka att det borde presenterats igår eller idag för att undvika läckor. Men vet inte riktigt hur det brukar fungera. Jag HOPPAS att vi har fler spelare klara. Iaf Lindstein och typ Ljungkrantz. Gärna någon utifrån också.
Läckan verkar de fått ordentligt tyst på verkar det som…
Jugge: har hon verkligen det? Tycker snarare att det varit media som vinklat det så. Brynäs gick ju inte ens ut med att det var så från början, vilket hade varit smart ur PR perspektiv.