Schonning: haha gärna den fördelningen 😃 skämt åsido, på ett sätt rättvist, men jag vet inte om det blir riktigt bra ändå. Finns argument för och emot.
Emot är ju hela vårt seriesystem blir fel. Smålag likt Växjö kommer aldrig kunna gå upp och då tappar vi liksom hela vitsen.
J-S: ”Samtidigt det är vad som är så kittlande hur mycket det betyder att åka ur SHL eller gå upp.”
Håller delvis med dig, men tror ändå att spänningen behålls eftersom prestigen i att spela i SHL väger väldigt tungt, inte bara pengarna.
Men sett till vad folk (troligtvis) är intresserade av och skaffar cmore för så är nog fördelningen idag inte rättvis. HA lagen får 1/10 av det SHL lagen får. 3/10 vore mer rimligt (utan att ha någon statisk på tittarsiffror..).
Är inte den största problematiken mellan HA/SHLs upp/nedflyttning att TV-avtalet är fruktansvärt orättvist? Systemet hade spelat mindre roll om konsekvenserna av att åka ur inte hade varit så betydande.
Säg att det är 5mSEK till HA lag och 45mSEK till SHL lag. Det är väl något sådant. Om det istället varit 15mSEK till HA och 35 till SHL. Det hade fortfarande varit skillnad, men minskat paniken, plan kvaliteten på HA och tvingat SHL lag att vara bättre. Som det är nu spenderar i princip alla SHL lag TV-pengen på spelare.
Med sådant upplägg kan man skicka upp och ner 1-2 lag varje år.
Edit. HA intresset har ökat enormt sedan HV, DIF och BIF åkt och SHL intresset (iaf i finalen) minskat. Inte mer än rättvist.
Wesley: mest en kul grej vad man tycker, lägger inte så stor värdering i det :) Älskade Silfverbergs 100 (när det är under en begränsad tid och av en anledning)
dempa: det gillar jag! Vi hade länge inga höga nummer, vet inte om det var en regel, men nu blir det som du säger lite löjligt med alla +60 +70 +80 +90 nummer för att "sticka ut" vilket det inte ens gör längre.
Stabil back med nummer 2 eller forward med nummer 12 är det snyggaste som finns :D
Något helt annat, vad tycker vi om höga spelarnummer?
Tycker att det gått inflation i skiten och att Brynäs som klassisk förening ska hålla sig till låga nummer. Höga nummer är för Växjö, LHC och andra plastlag.
Ett högt nummer på en "stjärna" är ok, men helst nummer under 40...
Blomqvist/Danielssons 44 är ok, för gillar både spelarna och numret, men över 44 borde förbjudas :D
KulaShaker: jo jag håller med. Men även om medlemmar är viktiga så är Brynäs främst en arbetsgivare och Svedman VD. Så även om Svedman är kritisk till JA så skulle han näppeligen gå ut med detta offentligt under ett medlemsmöte.
Jag får intrycket av att JA inte är Svedmans favorit. Men han har ett ansvar som arbetsgivare, han tror också på kontinuitet. Så jag tror att JA pga dessa samt ekonomiska anledningar behåller JA tills vidare. Han får sina fyra år, kanske tre beroende på hur det går 23/24.
Lösningen är till stor del kontinuitet. Svedman pratade om att man tappat identiteten pga av alla byten av ordförande, KD, SC, tränare osv och jag håller med fullständigt.
Har skrivit det tidigare, men kan man skapa en stark identitet och ett självförtroende i organisationen så ska det inte spela lika stor roll vilka som är anställda på olika positioner. Men man kan bara nå dit genom kontinuitet i det läge vi är nu. Problemet är att de ledare som kommit och gått successivt suddat ut identiteten, små ändringar med varje ledare som kommit och sedan gått och kvar blir ett blankt papper.
Därför tror jag faktiskt att kontinuiteten är viktigare än rätt person på rätt plats, just nu åtminstone. Återigen, förutsatt att det inte är totala stolpskott som ledare och så illa är det faktiskt inte.
Jag håller med helt. Som jag skrev innan så tror jag att Brynäs spelarbudget och "helt ok" kompetens från Brynäsfamiljen tillsammans med kontinuitet kan hålla Brynäs kvar i SHL (förutsatt att vi går upp...) under x antal år. Därför köper jag just nu den lösningen vi har för att skapa lite arbetsro.
Men, ska vi leda utvecklingen inom svensk hockey så måste vi först upp i nivå med Frölunda, Växjö, FBK, SAIK m.fl, sen ska vi dessutom förbi dessa, då krävs nog att man tittar utanför Brynäsfamiljen vid rekryteringar... Vi ska dessutom inte förbi dessa föreningar som de drivs idag, utan det är ett rörligt mål som hela tiden blir bättre. Så om vi kommer upp i nivå med dessa klubbar som de drivs idag om fem år så kommer vi ändå vara hopplöst efter.
Svedman uppmanar till lugn. Det är ett problem bland fans med denna nästan hatiska stämning. Det såg man inte minst i chatten på mötet. Det är sorgligt och jag förstår om någon hade lämnat bara av den anledningen.
Nej, Brynäs sköter inte allt exemplariskt. Man kunde sköta t.ex. kommunikationen bättre. Jag köper t.ex. inte alltid argumentet att ”det kan väl inte vara dåligt att ledare/spelare är brynäsare i hjärtat” när man bortförklarar varför rekryteringar alltid sker inom ”Brynäsfamiljen” och sällan utanför.
Men ett par saker är jag övertygad om. Vi hade åkt ut förra året, i år eller nästa år om Campese/Sundlöv varit kvar. Det beror inte på Svedman/Alcén. Jag är helt övertygad om att Svedman/Alcén är mer kompetenta än sina föregångare Campese/Sundlöv. Att vi åkte just i år trots bättre trupp än tidigare år är bara en fördröjd effekt att år av misskötsel genom hela föreningen. Vi har hankat oss kvar på övertid.
Att byta ordförande/KD/SC varje år för att leta efter ”perfect fit” kommer att skada mer än att ha någorlunda rätt personer på samma plats under flera år. Så länge inte Svedman/Alcén är riktigt usla på sina jobb så kommer kontinuiteten vara viktigare. De är inte usla på sina jobb.
Om man tittar på övriga organisationer i SHL eller till och med HA så tror inte jag att framgång nödvändigtvis beror på att man har de absolut bästa personerna på sina positioner, utan på kontinuitet. Jag köper argumentet att kontinuitet av sig själv inte är eftersträvansvärt om personerna är dåliga på sina jobb. MEN det är inte så svart eller vitt. Jag tror däremot att kontinuitet med ”tillräckligt bra” personer vinner över ”rätt person på rätt plats” om ”rätt person” byts ut varje år.
Ponera att vi hade haft Kenttä ett år, Georgson ett år, Evertsson ett år osv. Det hade nog inte blivit så bra.
Peja: "Självklart kan ingen citera ordagrant i och med att det var en direktsändning utan repriser." "Sånt här som gör att det är väldigt svårt att känna sympatier med våra unga sportchefer."
Skulle säga att det är extremt problematiskt att ingen kan direkt citera vad som sades och att det blir viskleken här på forumet vilket skapar nya "sanningar" och göder missnöje bland folk som inte ens deltog i mötet.
Jag lyssnade inte superbra på vad EG sade just där och då, men min tolkning var bland annat att det var svårt att knyta till sig nya (svenska) spelare pga att herrlaget inte längre spelar i SHL, att det är en osäkerhet i föreningen osv. Kanske nämndes något om sociala medier och stämningen där, men inget jag uppfattade. Det läste jag först här.
Weigel har förlängt med IFB, lite synd. --- Intervju med Svedman på Brynäs hemsida. Blir ett sportsligt advisory board för att äga spelsätt osv, men oklart vilka som ingår.
Tigerhjärta: håller med, lite skönt att det åtminstone letas fynd, inte bara "färdiga" spelare. Hoppas att denna Johannesson får samma utveckling som vår förra...
På tal om inget. Har för mig Brynäs efter guldet 2012 utryckte något om att det inte skulle ta 13 år tills nästa guld. Dvs före 2025. Det ska nog mycket till om vi går raka vägen upp till SHL nästa år (2024) och dessutom vinner guld direkt (2025).
Med detta sagt, det kommer mest troligt bli den längsta sviten utan guld i Brynäs historia (13 år mellan både 1980 och 1993 samt 1999 till 2012).
Stenis: har haft samma tankar. samtidigt som jag tror att just vad gäller spelare så är det nog bra att ha kvar en grundstomme, och där har vi behållit rätt spelare. Men sett till ledare/organisation är jag mer tveksam och känner en liten klump i magen när vi samlar på oss gamla trotjänare på hög istället för att scouta yngre förmågor utifrån. Vart är nytänket?
Men medlemsmötet på onsdag är ett utmärkt tillfälle att lyfta sådana frågor.
SuneMangs: låter ju faktiskt inget vidare, men verkar finnas potential åtminstone. Håller med dig om att lirare likt Palve/Timashov inte är att föredra när vi ska starta om.
Ska bli spännande att se om det kommer ett koppel med ”under radarn”-spelare snart likt de två som just diskuterats. Hade varit fint att bli lite överraskad. Vi behöver nog både bredd och spets och lite tuffhet.
Också spänd på att de hur man tänker med målvakt(er). Hoppas fortfarande på JJ. Vi har väl ingen jättelovande junior som kan lyftas upp vad jag vet?
kexxet: njä, priset för utköp är fast (2/3) av återstående lön. Allternativt lämna allt på bordet till Anaheim.
Men jag tror att det är kutym att inte prata om ev utköp på det sättet. Från varken spelare eller klubb. Man avser spela ut sitt kontrakt fram tills annat sker. Sedan är ju inte JS dummare än att han förstår att han mycket väl kan bli utköpt, men dumt att ens kommentera saken innan det skett. Så vad som sägs i media gällande saken ger jag inte mycket för.
Tigerhjärta: som den boomer jag är, hur fasen ser man nya följare på insta för att ev. identifiera nyförvärv..? Kan ju omöjligen ha koll på 70k följare väl..?
Peja: Ja såklart, missade honom. Men skriver han A-lagskontrakt? Eller kör han som junior och blir kvar "per automatik"? Vet inte hur det fungerar riktigt där, men han hade ju inte A-lagskontrakt för SHL.
Peja: är du säker på att den går att skriva bort? Jag har fått för mig att alla har den klausulen, att den inte går att påverka individuellt. Men är osäker.
Jag hoppas verkligen att våra ledare har och kommer scouta topplagen i HA de senaste säsongerna ordentligt, VAD har gjort dem till topplag, framförallt vinnarna. IFB har varit ett topplag i många år. Timrå gick upp. HV gick upp. Modo eller DIF går upp. Spontant känns det som breda OCH spetsiga lag. Lite elakare. Minst två bra målvakter (helst tre om vi ska möta IFB…). Behöver nog åtminstone ha lite mer bredd än senaste säsongen…
bradberry: haha jo, men det byggde en stabil grund att stå på senare, hur tråkigt det än var.. hellre det än att sikta direkt på att "spela en kul hockey där man kan dra en gubbe"...
Lemp: Precis så. Vilket å ena sidan inte är fel då vi måste anpassa kostymen. Men jag hade väl ändå någon slags förhoppning om något fräschare (även om detta var en illa dold hemlighet).
Trodde aldrig, aldrig att jag skulle skriva detta, men saknar Czarnecki...