Leonardo: Apropå Hajen så var det kul att se att han satt på läktaren och hejade fram J20-laget till vinst i "seriefinalen" mot Växjö. Det tycker jag är ett skönt sätt att visa hjärta för klubben!
mCm: Jag tror att Sandström på sikt kommer att bli en riktigt bra målvakt. Jag tror dock att han är rätt bränd i Brynäs inte minst pga av mer eller mindre hatiska "fans". Är nog rät skönt att börja i en klubb där han möts med nyfikenhet och förväntan.
Blir det HV skulle det ju vara lite extra jobbigt när/om han blir bra. Inte mitt favoritlag direkt...
Bratwursten : Håller med dig! Man vinner matcher genom att anpassa sitt spel till de förutsättningar som råder. Det gillar jag verkligen att man gör. Tycker att alla i laget var hjältar idag med extra + till Rautio och Palushaj förstås. Men tycker även att våra 00-spelare Boqvist och Westfält gör riktigt bra insatser. Måste t ex kännas bra att vinna en tuff sargduell mot Kevin Stenlund för Adam B!
Det har faktiskt blivit en höjdare att åka till Kinnarps arena... :)
Enaranger: Jag tror inte att målet blivit godkänt om inte det varit en tveksam avblåsning för offside i målgården strax innan. Faktum är att även vid mål nr 3 så föregicks det av en situation där Harju knuffar in en back (Larsson tror jag) i Rautio så att båda åker in i målet. Borde/kunde varit avblåsning. Harju var alltså inblandad i båda situationerna. Smart av honom och förmodligen nåt han lärt sig av Granström...
{5504}: Tack för att du står upp för vår förening David!
Jag tyckte Brynäs gjorde en ok match igår speciellt med tanke på vilka spelare vi saknar. Ingen skam att förlora 3-2 mot Lulä borta. Tycker vi förlorar denna match och även flera matcher på sista tiden pga dåligt pp. Man skulle kunna skriva en lång analys vad som är fel men konstaterar bara att vi behöver öka tempot från uppbyggnad till avslut. Mer fart o rörelse! Jag tyckte att Rautio gjorde ännu en stabil match och även Jesper Boqvist ser vass ut. På avdelningen oro lägger jag Palushaj och Clark som inte hamnar i heta lägen speciellt ofta.
Jag såg ju fram emot att se Adam Boqvist få lite mer speltid och tycker han gör en ok match. Han måste dock kliva fram mer om han vill ha fortsatt speltid. Nu övertät han spelansvaret alltför ofta till Ersson. Adams styrkor som back ligger ju i spelskicklighet och då måste man ta större ansvar för t ex speluppbyggnad. De få gånger han fick pucken i offensiv zon ser man dock hans styrkor.
Bratwursten : Det jag undrar över gällande vårt pp är varför alla utan puck står blickstilla? Speciellt i 5 - 3 så är det ett bra recept att röra sig. Då uppstår i princip alltid bra lägen. Nu verkar vi ha cementerat platserna i pp.
Ja lite av premiär blir det speciellt med tanke på att den typ av spelare som Adam är mår bra av mycket speltid.
För egen del så tycker jag att frånvaron av flera nyckelspelare i ordinarie pp vore ett utmärkt tillfälle att våga prova lite nya uppställningar. Jag tycker således att det är givet att Adam ska få chansen att visa varför han kommer gå topp 5 i draften.
Om man sen väger in den tröghet som funnits i ledningen att förändra vårt pp trots uselt resultat så är ändå min gissning att det blir Fälth, Larsson och Kilström som får spela pp. Tyvärr!
Jag kommer dock hålla en tumme (eller stortå då jag offrat två tummar på Jakob redan...) för att man testar Adam i PP ikväll.
Jag kommer här med ett litet fläsklägg inför kvällens match.
Ser verkligen fram emot matchen av flera skäl. Viktigast är förstås att se om vi kan resa oss efter lite motgångar på sista tiden och trots att vi saknar några viktiga kuggar göra en bra match.
Som man brukar säga på avdelningen klyschor/sanningar att frånvaron av nyckelspelare ger andra chansen att kliva fram. På det temat så tycker jag att bli riktigt roligt att se "Blomman" i första linan med Jesper och Kevin. När Jacob producerar brukar det bli vinst så det blir dubbla tummar för honom i denna match. Jesper får ju också chansen att spela center dvs på sin favoritposition.
Allra mest spännande ska det bli att få se backparet Marcus Ersson och Adam Boqvist som jag tror kan bli en positiv överraskning. För Adam innebär matchen att för första gången få rimligt med speltid i SHL och därmed chansen att komma in i en match på riktigt. Jag tror även att det kan locka fram mer offensiva kvaliteter ur Ersson som på juniornivå gjorde relativt mycket poäng.
Ska förstås även bli intressant att se hur debuterande backen Lucas Gustavsson tar sig an uppgiften.
Hej svejs, värvningen av Nicklas Danielsson gör mig riktigt glad av minst 4 skäl: - Nicklas har de attraktiva egenskaperna att han har hög ambition kombinerat med en trevlig person. - Han vill är tydlig med att det är Brynäs han vill spela för. - Han har uppenbara spetskvaliteter inte minst i pp - Tror att det är viktigt att en av de ledande spelarna har Brynäshjärta för att höja lagidentiteten och lagmoralen.
Peja: Här är en fin artikel och hyllning av Pecka Alcén och hans makalösa resultat. Kanske både han och Brynäs hade tjänat på att ha en plan för hur man successivt skulle dra er på hans engagemang efter infarkten 2012.
Jaken: Jag tror i och för sig att många spelare i andra lag tycker att Kilström är rätt elak och att det gör ont att möta Bertilsson. Säkert så vet man att det är läge att hålla upp blicken när Elias Fälth är inne...
Peja: Jo det är ett lite obehagligt problem. Det är väl inte otänkbart att de två senaste, lite mindre bra, matcherna av Rautio till del berott på "känningar". Helt klart så borde vi ha en stabil back-up. Dock svårt att få till det nu tyvärr.
Jag brukar försöka att inte hälla skit över målvakter eftersom alla målvakter gör sämre matcher. Det är dock ingen tvekan att vi vunnit gårdagens match om vi bytt målvakter och ytterst tveksamt om Fernström håller för SHL-spel. Vad gäller övriga katastrofscenarion som målas upp på detta forum så tycker jag att man ska komma ihåg. Vi gjorde en spelmässigt riktigt match mot seriens överlägset bästa lag. David Rautio har en räcka bra matcher och är en mycket kompetent SHL-målvakt. När han står i mål så vinner vi om vi spelar bra hockey, Vi kommer inte att nå topp 6 men det var ju näst intill en omöjlig uppgift sett till starten. Vi har också under perioden efter katastrofstarten visat att vi kan slå alla lag i serien.
Jag tror faktiskt dessutom att det kan vara en fördel att relativt tidigt fokusera på play-in istället för att i drygt 30 omgångar ge 100 % för att nå topp 6.
Hur många gånger efter storhetsperioden har vi vunnit guld när vi vunnit serien och varit favoriter?
pjåtor: Ja, han såg väldigt "kantig" ut i spelet mot oss men var hela tiden inblandad i farliga situationer och lyckades ju vinna en sargduell klart mot Bertilsson vid ett av Rögles mål.
Spännande match idag som jag tror slutar med seger. Jag är i alla fall övertygad om att Brynäs kommer att göra en bra match då vi brukar steppa upp mot bra motstånd. Det känns ju riktigt bra inför slutspelet och jag tror att inget lag vill möta Brynäs (förutom möjligen SAIK).
Det är ju däremot inte ok att förlora 3 av 4 matcher mot ett lag som Rögle. Känns lite som tåget gick för att vara topp 6 i och med senaste förlusten. Inte omöjligt att ta in 6 poäng på Malmö eller Linköping men problemet är att vi har så många fler lag framför oss som vi också måste passera. Alla kan inte ha en svacka samtidigt.
Det som gör att vi inte tar oss till topp 6 är utan tvekan vårt spel i PP som är långt ifrån acceptabelt. Egentligen är det mycket märkligt då vi har spelarna för det och vårt första pp borde kunna leverera. Jag tycker dock att det är lite defensivt av Sjödin inte våga förändra i uppställningen för att få nåt att hända. Kanske ska inte Clark och Palushaj spela i samma pp? Nu när Boqvist tagit stora kliv i sin utveckling så kanske man borde våga låta honom ta Jensens plats (inte spela båda) och istället ta in t ex Granström? Varför låter man inte Adam Boqvist prova spel i PP de ggr han är med i laget? Vågar man inte ha honom som point så kan man spela honom högt vänster (Palushajs position) i 2:a pp.
Sen undrar jag vad som hänt med Ikonen? Han var ju formidabel i höstas. Nu åker han med full fart in i anfallszon, slår på en stoppsladd och passar pucken till motståndare. I varje match! Tycker att Sjödin borde ge honom böter om han gör det en gång till.
På avdelningen positiva saker så är det riktigt kul att se hur mycket chanser som Jesper Boqvist skapar genom sin skridskoåkning, puckkontroll och spelsinne. Stannar han ett år till så kommer vi att ha SHLs mest puckskicklige spelare tror jag. Han är också grymt bra på att sätta press i forecheck genom sin fart som ofta ger kedjekompisarna läget. Tänk om han kunde addera 5 kg muskler så att han klarar en liten smäll utan att ramla omkull…
Måste säga att jag också tycker att det är kul att se hur Henrik Larsson klivit upp i det fysiska spelet och blivit riktigt bra på att få stopp på motståndarna. Jag vill dock fortfarande ser mer av honom i det offensiva spelet där han ju har alla verktygen för att vara riktigt bra.
Slutligen skulle det vara kul att se vilken toppfart som Drew Miller har på grillerna. Det har vi inte sett något av ännu…
mk: De som sticker ut är Westfält, Hirsh och Bjurström. Oliver Nordberg gör mycket poäng men är lite ojämn och kanske för vek. Sebastian Sundlöv har en riktigt härlig karaktär men skulle behöva en dm till i längd. Solem har grymt bra händer men får ut för lite av sin teknik (än så länge). På backsidan är, förutom Adam, Axel Norlinder en back som jag gillar. Stabil med en viss offensiv uppsida. Inte helt olik Ersson.
Zappaholic: Tycker Boqvist dä varit riktigt bra och har spetsat till vår 1:a kedja rejält. Vilken fart, puckkontroll och spelsinne han har! Ger dels många målchanser men också otroligt bra presspel.
{2064}: För egen del hade jag hellre sett att man flyttat Miller till 4:e. Han har en del uppenbara kvaliteter men har haft för lågt tempo på slutet. Men kanske kan Mannbergs fart även få lite fart på Miller. Bra att man vågar prova litet nytt i alla fall.
Chris11: Jag tycker att Alcén är bättre i år än förra säsongen och är en viktig kugge i laget. Vi har inte så många som kan kan spela lite småfult och reta de bästa i andra laget. Dessutom gör han förhållandevis många viktiga mål. Alcén 2015-2016 var 3+2 på 50 matcher, 2016-2017 5+2 på 48 och är nu 5+5 på 37 vilket. Han var dessutom mycket bra i slutspelet.
moment22: För egen del så tycker jag att det är tråkigt om Sunken inte kan spela. Jag är dock glad om Adam får chansen igen då jag tycker att det är så mycket hockey i honom. Jag tror att han relativt snabbt skulle kunna tillföra laget rätt mycket om han bara fick chansen att spela "normala" minuter. Det är väl också ganska stor chans att det inte blir fler säsonger i Brynäs om han går högt i draften och inte får speltid i Brynäs.
Apropå filmningar så måste man ju säga att denna är mycket mer kreativ än vad Clarks var... Riktigt skojig men varför blir det inte lika mycket rabalder om denna som väl inkluderar åtminstone 2 förseelser i samma sekvens???
KulaShaker: Är det bara jag som tycker att det rätt ofta blir hyckleri och att man ska krypa för de mäktiga experterna i cmore-studion när man ångrar sig. Jag tycker det på sätt å vis är strongt av Clark att inte göra en pudel. Han vet att det kommer att göra honom impopulär men säger det han tycker. Som jag sagt tidigare så har alla spelare i SHL förstärkt situationer någon gång, även Sanny har ju i krönika bekänt detta. Att filma är i mina ögon att förstärka på ett klantigt och övertydligt sätt. Clark har fått sitt straff och kommer att få svårare att få utvisningar med sig en tid framåt då även domare tycker riktigt illa om filmare. Han får visa på plan att han nu lärt sig att inte uppträda på detta vis. Det tycker jag är bättre än att vika sig för cmore-inkvisitionen.
Från det ena till det andra... Såg att Oskar Lindblom är uttagen till "AHL All-Star Classic". Riktigt kul för honom som numera också är 2:a i Phantoms poängliga.
Bratwursten : Jag tycker att det är en komplex fråga som består av flera element. - Det ena är om man vill ha filmningar eller ej dvs den moraliska aspekten. Här är råder en stor enighet i Sverige och bland de flesta hockeyfans runt om i världen verkar det som. - Den andra frågan som är svårare att ta ställning till kan t ex formuleras på detta vis. Förlorar vi i internationella turneringar på att vi är sämre utbildade på att hantera utvisningssituationer? Jag menar att svaret på den frågan är att det är så. Kanada har under många år varit duktiga på att dels spela fult på rätt vis och dels förstärka lagom mycket. I en sport som ofta avgörs genom att utnyttja spel i pp är det förstås oerhört viktigt att se till att ge sig själv så många chanser som möjligt. Att inte utbilda och träna sina spelare på detta är tjänstefel och egentligen vill jag påstå att vi jämfört med Kanada är underutbildade på området. Jag vill dessutom hävda att de flesta spelare på olika vis förstärker situationer regelbundet. Man ligger kvar på isen lite längre, tar sig för munnen, snurrar ett extra varv etc. Clarks filmning är i mina ögon ett mycket klantigt försök till förstärkning som är tråkigt att se, skadar laget och definitivt skadar honom själv. Jag tycker redan nu att man kan se att domare tenderar att tillåta rätt hårda tag på Clark pga av tidigare "förseelser". Det är inte en slump och bekymmersamt ur aspekten att han är en spelare vars spelstil borde ge oss många numerära överlägen. Om inte annat så får det borde Sjödin ta ett snack med honom. Observera att jag för egen del hatar filmningar men jag hatar att förlora också...
mattiask: Fält var mycket bra för oss i slutspelet och är en stabil och pålitlig back med stort mod. I mina ögon är det Fält och Carlsson som visar mest mod och vågar kliva fram när matcher ska avgöras. Det är egenskaper som behövs när det blir viktiga matcher och det var väl det som han värvades för skulle jag tro. Jag tycker dock att Fälts bästa dagar i pp har varit och att man borde satsa på Carlsson istället.
Peja: Om jag summerar rätt så gjorde Larsson 21 av 40 poäng i pp. På det var han 3.a i ligan av samtliga spelare. Får vi igång den produktionen så har vi snart 2 bra pp-formationer...
Chris11: Larsson har klivit upp rejält sista tiden och det märks att han mår bra av att dels få mer speltid och dels spela med Berra vid sin sida. Jag tror att alla som spelar med honom känner sig lite morskare... Med det sagt så är det ändå en klar underprestation att han inte gjort fler poäng. Det var ju ändå det som han värvades för. När man ser honom spela är det dock nästan en gåta att han inte skrapat ihop fler poäng. Hur kan det komma sig undrar kanske någon? Här kommer min analys: Henrik behöver bli snabbare att få iväg första passet när läge finns för spelvändningar (Boqvist är bra på detta). Det ger många första och andra assist och han har ju bra precision på passen. Han är ju duktig och kylig på att hålla i pucken men han måste variera med snabba pass. För att göra mål som back idag så gäller det att få igenom skotten med mycket trafik framför (á la Gunderson). Detta har han helt klart begåvning för men måste bli bättre på att avväga framförallt i pp. Det andra sättet för en back att göra mål är att "sätta tryck mot målet" dvs att kliva in från blå och minska boxen (á la Carlsson). Detta gör Henrik lite för sällan och när han gör det hamnar han ofta längs sargen. Tycker att Sjödin borde kunna coacha lite runt detta.
Riktigt bra match av Brynäs hittills. Tycker framförallt att samtliga kedjor fungerar bra och skapar tryck. Extra kul att det fungerar så bra med Boqvist Jensen och Clark. Känns som att Jensen inspireras och blir bättre av tillskottet på fart och spelintelligens. Måste plussa för Lucas C också. Jävla otur att han inte hängt dit nån ännu.
Såg förresten att Sandström hade nära 95 % och vinst mot Västervik igår. Kul för honom att starta med 2 vinster och lite positiv trend. Det är nog vara en bra medicin att få dominera lite i allsvenskan.
mattiask: Intressant åsikt Mattias. Jag håller med om att Henrik L har många bra kvaliteter för att på sikt spela i PP. Poängen med mitt tidigare inlägg är att jag inte tycker vi har råd med att ha två spelare som som ska styra spelet som inte är ett hot. Sen Gunderson blev skadad har spelet i PP varit tamt och en back som har gjort 1 poäng på 31 matcher inger inte direkt fruktan hos våra motståndare. Jörgen Sundqvist har t ex dubbelt så många poäng på 10 färre matcher...
Jag tycker Lucas förtjänar chansen i Gundersons frånvaro!
PS. Adam Boqvist är inte längre utlånad utan spelar J20. Ds
Petrov: Jag tycker att har två problem med vårt PP som gör att vi nu inte kan vara ett topplag i spelformen. Utgångspunkten för att få spela i pp är att varje spelare i sig ska kunna vara ett hot.
1. Gunderson är borta och ersättaren Henrik L har hittills stått för 1 ass på 31 matcher. Jag kan köpa att Henrik är hyfsat lik i spelstil och därmed passar rätt bra i backpar med Bertilsson men i dagsläget är han inte tillräckligt bra för 1:a pp. Helt obegripligt att man inte använder Lucas Carlsson som framförallt är ett hot genom sitt skott. Ett annat alternativ vore förstås att låta Adam Boqvist få prova att spela i pp. Har man en av världens mest lovande offensiva backar i organisationen samtidigt som 1:a backen är skadad är det ett bra läge att vara lite djärv.
2. Jensen har många bra egenskaper men har ett för svagt avslut för att vara en förstklassig spelare i pp. Jämför med Jocke Lindström eller Elias Petterson i samma position. Han har dessutom slagit bort väl många passningar även om han har sett bättre ut på slutet. Här skulle man kunna prova Jesper Boqvist som har ett något bättre skott och hög passnings%. Väger man samman alla egenskaper är nog ändå Jensen ett bättre alternativ ännu så länge främst beroende på rutin och fysik.
Men lägger man ihop ett och två så blir summan av kardemumman att vi blir lättlästa och stereotypa. Från 2 positioner är vi i princip ofarliga och då återstår skott från Palushaj eller korta inspel framför mål med Clark eller Miller.
Skrubben: Lite elak är man nog. Det räcker väl med sjukdom i den familjen... Dessutom är Alcén bättre än båda Liljewall och Asklöf . Är Alcén borta så försvagas laget och Alcén är en spelartyp som behövs i tuffare matcher (t ex slutspel).
Däremot håller jag med om att det blir en intressant 3:e lina med Boqvist på plats istället för Alcén.
Supermatch av Lucas Carlsson och Granström idag men är det bara jag som tycker att Westfält är sist på det första av Granströms mål?
Sen kan jag inte riktigt förstå varför inte man spelar Lucas i pp2. Han har gjort mer än dubbelt så många poäng som Larsson och Fält har ihop och mest mål av samtliga backar i SHL. Känns mer som politik än spelarkvalitet tyvärr...
Jag startar med en hyllning till den prestation laget och framförallt Sjödin/Larsson stått för under hösten. Det är en helt makalös prestation att vi nu befinner oss bara 5 poäng bakom topp 6. Sjödin har kommit för att stanna och jag tycker att han ser bra ut i båset!
Dock kan vi nog konstatera efter de senaste matcherna att en liten formsvacka har infunnit sig. Att inte dominera spelet mot Karlskrona och Örebro tyder i allra högsta grad på det och nu blir det viktigt att snabbt visa rätt attityd igen. En spelare som lite personifierar svackan är Ikonen som ju tidigare varit fullständigt lysande och starkt bidrog till Brynäs vändning. Nu vill jag inte säga att han varit dålig sista matcherna men ändå långt ifrån briljant och därmed har också vår 2:a kedja bleknat. Ikonen har inga poäng de senaste 5 och Linus har 1 p senaste 5. Ska vi komma tillbaka till att dominera matcherna så måste denna kedja upp i produktion och spel.
Det är självklart en stor styrka att vi trots lite sämre spel vinner matcher. Det är knappast en överdrift att säga att det är våra skickligaste spelare som nu kliver fram. Gunderson, Palushaj och Clark har tillsammans gjort 14 poäng (varav 7 mål) de senaste 2 matcherna. Detta är precis vad jag och många andra (kanske Melin t ex) hade som förväntan, dvs att den skicklighet som laget har ska kunna vinna matcher även när vi spelar lite sämre. Vi har dock fått lära oss att skicklighet hänger ihop med självförtroende och självförtroende har förstås koppling till hur laget spelar. Hela laget måste alltså upp igen!
Här kommer några fler spelarreflektioner: Drew Miller har mer och mer visat sig vara nästan en kopia av Lindblom. Skicklig med klubban, stark efter sargerna och har definitivt bidragit till att spelet stannar i anfallszon. Smart av Bengtzén! Visst har Lindblom ett bättre skott och bättre speluppfattning men det är ändå slående likheter i spelstil. Jesper Jensen är en gåta och blandar rätt bra spel med urusla passningar, kanske framförallt i PP. Min analys är att han inte riktigt kan hantera tidbrist/stress. När han har tid med pucken så visar han sin spelskicklighet men i pressade situationer så sprider han puckarna. Kan kanske ha att göra med att han har fått en del smällar mot huvudet och därför blir osäker under stress. Upp med blicken Jesper, du har ju spelet i dig! Som det nu är så skulle jag föredra att sätta Boqvist i pp1 så att vi inte tappar bort så mycket puckar. Apropå Boqvist så har hans frånvaro gjort att vår 4:e kedja tappat sin spets och jag hade nog skiftat Mannberg mot Granström för att satsa på en kedja med fart och en mer tuff kedja. Vi måste få ut mer av Granström och frågan är hur?
Mannberg förtjänar förresten en eloge tycker jag. Var nog många som tänkte att han skulle försvinna helt när Bulan drog men han har verkligen förtjänat sin plats genom vass skridskoåkning och stort hjärta. Kan vi inte hyra in Kenta Nilsson som skottränare till Mannberg så att han inte bara gör mål när han missar sitt ”skott”.
Generellt sett så är jag faktiskt förvånad över hur många forwards i SHL som skjuter dåligt. Har klubbarna helt missat att målvakterna har tekniktränare som gjort att det är omöjligt att göra mål om man inte har ett bra skott? Träna skott och titta inte på pucken när du skjuter är två bra tips!
Får vi ordning på Jensen, Ikonen hittar tillbaka till sin form och Boqvist når sin potential så tror jag på ett glänsande 2018.
Hej, va skönt att Brynäs spel sen en tid tillbaka skänker oss julfrid.
Det finns fortfarande en del att slipa på i spelet men att Jensen likt jultomten delade ut klappar igår lovar gott. Äntligen!!! Fast den egentlige jultomten är väl Miller som förutom klädsamt gråa hårinslag ger ett lugn till 1:a som kan vara guld värt. Clark är lite mer som en elak och retsam tomtenisse, inget lugn där inte... Och ju argare desto bättre. Tänk vad man skulle vara förbannad på honom om han spelade i ett annat lag.
Ja, jag vet vad jag önskar mig i julklapp och jag tror alla här önskar samma sak…
Lindström: Jag tycker första perioden var kass. Andra perioden klart till Brynäs så vi blir i alla fall bättre... Håller dock med om att det är dålig precision och tajming i passningarna förutom i 2:a linan. Jag satsar en tia på att vi vänder i 3:e! :)
bradberry: Även om mitt perspektiv är att Adam redan är tillräckligt bra för att ta en plats i Brynäs så tror även jag att det är bra med en utlåning av följande skäl: 1. Han har en del anpassning att göra av sitt spel till seniornivå. Perfekt för Brynäs att den anpassningen sker i Almtuna. 2. För att anpassningen ska ske snabbt och för att få ut max av Adam är det bra med mycket speltid vilket han får HA. 3. HA är förmodligen ett lagom steg upp för att relativt snabbt hitta "sitt" spel på seniornivå. 3. Det är klart att han ska spela i PP vilket han får göra Almtuna. Gör han det bra där ger det naturligtvis bättre möjlighet att spela PP även i Brynäs.
Sen vill jag tillägga att den spelartyp som Adam representerar (förhållandevis liten och spelskicklig) har svårt att få istid i SHL. Problemet är att man egentligen konkurrerar med topp-2 av backarna i resp lag dvs de som har högst lön och högst status. Man kan jämföra med Erik Karlsson som i samma ålder som Adam spelade 7 SHL-matcher. Generellt sett så tycker jag att många också har svårt att värdera det minus man har i närkampsspelet kontra vinsterna som t ex brytningsskicklighet, spelskicklighet och passningsprecision ger.
Skrubben: Ja det låg som sagt i korten med en utlåning. Hoppas nu att han också får rikligt med speltid så att det blir rätt utveckling och att han kan komma tillbaka som förstärkning av pp i ett slutspel. För egen del hade jag hoppats på Timrå då jag tycker de brukar vara lite "modigare" med att ge juniorer chansen.