Kevin O Shea

htikare: Johan Andersson bäst i Timrå idag - helvetes vad mycket speltid han fick - nyttig i BP är han också.

Poffa: Jag tycker gott och väl att man kan hålla den här domarnivån - det är rent ut sagt bedrövligt att spelarna inte kan lära sej att inte "åka vattenskidor", med klubban runt magen på motspelarna.
Om spelarna lärde sej reglerna så skulle vi inte se så mycker PP och BP.

Om man konstant blir utvisad för att man slutar att åka skridsko och hakar istället, så måste det vara något fel om man inte lär sej att spela på ett "riktigare" sätt - eller hur?

30: Stort!
Kevin O´Shea var en stor favorit när han spelade i elitserien 75/76.
72 utvisningsminuter (mest i serien) och 16 mål (näst mäst i laget).

Kommer bland annat ihåg när han sänkte Kent-Erik Andersson i Färjestad i mittcirkeln.

30: Japp! Slut 1-1.

Dream Team: Vad händer vid oavgjort - slutar matchen oavgjord? - eller blir det straffar?
Någon som vet?

Röda Tallen: Fast det finns med som ett adverb i Svenska Akademins Ordbok...

Uddan: Sluta att stava ju - juh!

lungan: 5-6:a blir mitt realistiska tips.
Sedan hur det går i slutspelet, är ju omöjligt att spekulera i redan nu med spelarövergångar hit och dit.
Fan, halva lag kan ju vara utbytta i slutet av februari...

Mappe: Håller med dej fullständigt - vi som var med på WÖ-Kalles tid, kanske förstår kultsymboliken i det hela.
Men som du påpekar, spelas den som intro kommer hela HockeySverige att skratta åt oss.
Nej, tunga gittarriff skall det vara, och inget "fjant"...

Chad The Man: Vad är du för en Narr, egentligen?
Vi gick inte längre än till kvartsfinal med den av den erkända hockeytidningen "Hockey News" nyligen utsedde NHL's bäste spelare, i målet.
Miikka Kiprusoff, rankad som världens bäste målvakt, kunde inte ta Timrå till ett SM-guld - så vem fan vill du ha i mål egentligen?

Helg Ernest: Skulle snarare säga att den bästa musiken definitivt härstammar från 70- och 80-talet!

Leroy: Sundh med Hahl och Pärssinen, är väl just vad du efterfrågar.
OK - då kör vi väl Jonte och Warg tillsammans med Lill-Svesse då.

Leroy: För mej är det inte självklart att sätta ihop en "drömkedja" med tre stora "namn".
Pröva gärna Oscar Sundh tillsammans med Hahl & Pärssinen - och vi är inne på ditt sätt att se det, med en ung kommande spelare tillsammans med två rutinerade.
En andra med Hedström och Warg eller Regin som center tillsammans med Hallin.
Jag tror att Regin kommer att producera mycket mer än vad han gjorde förra säsongen - men då måste han spela center (och gärna i någon av de två offensiva kedjorna med mycket speltid).
Kanske en tredje med Robban-Warg-Mange, synd på Wargen att husera i en tredjeline, men skall Regin ges ordentligt med speltid så får det bli så här.
Eller också blir det Hahl som får stryka på foten, då han kommer att vara den center (troligen) som kommer att matchas hårdast i BoxPlay.
Jag ser inte med självklarhet som så många andra här inne att Riku Hahl kommer att husera i poängtoppen.
En mycket nyttig tvåvägsspelare som har sina främsta talanger i det defensiva spelet (inte helt olikt Manderville, som inte heller var någon "skyttekung").
Gör Hahl runt 20 poäng, skall vi vara nöjda och inte kalla honom en floppvärvning, för han kommer definitivt att vara en av lagets nyttigaste spelare!

Chippen: Ungefär lika mycket som Tobias Viklund.

mikenomad: Fast jag förstår inte varför man måste vara så inihelvete enögda.
Om en leksing crosscheckar Per Hallin i nacken är han dum - alltså borde väl Pärssinen också vara lika onödigt dum om han crosscheckar en Leksing i nacken.
Fast jag har väl fel - alla motståndare är idioter och lägre stående varelser som skall klubbas ner:)

RTS: Jaha!

En liten rapport från matchen.

Sune: Läskunnig?
Nej, jag är dyslektiker...

Sune: Kom in i matchen, Sune.
Även om Matterazzi hade sagt att han styckat Zidanes barn och ätit upp dom till frukost - så skulle han bara skrattat Matterazzi i ansiktet.
Bara en idiot skallar en motståndare i en VM-final (och i vilken annan match som helst också förresten!)

Ambroo: Och helt plötsligt så var också HockeyLigan uppdaterad...

Kevin O Shea: ...och samme Db rapporterar här också, vackert!

htikare: 1-0 Sanny Lindström / enligt Leksands HS

Kevin O Shea: Hallå!
Heldött härinne - men ni är på matchen allihop kanske...

htikare: Å heldött på Leksands HS - endera finns det inget intresse, eller så är alla Leksingar på matchen (vilket jag tvivlar starkt på)

Ambroo: Är det ingen som har någon direktkontakt med Knätofslag och kan ge lite info om vad som händer?

htikare: Warg eller Regin?
Svårt val tycker jag - för jag skulle absolut vilja se mer av Regin i en offensiv line.
Ifjol när han i ett fåtal matcher fick spela center, såg man vilka kvaliteter han besitter. Han kan med mer istid förmodligen bli assistkung den kommande säsongen.

På frågan om vem som skall ersätta Wennerberg, var min första tanke Jonas Soling - men då de flesta verkar tycka att han är en komplett id..t så backar jag och välkomnar Marcus Kristoffersson istället.
Förbannat vad jag tyckte illa om den killen i kvartsfinalerna under lockoutsäsongen - ni vet en sån där spelare som man älskar att ha i sitt eget lag, men hatar som motståndare...

Kevin O Shea: Håller med, tänkte mest på epitetet "DuracellKaninen".

Ambroo: Fast för mej så känns "IL DURACELL CONILIO" lika mycket Pelle Hallin som Robban, faktiskt...
Men jag protesterar inte.

Per HApps: Styfen är väl knappast ett "påhittat" smeknamn.
Il Rigido, skall vara med - och så blev det också tydligen / Tack för det Ambroo...

Kevin O Shea: Jag menar alltså att Styf skall vara MED på tröjan.
Han har väl (skador till trots) snart spelat lika många matcher i Timrå som Robban.
Han har varit med ända sedan innan elitserien - hur kan Pelle Happs över huvud taget ifrågasätta hans varande på tröjan?

Per HApps: Definitivt INTE Styf...
dessutom känns Puckelrygen lite rolig - lyteskomiken till trots!
Hedström kan också vara med - men håller med om Sanny och Matthiasson.

Ambroo: Kan hålla med Maco, angående smeknamnen.
Sanny känns ju i det hänseendet som sagt inte "klockren".

Ambroo: Sanny / Reservmålvakten? - kan det vara nåt.
Kommer inte ihåg om det var Kiprusoff eller Kapanen som efter en match sa att Sanny nog räddade fler skott än honom sjäv...

Ambroo: Krigare köper jag också - för det är vad han är - våran Jonte!

Laken: Du som är kedjefetischist, Laken - är det verkligen så lyckat att samla så mycket spetskompetens i en och samma kedja?
Tror mer på block om två spetsspelare.
Hahl och Pärssinen (med Sundh eller Hallin) samt Regin alt. Warg och Jonte tillsammans med Hallin/Robban/Mange.

För mej är det definitivt ingen självklarhet i att sätta ihop Jonte, Hahl och Pärssinen.

Ambroo: La Parete - menas?
Pissmyran ? - Han har väl oftare gått under betäckningen "Alf" (vad det nu kan heta på gipskatterska...

Laken: Fast en junior kommer säkerligen inte att å in och vara en "obehaglig" typ och åka och "kötta" och använda sin fysik - såsom Wennerberg hade gjort och så som Kristoffersson kommer att göra.
Kristoffersson är en riktigt obehaglig djävel - fy vad jag tyckte illa om honom när vi mötte Jurkyrkogården i kvarten för två år sedan...en sådan spelare som man älskar att ha i sitt eget lag.

Fet-Ecke: Tarvainen alltså - inte Jonte vilket man kan luras att tro av ditt inlägg...

Uddan: Vilken roll har Wennerberg i Timrå?
Jo, han är en hårt arbetande forward som skall med fart och sin tyngd vara en "pain in the ass" för motståndarna.
Trycka in motståndarna i sargen och spela hårt med kroppen - har svårt att tro att Oscar Johansson eller Henrik Österholm är spelaren att axla hans mantel (även om jag är av uppfattningen att Henrik Österholm var bäst på plan i matchen mot MoDo).

Dock tror jag att både Soling och Kristoffersson har de kvaliteter som Wennerberg besitter, dvs att vara en jobbig spelare om använder kroppen på rätt sätt. Soling dessutom förmodligen vassare framför mål än Wennerberg.

bearkiller79: Det är nog som signaturen "Simon" skrev lite tidigare att det är Jontes sign-on-bonus man vill ha tillbaks / eller delar av den...

Som brukligt är när spelare skriver på för en klubb i NHL, eller förlänger sitt kontrakt med för den delen, så brukar spelaren få en rejäl sign-on bonus av klubben.
Detta fick förmodligen Jonte också av Ankorna när han skrev på för ett år sedan - för att binda upp sej och spela för dessa de närmaste två säsongerna.
Då Jonte nu har brutit detta avtal, verkar det väl rimligt att Ankorna vill ha tillbaks den bonus som Jonte fick för att skriva på ett tvåårskontrakt - eller årminstone hälften av den, då Jonte genomförde hälften av det skriva avtalet.

Under dessa förutsättningar, verkar väl Anaheims krav på att få tillbaks utlägg för en bonus som inte Jonte fullföljer - fullständigt adekvat.

Rayman: Det rimliga i så fall är väl att Jonte betalar tillbaks pengarna till Anaheim. Vill han själv bryta kontraktet, och inte vill spela en minut för Anaheim skall han heller inte ha en krondjävel för besväret - så borde väl Jonte också resonera...

Fast kan det vara så enkelt?
Det borde väl vara mer än vad man lagt ut för att lösa Jonte från kontraktet - annars skulle vi inte ha det här krånglet nu, då borde allt redan varit löst, eller hur?

ernie eagle: OK - vi tycker olika helt enkelt!

ernie eagle: Fast jag ser inte en match på Canal+ för att varmkorven är charmig - utan för att Buffalo och Ottawa spelar roligare hockey än Brynäs och Södertälje.

ernie eagle: Fast jag kan upplysa dej om att det spelas ganska fartfylld och rolig hockey där - och jag fortsätter att tjata om det där med tacklingarna. I elitserien är det nästa som damhockey ibland - åtminstone om man skall tro på domarna, som inte vill att någon skall få ett litet blåmärke...

ernie eagle: Jag vet inte hur du resonerar, men jag ser 10 ggr av 10 hellre en match mellan två NHL-lag än en match mellan två ointressanta europeiska lag t.ex Metallurg-Jokerit eller Mora-Luleå.
Det är bara att konstatera att de bästa spelarna (med få undantag, naturligtvis) spelar i nordamerika, och att följdaktligen den roligaste hockeyn spelas där.
...och vet du! - i NHL får spelarna tacklas också, det får dom inte göra i europa för då får dom matchstraff och blir avstängda.

Chippen: Det som är så svårt att begripa är att ett lag kan tänka sej betala 270 miljoner (och betydligt mer för den delen) för en spelare inom fotbollen.
Men storlagen i ishockey vill bara betala "kaffepengar".
Vad är egentligen skillnaden.

Om Real Madrid kan betala 400 miljoner för en "franschisespelare", så borde väl också "världens bästa lag" (se Stanley cup) Carolina betala något liknande för en världsstjärna.

Ambroo: Precis!

Chippen: Zäta hade väl nästan samma status när han gick till NHL, som Zlatan hade när han gick till Ajax, om jag skall försöka mej på en jämförelse / MFF fick 80 miljoner.

Zlatan var bättre kommer du att säga - och jag kontrar med att vid den tidpunkten fanns det ett par 100 spelare som var betyligt bättre än Zlatan vid tillfället, kanske ännu fler...

ernie eagle: Här måste jag faktiskt hålla med Mr. Eagle.
Kaffepengar! Fan, Inter betalade väl 270 miljoner för Zlatan - vad fick vi för Zäta? 270 tusen?

Fast jag förstår fortfarande inte att du tycker att ett lag som har en spelare under kontrakt inte skall få någon som helst kompensation då kontraktet bryts.
Detta menar jag generellt och inte bara i Jonte-Ducks-Tik affären...