KRB

Zource:

Löven vann, men det krävdes förlängning och en utvisning för vinst…….
Löven får kämpa verkligen!

Vikingmodo :

Grymt ändå att Ssk verkligen bjuder upp till dans
Jag trodde Löven skulle vinna ikväll hyfsat enkelt!

Gavelo:

Tycker det här är en rätt spännande rekrytering ändå. Mycket hänger såklart på om vi spelar i SHL eller HockeyAllsvenskan nästa säsong.

Blir vi kvar i Allsvenskan känns det som ett ganska logiskt steg – en tränare från Färjestad BK-miljön borde kunna bidra med struktur, tempo och en tydligare kravbild. Det är nog just det jag hoppas mest på, att vi får in lite mer av den där “Färjestad-standarden” i vardagen.

I SHL hade det känts mer som en chansning. Där krävs det att allt sitter direkt, och det är en helt annan press i matchcoachning och resultat.

Oavsett vilket så känns det som en satsning på något nytt snarare än en trygg lösning – och det kan ju bli riktigt bra om det faller rätt.

Bad_Brett:

MoDos enda hopp mot Björklöven är att de kollapsar av sin egen press – att de inte ens vågar vinna när det gäller. Pressen är på löven brutal, och i år är deras sista chans… vilket också kan bli deras fall.
Men först ska vi klara av Bofors.

Modo-Målet:

Det är smart
Björklund i Bofors är allt för laget eller ingenting
Jag såg dem på plats i Övik i höstas när han lyckas får han med sig alla…
Får man stopp på honom i matchserien så är hälften vunnet

Jan-Erik :

Jag håller med om att kontinuitet kan fungera, och Brynäs IF är ett bra exempel på det. Men det bygger ju på att det faktiskt finns en utveckling över tid.

Problemet som jag ser det i MoDo Hockey är att jag inte tycker att sportchefen levererat tillräckligt över tid för att den jämförelsen ska bli relevant. Kontinuitet i sig är inte ett värde om utfallet är för svagt – då blir det snarare en bromskloss än något positivt.

Skillnaden mot Brynäs är att där kunde man till slut peka på konkreta förbättringar: tydligare träff i värvningar, bättre balans i laget och spelare som verkligen lyfte helheten. Då blir det rimligt att säga “vi gav det tid och det gav resultat”.

I MoDos fall tycker jag inte att man ser samma tydliga trend. Det har varit för ojämnt, och topparna har inte riktigt vägt upp svackorna. Då blir frågan snarare varför man ska förvänta sig att nästa säsong plötsligt ska bli annorlunda, om inte underliggande saker förändras.

Så för mig handlar det inte om att vara emot kontinuitet – utan att kontinuitet måste förtjänas genom faktisk utveckling. Annars blir det mer en förhoppning än en strategi.

Willow:

Absolut, och Brynäs är ju ett bra exempel på just varians – men också på varför man måste titta på helheten och inte bara två datapunkter.

Om man kollar på Brynäs IF de senaste tre åren så är det ju en ganska extrem resa: de åker ur SHL, går upp direkt via Hockeyallsvenskan och kommer tillbaka med en säsong där de i princip får maximal utdelning. Det är klart att det då kommer finnas stora svängningar i utfall även om delar av ledningen är kvar.

Men det är just det som är min poäng – deras “klar serieseger vs sjätteplats”-exempel säger kanske mer om hur extrem utvecklingskurvan varit än att kontinuitet i sig automatiskt ger olika utfall.

En sak man också måste väga in är att Brynäs, efter återtåget, träffat väldigt rätt i sina värvningar. De har fått in spelare som inte bara levererat sportsligt utan som uppenbart haft en stark motivation att spela för laget och köpa in på miljön. Den typen av “träffprocent” i rekryteringar gör enorm skillnad – och kan snabbt lyfta ett lag över sin förväntade nivå.

Och där tycker jag det blir intressant att jämföra med MoDo Hockey. För där kan man verkligen diskutera hur väl man lyckats med just den delen. Har man fått in spelare som driver kulturen och höjer laget, eller har det varit mer ojämnt där utfallet inte riktigt blivit det man hoppats på?

Så visst – det får inte bli en “sanning” baserat på en säsong. Men det gäller åt båda håll också: en riktigt bra säsong kan lika gärna vara resultatet av en ovanligt hög träff i rekrytering och momentum, snarare än ett kvitto på att allt fungerar långsiktigt. Och det är först över tid, när sådana faktorer jämnar ut sig, som den verkliga nivån på organisationen blir

Willow:

Precis, och där tycker jag att HV71 är ett ganska talande exempel på hur en sådan spiral faktiskt kan se ut i praktiken. De senaste åren har det ju känts som att de gång på gång hamnat i ett läge där de “hänger med huvudet i repet”, klarar sig kvar med små marginaler, möter på pappret svagare motstånd i avgörande lägen – och ändå först i sista stund lyckas skärpa till sig tillräckligt.

Det man kan ta med sig därifrån är att den typen av överlevnad inte nödvändigtvis är ett styrketecken, utan snarare ett tecken på att man befinner sig väldigt nära gränsen under en längre tid. Förr eller senare tenderar marginalerna att slå åt andra hållet. Att “leva på tur” eller tillfälliga uppryckningar är sällan hållbart över tid.

Och kopplar man det till resonemanget om analys så hade HV71 sannolikt visat en ganska tydlig bild om man tittade på prestation över flera säsonger – där bottenstrider återkommer trots förändringar. Det pekar ofta på att problemen inte bara sitter i enskilda matcher eller kortare formsvackor, utan i mer strukturella delar av organisationen.

Det är också där parallellen till din ursprungspoäng blir tydlig: kontinuitet i sig räddar inte en klubb om den kontinuiteten sker på en nivå som konsekvent är för låg. Då riskerar man snarare att normalisera ett läge där “det räcker att överleva” istället för att faktiskt bygga något som är stabilt och konkurrenskraftigt över tid

Sängen nästa anhalt!

Vikingmodo :

…och det är ju där det blir ännu mer problematiskt över tid. För om ledningen återkommande inte lyckas sätta konkurrenskraftiga lag, då stannar det inte bara vid interna resultat – det spiller över på klubbens rykte utåt.

Spelare pratar med varandra, agenter har koll, och marknaden är ganska effektiv i den bemärkelsen. Om en klubb får ett rykte om att ha bristande sportslig riktning, otydlig strategi eller helt enkelt dålig träffsäkerhet i sina rekryteringar, så påverkar det vilka spelare som ens är intresserade från början. De mest eftertraktade alternativen väljer då andra miljöer där de upplever att chansen till utveckling och framgång är större.

Det skapar en negativ spiral: svag prestation → sämre attraktionskraft → sämre spelartrupp → fortsatt svag prestation. Och den spiralen är betydligt svårare att bryta än att bara byta en tränare eller värva någon enstaka spetsspelare.

Så även om kontinuitet i sig kan vara något positivt, så bygger det på att det faktiskt finns en underliggande progression. Annars riskerar kontinuiteten snarare att cementera problem än att lösa dem. Det är där jag tycker att en mer datadriven analys, som du är inne på, hade varit väldigt intressant – inte bara för att utvärdera tränarna, utan hela den sportsliga ledningens effekt över tid.

Jan-Erik :

Djurgårdens juniorer var grymt bra, de hade en enorm energi och självförtroendet fanns där, de ville vinna för föreningen verkligen!

KRB:

Som en uppföljning till det jag skrev tidigare handlar det här i grunden inte om att allt ansvar ska läggas på tränaren eller att ett tränarbyte automatiskt löser något.

Problemet är mer långsiktigt än så. När en sportchef gång på gång värvar in spelare som inte levererar på SHL-nivå – eller som inte tydligt visar rätt nivå av driv och prestation – så påverkar det naturligtvis hela organisationen över tid.

Det blir då svårt att bygga stabilitet, oavsett vem som står bakom bänken. Det är också i det ljuset man behöver se både degraderingen och den tunga vägen tillbaka.

Kontinuitet i ledarstaben kan absolut vara en styrka, men den måste kombineras med träffsäkra rekryteringar och en trupp som faktiskt håller rätt nivå. Annars blir kontinuitet snarare ett sätt att cementera problemen än att lösa dem.

Bad_Brett:

Färjestads sportchef valde att agera under säsongen genom att byta tränare, vilket verkar ha gett laget ny energi. I kontrast har MoDos sportchef haft ekonomiska möjligheter att förstärka, men effekten på lagets prestation har varit begränsad trots nya delar på olika positioner

Skillnad på sportchef och sportchefer

Costanza:

Låter som en plan från 70-talet – vi kan bättre!
Hellre försöka störa försöka knäcka deras spelidé än deras spelare 😅

erjo:

Om Löven håller sig skadefria så blir de vi tyvärr oslagbara i en finalmatchserie,
Efter deras enda formsvacka under serien så har den stadigt gått uppåt,
Om vi skulle ha en mellanbra match mot dem i en finalmatch skulle de tyvärr äta upp oss tämligen snabbt
Det har vi sett innan,
Vår formkurva är också i rätt riktning verkligen men vi tappar grunden i bland som mot AIK i näst sista matchen..
Jag tror inte ens vi har råd med en enda sämre match mot Bofors om vi ska gå vidare

Hoppet finns och en perfekt superspännande hockeyvår, hur det än slutar!

SPOODI:

Jag hoppas också vi för Löven i semi,
Tycker det känns som om vi kommer in i en sådan matchserie med större fokus på uppgiften,
Laget presterar bättre verkar det som när det ”verkligen gäller” i år!?

Heyerdal:

Varför är det så att laget verkar behöva vara pressat till det yttersta, eller ställas inför en riktigt tuff utmaning, för att verkligen spela som ett sammansvetsat lag?
Ofta, när de förväntas styra matchen och vinna utan större problem, fungerar spelet betydligt sämre.

modomille:

Jag skulle föredra Löven i Semi
Då slipper vi förlora finalen mot dem om vi ändå skulle förlora,
Vi har tenderat att tända till och har spelat bättre och mera ”skärpt” när motståndet eller situationen har varit mera ”kniven på strupen”

Gavelo:
Hade han inte gjort hoppet på slutet hade det kunnat gått omärkt förbi, nästan iallafall….

BlackPearl:

Jag tror nog vi lyckas vinna en av de två återstående matcherna mot AIK
Men sedan tar året nog tyvärr slut snabbt
Vi är duktiga emellanåt när alla vill och drar åt samma håll, det har hänt ett antal gånger i men alldeles för få till antal. Vi håller överlag låg kvalité på det vi gör och blir okonsekventa över tid…..

Det finns en fin Sibylla i Leksand värd och svänga förbi i höst……

JoakimE:
Håller nog med att något SHL blir det inte i år även om vi vinner på hovet nästa match…..

Robin Ztorken L:

PP och ett mål nu är nästan ett krav!

Chamez:

Även om MoDo har kommit med fart så hamnar vi fast ute i hörnen, AIK har fredat slottet effektivt hittills

Bad_Brett:

Vi får väl en ännu enklare kompensationsutvisning strax …

Chamez:

Den där skulle inte vår målvakt ha släppt in om vi skulle ha haft en viss chans i kväll

Heyerdal:

Det där kan bli en dyrköpt högerkrok

M0D00000:

Vi är minst lika bra nu som i inledningen av säsongen, vi vann många matcher i början!
Skillnaden är att juniorerna faktiskt har utvecklat spelet positivt och bidrar i allra högsta grad
Fjärde kedjan är också tyngre för motståndarna att möta
Ska vi ha en liten chans så måste vår fina inledning på kvalspelet upp till SHL fortsätta utvecklas, jag tycker laget har åtminstone nu bevisat att de tillsammans vill vinna och det är för första gången otroligt roligt att se!

Gusse:

Det är precis det vi hade hoppats på, att laget skulle tända till efter årets transportsträcka
Lite oväntat men skönt som tusan!
Hoppas formkurvan och självförtroendet fortsätter åt rätt håll så hamnar vi i finalen mot Löven!
Laget och lagandan känns bättre än på väldigt länge!

Bad_Brett:
Känner lite som dig
Lagets inställning de första matcherna i slutspelet blir intressanta, vi spelar ju faktiskt ganska bra de tillfällen laget vill vinna, men det är skört och kan rasa igenom bara till perioden efteråt!?

Willow:
Det känns ändå som knätofsarna från Dalarna från någonstans fick en nytändning från någonstans som kanske räddar kvar dem i SHL, ovanligt och otippat?!

BlackPearl:

Löven är fortfarande på väg upp formmässigt från sin formsvacka de haft senaste matcherna/veckorna
De har ett helt annat lugn i laget över tid, jag tror de blir för tuffa för något lag i år i slutspelet, bäst över 7 matcher också…..
Vi får gå tillbaka till grunden och hitta grundspelet igen som fungerar över tid för laget och hitta långsiktiga spelare igen som vill vinna med oss, ge allt allt för laget och föreningen. Känslan som kändes när vi gick upp till SHL är tyvärr inte på plats, det är upp och ner i motivation och vilja från match till match….

Hoppas vi får ha kvar ett lag så att vi åtminstone får spöa skiten ur Leksand ordentligt nästa år!

Frontschwein:

Stupet utför blev brant nu, ingen vill någonting på isen!
Moralisk och viljehärdsmälta

Gavelo:

Likt nästan som HV och Leksand, det tar år och förändringar innan det dåliga vänds positiva känslor igen,
Är Färjestad på väg in i lite samma syndrom?’

Vikingmodo :

Vi behöver också på något vis få tillbaka spelglädjen och lagandan, den saknas nästan helt,
Det brukar vara svårare att få till än att köpa in ett gäng bättre spelare ?!

modomille:

Hinken lär väl återigen slå näven i bordet och beordra “mer glöd”, vilket tydligen betyder energisparläge. Spelarna ser ut att ha tappat allt förtroende för ledningen och känner nog inte att det är läge att blöda för någon annan än sjukgymnasten. Nästan hela laget underpresterar och ser allmänt slutkörda ut, förutom någon junior som ännu inte förstått hur hopplöst det är. I slutspelet kanske vi får en nostalgisk flashback (spelar bättre några matcher) som mot Löven-matchen, men när resten av lagen har harmoni – vi har tyvärr powerpoint.
Synd, sorg och vemod, det såg jättefint ut inlednings och laget som ser bra ut på signum funkar inte tillsammans längre…
Vi ses i knätoff-arenan i Dalarna nästa år.

Costanza:

Sverre Rönningen?!
Vad har han råkat ut för, verkar inte vara skadad?

hanzon:

Helt på ditt spår
En ny andre målvakt som kan sparra Werner på träningarna och kunna axla ansvaret på riktigt när förstemålvakten behöver vila,
Laget, utespelarna kommer aldrig att lita på de två andra i ett slutspel och då vet väl alla hur krampaktigt det blir när backparen måste ta på sig ansvaret!

Bad_Brett:

Som du säger: laget ser ju bra ut… åtminstone på pappret. Backuppsättningen är lite som reservdäcket man helst slipper använda, men det jobbas på nyförvärv
Tyvärr verkar vi ha drabbats av klassiska Leksands knekt-syndromet: stjärnor som brinner i andra klubbar, men som i Modo går in i ett bekvämt mellanår – där den enda gnistan verkar finnas på bankkontot.

Tyler Durden:

Håller med, Topping påminner om en ”Leksandsknekt” i år…

Paninaro:

Tillsammans med två bättre försvarsspelare (vi har fått en ny nu förhoppningsvis) så behöver vi även en ny bättre andremålvakt! Jag har svårt och se hur Werner har någon vettig ”sparring” på träning av Ebbe och Edvin…

Willow:

Jag tror vi har en bra chans mot löven nästa gång
Vårt lag presterar bättre igen och med viljan de delvis visade upp mot Tälje senast så ser det bättre ut

Vi får in en ny back också, som förhoppningsvis gör skillnad?!

Löven har spelat som de haft glöd i kalsongerna en månad, de måste väl ändå få sin formsvacka nu några matcher framöver

Jag tror vi kämpar oss upp till andraplatsen på slutet!!

Hägglundsmaffian:
Löven åkte på däng igår som bekant
Det ska bli intressant och se om de vänder och vinner igen eller om den senaste tidens vinster varit deras ”formtopp” och möjligen hamnar i en svacka under en tid?!
Då vet vi väl vad vi behöver prestera för att ha en bra chans mot Löven som hittills gått nästan för starkt ?!

Thors 22:

Spelet vi ser MoDo spela just nu,
Det ger oss ett bättre och säkrare självförtroende i förlängningen!
Ska vi ha en spottstyver av en chans mot Löven så måste det se ut så här och ännu bättre, inget ”dravlande” med spel och puck egen zon och uppspel

”Det kommer att ta sig”, som flickan sa..

modomille:

Om vi börjar med och låta laget få spela ett enklare och rakare grundspel,
Kommer självförtroendet tillbaka möjligen?!
Därefter låta de utmärkande spelarna få ta ut svängarna,
I slutspelet så är det våra stjärnspelare som ska avgöra matcherna åt oss!

Vi kommer från ett läge (5-6 matcher sedan) där vi inte hade ett säkert grundspel som spelarna ville använda..

Gavelo:

Kelleher är riktigt rolig att titta på i anfall,
men man kan få en mindre infarkt ibland när han ”dräller” i försvarszon….
Kan de bara få honom att tänka med insidan genom en hel match kan han avgöra vilken match som helst

KryptonitKasper:

Västerås är ett skitlag i år, ingen tydlig värdemätare i någonting nästan. Vi vinner den här matchen och så får vi se över tid hur Andersson får till laget och deras vilja att vilja vinna och spela tillsammans igen.

eltifoso:

Jag tror också att situationen kan vända nu. Men då krävs det att de delar av truppen som tydligt varit missnöjda kliver fram och visar på isen att förändringen faktiskt gör skillnad — att problemet verkligen låg på ledningsnivå och inte i det operativa spelet.

Om spelargruppen varit hämmande eller splittrad på grund av tränarfrågan, så finns det inga ursäkter kvar nu. Energin, drivet och ansvarstagandet måste synas direkt. Det är först när gruppen svarar upp som man kan säga att beslutet var rätt. Annars var det bara ett symtom som behandlades, inte själva orsaken.

Samtidigt kan ett tränarbyte ibland fungera som en nystart där roller tydliggörs och vissa spelare äntligen får det förtroende de känt saknats. Om det är fallet här återstår att se, men nu ligger bollen hos spelarna att bevisa att det funnits mer potential än vad som kommit fram.

Från Hörnefors:

Exempel på publika metaanalyser / översikter
• Executive function performance in obesity and overweight individuals: A meta-analysis and review — analyserade 72 studier (med nästan 4 904 överviktiga/feta deltagare) och fann att feta personer hade bredare nedsättningar i exekutiva funktioner (inhibition, arbetsminne, flexibilitet, beslutsfattande m.m.), medan överviktiga (men inte feta) främst hade sämre inhibition och arbetsminne. 
• Intentional weight loss in overweight and obese individuals and cognitive function: a systematic review and meta-analysis — inkluderade 12 studier och visade att medveten viktminskning hos överviktiga/feta gav en liten men signifikant förbättring i minne och exekutiva funktioner. 
• Association of sarcopenic obesity with cognitive dysfunction: A systematic review and meta-analysis — undersökte det sammansatta tillståndet ”sarkopenisk fetma” (fetma + minskad muskelmassa) och fann en ökad risk (odds ratio ≈ 1.7–1.8) för kognitiv försämring hos personer med detta tillstånd jämfört med andra. 
• Weight loss is associated with improvements in cognitive function among overweight and obese people: A systematic review and meta-analysis — en meta-analys som visar att viktminskning genom olika metoder (diet, träning, kirurgi) kopplas till förbättringar i uppmärksamhet, minne och andra kognitiva domäner. 
• Bariatric Surgery Improves Cognition Function in the Patients with Obesity: A Meta-Analysis — fokuserad på personer som genomgått fetmakirurgi; visade signifikanta förbättringar i minne, uppmärksamhet och exekutiva funktioner efter operationen. 

{9742}:

Det är ett fritt forum
Och fortfarande i Sverige så får man fortfarande tycka vad man vill