Bifbiffen: Varför inte? Unicef är väl en organisation som göder en massa redan förmögna människor snarare än de som är avsedda att få de insamlade medlen.
magr: Hade inget med något av dina inlägg att göra. Svarade och klippte in den delen av Zappaholics inlägg jag svarade på. Kommenterade detta och la in en frekvent förekommande kommentar från bl a Facebook.
Zappaholic: ” Misstankarna kommer alltid kvarstå mot männen. Och frias de felaktigt så är det en stor skam eftersom rättssamhället vänder kvinnorna ryggen...” Håller helt med. Syns redan bland kommentarerna ”Att förundersökningen lagts ner pga brist på bevis innebär inte att han är oskyldig ”
Silly: Den låten följde mig och en kompis genom Europa på en tågluff. På varje bar/pub vi besökte och som hade jukebox så satte vi på den som första låt!
Zzz: Media fiskade väl efter svar ang Berglund då han inte spelade. Bom-Bom svarade då att han bara fått reda på att han inte var tillgänglig. Varför han inte var tillgänglig svarade man inte på, Covid eller att han utreddes. Sedan blev han klar för spel, vem som tog det beslutet är ett frågetecken, troligtvis inte Josef då han inte hade kontrollen tidigare. Beslutet fattades troligtvis högre upp och eftersom Sundlöv och Campese var tagna ur matchen var det troligtvis den sportsligt ansvarige i styrelsen.
Spekulationer javisst, men jag känner att det är det mest troliga scenariot.
Grattis till ett välförtjänt avancemang! Då kan jag räkna med en massa dryga Timråsupportrar i Brynäsboken nästa säsong men det brukar ge sig efter tiotalet matcher!😉
Soffdomaren: Jaha, jag trodde du skrev att du låg med alla. Men det var kanske något freudianskt så du skrev en mix av det du menade och det du ville…😂
Men hoppas att det som nu råkade hända Brynäs också blir en väckarklocka för alla klubbar. Lätt att somna in och tycka att allt flyter på och är bra av sig själv.
Olli Nomadinen : Då förstår jag vad du menar. Brynäs rester till ledning har hanterat allt väldigt dåligt. Det hade räckt, då han utreddes för misstanke, att han även fortsatt hade varit otillgänglig för spel.
{5647}: Behöver finnas starka ledarpersoner i gruppen som kan och vågar säga stopp om någon visar upp egenskaper som rimmar illa med de krav som finns, till exempel värdegrunden.
Padrone78: Tycker JFK trycker på rätt punkt en bit längre ner. Brynäs var helt oförberedda, i sin nuvarande status, på att hantera en kris. Det har präglat den här affären och tränardebaklet från start till mål.
magr: Det är väl en bedömning som varje enskild medlem måste göra innan röstning och detta oavsett om det är valberedningens förslag eller något annat alternativ.
Hassan: Jag antar att det man visste var att han var anmäld för våld i nära relation. Bulan förnekade detta och Brynäs avvaktade förundersökningen, utan att veta vad den innebar i sak, örfil eller vad.
Hockeyälskaren: 1) Brynäs valde att hantera ärendet korrekt, men med facit hand borde man vikt ner sig för pöbeln. 2) Att någon i toppen läcker är tragiskt och det avskyr vi nog alla. Brott? 3) Intressant, visar att du enbart trollar. Dessutom måste du skapa ett nick enbart för det, tragiskt!
Spock: Det gäller oss alla! Men tycker att det är ett antal personer som går under annan lagtillhörighet som uttrycker sig på ett sätt både här och i sina egna böcker som gör att jag undrar hur det är ställt där uppe.
KulltorpsOlli: Det är helt klart att Brynäs måste scouta noggrannare så vi inte plockar in rötägg i truppen. Sedan är det jävligt olyckligt att allt sker då Brynäs ledning helt uppenbart är helt dysfunktionell och inte kapabel att hantera krisen på ett bra sätt.