Marrdin: Det har ju kommit i NHL några som gör typ sås om Dickinsson gjorde. Man ställer sig kloss mot bortre stolpen och låter medspelarna skjuta på en så den vallas in. Man liksom breddar målet.
Gavelo: Nä det är väl ingen som tror det är lätt heller. DIF har också spelare som Kruger som vunnit flertal gånger, som vet vad som krävs. Så lätt kommer det inte bli. Men det är inte över förän det är över.
Och jag vill fortfarande hävda att vi har kapaciteten att vinna 3 matcher mot DIF. Sen om vi gör det återstår att se.
JoakimE: Ja helt rätt. Målen som räknas. Men det är lättare och troligare att man gör mål om man har 20 målchanser än 3.
Ja Djurgården var ju tvingade att vinna en i Hägglunds så. Vinna 2 raka är inte helt lätt heller, sådant påverkar också. Är ju lite speciellt schema med 2 raka hemma/borta.
Gavelo: Ja du är väl inte värst, du råkade bara vara närmsta inlägget. :-D
Men är du verkligen realist? Som i princip antyder att det är kört för all framtid för att vi förlorade ikväll?
Det är konstigt att alla här inne som har en förmåga att såga MoDo och allt som har med MoDo att göra så fort dom förlorar en match är dom som kallar sig själva för realister. Men det är klart, rent historiskt har man ju haft mer rätt än fel om trott på att det ska gå åt helvete de senaste 10åren.
Sigge: Ja det vore kanske bättre om han likt Aagard aldrig riktigt fick något bra läge att bränna?
Woods är inte höst Woods. Men ni överdriver hur dålig han är. Han har jävligt mycket puck, då är den också lättare att slå bort än om man bara har en touch varannan byte. Jag tror Woods är skadad eller har känning fortfarande. För tycker det är vissa lägen han agerar helt oförklarligt. Sen har han inte riktigt farten. Så jag är inte helt anti tanken vissa har på detta Halloran där för att hjälpa Aagard inte minst. Samtidigt funkar ju 2a rätt bra. Och tror den skulle funka direkt dåligt med Woods där.
Gavelo: Men kan ni lugna er med domedagen? "Jag är bara realist" Nä ni är några eländigt negativa personer. Ni exemplifierar förlorarmentalitet.
DIF är självklart bra. Men det var inget i denna match som säger att vi plötsligt ska vara chanslösa och förlora 3 raka.
Vi skapar mängder med lägen. Fler än DIF. Självklart kommer det bli tryck på Hovet. Men mig veterligen hade AIK det också, men inte vek vi ned oss för det. Det finns alla möjligheter att vi kissar på oss och blir utspelade på Hovet. Men det finns precis lika mycket möjligheter att vi spelar lika bra eller bättre och tar en match där nere. Så tona ned domedagen en aning. Finns ingen anledning att hålla på.
Synct: Ja så fort DIFspelare börjar åka så släpper ju Woods. Kan tycka den är hård. Men är skitsamma. Vi förlorar för att DIF gör mål i sina PP medans vi inte gör ett enda på enormt många PP.
Surt. Nåväl vi kan vinna på Hovet också. Allt annat är skitsnack. Nu kommer det komma massa skribenter här som förklarar hur omöjligt det är att vinna på Hovet. Loosermentelitet delux.
Bad_Brett: Danielsson ser ju ut att hålla på MoDo. Viktigt att bussa Halloran, Södergrsn eller Ohlsson på honom så fort han har pucken. Stressa skiten ut han.
Jag tycker matchen blev jämn mest för att vi inte riktigt var tillräckligt heta i det där sista lilla.
Deras mål är ju en "slump" då Brickley spelar med en fot bara. Karlin måste bänka honom, han är för skadad för att spela. Han kommer aldrig bänka sig själv.
Vi kan för övrigt räkna med 0st PP i nästa match. Aja, bara gasa på!
Confusius: Tycker fortfarande Cmore kör väldigt mycket Djurgården perspektiv... Som en landskamp som sagt.
Söderström står och snackar hur det är likhet med Löven matchen och att DIF kommer ta lärdom. Det kan väl vi göra lika gärna? Och ja Löven vann 1a matchen mot Löven och vände. Men vi vann första matchen mot Mora...
NuMo: När Brickley tappar pucken, visst ser det ut som han grinar illa? Jag tror han helt enkelt inte håller... Brickley är skyldig EJK och Guden en fika tror jag.
Men vilken härlig seger! Skulle gärna ser att vi tar upp målskyttet ett snäpp dock. Vi har lägen vi ska sätta.
Tarasov: DIF spelar Löven hockey, minus grisigheten. Man tar väldigt lite initiativ själva, utan håller oss utanför så gott man kan och väntar på misstagen vi ofrånkomligen gör. Det är.få chanser dom skapat själva utan de farligaste lägena är ju då vi ramlat, drälla med puck eller missar uppspel.
Confusius: Det är ju helt sjukt. Näsen har ju stått fri med målvakten 2ggr och letar pass istället... Tror det kan vara en anledning att Woods har svårare att sätta puckarna också, det krävs så jävla svår pass för att få igenom dom att det är svårare att klappa till dom direkt i krysset. Marginalerna är mindre helt enkelt. Nu är det en stenhård flipmacka och träffar inte Woods 100% rätt så missar han pucken helt typ.
{9682}: Alltså, man är ju partisk. Men att se mat hen på Cmore är som att se en landskamp. Det är typ bara snack om Djurgården? Vad dom gör bra, vad dom gör dåligt. Vad dom måste få stopp på hos MoDo etc.etc.
KB: En anledning som jag ser för att gå upp är ju att slippa tappa talanger till SHL lag... Sen har vi ju tappat en del till NHL genom tiderna, men det kan vi som inte komma ifrån på egen hand på samma sätt.
grimiss: En sak är rätt säker. I SHL kommer vi inte vara ett topplag... Så det är tillbaka till att vara ett strykgäng mest troligt. Men som MoDoit är man van. :-)
Confusius: Fast har majoriteten sagt att Eriksson Ek är en bra målvakt? Tycker dom flesta är tveksam, av samma anledning som du, vi kan bara läsa statistik. Nån enstaka har tyckt det varit en bra värvning. Tror vi får se helt enkelt. Bedömma målvakter är svårt för en amatör tyvärr. Mycket som spelar in. Tar man Guden t.ex. Så har jag förstått det som att Ante har ändrat honoms spel lite vilket gör gammal statistik irrelevant...
Ta Ullmark som bytt spelstil, vi har alla vetat att han är bra. Men att han skulle gå å bli bäst, snudd på dominant på "ålderns höst" var ändå lätt oväntat.
Sigge: När man ser andra lags backspel i offensiv zon inse man att Berna och Näsén är i en helt annan liga. Tycker nog via andra backar har minst lika bra spel i offensiv zon som DIF och Lövens offensiva backar har. Men som sagt inser vi nog inte hur bortskämda vi är med Bernhardt och Näséns spel i offensiv zon. Inte bara att dom spelar med små marginaler, hela spelet flyter på ett helt annat sätt.
Sigge: Alltså, kanske. Har ju svårt att tro att Stråhle är en otrevlig typ. Men han ger inte alls intrycket av att "det som sker på isen stannar på isen".
Sen har jag lite svårt för tränare som kör stenhårt på "Jag har misslyckats, jag har inte förberett grabbarna, jag jag jag"
Vi hade en tränare som körde hårt på det, i syfte att framstå som ansvarstagande kanske? Och samma tränare skrev på ett nytt kontrakt för att sen sticka...
Tarasov: Gath har ju i princip öppet sagt att han beter sig som han gör för han vill vinna. Kommentarerna under serien mot oss ifjol var för att dra fördel. Han är en jävla vinnarskalle helt enkelt. Men när röken har lagt sig verkar han ändå vettig. Gillar honom jag a på nå vis. Stråhle har jag svårare för. Men är nog mycket för att det är Löven han tränar.
{5647}: Deras beteende under timeouterna tycker jag talar lite för det. Förra matchen stod 2 spelare och fäktades med mikrofonen istället för att lyssna (varav Weigel gissningsvis är vital i en kontrings jakt) Och matchen innan det stod Schilkey och var helt ointresserad av att lyssna verkade det som.
Zource: Djurgårdens försvarsspel och framförallt omställningar i egen zon är ju under all kritik. Backarna förstapass i 1a perioden hade våra FW haft smörgåsbord åt. Mora gav inte bort lika många pass på hela sina matcher typ...
Så lite fascinerade att Djurgården har 2-0. Löven har haft betydligt bättre chanser men inte förvaltat dom. Sen spelar ju Löven en riktigt skithockey, inget eget spel för 5öre utan bara forecheck och väntar bara misstagen.
Sen är det svårt att säga så mkt, finalen blir en helt ny serie, kan se helt annorlunda ut för laget som tar sig dit då.
{5647}: Ja sen kan man ju hellre ta upp Anton Hedman. Han var väl inte direkt ute efter att skada. Men spelade nära gränsen men lite för dålig koll... livsfarlig.
Att man drar upp Videll är ju bara tragiskt. Det var en olycka, man har en viss övertro på Niderbach styrka kontra Videll om man tror att han medvetet kastade in honom i sargen. Niderbach som knappt tacklas eller tjafsas i övrigt..
Klåparna: Bortsett från att det var exakt tvärtom. Breasher tog Foppa in för han var less på att våra spelare blev skadade och det inte blev några konsekvenser. Vi hade ju många unga skickliga spelare det året.
Och efter han kom inte fick vi nog inga skadade faktiskt. Donald åkte mest bara runt och såg elak ut, han slogs inte värst mycket.
atomragnar: Sen vore det ju fantastiskt jävla skönt att få slå Löven i en final. Skulle bli en dubbelseger, inte nog med att vi gpr upp i SHL. Vi ser till att Löven får fortsätta drömma!
Lub: Hellre DIF rent för den mentala biten. Löven har ett litet mentalt övertag på oss. Det kommer börja skrivas om Rahimi samma sekund Löven eventuellt går till final.
Bad_Brett: Det är fart och fläkt och en jäkla kamp. Men det är ju inte överdrivet mkt spel och struktur. Förhoppningsvis kan vi gynnas av att vi vet vad vi ska gör på planen snarare än blundar och kör.
{5647}: Ja inget snack om att Weigel retar ut sig. Men nog fan är det klockren spearing. Man ser ju att bröstet/magen trycks in så den är nog inte allt för mjuk. Riktigt korkat gjort i det här läget av matchen.
Confusius: Men kan vi lugna oss med gnället på Hinken ett litet tag eller? Har du insyn i MoDo ekonomi?
Och vilken målvakt är det du VET som ville förlänga säsongen i MoDo? För vi kan ju inte bara tvinga nån att istället för att få vila kroppen spela med oss...
Nomineringarna är ju för serien.